《内部审计研究述评_基于公司治理视角.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《内部审计研究述评_基于公司治理视角.pdf（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第 6 期 总第 116 期2011 年 11 月山 东 财 政 学 院 学 报JOURNAL OF SHANDONG UNIVERSITY OF FINANCENo6 Vol 116Nov 2011内部审计研究述评:基于公司治理视角沈维成(安徽工业大学 管理学院，安徽 马鞍山243032)摘要:内部审计是有效公司治理程序中一个不可或缺的组成部分，关于内部审计的公司治理功能形成了大量学术研究机会。本文回顾了公司治理视角的内部审计研究文献，现有文献主要从理论基础、影响关系、配置方式以及实证检验等方面展开研究，在评述的基础上从研究方法的改进、独立性的内在矛盾以及提升职业胜任能力三个角度对内部审计未
2、来研究方向作了分析和展望。关键词:内部审计;公司治理;受托责任;文献综述中图分类号:F239 45文献标识码:A文章编号:1008 2670(2011)06 0067 07收稿日期:2011 07 10作者简介:沈维成(1981 )，男，安徽和县人，安徽工业大学管理学院讲师，研究方向:公司治理、内部审计。转自 Sridhar Ramamoorti internal auditing history，evolution，and prospects A/Anderew D Bailey，Jr，Audrey A Gram-ling，Sridhar Ramamoorti research opport
3、unities in internal auditing C The Institute of Internal Auditors Research Foudation，2003。受托责任可以根据具体内容划分为公共受托责任、公司受托责任和组织内部受托责任，本文立足于后两种意义的受托责任。受托责任产生于财产所有权与控制权的分离，但是并非只有两权分离才会发生受托责任，只要存在授权关系，便可能导致受托责任。内部审计产生于需要(Hald)，而且这种需要不断推动着内部审计的发展，表现在内部审计经历了财务导向审计、业务导向审计、管理导向审计以及风险导向审计1。现阶段，风险导向内部审计强调内部审计以确认服务
4、与咨询服务为基本职能，以评价内部控制、改善风险管理、参与治理程序为主要内容，以改善组织运营、增加企业价值为根本目标。在这样的背景下，内部审计摆脱了完全服务于管理者的定位，只要设计和执行恰当，内部审计在促进和支持有效组织治理方面就能发挥重要作用，能够同时成为管理者、审计委员会、董事会、外部审计人员以及其他利益相关者做出适当决策获取信息的重要手段，即内部审计不仅可以为管理层监控各级代理人提供信息，而且还是股东等利益相关者监控高级管理层的极具价值的资源，因而内部审计也具有公司治理的功能。本文在此背景下从内部审计与公司治理的角度对现有文献进行评述，并分析其未来的研究方向。一、理论基础内部审计具有公司治
5、理功能或者说内部审计能够改善公司治理效率是以一定理论为支撑的。学术界关于这种理论结构关系的观点归纳起来主要有“受托责任观”、“控制权配置观”和“价值创造观”。(一)受托责任观受托责任关系的形成，一是财产所有权和管理权分离;另一是多层次经营管理的分权制。由前者形成的经济责任受托关系，是外部审计产生的基础，而由后者形成的受托经济责任关系是内部审计产生的基础76山东财政学院学报2011 年(阎金锷和杨树滋)。因此大量文献以受托责任理论为基础探讨公司治理中的内部审计，认为本质上内部审计是确保受托责任履行的一种内部治理机制(蔡春;王光远和瞿曲;瞿曲;瞿旭;沈维成和张慧超)2 6。在受托责任关系网络环境中
6、，内部审计作为受托责任系统中一种重要的机制，它可以评价和改善受托责任系统。王光远教授将受托责任分成三个层次，“对于组织外部受托责任，内部审计行使确认之职，成为董事会、高管层履行受托财产责任和受托管理责任的得力助手;对于内部层级受托责任，内部审计与咨询职能并举，为评价各经营管理层业绩、改善业务运营尽应有之力;对于横向的水平责任，内部审计还可以尽协调之责”7。(二)控制权配置观公司治理的核心是为了保证公司决策的科学化，根本在于公司治理决策机制、激励机制和监督约束机制是否有效，而关键一点则是监督机制的效果8，而这涉及到控制权的配置问题。企业控制权配置以及基于控制权配置的监督和评价权是公司治理结构中的
7、重要因素。作为履行监督和评价职能的内部审计产生于投资者与管理层之间对控制权的再分配9。管理层授权于内部审计是其履行监督职能的条件，而投资者对内部审计的授权使得其能够监控、评价高级管理层，因而内部审计具有公司治理的功能。实际上，通过控制权再配置，股东将作为管理层助手的内部审计提升到自己的助手，将内部审计作为一种监控与激励机制约束高级管理层，降低代理成本，提高公司治理效率。(三)价值创造观“价值创造观”以国际内部审计师协会(The Institute of Internal Auditors，简称 IIA)为主要代表。IIA 在 国际内部审计专业实务框架 中指出，内部审计是一种旨在增加组织价值和改
8、善组织运营的独立、客观的确认和咨询活动。它通过系统化、规范化的方法来评价和改善风险管理、内部控制及治理程序的效果，以帮助实现组织目标。IIA 站在组织“宏观”的角度将内部审计定位在为组织创造价值，为利益相关者谋取更多权益。IIA 实际上是通过内部审计的经营功能与公司治理功能并举，通过改善企业的经营增加价值，促使内部审计能在财富创造中发挥应有的综合作用。以上三种观点从理论上各有侧重解释了内部审计具有的公司治理功能。“受托责任观”主要从保护财产委托人的财产安全、完整、增值的角度阐述了内部审计的功用;“控制权配置观”主要是从公司治理效率的角度探讨了内部审计的作用，这两种观点的共性在于都是站在所有者的
9、角度来阐述内部审计所具有的改善公司治理效率的内在功能。相比之下，“价值创造观”与以上两种观点的区别在于，它站在整个企业利益相关者的视角来分析内部审计的公司治理功能，其终极目标是创造价值。如果把整个企业绩效比作一个大蛋糕，“受托责任观”和“控制权配置观”是讨论如何分隔好利益人的份额，而“价值创造观”却立足于做大蛋糕。二、内部审计与公司治理的影响关系内部审计与公司治理的影响关系实际上是内部审计与公司治理理论结构关系的延伸，从更加具体的角度阐述内部审计在整个公司治理框架下所处的位置。只有这一关系位置摆正，才能保证内部审计预定目标实现，否则会导致内部审计定位的自我矛盾。那么内部审计与公司治理之间究竟是
10、怎样的一种关系?对这种关系正确认识进而适当处理两者关系为内部审计创造价值提供了平台。文献中关于内部审计与公司治理的影86美国著名会计学家井尻雄士(Yuji Ijiri)指出:“受托责任的关系可因宪法、法律、合同、组织的规则、风俗习惯甚至口头合约而产生。一个公司对其股东、债权人、雇员、客户、政府或有关联的公众承担受托责任。在一个公司内部，一个部门的负责人对分部经理负有受托责任，而部门经理对更高一层的负责人也承担受托责任。就这一意义而言，说我们今天的社会是构建在一个巨大的受托责任网络之上，毫不过分”。第 6 期沈维成:内部审计研究述评:基于公司治理视角响关系主要有三种观点。(一)内部审计是公司治理
11、的基础一个健全有效的公司治理结构应该建立在董事会、管理层、注册会计师审计和内部审计基础之上。Gram-ling 从审计委员会、管理层、外部审计师以及内部审计“四主体”角度出发探讨了内部审计在公司治理中的作用。内审部门是“透视整个公司的窗口”，是负责治理的其他主体可以依赖的一种极具价值的资源，内部审计质量影响着内审部门与其他三个主体的关系，进而会影响公司治理质量10。国内学者张玉也持同样的观点，在司法机构和管理机构的监管下，董事会、高级管理层、外部审计师以及审计委员会(内部审计师)是有效治理赖以存在的基石11。时现提出内部审计在公司治理中可以起到如下一些作用:(1)疏通信息沟通渠道、减缓“代理问
12、题”;(2)完善监控机制、补正公司治理结构(3)适当定位、帮助企业增加价值;(4)预防和矫正虚假财务报表;(5)利用自身优势弥补外部审计在实现公司治，据此得出了内部审计是公司治理系统的构成部分，公司治理需要内部审计的结论12。这种观点强调了内部审计在公司治理中的基础作用，把内部审计与董事会(审计委员会)、管理层、外部审计并列为有效公司治理的基石，内部审计对系统化的公司治理结构不可或缺。(二)公司治理是内部审计有效运行的环境因素为了指导组织建立和评价内部控制，COSO 于 1992 年发布了 内部控制 整合框架 报告，将内部控制分成五个相互联系的要素:内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监
13、控13。在这份报告中，COSO 强调内部环境是其他控制要素有效运行的基础，在内部环境中又特别强调董事会或审计委员会的作用，即公司治理的完善，而“内部审计”是“监控”的当然要素，自然推断出公司治理是内部审计有效运行的环境因素。另外，2004 年 9 月 COSO 发布的 企业风险管理 整合框架、我国上海证券交易所 2007 年 7 月发布的 上市公司内部控制指引、深证证券交易所 2007 年 9 月发布 上市公司内部控制指引 以及财政部会同证监会、审计署、银监会和保监会于 2008 年 5 月发布的企业内部控制基本规范 都持同样的观点。这一观点实际上是从内部控制角度来看待内部审计与公司治理的影响
14、关系，为内部控制的设计和运行提供了视角。(三)公司治理与内部审计交互影响汪国银和林钟高认为，公司治理是企业内部控制有效运行的环境因素，作为内部控制有机组成部分的内部审计自然受到公司治理的影响;反过来公司治理模式决定内部审计的模式，公司治理提供内部审计的动力，决定内部审计主体、内容、工作程序、地位以及最终的内部审计监督的效果14。从内部审计与公司治理的终极目标角度看，两者并非谁为前提的关系，而是嵌合的、共生互动的关系，谁也离不开谁。早期内部审计缺陷在于忽略了其内在的公司治理功能，因为公司治理中管理层的基调以及董事会和审计委员会的独立性、客观性、胜任能力对内部审计影响重大。而内部审计作为一种控制机
15、制，不但可以评价内部控制和风险管理，而且可以通过确认服务和咨询服务改善治理程序。三、内部审计配置方式内部审计配置方式对公司治理的影响更多表现在其提供信息的独立性上，因为有效的公司治理结构离不开高质量的信息，包括财务信息。从审计的角度来看，要保证信息的客观公正，独立性不能或缺。传统上内部审计配置于企业内部，这也是内部审计名称的来源。但是随着外部环境的变化，内部审计合作是其运作的一种重要方式。0%合作就是内部审计完全内置，而 100%合作就是内部审计完全外包，在这两极端之间是内部审计的不同合作方式。它们具有不同的组织结构，不同的职责范围，以及不同的报告层次。现有文献基本都是涉及内部审计的内置方式和
16、完全外包。96山东财政学院学报2011 年(一)完全内置确认职能是内部审计一个非常关键的职能。内部审计工作的一个重要方式就是向公司治理主体提供信息，而且主要是通过内部审计的确认职能提供的。而确认职能提供的信息显然受到内部审计独立性和客观性的影响。为了保证内部审计能够发挥应有的公司治理功能，在内部审计完全内置的方式下，其独立性主要受到内部审计的设置层次的影响。一般来说，内部审计设置层次越高，其独立性越高，设置层次越低，其独立性越差。在实际工作中，内部审计主要有五种设置模式:(1)隶属于经理班子，财务部负责人分管;(2)隶属于经理班子，由 CEO 分管;(3)在董事会或者董事会下设的审计委员会领导
17、下;(4)隶属于监事会，由监事会主席分管;(5)在 CEO 和董事会的双重领导下。学者们一般都认为第(5)中设置方式独立性最好15，16，因为它最大程度保证了内部审计工作的客观、公正。实际上就是内部审计的业务独立。由于内部审计服务于多主体的内在矛盾，只有业务独立并不能保证内部审计工作的结果客观，从而提出了需要内部审计报告独立17。这类同于早期 Mauts 和 Sharaf 所说的外部审计的程序独立、调查独立和报告独立。通过多环节机制确保内部审计在提供信息上的独立性。(二)完全外包内部审计外包是学者们讨论的一个热门话题。从公司治理角度来看，内部审计外包的一个优势在于增强独立性。但是在提及内部审计
18、外包对公司治理效率影响的一个前提条件是确定内部审计外包有没有改变内部审计的本质，否则无从谈及这个问题。实际上，内部审计不论采取何种形式，比如内置、合作还是外包，仅仅是内部审计表现方式的不同而已，不会改变内部审计的本质，其作为公司管理层以及董事会提作助手提供增值服务的功用不会变化。王光远指出，传统观点认为，内部审计的存在有两个基本条件:一是功能和目的条件，指内部审计旨在为组织的管理层服务;二是组织和主体条件，指内部审计业务系指由组织内部的有关人士进行的自我审查。当人们强调第二个条件时，组织内部审计师成为当然的审计主体，而当人们强调第一个条件时，内部审计就只是个范围性的概念，内部审计师也就不是当然
19、的审计主体，因为组织外部的注册会计师也可以达到内部审计的目的，同样也可以成为内部审计师18。周为利介绍了内部审计外包在西方国家的发展现状及其表现形式，认为内部审计外包可以有效解决一个非常重要的问题在于:独立性19。将内部审计外包可以完全割断业务经理与内部审计人员的联系，保证内部审计的客观性，为审计委员会提供一个独立的观点，进而可以改进公司治理。李琳和肖杰从第二类代理问题角度探讨了内部审计外包的公司治理功能，表现在:(1)内部审计外部化可以缓解“内部人控制”现象，降低代理成本;(2)内部审计外部化可以保护中小股东权益;(3)内部审计外部化可以提高公司治理效益，节约企业成本20。四、内部审计实证研
20、究从理论角度上，学术界似乎已经达成关于内部审计具有公司治理功能的一致意见，但是实务操纵层面上是否同理论看法一致?耿建新、续芹和李跃然以实证数据回答了这一疑问21。作者以沪市 2001 至 2004 年IPO 公司的招股说明书数据，检验内部审计单独设置的影响因素的影响状况。研究发现，单独设立内部审计虽在一定程度上改善公司治理效率，单独设立内部审计部门还是基于公司管理因素考虑。该文最大的特点在于其首次从正面测度了内部审计的公司治理功能。规范研究表明，内部审计独立性与内部审计设置层次高低有关。为了检验了内部审计不同设置模式对公司治理效率的影响，程新生和张宜以 2002 年中国制造业上市公司数据为样本
21、检验了内部审计设置层次的影响因素，研究结果表明，企业规模越大，内部审计设置的层次越高，企业规模越小，内部审计设置的层次低。但07第 6 期沈维成:内部审计研究述评:基于公司治理视角内部审计的独立性对改善公司绩效的贡献并不显著，内部审计的建设性作用尚未充分发挥22。虽然该文首次检验了内部审计设置的影响因素，但是只选择制造业公司数据，其研究结论难以推广于其他行业，使得其结论难有较强的说服力。现有研究结论显示公司治理与信息披露质量关系密切，运行良好的公司治理能够改善信息披露质量，由此被誉为公司治理结构“四大基石”之一的内部审计，理论上可以推断其能够改善信息披露质量。王守海、郑伟和张彦国以内部审计客观
22、性、胜任能力和规模作为内部审计的替代变量，考察了内部审计与信息披露的质量关系，研究结果表明高水平的内部审计有助于提高信息披露质量23。国外的一些学者以盈余管理的程度作为信息披露质量的间接测度指标检验了内部审计与信息披露的关系。Davidson 等人发现设置内部审计的公司，盈余管理发生的概率降低24;同样 Prawitt 等人研究表明内部审计的质量与盈余管理显著负相关25。这些都是内部审计具有公司治理功能的有力证据。五、未来研究展望关于内部审计具有公司治理功能的观点，学者几乎都持相同的看法，但是还有许多未解决或未被重视的领域。因此要使得内部审计所具有的公司治理功能得到进一步发挥，必须厘清以下一些
23、问题:(一)研究方法虽然内部审计具有公司治理的功能，但大多还停留在理论阐述的层面，仅从规范的角度推演内部审计内在的公司治理功能，较少有实证数据去验证其理论的真伪。纵使部分文献涉及实证研究，但是限于数据的手工搜集，涉及大量主观性的判断，甚至便利性的考虑，使得结果可能带有随机性，因而使得现有的结论不具有很强的说服力。出现这种情况主要是数据收集的困难，虽然内部审计具有公司治理功能，但是在实际工作中更多还是把它定位于经营环节的控制手段，因此为保证企业经营过程的秘密，鲜有把相关内部审计数据通过披露方式对外报告。为改变这一情况，研究者化被动为主动，可以通过问卷调查、案例研究的方式获取所需信息以此开展实证研
24、究。(二)独立性与客观性独立性是内部审计发挥公司治理功能的一个关键性特征，因为其决定了内部审计在向审计委员会等公司治理主体提供信息的质量，进而会影响到他们的决策效果。因此大量文献讨论如何保持内部审计独立性。但是需要关注的是内部审计毕竟不同于外部审计，内部审计虽具有公司治理功能，但它依然是企业的一个组织机构，其目的在于改善公司绩效，增加企业价值。因此一味强调内部审计的独立性，会加剧内部审计与其他组织部门，如采购、生产、销售、内控等的紧张关系，没有这些部门的配合，内部审计很难发挥自己的作用，因为内部审计不仅仅是“独立问题的发现者，而应成为推动改革的使者”。绝对的独立性会导致内部审计不但不能增加价值
25、，相反可能减损企业价值，应该改变研究的角度，从客观性入手，把独立性作为影响内部审计客观性的环境因素，进而确保内部审计的公司治理功能得到有效发挥。因为职业化的内部审计在其工作中，不论是确认职能还是咨询职能，都会涉及到大量的评价、判断和决策，而客观性可以保证这些评价、判断和决策不偏不倚。17笔者认为，从保护投资者利益角度(因为投资者与企业管理层存在信息不对称，投资者处于信息劣势，而企业管理层处于超级信息拥有者的地位，这为企业管理层获取超额信息租金提供了便利条件)，国家应该制定规范来约束企业有关内部审计的信息披露(例如内部审计规模、内部审计人员的薪酬、工作时间等信息)，犹如财务报告和内部控制信息披露
26、。因为内部审计具有公司治理的功能已是理论界和实务界的共识，作为保护投资者权益的一种制度装置，利益人有权利知道其运行状况。山东财政学院学报2011 年(三)职业胜任能力内部审计有效运行离不开胜任的专业人员。专业胜任能力是一个非常复杂的问题，它不仅是专业知识的问题，还包括了职业经验、沟通交流等因素。纵观现有文献，与外部审计师的执业胜任能力探讨相比，内部审计有关执业胜任能力研究有限。例如崔宏从心理学角度研究了职业倦怠角对外部审计效果的影响因素。工作家庭冲突、角色冲突和学习负担对注册会计师职业倦怠有显著影响，但工作过载对注册会计师职业倦怠的影响则不显著26。相对外部审计来说，内部审计在同样的环境下也具
27、有类似的特征;再比如内部审计人员的后续教育问题等还是一片空白，这就制约了内部审计功能的正常发挥，所以需要加强内部审计执业能力的研究，开发有效的内部审计执业能力框架，为内部审计作用的有效发挥提供条件。参考文献:1 严晖 风险导向内部审计若干问题研究 D 厦门:厦门大学会计学院，2004 2 蔡春 论内部审计的功能、目标及实现条件 J 审计研究，1996(1):41 43 3 王光远，瞿曲 公司治理中的内部审计 受托责任视角的内部治理机制观 J 审计研究，2006(2):29 37 4 瞿曲 基于受托责任理论的内部审计若干问题研究 D 厦门大学，2006 5 瞿旭 基于价值增值的治理导向型内部审计
28、研究 M 大连:大连出版社，2008:16 37 6 沈维成，张慧超 基于受托责任视角的内部审计与公司治理研究 J 安徽工业大学学报，2010(4):27 29 7 王光远 内部审计理论与实践发展历程评述 内部审计思想概述 J 财会通讯(综合版)，2006(10)6 9 8 叶陈刚，程新生 公司内部审计机制的比较与选择 基于公司治理视角的分析 J 审计研究，2006(6):79 84 9 王镇蒙，黄砚农 企业控制权视角下的公司治理与内部审计 J 上海立信会计学院学报，2007(1):56 60 10 GRAMLING，AUDREY A，MARIO J MALETTA，ARNOLD SCHNEI
29、DER，BRYANK CHURCH The Role of the Internal AuditFunction in Corporate Governance:A Synthesis of the Extant Internal Auditing Literature and Directions for Future Search J Jour-nal of Accounting Literature，2004，23:194 244 11 张玉 后安然时代国际内部审计发展趋势综述 J 审计研究，2005(5):42 48 12 时现 现代企业内部审计的治理功能透视 J 审计研究，2003(
30、4):61 64 13 COSO 内部控制 整合框架 M 大连:东北财经大学出版社，2008:11 13 14 汪国银，林钟高 公司治理框架下的内部审计研究 J 财会通讯(学术版)，2005(2):86 89 15 陈艳利，刘英明 基于公司治理的内部审计问题研究 J 审计研究，2004(5):85 88 16 刘运国，胡丽艳 公司治理结构对内部审计的影响 基于 A 市公交企业的案例分析 J 审计研究，2005(5):49 54 17 李明辉 内部审计的独立性:基于内审机构报告关系的探讨 J 审计研究，2009(1):69 75 18 王光远 关于内部管理审计的外部化问题 J 财会月刊，2002
31、(4):3 4 19 周为利 国外内部审计外包及启示 J 审计与经济研究，2002(3):34 36 20 李琳，肖杰 基于公司治理视角的内部审计外部化研究 J 财会通讯(学术版)，2008(10)48 50 21 耿建新，续芹，李跃然 内审部门设立的动机及其效果研究 来自中国沪市的研究证据 J 审计研究，2006(1):53 60 22 程新生，张宜 中国制造业上市公司内部审计模式实证研究 J 审计研究，2005(1):70 74 23 王守海，郑伟，张彦国 内部审计水平与财务报告质量研究 来自中国上市公司的经验证据 J 审计研究，2010(5):82 89 24 DAVIDSON R，J
32、GOODWIN-STEWART，P KENT Internal Governance Structures and Earnings Management J Accounting andFinance，2005，45:241 267 25 PRAWITT D，N SHARP，JASON L SMITY Internal Audit Quality and Earning Management R Working Paper，Brigham Young-University，Texas AM University，Brigham Young University，2008 26 崔宏 工作压力
33、、学习负担对注册会计师职业倦怠影响的实证研究 J 审计与经济研究，2010(4):37 4327第 6 期沈维成:内部审计研究述评:基于公司治理视角A Review of Internal Auditing from the Perspective of Corporate GovernanceSHEN Wei-cheng(School of Management，Anhui University of Technology，Maanshan 243002，China)Abstract:Internal auditing is a necessary element of corporate
34、governance There are a lot of academic researchopportunities about governance function of internal auditing This paper sorts out the research documents on internalauditing from the perspective of corporate governance，and finds that the existing documents mainly study the theoret-ical basis of corpor
35、ate governance function of internal auditing，the basic relation，the mode，and the empirical re-search And it analyses and outlooks the future of internal auditing in terms of research method improvement，the in-ner contradiction of independence and professional competence promotion from the perspectiv
36、e of corporate govern-anceKey words:corporate governance;internal auditing;accountability;literature review(责任编辑刘小平櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏)(上接第 66 页)参考文献:1 美国财务会计准则委员会 美国财务会计准则 M 北京:经济科学出版社，2007:356 368 2 国际会计准则理事会 国际财务报告准则 M 北京:经济科学出版社，2007:125 132 3 中华人民共和国财政部 企业会计准则 M 北京:经
37、济科学出版社，2006:2 4 葛家澍 关于在财务会计中采用公允价值的探讨 J 会计研究，2007(11):4 5 5 赵英林 会计理论专题研究 M 济南:山东省地图出版社，2003:36 58 6 亨德里克森 会计理论 M 北京:中国财政经济出版社，1958:95 96 7 张荣武，武中信 产权保护、公允价值与会计稳健性 J 会计研究，2010(1):29 30The Challenges and Impact of Fair Value Measurementon Accounting Theory and PracticeZHAO Ying-lin(School of Accountin
38、g，Shandong University of Finance and Economics，Jinan 250014，China)Abstract:This paper analyzes the content of fair value，and points out that the use of fair value measurementchallenges the traditional theory that accounting earnings must be achieved through trade and the accounting conser-vation pri
39、nciple after the implementation of the new corporate accounting standards in 2006 With the improvement ofthe economic situation，the financial market and capital market are booming irrationally and fair value can inflate netearnings and net asset per shareKey words:fair value;fair trade;trading outlook;conservation principle(责任编辑王向成)37