《基于CVM的鄂尔多斯沙棘景观服务价值评估.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于CVM的鄂尔多斯沙棘景观服务价值评估.pdf（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、3 0 基 于 C VM 的鄂 尔多斯沙棘景观服 务价值评 估 第 3期 基 于 C V M 的鄂尔 多斯沙棘 景观服务价值评估 张秀梅，张 征，丰 满，朱 凌，隋丽丽(北 京林 业大 学环境 科 学 与工 程 学院，北京 1 0 0 0 8 3)摘要：在调查鄂 尔多斯沙棘(Hi p p o p h a e r h a mn o i d e s L )状 况 的基础 上，以意 愿评 估法(C VM)为依 据，设 计了 2 5 0 份 问卷，调查 了鄂尔多斯地 区居 民对沙棘 景观服 务的支付 意愿(WT P)，并 利用 S P S S软 件对影响居民支付意愿的因素进行 了相关性分析。研 究结果
2、表明：wT P与收入水平和旅游 意愿显著 相关，与受访 者的文化 程度 及其 对沙棘生态作 用的认知度也存在较显著的相关性。每位居民支付意愿的 中位值为 1 1 0 6 2 元 年，平均值为 2 2 1 1 7元 年，并基 于中位值法 和 S p i k e修 正模 型 的平均值 法将此 结论推 广到整 个鄂尔 多斯 地区，得 出鄂尔多斯 沙棘景 观服务 的总价值 为 1 7 5 9 1 0 8 元 年3 0 9 5 1 0 8元 年。关键词：意愿评估法；景观服务价值；沙棘；鄂尔多斯 中图分类号：s 7 9 3 6 文献标识码：A 文章编号：1 6 7 2 4 8 3 6(2 0 1 0)0
3、3-0 0 3 0-0 7 景观服务价值是 为环境资源“定身价”，也 是环境保护的基础工作之一，为人们认识 自然资 源的本质和价值提供了具体 的经济尺度，也是制 定可持续环境政策的关键步骤口 。开发与利用森 林景观资源，发展森林旅游，既能丰富人们 的文 化 精神 生活，又 能搞活 森林 经营，充分 发挥 森林 的游憩价值、生态价值和社会价值 2 。目前，沙 棘(Hi p p o p h a e r h a mn o i d e s L i n n )的生态价值 已经有较好 的体现，然而其景 观服务价值 尚未 发挥。景观服务价值是沙棘生态服务价值的一个重 要方 面，即从 景观 服务 功能 的角度
4、，以美化 环境 和旅游休 闲为形式，沙棘所具有的价值，并将此 价值用货币的形式表现。对不能观察到相关市场的唯一有效的方法是 意愿评估法，即直接询问人们对该项生态服务 的 提供，有怎样的支付意愿，从而获得此项生态服 务的经济价值 3 。对于尚未形成市场的沙棘景观 服务功能，可通过调查人们对该功能的支付意愿 来估算其价值。目前，有关沙棘景观服务价值的 研究 尚不 多见，本 文 以鄂尔 多斯 地 区的沙棘 为研 究对象，系统探讨意愿评估法在景观服务价值评 价中的应用，以期为鄂尔多斯地区的沙棘“定身 价”。1 研 究 区概况 鄂尔多斯位于 内蒙古 中西部，面积 8 7万 k m。，总人口 1 5 9万
5、人。沙棘为胡颓子科沙棘属 的落叶灌木或小 乔木，耐瘠 薄、分蘖 萌生能力 强，生 物量 大，适生 于各 种土 壤 ，主要 分 布在 三北地 区。砒 砂 岩 有“地 球 癌 症”之 称，形 如“五花 肉”，它无水坚硬如石，遇水松软如泥，遇 风则 风化剥 蚀，群众 视其 毒 害如砒 霜，便称 其为“砒砂岩”1-。加之该区地形破碎，植被稀少，气 候 干旱，降雨量 少，多大 风沙 尘天 气，生态 环境 极为脆弱。从 2 O世纪 6 0年代初，鄂尔多斯市在 收稿 日期：2 0 1 0 0 7 0 2 基金项 目：晋陕蒙砒砂岩区沙棘生态工程(水 规划(1 9 9 8 3 1 1 1号)作者简介：张秀梅，女
6、(1 9 8 5 一)，硕 士研 究生，从 事污染预测与环境 评价研究。E ma i l：z h a n g x me i y a h o o c o m c r l *通 讯作 者：张征(1 9 5 7 一)，男，教授，博士生导师。从事 污染 预测 与环境评价研 究。E ma i l：s c l i u b j f u e d u c n 2 0 1 0年 9月第 8卷第 3期 国际沙棘研 究与开发 准格尔旗引进多种灌木进行裸露砒砂岩种植试验 研究。经 过长期 试验，证 明在 砒砂 岩上 只有 沙棘 可以较好地生长。据统计，鄂尔多斯沙棘保存 面 积达 3 0 0多 万 亩，约 占全 国 沙
7、棘 面 积 的 7 O 。研究已经证实沙棘具有较高的生态价值和经济价 值，本文将着眼于沙棘景观服务功能，探索它在 这方 面所具 有 的价值。2 CVM 调 查 2 1意愿评 估 法概述 意 愿 评 估 法(C o n t i n g e n t Va l u a t i o n Me t h o d，C VM)也 称 条 件 价 值 法，由 D a v i s于 1 9 6 3 年提 出，并 首 次 应 用 于 研 究 美 国 缅 因 州 林 地 宿 营、狩猎的娱乐价值 。该方法不是基于可观察 到的或预设 的市场行为，而是基于被调查对象的 回答。意愿评 估法 以调 查结 果为基 础，用 于在
8、缺乏 市场价格甚至于连市场替代价格都无法观察的情 况下，通过调查人们对环境物品或服务的支付意 愿来评价环境资源的价值。它的核心是直接调查 咨询人们的支付意愿 。在实际研究中，从消费 者 的 角 度 出 发，在 一 系 列 假 设 问题 下，通 过 调 查、问卷和投标 等方式来获得 消费者 的支付 意 愿，综合所有 消费者 的支付 意愿 估计其经济 价 值 。沙棘的景观服务价值可用总支付意愿值来 表示，用调查样本的平均支付意愿值与相关群体 总人 数 的乘 积来 估算。意愿评 估 法 在 国外 价 值 评 估 研 究 中 备 受 青 睐，尤其在非使用价值评估领域，目前已经发展 较为成熟，并广为人们
9、所接受。与国外相比，我 国则处 于起 步发 展 阶段，主要 以环境 污 染 的损 失 评 估为 主 7 ，集 中在生 态系 统服 务功 能和 医疗 卫 生健康等 与人类 切身相关 的领域，但在 自然环 境、濒危野生动物保护和景观服务等方面的研究 还 不全 面。2 2调 查 问卷设计 遵循 一定 设计 原则，并 在预 调查 和反 复修正 问卷后，设计 了包括引言、受访者的基本社会经 济特征和调查问题三部分的调查问卷。引言介绍 此 次调查 的 目的，告 知受 访者 此 问卷仅 为科 学研 究使用。社会经济特征的调查包括性别、民族、年 龄、受教 育程 度、职业 及月 收入 等六 个方 面。调查 问题
10、从 受访 者对 研究 区生 态环 境 的满意 程度及沙棘的了解程度逐步过渡到支付意愿，共 包括八 个 问题。前 五个是 对沙 棘 的了解程 度及 态 度的调查；第六个问题是“当沙棘林成为旅游休 闲景观时，您是否会去休 闲旅游”，该 问题 旨在 调查人 们对 沙棘 景观 服务 功能 的认 同度；第七 个 问题为“您是否愿意参加每月一次的种植沙棘义 务 劳动 来改 善生 态环境”。问卷的核心问题是询 问支付意愿的第八题，具体表述为：如果您没有时间义务植树，让您每 年支付一定数 目的环境建设费来代替义务植树，您最多愿意支付多少?A、0 5 0元；B、5 0 1 0 0元；C、1 0 0 2 0 0元
11、 D、2 0 0 3 0 0元；E、3 0 0 4 0 0元；F、4 0 0 5 0 0元；G、5 0 08 0 0元；H、8 0 0 1 0 0 0 元；I、1 0 0 0 2 0 0 0元；J、2 0 0 0元 以上。在 预 调查 阶段，先征 询受 访者 意愿是 否愿 意 支付环境建设费，若不愿意支付或者无力支付的 情况下，是否愿意以每月一次的义务劳动来代替 环境建设费，结果零支付值 占比重大，多数人反 映应 由政府 出资进行生态 环境改善。分析原 因 后，将 这两个 问题 进行 顺序 上 的调整。先 让受访 者建立起种植沙棘改善生态的意识，再询问支付 意愿，给 回答 者一 定过 渡 的时
12、 间，便 于做 出理性 的选 择。2 3调 查 问卷 的实施 研究选择鄂尔多斯地区作为调查范围，并于 2 0 0 9年 1 0月 到 1 1月，在 鄂 尔 多斯 进 行 了现 场 调查，共 发放 2 5 0份 问卷，收 回 2 2 3份，其 中有 效 问卷 2 0 8份，有 效 问卷 率 为 8 3 2 。国 内外 一些典 型 C VM 调查 的样 本数 约为 1 0 0 3 0 0 0 个，反 馈率 大 致 为 3 O 7 O 8 ，说 明本 问 卷 设计较合理。3 结果 分析 3 1 变 量赋 值及 其描 述性 统计 对受 访者 的社 会经 济特 征及 态度性 问题 进行 定义和赋值，计算
13、出变量的平均值和标准差(表 1和表 2)。3 1 1 受访 者 社会 经济 特征 变量赋 值 及 描 述性 统 计 受访者男女 比例相当，1 0 2位男性和 1 0 6 位 3 2 基 于 C VM 的鄂 尔多斯 沙棘景观服务价值评估 第 3期 环境满 意度0 一不 满意；1 一一般；2 一满意 沙棘 了解程度0 一完全没听过；l 一听说过；2 一非常了解 沙棘生态作用认 知度 O 一几乎 没作用；1 一作用一般；2 一作用很大 加大 投入必要性0 一没必要；1=不清楚；2 一有必要 沙棘林景观信心度0 一不会；1 一不清楚；2 一会 的 旅游意愿0 一不会；1=看情况；2 一会 的 参与义务
14、劳动意愿0 一不愿 意；1 一愿意 支 付 登 P 7 伽5：。1：0 0 1 5 0 5 0 0 0 0,0 2 0 0 。2 5，。，9 0 0 一(8 0 0，l O O O l；1 5 0 0：(1 0 0 0，2 0 0 0 1；2 0 0 0 2 0 0 0以上 0 57 0 57 O 5 4 O 27 0 4 6 O 7 3 0 3 0 女性接受 了调查。鄂尔多斯蒙古族约 1 7 5 万，约 占 总 人 口 的 l 1 0 。受 访 者 中 少 数 民 族 占 2 4 O 4 ，笔者 认 为这一 比例 较合理，对 于 占少数 比例 的对 象，适 当放 大其 样 本 量，有 利 于
15、 分 析相 关性。受访 者 的年 龄范 围在 1 6-7 1 岁之 间，主要 集中在 2 5 5 9岁，约 占总样本量的 8 3 6 5 9 6。从 支付能力角度分析，2 5 5 9岁是创造价值的主要 阶段，支付能力较强，因此年龄结构与现实相符。分析发现，愿意支付 2 0 0 0元以上的群体，多 数是收入较高的企业管理人员或者从事煤 炭业 的 企业家，愿意支付更多来支持生态产业建设。3 1 2 问题赋值 及 其描述 性 统计 统计结果表 明，受访者对沙棘的生态功能及 景观服务功能持积极态度。9 8 1 的受访者认为 沙棘对改善生态环境作用大；几乎所有人认为有 必要加 大沙 棘 的 投 资力 度
16、。9 9 的受 访 者 表 示 经 过生态整治和进一步 的规划投 资，沙棘林有可能 成为鄂尔多斯又一道美丽的风景线。可 以看 出沙 棘在鄂尔多斯地区具有很好 的认 知度 和群众接受 度，为开展沙棘景观服务功能提供 良好的基础。3 2支 付意愿 统计 分 布 2 0 8份 有效 问卷 中，1 2 0 9 6(2 5份)的 受访 者表示“不愿意支付”(WT P=O)，其余受访者 表示“愿意支付”(WTP O)。根据各支付意愿 在全部有效 问卷中所 占的比例(表 3)以及支付 意愿累计频率分布(图 1)，可以明确支付意愿的 分 布规律。1 0 0 0 8 0 0 6 0 o 4 0 0 2 0 O
17、O 0 0 7 5 2 5 0 4 5 0 9 0 0 2 0 0 0 支付意愿值(元)图 1 支付意愿累计频率分布 加 1 1 1 1 1 1 O 2 0 1 0 年 9月第 8卷 第 3 期 国际沙棘研 究与 开发 3 3 表 3鄂尔 多斯 沙棘 景观 服务 支付 意愿调查结果统计 1 2 O 2 6 9 41 3 5 9 6 7 5 O 8 4 1 9 4 2 9 7 1 9 8 1 98 6 1 O O 1 O O 从 表 3看 出，离 中位 累计频 数 5 O 最 接 近 的 是 4 1 3 和 5 9 6 ，对应 的人均 支付意愿为 7 5 元和 1 5 0元。由图 1，计算得 总
18、样本 的累计频度 中位值为 1 1 0 6 2 元，整体平均值为 2 2 1 7 4元。3 3 支付与拒绝支付情况比较分析 0 WT P(W T P一0)的样 本 量 占 总 有 效 样 本 量的 1 2 ，有必要将其与 WT P 0的样本量进行 对 比分析。对 于 0 WTP的处 理 方 法 一 般 有 3类：0 WT P由随机 因 素 引起，不作 考 虑；0 WTP有 效，分析 中以相对小 wT P代替 0 WTP；抗议性 0 WT P 无 效，采 用He c k ma n 方 法 剔 除 该 类 0 WT P【1。本 研究 不剔 除 0 WTP样 本，因 为拒 绝 支 付样 本 占到 总
19、样本 的 1 2 0 ，是受 访 者 意愿 的 一种代 表。将愿意支付样本 和拒绝支付样 本进行甄 别，计算两组样本 的性别、民族、年龄、文化程 度、职业和月 收入 等社会 经济特 征 的均值 和标准 差(表 4)。表 4 支付与拒绝支付居 民社会经济 变量显著 性差异的 t 检验 从均值及标准差水平分析，愿意支付居 民和 拒绝支付居民的“性别”变量几乎相当，“文化 程度”、“职业”和“收入水平”的均值和标准差 均有较大差异，说明导致受访者做出愿意支付还 是拒绝支付的原因与他们 自身所处的文化水平和 收入 状况 等客 观条件 有关。2 O岁 以下 的学 生 和 6 0岁 以上 的老 年人 对
20、沙 棘景 观服务 功能 有需求 的意愿，但 由于 收入能 力 不足，选择了零支付；2 5 5 9岁具有 支付能力 的受访者之所 以拒绝支付，是由于他们简单地把 景 观功 能理解 为旅 游功 能，坚持“谁享 受，谁支 付”的观点；还有部分受访者表示这完全是政府 的职 责，作为公 共 资源 的沙棘，无 论是 用于 生态 治理，还是用于景观功能，均应由政府出资。3 4 支付 意愿 与影 响 因素 的相关 性分析 3 4 1 支付 意愿 与社会 经 济特征 的相 关性 分析 社会经济特征可能是受访者是否愿意支付及 支付多少的影响因素，因此分析社会经济特征与 支付意愿的相关性十分重要。相关系数绝对值愈
21、大，表 明 变 量 之 间 的 线 性 相 关 程 度 愈 高口。通 过 S P S S统计软件，计算了性别、民族等社会经 济特征与支付意愿 的 P e a r s o n相关 系数和双尾检 验 的概率 值 P(表 5)。表 5 社会 经济 特征 与支付意愿 的典型相关性分析 O 9 4 3 4 1 1 9 O 5 4 O M 。；L L K 0 0 0 。m 姗姗 伽 鲥 3 4 基 于 C VM 的鄂 尔多斯 沙棘景观服务价值评估 第 3期 在 0 0 5的显著性水平下，文化程度及收入 水平与支付意愿具有显著相关性，其 p 0 0 5)。要 准 确 反 映两 变量 之 间的 内在联 系，不
22、 能 简单地 计算 相关 系数，还需要进行偏相关分析。高度相关并不意 味着 因果 关 系L l，例如通 过典 型相关 性分 析，得到收入水平与支付意愿高度相关，但不能得出 收入水平的变化会导致支付意愿的变化。由于各 变量 不是 完全 独立 的，它们 问 的影 响 可能会夸大或者缩小各社会经济特征与支付意愿 的相关程度，因此有必要计算偏相关系数，最后 综合典型相关分析及偏相关分析的结果，并参照 对实地情况的定性 了解，得出综合 的相关 性分 析。在约束其余 5个变量的条件下得 出经济特征 变量与支付 意愿的偏相关 系数 和显著性差异值(表 6)。表 6 社会经济特征与支付意愿 的篇 相关性分 析
23、 从表 6 看出，收入水平与支付意愿的偏相关 系数最大，且 p=0 0 0 0 1 0 0 5，存在显著性差 异。综合典型相关分析和偏相关分析的结果，得 出收入水平是影响支付意愿的最重要因素；其次 是 文化程度；性 别、民族、年 龄和职 业 的差异 不 会导致支付意愿过大的差别。3 4 2 支付 意愿 与 受访者 态度 的相 关性分 析 受访者对 当地生态环境质量的满意程度以及 对沙棘的认知程度在一定程度上影响支付意愿的 多少，对受访者态度与支付意愿进行典型相关性 分析(表 7)。表 7 受访者态度与支付意愿的典型相关性分析 受访者的旅游休 闲意愿与支付意愿之间的相 关系数 r：0 2 6 9
24、，p 一0 0 0 0 1，具有显著相关性，沙棘对生态环境 的改善作用与支付意愿也有较显 著的相关性，这一结论与偏相关分析是一致的。3 5 总体支付意愿估算 目前，在计算总支付意愿时，有人以平均值 为基准，有人采用 中位值。与算术平均值 相比，中位数不受极端数据的影响，更能代表大多数水 平。与绝对中位值相比，累计相对频度中位值更 能反映大多数调查样本的支付意愿L 1 引。笔者认 为意愿评估法是对假想市场的一种调查，期待得 出一个确切 的总体支付意愿是 不切实际 的。因 2 0 1 0 年 9月第 8卷 第 3 期 国际沙棘研 究与开发 3 5 此，研究将 支付意愿 的累计 频率 中位值 和基于
25、 S p i k e 修正模型的平均值推广到整个鄂尔多斯地 区，得出一个总体支付意愿 的范围，并认为这是 鄂尔多斯地区沙棘所具有的景观服务功能价值。3 5 1 计频 率 中位值 法 用支付意愿的累计频率 中位值乘以调查 区总 人 口数得总体支付意愿，计算公式如下：W TP=Me d i a n(T)M 式中，wT P为 总支 付 意 愿；Me d i a n(T)为累计频率中位值；M 为总人 口数。经计 算，得 WT P=1 7 5 9 l O 元 年。3 5 2 S p i k e模型 修 正的平 均 支付 意 愿 法 考虑到不支付群体所 占的比例，将总人数定 为实际总人数乘 以样本正支付意
26、愿 比率，则总体 支付意愿为支付意愿的平均值乘以修正后的总人 口，计算公式如下：W TP M e a n(T)Ra t e(+)M 式 中，wT P为总支付 意愿；Me a n(T)为 平均支付 意愿值；Ra t e(+)为正 支付 意愿 比 率；M 为研究 区总 人 口数。经 计 算，得 wTP一 3 0 9 5 Xl O。元 年。综上所述，鄂尔多斯沙棘的景观服务价值为 1 7 5 9 l O 元 年 3 0 9 5 X1 0。元 年。4 结 论(1)收入水平和休闲旅游意愿是影响支付意 愿的最关键因素，受访者的文化程度及其对沙棘 的认可度也是重要影响因素。可见，要提高沙棘 景观服务功能的价值
27、，就要不断提高公众的收入 水平和受教育程度，并大力开展沙 棘的科普宣 传，提倡基于沙棘景观服务功能的生态旅游，在 改善生态环境的同时，获取更多的经济利益，为 进一 步 的沙 棘投 资服 务，以期 获得 景观 一生 态 一 经济 的 良性 互补。(2)鄂尔多斯沙棘 的景观服务价值为 1 7 5 9 1 0。元 年3 0 9 5 X 1 0 元 年。这 一结 论 是 在 只考虑鄂尔多斯人 口的基础上得 出的，而沙棘资 源 属 于全 国乃 至 全 世 界 人 民，因 此 该 结 论 较 保 守，但考虑到目前 尚未形成市场及沙棘所处的地 理条件，笔者认为基于较小范围的结论更可信。(3)在 C VM 实
28、施过程 中，会受到多种因素 干扰。本研究 中，采用面对面调查，部分受访者 可能会为了让调查者感到满意而做出答案，产生“积极性 回答偏差”；由于无法让对该主题不感兴 趣的群体参与到调查 中，会产生“不反映偏差”等。因此，需要进一 步研究分析偏差 产生 的原 因，使 C VM 更 客观、更 准确。参 考文 献：伍淑婕 广西红树林 生态系统 服务功 能及其价 值 评估 D 南 宁：广 西 师 范 大 学 生 态 学 系，2 00 6：4-5 曹辉，兰思仁 条件 价值法在森 林景观 资产评估 中的应用 E J 世 界林 业 研究，2 0 0 2，1 5(3)：3 2 3 6 王寿兵等 用意愿评 估法评
29、价生 态系统景 观服务 价值一 以上海苏州河为实例 I-J 复旦 学报(自 然科 学版)，2 0 0 3，4 2(3)：4 6 3 4 6 7 杨 方社 等 砒砂 岩地区沙棘“柔 性坝”拦 沙与生 态效应试验研究 E J 水土保持 通报，2 0 0 7，2 7 (1)：1 0 2 1 0 4 徐双 民，田广源 沙棘治理砒砂岩技术 探索 J 国际沙棘研究与 开发，2 0 0 8，6(3)：1 7 2 0 Da vi s R K Re c r e a t i on pl a nni ng a s a n e c o n omi c p r o b l e m J Na t u r a l Re s
30、 o u r c e s J o u r n a l，1 9 6 3，(3)：2 3 9 2 4 9 焦扬，敖长 林 C VM 方 法在 生态 环境价 值评 估 应用 中的研 究 进 展 J 东 北 农 业 大 学 学 报，2 0 0 8，3 9(5)：1 3 1 1 3 6 秦艳芳，周可法，孙莉 生态 系统服务 的价值 评 估方 法 研 究 J 新 疆 地 质，2 0 0 8，2 6(1)：1 00 1 O 6 欧阳志云，王如松，赵景柱 生态系统 服务功 能 及 其生态 经 济 价 值 评 价 E J 应 用 生 态 学 报，1 9 9 9，1 0(5)：6 3 5-6 4 0 Ha ne
31、ma nn W M The e c ono mi c t h e or y o f W TP a n d WT A AI n：B a t e ma n I J，wi l l i s K G Va l ui ng En vi r o nme nt a l Pr e f e r e n c e s：The o r y a n d Pr a c t i c e of t he Co nt i ng e nt Va l u a t i o n M e t ho d i n t h e US，E U，a n d D e v e l o p i n g C o u n t r i e s C Ne w Y
32、o r k：Oxf o r d Uni v e r s i t y Pr e s s，1 99 9：4 2 9 6 严立 坤 相关 系数 与偏 相关 系数 在相关 分析 中 的应 用 J 云 南 财 经 学 院 学 报，2 0 0 3，1 9 (3)：7 8-8 0 庄大 昌 基于 C VM 的洞庭湖湿地资源非使用 价 值评估 J 地域研究 与开发，2 0 0 6，2 5(2)：】O 5 一】0 阳 刀 一n一 一 一 【=3 6 基 于 C VM 的鄂 尔多斯 沙棘景观服务价值评估 第 3期 As s e s s i ng La nd s c a pe Se r v i c e Va l u
33、 e o f S e a b uc kt ho r n Pl a n t a t i o n i n Or d o s Ba s e d o n Co nt i n g e nt Va l u a t i o n M e t h o d Zha n g Xi u me i，Fe ng M a n，Zhu Li n g，S ui Li l i，Zha n g Zh e ng (C o l l e g e o f E n v i r o n me n t a l S c i e n c e a n d E n g i n e e r i n g，Be i j i n g Fo r e s t r
34、y Un i v e r s i t y，Be i j i n g 1 0 0 0 8 3，C h i n a)Ab s t r a c t：Th e a u t h o r d e s i g n e d 2 5 0 q u e s t i o n n a i r e s b a s e d o n Co n t i n g e n t Va l u a t i o n M e t h o d(CVM)a f t e r f i e l d s u r v e y o f s e a b u c k t h o r n(H i pp o p h a e r h a mn o i d e s
35、L)p l a n t a t i o n i n Or d o s，a n d i n v e s t i g a t e d r e s i d e n t s wi l l i n g t O p a y(W TP)f o r l a n d s c a p e s e r v i c e f u n c t i o n o f s e a b u c k t h o r n p l a n t a t i o n Th e p a p e r a n a l y z e d c o r r e l a t i o n b e t we e n r e s p o n d e n t s
36、 W TP a n d f a c t o r s i n f l u e n c i n g wh e t h e r t o p a y o r h o w mu c h t o p a y wi t h s t a t i s t i c s s o f t wa r e SPSS 1 6 0Th e r e s ul t s i nd i c a t e d t ha t W TP h a d r e ma r ka b l y s i g ni f i c a nt c or r e 1 a t i o n wi t h i n c o me a n d wi l l i ng t
37、o t r a v e l，a n d i t wa s s ho we d t ha t W TP wa s s i gn i f i c a n t l y c o r r e l a t e d wi t h r e s D on de nt s e d uc a t i o na l l e v e l a nd t he i r a wa r e ne s s of s e a b uc kt ho r n pl a nt a t i o n I t wa s c a l c u l a t e d t h a t t he me a n W TP wa s 2 2 1 1 7 Y
38、u a n p e r r e s i de nt pe r y e a r a n d t he me d i a n W TP wa s 1 1 0 6 2 Yu a n The pa pe r e x t e n de d t he r e s uh t o t h e who l e Or do s a r e a b y me a n v a l ue b a s e d on mod i f i e d Sp i ke mo de l a n d me d i a n v a 1 u e，a n d e s t i ma t e d t h e a mo u n t W TP a
39、t 1 7 5 9 mi l l i o n Yu a n t O 3 0 9 5 mi l l i o n Yu a n p e r ye ar Ke y wo r d s：c o n t i n g e n t v a l u a t i o n me t h o d(CVM)；l a n d s c a p e s e r v i c e；s e a b u c k t h o r n p l a n t a t i o n；o r d o s (d e 接第 2 4页)On Op t i mu n Ex t r a c t i o n Te c h ni c s o f To t a
40、l Fl a v o no i ds f r o m Hi ppo ph ae r h a mn o i de s L Fr u i t s b y Or t h o g o n a l De s i g n H O U Xi a o (De p a r t me n t o f t h e T r a d i t i o n a l C h i n e s e Me d i c i n e，I n s t i t u t e o f Me d i c i n e a n d L i f e S c i e n c e o f S h a n x i Pr o v i n c e，T a i
41、y u a n 0 3 0 0 0 6，C h i n a)Ab s t r a c t：Thi s a r t i c 1 e we r e s t u di e d t he o pt i m u m c o nd i t i o ns o f e x t r a c t i n g t o t a l f l a v on oi ds f r o m H i ppo 一 n e r m 0 s f r u i t s On i n d e x o f r u t i n，t h e o p t i mu m t e c h n i c s wa s i n v e s t i g a t
42、 e d b y t h e L1 6 (4 )o r t h o go na 1 e x pe r i m e nt Re s ul t s s h ow，t he o pt i m u m c o nd i t i o ns o f a l c o ho l e x t r a c t i o n we r e 5 0 e t ha no l f o r t wo t i me s，wi t h t h e s o l v e n t 1 0 f o l d s a mo u n t a n d r e f l u x i n g f o r 2，1 h o u r；a n d t h e
43、 n wi t h t h e 8 f o l d e t h a n o l r e f l u x i n g f o u r 1 h o u r Th e c o n c e n t r a t i o n o f e t h a n o l a n d e x t r a c t i o n t i me s s i g n i f i c a n t l y a f f e c t e d t h e e x t r a c r i n g t e c h n o l o g y Th e o p t i mi z e d e x t r a c t i o n c o n d i t i o n s a r e s c i e n t i f i c，r e a s o n a b l e a n d s t a b l e Ke y wo r d s：s e a b uc kt h or n f r u i t s；t o t a l f l a v on oi ds；e x t r a c t i o n pr o c e s s；o r t ho g on a l e x pe r i m e nt