《第三章、评标办法双信封的技术评分最低标价法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第三章、评标办法双信封的技术评分最低标价法.docx（18页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第三章、评标办法(双信封的技术评分最低标价法)评标办法前附表条款号评审因素与标准1评标方法评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确 定中标人：(1)按招标文件规定被认定为广东省交通运输厅最新年度评为较高信用 等级的投标人优先【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺 使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、 B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】；(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先；(3)评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。2. 1. 12. 1. 3形式 评审 与响 应性 评审 标准第一个信封(商务及技术文件)的
2、评审标准：(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如 有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章 齐全，符合招标文件规定。(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于 投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4. 1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基
3、本账户转入招标人指定账户；C.若投标保证金采用投标保函或保证保险形式提交，投标保函的格式、开 具保函的银行、公司均满足招标文件要求，投标保函、保证保险原件在递交投 标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。d.若投标保证金采用电子保函形式提交，须在投标截止时间前通过“云浮 市公共资源交易电子保函平台”购买并成功出函。(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托 书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他3.63.9增加项：3.6.3 依法必须进行招标的项目，除第一中标候选人或者中标人，其他投标 人存在串通投标、弄虚作假、行贿情形且在评标过程
4、中未被发现的，视为对中标 结果没有造成实质性影响，招标人可以依法继续开展招标活动。投标人的违法行 为由行政监督部门依法处理。增加 3. 9. 3-3. 9. 6 项：3.6.4 推荐中标候选人方式：按合同段最高投标限价高低顺序依次选定各合 同段中标候选人，如果出现投标人在多个合同段都排名第一，将确定该投标人为 最高投标限价较高的合同段的第一中标候选人，同时该投标人自动失去在本次招 标中其他合同段的中标候选人资格，其他合同段的综合排名名次高者自动上升为 中标候选人，以此类推。3.6.5 通过第一个信封商务及技术文件评审的投标人少于3个的，评标委 员应否决全部投标。3.6.6 通过第一个信封商务及
5、技术文件评审的投标人在3个及以上的，招 标人应当按照招标文件规定的程序进行第二个信封报价文件开标；在对报价文件 进行评审后，有效投标不足3个的，评标委员会可以否决全部投标。未否决全 部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.6.7 如果发生无法确定推荐中标候选人的其它意外情况，评标委员会可建 议招标人重新招标。1 .评标方法本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质 性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得 分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审， 按照评标价由低到高的顺序推荐中标
6、候选人，或根据招标人授权直接确定中标人, 但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表 规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。2 .评审标准. 1初步评审标准2. 1. 1形式评审标准：见评标办法前附表2. 1.2资格评审标准：见评标办法前附表2. 1.3响应性评审标准：见评标办法前附表2.2分值构成与评分标准2.2.1 第一个信封评分分值构成(1)施工组织设计：见评标办法前附表；(2)主要人员：见评标办法前附表；(3)其他评分因素：见评标办法前附表。评标基准价计算方法：见评标办法前附表第一个信封评分评分标准(1)施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；(2)主
7、要人员评分标准：见评标办法前附表；(3)其他因素评分标准：见评标办法前附表。2.2.2 第二个信封详细评审标准：见评标办法前附表3 .评标程序3. 1第一个信封初步评审评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3. 5.1项至第3. 5.6项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2. 1款 规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审。有一项不符 合评审标准的，评标委员会应否决其投标。3.2 第一个信封详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算 出各投标人的商务和技术得分（1）按本章第项（1）目规定的评审因素和
8、分值对施工组织设计部分 计算出得分A；（2）按本章第项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算 出得分B；（3）按本章第2,2.2项（3）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得 分Co3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位 “四舍五入”。3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+C。3.2.4 评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办 法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详 细评审。3.2.5 通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于 3个且未超过评标办法前附表第项规定
9、数量的，均通过投标文件第一个信封 （商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。3.3 第二个信封开标第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知” 第5. 1款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的 投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。3.4 第二个信封初步评审3.4.1 1评标委员会依据本章第2, 1. 1项、第2. 1.3项规定的评审标准对投标 文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委 员会应否决其投标。3.4.2 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正， 修正
10、的价格经投 标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员 会应否决其投标。（如本项目招标由投标人按照招标人提供的书面工程量清单填写 本合同各工程子目的单价、合价和总额价，则评标委员会按照本章第项和第 项的规定对投标人的投标报价进行修正。如本项目招标由 投标人按照招标人提 供的工程量固化清单电子文件填写工程量清单，无须按照本章第3,4.2项和第 项的规定对投标报价进行修正，第3. 4.2项至第项内容不适用。)(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价， 但单价金额小数点有明显错误的除外；(3)当
11、单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数 点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；(4)当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。3.4.3 工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标 报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格 的，评标委员会应否决其投标。(1)在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程子目的单价、合价或总额价， 或所报单价、合价或总额价减少了报价范围，则漏报的工程子目单价、合价和总额 价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已含入其他工程子目的单价、合价 利总额
12、价之中。(2)在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程子目的单价、合价或总额价， 或所报单价、合价或总额价增加了报价范围，则从投标报价中扣除多报的工程子目 报价或工程子目报价中增加了报价范围的部分报价。(3)当单价与数量的乘积与合价(金额)虽然一致，但投标人修改了该子目的工 程数量，则其合价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价予以修正。3.4.4 修正后的最终投标报价若超过最高投标限价(如有)，评标委员会应否决其投标。3.5 第二个信封详细评审3.5 . 1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和标准进行价格折算，计算 出评标价，并编制价格比较一览表。3.6 .2评标委员会发现投标人的报
13、价明显低于其他投标报价，使得其投标报价 可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投 标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于 成本报价竞标，并否决其投标。3.6 投标文件相关信息的核查3 . 6.1在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息 管理系统”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等 信息进行核实。若投标文件载 明的信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用 信息管理系统”发布的信息不符，使得投标人的 资格条件不符合招标文件规定的, 评标委员会应否决其投标。4 .6.2评标委员会
14、应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招 标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假 、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。(1)有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；b.投标人之间约定中标人；c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标;e. 投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。(2)有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；b.不同投标人委托同一单位或个人
15、办理投标事宜；c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；e.不同投标人的投标文件相互混装；f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。(3)有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。(4)投标人有下列情
16、形之一的，属于弄虚作假的行为：a,使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；b.使用伪造、变造的许可证件；c.提供虚假的财务状况或业绩；d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；e.提供虚假的信用状况；f.其他弄虚作假的行为。3.7 投标文件的澄清和说明3.7. 1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义 不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标 人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会 应否决其投标。3. 7.2澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算 术性错误
17、的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄 清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要 求。凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或 其他因素在评标时不予考虑。3.8不得否决投标的情形投标文件存在第二章“投标人须知”第项所列情形的，均视为细微偏差, 评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第项规 定的原则处理。3. 9评标结果3.9. 1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按 照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，并标明排
18、序。评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。电子制版签名代替。(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明 ,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电 子制版签名代替。(6)投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款 规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了 “拟分包项目情况 表”。(7)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备 选投标的除外。(8)投标文件中未出现有关投标报价的内容。(9)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。(10)投标文件对招标文件的实质性要求
19、和条件作出响应。(11)权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。(12)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4 项规定。(13)至投标文件递交截止日，投标人没有被国家住建部、交通运输部、 广东省交通运输厅通报批评且取消投标资格或信用等级被广东省交通运输厅 降低为D级等情况之一的。(14)投标文件未附有招标人
20、不能接受的条件。第二个信封(报价文件)的评审标准：(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号 (如 有)、投标价(包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章 齐全，符合招标文件规定。(3)投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价( 如有)。(4)投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。(5)同一投标人未提交两个以上不同的
21、投标报价，但招标文件要求提交备 选投标的除外。(6)投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3. 2. 6项要求。(7)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。(1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、资质证书、 安全生产 许可证和基本账户开户许可证(或由开户银行开具的“基本存款账 户信息”)；(2)投标人的资质等级符合招标文件规定；资格2. 1.2 评审标准资格2. 1.2 评审标准(3)投标人的财务状况符合招标文件规定；(4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；(5)投标人的信誉符合招标文件规定；(6)投标人的项目经理
22、和项目总工资格(均含备选，如有)、在岗情况符 合招标文件规定；(7)投标人的其他要求符合招标文件规定；(8)投标人不存在第二章“投标人须知”第项或第L4.4项规定 的任何一种情形；(9)投标人符合第二章“投标人须知”第L4.5项规定；(10)投标人的项目经理和项目总工按投标文件格式要求签字确认；条款号条款内容编列内容2. 2. 1第一个信封评分分值构成（总分100分）施工组织设计（A） ： 40分主要人员：30分其他因素（C）技术能力：10分履约信誉：20分2. 2. 3第二个信封详 细评审标准评标价的评审：（1）评标价计算公式：评标价=投标函文字报价-暂估价-暂列 金额（不含计日工总额）若投
23、标人的评标价小于最高投标限价85%的，启动澄清程序， 要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说 明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于 成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否 决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家， 评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部 投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由 并推荐中标候选人。3. 2. 4通过第一个信封详细评审的投 标人数量按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名通过 详细评审。评分因素与权重分值评分标准条款号评分因素评分 因素
24、权重各评分 因素细 分项分值2. 2. 2(1)施工 组织 设计40分工期保证体 系及保证措 施20分(1)进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透 彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与 其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急 方案，计划科学合理，可操作性高，得案-17分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全 面的，得的-14分;(3) 一般但不被评定为不响应的，起评分或分。(4)对项目重视，派人员参加由招标人组织的工程现场踏勘 ,提供招标人出具的工程现场踏勘回执的，其中派项目经理 踏勘的加2分、派项目总工踏勘的加分，本项最高加3分。质量
25、、安全 保证体系及 保证措施10分(D对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中 可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见 ,并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处 理各种突发问题的，得8-10分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的 预见施工过程中可能发生的各种质量不口安全问题，并有相应 的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各 种质量和安全问题的，得它分；(3) 一般但不被评定为不响应的，起评分g分。环境保护、 文明施工保 证体系及措施10分(1)对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制 定科学的措施，施工做到符合环保的要
26、求，对文明施工有相 应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分:.(2)对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本 能满足本项目环保及文明施工的要求的，得陋分；(3) 一般但不被评定为不响应的，起评分g分。2. 2. 2(2)主要人员30分项目经理任 职资格与业 绩英分（1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得以分；（2）项目经理具有路桥相关专业高级工程师或以上职称，加1分；（3）项目经理具有公路工程一级注册建造师资格的，力咚分;（4）每担任1个项目经理岗位工作经验的，每个加1分，本项 目最多加2分；本项最高得分为应分。须按“投标人须知”第3.5. 5项的要求提供证明材料。项目
27、总工任 职资格与业 绩迈分（1）在满足资格审查条件的最低要求时，得名分；（2）项目总工具有路桥相关专业高级工程师或以上职称的， 加工分;（3）项目总工具有公路工程一级注册建造师资格的，力咚分;（4）每担任1个项目总工岗位工作经验，每个加I分，本项目 最多加2分；本项最高得分为英分须按“投标人须知”第3. 5. 5项的要求提供证明材料。(3)其他因素30分技术能力10分（1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的 国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、 詹天佑奖，每项加分；（2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省 级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（
28、指省级） 标准，每项加0.5分;本项累计加分最高分，不重复加分，按较高分只计一次。 注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址： 国家科学技术奖励工作办公室），鲁班奖颁发部门为中国建 筑业协会（中国建筑业协会）詹天佑奖颁发部门为中国土木 工程学会（查询网址：中国土木工程学会），省级科学技术 进步奖颁发部门为省级人民政府。履约信誉20分1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、95、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规 定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；自2021年8月1日至投标文件递交截止日（投标文
29、件递交截止日前1年内)，因公路工程(含附属设施)质量、安全 、履约或招标投标问题等原因被：(1)交通运输部通报批评的，扣&分/次；(2)广东省交通运输厅通报批评的，扣区分/次；(3)项目所在地地市级交通运输局(委)、本项目招标人或 招标人上级管理单位通报批评的，扣工分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算 L次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式 投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员 进行累计扣分。需要补充的其他内容：条款号补充或修改的内容将评标办法范本原文第1条“评标方法”改为“评标方法、组织及工作程序” ,原文内容修改如下：1、评标方法、组织及工
30、作程序评标方法本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实 质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定对通过初步评审的投标人施工组 织设计、主要人员、其他因素等进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招 标文件规定数量前5名(不少于3名但不足5名时，按全部实际数量)的投标人 的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人的评标方法。 但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附 表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。1.1 评标组织协助工作组招标人可在评标工作开始前成立协助工作组，选派熟悉招标工作、政治素质 高的人员组成，协助评
31、标委员会工作。协助工作组人员的具体数量由招标人视评标 工作量确定。招标人可以协助评标委员会开展下列工作并提供相关信息：(1)根据招标文件，编制评标使用的相应表格；(2)对投标报价进行算术性校核(如采用固化清单，本步骤省略)；(3)以评标标准和方法为依据，列出投标文件相对于招标文件的所有偏差 ,并进行归类汇总；(4)查询公路建设市场信用信息管理系统，对投标人的资质、业绩、主要 人员资历和目前在岗情况、信用等级进行核实。招标人不得对投标文件作出任何评价，不得故意遗漏或者片面摘录，不得在 评标委员会对所有偏差定性之前透露存有偏差的投标人名称。1.1.1 评标委员会评标委员会由招标人按国家、广东省等的
32、有关规定依法组建。评标委员人数 为九人及以上单数。评标委员会的主要工作内容包括：(1)评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人、协助工作组关于工程情况和辅助工作的说明，并认真研读招标文件，获取评标所需的重要信息和数据（2）对协助工作组提供的评标工作用表和评标内容进行核查；（3）按照以下1.3款程序进行各项评审工作。1.2 评审工作程序（一）第一个信封（商务及技术文件）：1、初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审；2、详细评审（评审打分）：评标委员会首先对通过第一个信封初步评审的投标 文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打 分，并按照综合得分由高到低排序
33、，排名在招标文件规定数量前5名的投标人，其 投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。（-）第二个信封（报价文件）：1、初步评审：（1）只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能 继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审；（2）报价算术性修正（如采用固化工程量清单，本步骤省略）。2、详细评审：计算评标价。（三）投标文件相关信息的核查。（四）投标文件的澄清和说明（如有）（五）按评标办法规定按照第二个信封的评标价由低到高的顺序推荐中标候 选人，编写评标报告。将评标办法范本原文第项细化如下: 投标人的商务和技术得分=A+B+C。3. 2. 3除履约信誉、技术能力得分外，投标文件各评分因素细分项得分均不应低于 其权重分的60%,评分低于权重分值60%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出 说明。计算投标人技术得分时：首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评 分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取 消其评委评分，当多于两位评分差值均最大时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最 终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后三位。（计算公式为ROUND（数值， 3）