《中国自来水价格上涨空间研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国自来水价格上涨空间研究.pdf(17页珍藏版)》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 1中国自来水价格上涨空间研究中国自来水价格上涨空间研究 研究背景:研究背景:2007 年 12 月 9 号,国家发改委主任马凯在全国发展和改革工作会议闭幕式上表示,明年将合理调整水利工程和城市供水价格。据国家发改委有关负责人介绍,所谓合理调整水利工程水价,就是要将非农业用水价格尽快调整到补偿成本、合理盈利的水平,在整顿水价秩序、完善水费计收机制等基础上,合理调整农业用水价格,逐步达到保本水平。而城市供水价格是终端水价,要综合考虑上游水价等众多因素,我国将在审核供水企业运营成本、强化成本约束基础上,适当提高城市供水价格。对于城市居民用水价格在未来的上涨,业内人士均有一定预期。那么收多少水价,才
2、算是适当的呢?本文将从近三年的水价以及从水价与人均可支配收入的比重分析,借此就水价收取的合适标准给出建议。一、一、2007 年全国各城市水价变化情况年全国各城市水价变化情况 1.1 2007 年各城市水价范围年各城市水价范围 从全国 120 个城市的水价统计数据来看,2007 年,全国居民生活用水水价的范围在0.6-2.8 元/立方米(不含污水处理费,以下同),北京的居民生活用水水价最高;污水处理费的范围为 0.15-1.17 元/立方米,苏州市为污水处理费最高的城市;自来水到户价格(居民生活用水水价与污水处理费之和,以下同)的范围为 0.6-3.7 元/立方米,也是北京的自来水价最高,拉萨市
3、的自来水价格最低,仅为 0.6 元/立方米,而且其还没有开征污水处理费。对城市水价进行排名,如表 1。表 1 城市水价排名前十二 水价 单位:元/立方米 水价 单位:元/立方米 城市 城市 自来水价格自来水价格 城市 城市 居民生活用水水价居民生活用水水价城市 城市 污水处理费 污水处理费 北京 3.7 北京 2.8 苏州 1.17 重庆 3.5 重庆 2.8 南京 1.1 渭南 3.5 渭南 2.8 扬州 1 天津 3.4 天津 2.6 厦门 1 2徐州 3.39 徐州 2.47 徐州 0.92 延安 3.1 延安 2.46 北京 0.9 新乡 3.05 衡水 2.45 唐山 0.9 济南
4、2.95 太原 2.45 上海 0.9 衡水 2.9 新乡 2.4 南通 0.9 大连 2.9 大连 2.3 泰安 0.9 深圳 2.8 济南 2.25 荷泽 0.9 昆明 2.8 西安 2.25 深圳 0.9 注:以 2007 年 12 月份水价为标准,下同 1.2 2007 年水价变动情况年水价变动情况 2007 年,居民生活用水水价调整的城市有 23 个城市:贵阳市、平凉市、郴州市、襄樊市、佳木斯市、衡阳市、常德市、怀化市、包头市、黄石市、铁岭市、安庆市、长沙市、韶关市、宜春市、宝鸡市、西安市、合肥市、乌海市、锦州市、南京市、哈密地区、衡水市,上调区间在:0.05-0.6 元,上调幅度最
5、大的是贵阳市,上调比例高达 50%。污水处理费进行上调的城市有 21 个:榆林市、自贡市、乌海市、贵阳市、黄石市、长沙市、菏泽市、郴州市、合肥市、延边州、哈密地区、包头市、西安市、泰安市、石嘴山市、运城市、扬州市、厦门市、延安市、宝鸡市、南京市,污水处理费的上调区间为:0.05-0.4元,榆林市的上调比例最大,达到 2 倍之多;贵港市于 2007 年 6 月份开收污水处理费。(在看水价变化时,我们比较的是 2007 年 1 月与 12 月份的水价数据,下同)二、二、36 个大中城市水价分析个大中城市水价分析 2.1 2007 年度年度 36 个大中城市水价情况个大中城市水价情况 2007 年,
6、在 36 大中城市中,全国居民生活用水水价的范围在 0.6-2.8 元/立方米,北京的居民生活用水水价最高,拉萨最低;污水处理费的范围为 0.25-1.1 元/立方米,南京市为污水处理费最高的城市,太原市最低,而拉萨没有收污水处理费;自来水价的范围为 0.6-3.7元/立方米,也是北京的自来水价最高,拉萨最低。3表 2 36 大城市的水价排名情况 水价 单位:元/立方米 水价 单位:元/立方米 城市 城市 自来水价格 自来水价格 城市 城市 居民生活用水 居民生活用水 城市 城市 污水处理费 污水处理费 北京 3.7 北京 2.8 南京 1.1 重庆 3.5 重庆 2.8 厦门 1 天津 3.
7、4 天津 2.6 北京 0.9 济南 2.95 太原 2.45 深圳 0.9 合肥 2.91 大连 2.3 上海 0.9 大连 2.9 济南 2.25 福州 0.85 西安 2.9 西安 2.25 天津 0.8 昆明 2.8 合肥 2.15 哈尔滨 0.8 深圳 2.8 长春 2.1 成都 0.8 厦门 2.8 昆明 2.05 武汉 0.8 太原 2.7 石家庄 2 合肥 0.76 石家庄 2.6 呼和浩特 1.95 昆明 0.75 哈尔滨 2.6 深圳 1.9 重庆 0.7 长春 2.5 厦门 1.8 济南 0.7 青岛 2.5 哈尔滨 1.8 青岛 0.7 南京 2.5 青岛 1.8 贵阳
8、 0.7 呼和浩特 2.4 郑州 1.75 乌鲁木齐 0.7 郑州 2.4 宁波 1.75 广州 0.7 宁波 2.2 海口 1.55 西安 0.65 贵阳 2.2 贵阳 1.5 郑州 0.65 海口 2.15 兰州 1.45 长沙 0.65 成都 2.15 南京 1.4 大连 0.6 乌鲁木齐 2.06 沈阳 1.4 石家庄 0.6 福州 2.05 乌鲁木齐 1.36 海口 0.6 广州 2.02 成都 1.35 西宁 0.52 4上海 1.93 杭州 1.35 沈阳 0.5 沈阳 1.9 广州 1.32 杭州 0.5 武汉 1.9 西宁 1.3 南宁 0.5 长沙 1.86 银川 1.3
9、南昌 0.5 杭州 1.85 长沙 1.21 呼和浩特 0.45 西宁 1.82 福州 1.2 宁波 0.45 兰州 1.75 武汉 1.1 长春 0.4 银川 1.7 南宁 1.08 银川 0.4 南宁 1.58 上海 1.03 兰州 0.3 南昌 1.38 南昌 0.88 太原 0.25 拉萨 0.6 拉萨 0.6 拉萨 从上表可以看出,四个直辖市中的三个城市:北京、重庆、天津的水价是最高的,而上海的自来水价在 36 个大中城中相对比较便宜,仅为 1.93 元/立方米,从中国水网调查的结果来看,主要原因是因为上海的居民生活用水价格相对比较低,居民生活用水价格又由三部分组成,分别为:水资费,
10、水利工程供水价格和城市供水价格,上海的城市供水价格仅为 0.81 元/立方米,此为造成居民生活用水价格比较低的主要原因。身为国际化大都市的上海,经济发展水平国内居先,居民消费水平也处在领先地位,可是水价却处在相对比较低的水平。2.2 2007 年度年度 36 个大中城市水价变动情况个大中城市水价变动情况 表 3 2007 年度 36 个大中城市居民生活用水价变动情况 居民生活用水水价 单位:元/立方米 居民生活用水水价 单位:元/立方米 城市 城市 调价前 调价前 调价后 调价后 调整幅度 调整幅度 调整比例%调整比例%变动情况 变动情况 贵阳 1 1.50.550.00 西安 1.95 2.
11、250.315.38 合肥 1.9 2.150.2513.16 长沙 1.02 1.210.1918.63 南京 1.3 1.40.17.69 从上表可以看出,在 2007 年共有 5 个省会城市调整了居民生活用水价格,均为上调。5表 4 2007 年度 36 个大中城市污水处理费调整情况 污水处理费 单位:元/立方米 污水处理费 单位:元/立方米 城市 城市 调价前 调价前 调价后 调价后 调整幅度 调整幅度 上调比例%上调比例%变动情况 变动情况 南昌 0.22 0.5 0.28127 贵阳 0.4 0.7 0.375 长沙 0.4 0.65 0.2563 合肥 0.51 0.76 0.2
12、549 西安 0.5 0.65 0.1530 厦门 0.8 1 0.225 南京 1 1.1 0.110 2007 年,中国加大了污水处理费收取的改革力度,从上表也可看出,在 2007 年,有 7 个省会城市上调了污水处理费。2.3 36 个大中城市近三年来调价情况个大中城市近三年来调价情况 对比 2006、2007 年 12 月的水价数据,我们发现,在 36 个大中城市中,进行水价上调的城市有 9 座,情况如下表所示:表 5 2006 年到 2007 年水价变动情况 2006 年到 2007 年自来水价调整情况 2006 年到 2007 年自来水价调整情况 城市 城市 上调幅度(元/立方米)
13、上调幅度(元/立方米)贵阳 0.8 重庆 0.7 合肥 0.5 西安 0.45 长沙 0.44 哈尔滨 0.3 南昌 0.28 南京 0.2 6厦门 0.2 从 2005 年与 2007 年自来水价数据来看,近三年来,有 31 个大城市进行了水价的上调,仅有 3 个城市近三年来水价没有变动过,水价没有变化的城市有:北京、石家庄、拉萨,而且,拉萨到目前为止还没有收取污水处理费。三、水价占人均可支配收入的比重分析三、水价占人均可支配收入的比重分析 世界银行曾经给发展中国家定出了一个承受水价的最高限定,这个限定就是使用水的家庭收入的 5%作为支付供水和污水处理的服务的上限。除了世界银行,我国建设部及
14、其它一些研究机构的曾经把水费支出占居民家庭收入的比重分为 4 个层次研究:1 水费支出占居民家庭收入的 2%以下;2 水费支出占居民家庭收入的 2%2.5%;3 水费支出占居民家庭收入的 5%;4 水费支出占居民家庭收入的 10%。研究结果发现我国城市居民生活用水水费支出占家庭平均收入的 2%3%是比较适宜的。本文将从2005年与2006年两年的数据来分析中国各大城市水费在居民可支配收入中所占的比例。73.1 2005 与与 2006 年年 36 个大中城市居民自来水价个大中城市居民自来水价 2005与2006年各城市自来水到户价(元/立方米)1.11.41.421.581.71.751.82
15、1.851.91.91.91.932.022.052.062.152.152.22.32.32.42.42.452.52.52.62.62.72.82.82.92.953.43.53.700.511.522.533.54南昌贵阳长沙南宁银川兰州西宁杭州沈阳合肥武汉上海广州福州乌鲁木齐海口成都宁波哈尔滨南京呼和浩特郑州西安长春青岛石家庄厦门太原深圳昆明大连济南天津重庆北京2005年各城市自来水价2006年各城市自来水价 注:由于拉萨相关数据的缺失,本文仅分析了 35 个城市。2006 年,35 个城市的平均水价为 2.27 元/立方米,2005 年平均水价为 1.99 元/立方米。83.2 20
16、05 与与 2006 年年 36 个大中城市年人均用水量个大中城市年人均用水量 2005与2006年人均生活用水量(立方米/人)31.6631.8534.5535.0835.1938.5139.1040.6141.7243.9244.1046.9747.9247.9648.4152.6452.9153.8057.4457.7660.6661.8162.0064.0268.8168.9973.7879.1179.6796.9098.1498.7099.96109.20115.23020406080100120140160大连石家庄北京沈阳西安天津银川郑州兰州青岛太原长春上海南京乌鲁木齐呼和浩特哈
17、尔滨贵阳重庆合肥西宁济南深圳成都南昌昆明武汉南宁宁波福州杭州长沙厦门海口广州2005年人均用水量2006年人均用水量 2006 年,35 个大中城市的人均生活用水量为 60.54 立方米。93.3 2005 与与 2006 年年 36 个大中城市人均可支配收入情况个大中城市人均可支配收入情况 2005与2006年人均可支配收入(元)9335941810068101931043210620107661090511013112221123011243112501135011569116511174111822123591278913350139101392414055142061428315328
18、17538185131902719674198501997820668225670500010000150002000025000西宁兰州银川南宁乌鲁木齐海口昆明西安合肥贵阳哈尔滨南昌石家庄长春重庆沈阳太原郑州武汉成都大连济南长沙呼和浩特福州天津青岛南京厦门杭州宁波广州北京上海深圳2005人均可支配收入2006人均可支配收入 2006 年,35 个城市人均可支配收入的平均值约为 1.19 万元。10 3.4 2005 与与 2006 年年 36 个大中城市水价占可支配收入比个大中城市水价占可支配收入比 2005年与2006年水费占可支配收入的比%0.440.560.590.630.650.66
19、0.670.680.730.750.770.790.790.830.840.890.950.950.970.991.011.011.081.081.131.131.171.231.291.351.401.401.631.792.2100.511.522.5呼和浩特上海沈阳北京大连南京天津银川贵阳南昌青岛长春石家庄兰州深圳西安郑州宁波乌鲁木齐杭州合肥长沙太原成都哈尔滨西宁武汉广州南宁济南福州厦门重庆昆明海口2005年水费所占比2006年水费所占比 2006 年,大中城市水价占可支配收入比平均值为 1%。11从所统计的 2006 年数据来看,水价占可支配收入比的范围为:表 6 水价占可支配收入比的
20、范围 水价占可支配收入比 城市个数 2%以上 1 大于 1%,而小于 2%14 1%以下 21 接近 60%的城市居民所用水费占人均可支配收入的比重在 1%之下,海口的水价占可支配收入比是最大的,达到了 2.21%,仅此城市超过了 2%,这一比重最小的城市为呼和浩特,此值仅为 0.28%,主要是由于人均用水量相对比较低。由于数据缺失,本分析中剔除了拉萨,2006 年与 2005 年 35 个城市的水费所占人均可支配收入比重的平均数分别为 0.95%与 0.96%,虽然部分城市的数据有所变动,但平均水平总体几乎没变化,从两年的数据来看,海口市的水费比重相对较高些,在 2006 年达到了2.21%
21、,通过分析来看,海口的水价相对来说并不很高,主要是由于人均居民生活用水量较高造成的。3.5 其它城市水费占可支配收入比分析其它城市水费占可支配收入比分析 这里,我们把近两年来水业市场比较活跃的城市再来分析一下,下表是分析结果。表 7 其它城市水费占可支配收入的比重 城市 城市 2006 年人均可支2006 年人均可支配收入(元)配收入(元)自来水价格(元自来水价格(元/立方米)/立方米)年人均用水量年人均用水量(立方米)(立方米)水费占人均可水费占人均可支配收入的比支配收入的比(%)(%)无锡 18189 2.57 54.61 0.77 苏州 18532 2.70 78.31 1.14 常州
22、16649 2.57 61.50 0.95 扬州 12945 2.57 41.65 0.83 温州 21716 2.10 64.43 0.62 江阴 18602 2.10 83.65 0.94 马鞍山 13700 1.60 79.60 0.93 12珠海 17671 1.95 72.04 0.79 佛山 24495 1.63 86.82 0.58 东莞 25320 1.83 66.10 0.48 株洲 12455 1.65 71.72 0.95 湘潭 10945 1.55 67.26 0.95 宝鸡 9451 2.60 46.79 1.29 这十三个城市的水费占人均可支配收入的比的范围为:0.
23、48-1.29,仅有两个城市的值超过了 1%。四、水价涨幅预测四、水价涨幅预测 研究认为,从居民的承受能力角度考虑,我国城市居民生活用水水费支出占家庭平均收入的 2%3%是可以接受的。如果按照水费支出未来可以提升到占家庭平均收入的 2%3%来计算,大部分城市的水价还有较大的上涨空间。4.1 36 个大中城市自来水价格预测个大中城市自来水价格预测 2006 年 35 个城市的水费支出占人均可支配收入的平均值为 1%,人均可支配收入的平均值为 1.19 万元,年人均用水量的平均值为 60.54 立方米,此文按水费支出占人均可支配收入的 1.5%、2%与 3%三个层次对 2010 年和 2015 年
24、的水价进行了预测,预测条件设为:年用水量按 2006 年各城市的用水量水平,人均可支配收入按年增长率为 8%(低于 2006 年 35个城市的平均增长速度)。预测结果如下两表。表 8 2010 年 35 个大中城市的水价上涨空间的预测 2010 年水价预测(元/立方米)2010 年水价预测(元/立方米)水费支出占人均可支配水费支出占人均可支配收入为 1.50%收入为 1.50%水费占人均可支配收入水费占人均可支配收入2%2%水费占人均可支配收入水费占人均可支配收入3%3%城市 城市 2010 年自2010 年自来水价格来水价格预测(元/预测(元/立方米)立方米)上涨空间上涨空间2010 年自2
25、010 年自来水价格来水价格预测(元/预测(元/立方米)立方米)上涨空间上涨空间2010 年自2010 年自来水价格来水价格预测(元/预测(元/立方米)立方米)上涨空间上涨空间 13北京 12.80 7.51 17.07 13.37 25.60 21.90 上海 8.98 3.77 11.97 10.04 17.96 16.03 南京 7.47 3.64 9.96 7.66 14.94 12.64 天津 8.28 5.17 11.04 7.64 16.57 13.17 青岛 7.50 4.65 10.00 7.50 15.00 12.50 沈阳 6.88 6.99 9.18 7.28 13.7
26、6 11.86 深圳 7.45 1.73 9.94 7.14 14.90 12.10 石家庄 7.25 9.10 9.67 7.07 14.50 11.90 西安 6.34 7.05 8.46 6.01 12.69 10.24 郑州 6.17 4.98 8.23 5.83 12.34 9.94 呼和浩特 5.92 2.98 7.90 5.50 11.85 9.45 银川 5.34 5.00 7.11 5.41 10.67 8.97 太原 5.46 4.51 7.27 4.57 10.91 8.21 兰州 4.73 4.65 6.31 4.56 9.47 7.72 宁波 5.04 1.46 6.
27、72 4.52 10.08 7.88 长春 5.25 3.89 7.00 4.50 10.50 8.00 贵阳 4.33 2.93 5.77 4.37 8.66 7.26 乌鲁木齐 4.44 2.76 5.92 3.86 8.88 6.82 哈尔滨 4.35 2.84 5.80 3.50 8.71 6.41 杭州 3.96 0.94 5.28 3.43 7.91 6.06 南昌 3.33 1.50 4.45 3.35 6.67 5.57 合肥 3.91 2.11 5.22 3.32 7.83 5.93 济南 4.68 2.01 6.24 3.29 9.36 6.41 成都 4.08 1.93
28、5.44 3.29 8.15 6.00 大连 4.39 1.49 5.86 2.96 8.79 5.89 广州 3.52 1.88 4.69 2.67 7.03 5.01 武汉 3.42 1.48 4.56 2.66 6.84 4.94 14西宁 3.30 2.23 4.40 2.58 6.60 4.78 厦门 3.78 5.04 2.44 7.56 4.96 长沙 2.88 1.05 3.84 2.42 5.76 4.34 重庆 5.85 2.35 8.78 5.28 福州 2.99 3.99 1.94 5.98 3.93 南宁 2.63 1.18 3.51 1.93 5.26 3.68 昆
29、明 4.25 1.45 6.37 3.57 海口 3.97 1.82 平均值 4.60 1.88 6.14 3.86 9.20 6.93 注:1.排序按 2%条件下的上涨空间由高到低 2.由于重庆、昆明和海口的水费占人均可支配收入的比在 2006 年已超过了 1.5%,因此在 1.5%的水平下没做预测,海口又超过了 2%,所以在 2%情况下也没做预测。表 9 2015 年 35 个大中城市的水价上涨空间的预测 2015 年水价预测(元/立方米)2015 年水价预测(元/立方米)1.50%1.50%2%2%3%3%城市 城市 自来水价格 自来水价格 上涨空间上涨空间自来水价格自来水价格上涨空间上
30、涨空间自来水价格 自来水价格 上涨空间上涨空间北京 18.81 15.11 25.08 21.38 37.62 33.92 上海 13.19 11.26 17.59 15.66 26.39 24.46 天津 12.17 8.77 16.23 12.83 24.34 20.94 南京 10.97 8.67 14.63 12.33 21.95 19.65 青岛 11.02 8.52 14.69 12.19 22.03 19.53 深圳 10.95 8.15 14.60 11.80 21.90 19.10 石家庄 10.65 8.05 14.20 11.60 21.31 18.71 沈阳 10.11
31、 8.21 13.48 11.58 20.22 18.32 西安 9.32 6.87 12.43 9.98 18.64 16.19 郑州 9.07 6.67 12.09 9.69 18.13 15.73 呼和浩特 8.71 6.31 11.61 9.21 17.41 15.01 银川 7.84 6.14 10.45 8.75 15.68 13.98 15太原 8.02 5.32 10.69 7.99 16.03 13.33 长春 7.72 5.22 10.29 7.79 15.43 12.93 宁波 7.40 5.20 9.87 7.67 14.81 12.61 兰州 6.95 5.20 9.
32、27 7.52 13.91 12.16 贵阳 6.36 4.96 8.48 7.08 12.72 11.32 乌鲁木齐 6.52 4.46 8.70 6.64 13.05 10.99 哈尔滨 6.40 4.10 8.53 6.23 12.79 10.49 济南 6.88 3.93 9.17 6.22 13.75 10.80 杭州 5.81 3.96 7.75 5.90 11.63 9.78 成都 5.99 3.84 7.99 5.84 11.98 9.83 合肥 5.75 3.85 7.67 5.77 11.50 9.60 大连 6.46 3.56 8.61 5.71 12.91 10.01
33、南昌 4.90 3.80 6.53 5.43 9.80 8.70 重庆 8.60 5.10 12.89 9.39 广州 5.17 3.15 6.89 4.87 10.33 8.31 厦门 5.55 2.95 7.40 4.80 11.11 8.51 武汉 5.02 3.12 6.70 4.80 10.05 8.15 西宁 4.85 3.03 6.46 4.64 9.69 7.87 长沙 4.23 2.81 5.64 4.22 8.46 7.04 福州 4.40 2.35 5.86 3.81 8.79 6.74 南宁 3.86 2.28 5.15 3.57 7.73 6.15 昆明 6.24 3
34、.44 9.36 6.56 海口 5.83 3.68 平均值 6.76 4.49 9.02 6.74 13.52 6.93 2006 年,35 个城市的平均水价水平为 2.28 元/立方米,那么到 2010 年,若水费支出占家庭平均收入的 1.5%,那么 35 个大中城市的平均水价要上涨到 4.6 元/立方米,上涨空间为1.88 元/立方米,各城市水价上涨空间范围为:1.05-7.51 元/立方米;若水费支出占家庭平均收入的 2%,那么 35 个大中城市的平均水价要上涨到 6.14 元/立方米,上涨空间为 3.86 元/16立方米,各城市水价上涨空间范围为:1.45-13.37 元/立方米;若
35、水费支出占家庭平均收入的3%,35 个大中城市的平均水价就要上涨到 9.2 元/立方米,上涨空间为 6.93 元/立方米,各城市水价上涨空间范围为:1.82-21.9 元/立方米。到 2015 年若水费支出占家庭平均收入的 1.5%,那么 35 个大中城市的平均水价要上涨到 6.76 元/立方米,上涨空间为 4.49 元/立方米,水费上涨将达到近二倍,各城市水价上涨空间范围为:2.28-15.11 元/立方米;若水费支出占家庭平均收入的 2%,那么 35 个大中城市的平均水价要上涨到 9.02 元/立方米,上涨空间为 6.74 元/立方米,各城市水价上涨空间范围为:3.44-21.38 元/立
36、方米;若水费支出占家庭平均收入的 3%,35 个大中城市的平均水价就要上涨到 13.52 元/立方米,上涨空间为 6.93 元/立方米,各城市水价上涨空间范围为:3.68-33.92 元/立方米。由上两表也可看出,北京、上海、南京和天津的水价上涨的空间最大。4.2 其它城市自来水价格预测其它城市自来水价格预测 预测条件与上同。表 10 2010 年其它城市的水价上涨空间的预测 2010 年水价预测(元/立方米)2010 年水价预测(元/立方米)1.50%1.50%2%2%3%3%城市 城市 自来水价格 自来水价格 上涨空间上涨空间自来水价格自来水价格上涨空间上涨空间自来水价格 自来水价格 上涨
37、空间上涨空间东莞 11.49 9.66 15.31 13.48 22.97 21.14 温州 10.11 8.01 13.47 11.37 20.21 18.11 无锡 9.99 7.42 13.32 10.75 19.97 17.4 扬州 9.32 6.75 12.43 9.86 18.64 16.07 佛山 8.46 6.83 11.28 9.65 16.92 15.29 常州 8.12 5.55 10.82 8.25 16.23 13.66 珠海 7.36 5.41 9.81 7.86 14.71 12.76 江阴 6.67 4.57 8.89 6.79 13.34 11.24 苏州 7
38、.1 4.4 9.46 6.76 14.19 11.49 宝鸡 6.06 3.46 8.08 5.48 12.11 9.51 株洲 5.21 3.56 6.94 5.29 10.41 8.76 17马鞍山 5.16 3.56 6.88 5.28 10.32 8.72 湘潭 4.88 3.33 6.51 4.96 9.76 8.21 表 11 2015 年其它城市的水价上涨空间的预测 2015 年水价预测(元/立方米)2015 年水价预测(元/立方米)1.50%1.50%2%2%3%3%城市 城市 自来水价格 自来水价格 上涨空间 上涨空间 自来水价格 自来水价格 上涨空间上涨空间自来水价格 自
39、来水价格 上涨空间上涨空间东莞 11.49 9.66 15.31 13.48 22.97 21.14 温州 10.11 8.01 13.47 11.37 20.21 18.11 无锡 9.99 7.42 13.32 10.75 19.97 17.4 扬州 9.32 6.75 12.43 9.86 18.64 16.07 佛山 8.46 6.83 11.28 9.65 16.92 15.29 常州 8.12 5.55 10.82 8.25 16.23 13.66 珠海 7.36 5.41 9.81 7.86 14.71 12.76 江阴 6.67 4.57 8.89 6.79 13.34 11.24 苏州 7.1 4.4 9.46 6.76 14.19 11.49 宝鸡 6.06 3.46 8.08 5.48 12.11 9.51 株洲 5.21 3.56 6.94 5.29 10.41 8.76 马鞍山 5.16 3.56 6.88 5.28 10.32 8.72 湘潭 4.88 3.33 6.51 4.96 9.76 8.21 上述城市均为水务公司近年来比较看好的水业市场,分析也发现,这些城市的水价也有不小的上涨空间,特别是东莞市、温州市与无锡市。由以上分析结果可以看出,中国的城市水价有着较大的上调空间。(作者:中国水网 肖琼)