《条件价值评估法的发展与应用.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《条件价值评估法的发展与应用.pdf（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第 1 8 卷第 3 期 2 0 0 3年 6月 地球科学进展 ADV ANC E I N E AR T H S C I EN CE S V0 1 1 8 No 3 J u n 2 0 0 3 文章编号：1 0 0 1-8 1 6 6(2 0 0 3)0 3-0 4 5 4-1 0 条件价值评估法的发展与应用来 张志强，徐中民 ，程国栋(1 中国科学院资源环境科学信息中心，甘肃 兰州 7 3 0 0 0 0)(2 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所冻土工程国家重点实验室，甘肃兰州7 3 0 0 0 0)摘要：环境物品或生态系统服务的经济价值评估是国际上生态经济学、环境经济学研究的前沿领 域。由
2、于绝大多数环境物品或生态系统服务的公共物品特性，其经济价值的评估需要运用非市场 的价值评估技术。条件价值评估法(C V M)是非市场价值评估技术中应用最广、影响最大的一种方 法。详细介绍了国际上 C V M及其发展与应用研究的现状，分析了C V M在环境价值评估技术中的 地位及其理论基础，总结了最大支付意愿(wT P)的各种引导技术，全面归纳 了C V M研 究中可能 出 现的各种偏差及其相应的解决方法，简要介绍了最大支付意愿的数据统计分析方法。关键词：环境物品或服务；价值评估技术；非市场价值；条件价值 评估 法(C V M)；支付意 愿(wr P)；受偿意愿(wr A)；统计分析 中图分类号
3、i X 1 9 6 文献标识码：A 对生态、环境资产(包括其数量和质量)为人类 所提供的物品或服务的经济价值进行定量评估的生 态、环境经济评价是生态经济学、环境经济学研究的 前沿和难点领域。这方面的研究是制定生态和环境 经济政策的基础，是将生态、环境问题 的经济影响纳 入到经济决策过程的关键步骤。由于绝大多数环境 物品或生态服务的公共物品特征以及外部性的存 在，使得对环境物品和生态服务的价值评估不能用 常规市场方法解决，而 D a v i s L l 于 1 9 6 3年提出并得 到迅速发展的条件价值评估法(C V M)在这方面的 研究中却越来越发挥着重要的作用。本文简要分析 评述了C V M
4、发展与应用研究中相关方面的进展情 况，以期推动我国对 C V M的发展与实践应用。1 条件价值评估法及其发展回顾 如果说某一物品或服务的经济价值是通过社会 上许多个人的支付意愿的总和来衡量的话，或者说 支付意愿反映了个人对该物品或服务的偏好的话，那么，对环境进行经济价值评估就是要衡量人们对 环境物品或服务的偏好程度。条件价值评估法(C V M)是一种典型的陈述偏 好评估法，是在假想市场情况下，直接调查和询问人 们对某一环境效益改善或资源保护的措施的支付意 愿(w il l i n g n e s s to p a y，wr P)、或者对环境或资源质 量损失的接受赔偿意愿(w il l i n
5、g n e s s t o a c c e p t c o m p e n s a t i o n，WT A)以人们的 w1 1 P 或 W T A来估计环 境效益改善或环境质量损失的经济价值。与市场价 值法和替代市场价值法不同，条件价值评估法(C V M)不是基于可观察到的或预设的市场行为，而 是基于被调查对象的回答。直接询问调查对象的支 付意愿既是条件价值评估法的特点，也是条件价值 评估法的缺点所在。条件价值评估法(C V M)可用 于评估环境物品的利用价值和非利用价值，并被认 为是可用于环境物品和服务的非利用价值评估的唯 一方法-2 J，是近 l 0 余年来国外生态与环境经济学 中最重要
6、的和应用最广泛的关于公共物品价值评估 收稿 日期：2 0 0 3-0 1-2 8；修回 日期：2 0 0 3-0 2-2 4 基金项目：国家自然科学基金重点项 目“环境变化条件下干旱区内陆河流域水资源可持续利用研究以黑河流域为例”(编号：4 0 2 3 5 0 5 3)；中国科学院“文献信息和期刊领域引进优秀人才计划”联合资助 作者简介：张志强(1 9 6 4-)，男，甘肃定西县人，研究员，主要从事生态经济学与可持续发展方面的研究 E-m a i l：z h a n g z q n s 1 z b a c c n 维普资讯 http:/ 第 3 期 张志强等：条件价值评估法的发展与应用 4 5
7、 5 的方法。C V M由D a v i s 于 1 9 6 3年提出并首次应用于 研究缅因州林地宿营、狩猎的娱乐价值。2 0世纪 7 0 年代以来，C V M逐渐地被用于评估自然资源的休憩 娱乐、狩猎和美学效益的经济价值 。1 9 7 9 年，美 国水资源委员会(WR C)出台了在水资源规划中应 用 C V M开展成本一效益分析的原则 和程序，将 C V M推荐为评估休憩效益的两种优先方法之一(另 一种为旅行成本法)，推动了水资源相关联邦机构 如美国陆军工程部队(U S A r m y C o r p s o f E n g in e e r i n g)、美国垦务局(U S B u r e
8、 a u o f R e c la m a t io n)等对 C V M法的应用 J。1 9 8 6年，美国内政部将 C V M推 荐为测量自 然资源和环境存在价值和遗产价值的基 本方法 8 1。1 9 9 2年，美国国家海洋和大气管理 局(N O A A)任命了一个由2 位诺贝尔经济学奖获得 者 K e n n e th A r r o w和 R o b e r t S o l o w领导的高级委员 会(B l u e R i b b o n P a n e 1)，对 C V M在测量自然资源的 非利用价值或存在价值方面的可应用性进行了评 估，该委员会提出了将 C V M应用于评估自然资源
9、的 非利用价值或存在价值的一些指导原则 “J，如：为了使 C V M研究结果尽可能可靠，w T P的问题格 式应使用投票表决方法(r e f e r e n d u m a p p r o a c h)而不 是开放式问题格式；调查 的实施应采用 面对面(或 电话)调 查 方 式 而 不 用 邮寄 问卷 的调 查 方 式-2 “J。美国政府部门的推动对 C V M在美国环 境物品经济价值评估中的广泛应用和方法发展起到 了重要作用。2 0 世纪 8 0 年代 C V M研究引入英国、挪威和瑞 典，9 0 年代引入法国和丹麦。欧洲联盟国家过去2 0 余年的研究表明，C V M在帮助公共决策方面是一个
10、 很有潜力的技术。欧洲国家的环境价值评估研 究虽然起步比美国晚许多年，但发展也十分引人注 目。据统计，至 1 9 9 9年，欧洲国家应用各类环境价 值评估技术开展的环境价值评估研究案例已达 6 5 0 多例，这些评估技术包括C V M和其他陈述偏好技术 如选择试验(c h o ic e e x p e r i m e n t)、联合分析(c o n j o i n t a n a l y s is)、条件排队(c o n t in g e n t r a n k in g)、条件分级(c o n t i n g e n t r a t i n g)，以及旅行费用法(T r a v e l C
11、o s t Me t h o d，T C M)、享 乐价格法(H e d o n i c P r i c i n g M e t h o d，H P M)，其中C V M技术的应用占主要部分。近4 0 年来，C V M在西方国家得到日益广泛的 应用，研究案例和著数量增多，调查和数据统计分析 方法 日 臻完善，已经成为一种评价非市场环境物品 与资源的经济价值的最常用和最有用的工具。据 M i t c h e ll 等 统计，从 2 0世纪 6 0年代初 C V M提出 到 2 0世纪 8 0年代末的 2 0余年时间里，公开发表的 C V M研究案例有 1 2 0例。C a r s o n 的统计
12、结果为，世界上 4 0多个国家 C V M研究 的案例已超过了 2 0 0 0 例。而据 加州大学经 济系 2 0 0 1年 的统 计表 明，2 0 世纪9 0 年代以来(主要是最近几年)用 C V M 评估非市场资源价值的文献达 5 0 0多篇。在研究方法发展的同时，研究范围也不断扩大，从开始的对环境物品或服务的休憩娱乐价值的研 究，到目 前广泛的应用于评估环境改善的效益和环 境破坏的经济损失。自R a n d a ll 等 在 1 9 7 4 年第一 次将 C V M应用于关于环境质量改善的研究以来，有 关环境恢复和环境改善方面的条件估值研究文献逐 年增多，近年来有关 C V M的应用研究
13、主要是评估水 质改善、湿地恢复、石油泄露、自然区域保护、健康风 险减少等的价值。最有代表性 的研究如，L o o m i s 等-1 关于恢复流域生态系统的总经济价值评价，J o r g e n s e n 等 关于环境公共物品条件估值的公平 性研究等。在发展中国家，C V M主要用于评估基本的公共 服务供应如水资源供应、废弃物处置、生态环境恢复 等的价值。由于社会体制、生活习惯等多种因素的 影响，C V M在发展中国家应用的案例不多。C V M于2 0 世纪9 0年代末开始被引入我国，迄 今国内采用 C V M评估环境资源的经济价值的研究 只有个别案例，另外就是个别国外的科研人员采用 C V
14、 M对我国个别地区环境改善的经济价值评估研 究。随着我国市场经济体制的逐步完善，以及由于 符合可持续发展标准的环境经济综合核算体系(绿 色国民经济核算)建立与完善的必然要求，通过模 拟市场的方法评估生态环境公共物品的经济价值的 工作必将迅速发展，这也是环境经济政策制定的基 础工作，因此，C V M在我国亟待发展与应用。2 C V M在环境价值评估技术中的地 位及其理论基础 环境资源的价值评估研究技术与环境资源的价 值构成密切相关。环境资源的总经济价值现在一般 分为2 个部分 川：使用价值(u V)或工具价值(in s t r u m e n t a l v a lu e)；非使用价值(N o
15、n u s e V a l u e，N U V)被动使用价值(P a s s iv e U s e V a l u e，P U V)或 内在价值(i n t r i n s i c v a l u e)。使用价值可进一步分解 为直接使用价值(D i r e c t U s e V a l u e，D U V)和间接使 用价值(I n d ir e c t U s e V a l u e，I U V)，直接使用价值包 维普资讯 http:/ 4 5 6 地球科学进展 第 1 8 卷 括消费性价值(如木材)和非消费性价值(如野营、远足、观鸟等)。非使用价值 被动使用价值包括存 在价值(E x is
16、 t e n c e V a l u e，E V)、遗产价值(B e q u e s t V a l u e，B V)、选择价值(O p t i o n V a l u e，O V)和准选择 价值(Q u a s i-O p t i o n V a l u e，Q O V)。选择价值是在当 前人们为保证某种资源在将来的继续存在(可能在 将来使用)而愿意支付的一定数量的货币，因此是 某种资源在未来使用的期望价值(D U V和 I U V)；准 选择价值是知道可以避免某种不可逆转变化的信息 的价值，有时候将这两种价值也归于使用价值 j。直接使用价值可以利用市场价格测量。作为总 经济价值的重要构成部
17、分的间接使用价值、非使用 价值 被动使用价值由于不存在直接的市场交易而 使其无法用市场价格来测量，只有用非市场价值评 估技术予以研究。非市场价值评估技术可以分为揭示偏好(r e v e a l e d p r e f e r e n c e，R P)和陈述偏好(s t a t e d p r e f e r e n c e，S P)方法两大类 1 7 _。揭示偏好方法利用个人在 实际市场和模拟市场的行为来推导环境物品或服务 的价值。如一个自 然保护区的价值可以从到这个地 区旅行的观光人员花费的旅行费用来推导。这些方 法也称为间接市场方法或替代(s u r r o g a t e)市场方法。揭示
18、偏好方法包括旅行费用法(T C M)；享乐价格法(H P M)；市场成本法(M a r k e t C o s t M e t h o d)，如替代成 本法(R e p la c e m e n t C o s t M e th o d)、防护性支出法(D e f e n s iv e-E x p e n d it u r e M e th o d)等；效益转移法(B e n e fi t T r a n s f e r M e tho d，B T M)等 1 8 (图 1)。陈述偏好方法在假想市场的情况下，试图用调 非市场价值评估方法(N MV)揭示偏好方法(R P)旅行费用 法(T C M
19、)享 乐价格 法(H P M)市场成本 法(MC M1 效益转移 法(B T M)替代成本 法(R C)防护支出 法(DE)成本变化 法(C C)陈述偏好方法(S P)条件价值 法(C V M)联 合 分 析 法(C A)选择试验 法(C E)选择模拟 法(C M)条件排队(CR)条件分级(CR)配对比较(PC)图 1 非市场价值评估技术分类 F i g 1 Cl a s s i fic a t i o n o f n o n ma r k e t v a l u a t i o n me t h o d s 查技术直接从被调查者的回答来引出环境价值，因 此是一种“直接方法”。陈述偏好方法包括
20、条件价 值评估法(C V M)、选择试验(C h o i c e E x p e ri m e n t，c E)。选择试验法包括联合分析(C o n j o in t A n a ly s is，C A)和选择模拟(C h o i c e M o d e l l i n g，C M)。联合 分析法可进一步分为条件排队(C o n t i n g e n t R a n k i n g，c R)、条件分级(C o n t i n g e n t R a t i n g，C R)、配对比较(P a i r e d C o m p a ri s o n，P C)L4 j(图 1)。这些方法比较 灵活
21、，而且，与揭示偏好方法相比，能被用于更广泛 的环境物品或服务的价值评估。更重要的是，陈述 偏好方法能用于估价总经济价值(即利用价值和非 利用价值)，而揭示偏好方法只能用于评估利用价 值。到目前为止，C V M和 C M是能用于评估非利用 价值的唯一方法“。C V M是典型的陈述偏好技术，是应用最广、影 响最大的陈述偏好价值评估技术。C V M使用调查 技术让个人对环境物品和服务定价，其术语中的“c o n t i n g e n t”的含义即是基于对问题中的物品的假 想市场。其最常用的方法是询问个人为使用或保护 某种给定的环境物品或服务而愿意支付的最大货币 维普资讯 http:/ 第 3 期
22、张志强等：条件价值评估法的发展与应用 4 5 7 数量(w T P)，或者被调查者被询问他们为失去某种 给定的环境物品或服务而愿意接受补偿的最大货币 数量(WT A)。在理论上，这两种测量方法应 当是相 当的。但一些经验研究发现，wT A的值常常大于 wT P的值，。，这可能是因为人们觉得损失某物 的代价会大于得到某物的好处。C V M的经济学原理是 。：个人对各种市场 商品和环境舒适性具有消费偏好，其对市场商品的 消费用 表示(可以自由选择)，环境物品用 q 表示(不受个人支配)，个人的效用函数可以表示为：“(，q)。个人对市场商品的消费受其(可支配)收 入 Y 和商品价格P的限制。在一定的
23、收入限制下，个人力图达到效用最大化的消费：m a x“(，q)其中，p f 受限的最优化产生一组常规需求函数：=h (P，q，Y)，=1，2，3，n，为市场商品的 种类。定义间接效用函数为：(P，q，Y)=“h(P，q，Y)，q ，在这里，效用为市场商品的价格和收入 的函数，在这种情况下，也是环境物品的函数。假定P，Y 不变，某种环境物品或服务 q 从 q。到 g ，相应的，个人的效用从“。=(P，q。，Y)到“=(P，q 1，Y)。假设变化是一种改进，即q q。，则：“=v(p，q ，Y)“。=v(p，q。，Y)。这种效用变化可以用 间接效用函数来测量：v(p，q ，Y C)=(P，q。，Y
24、)。式中的补偿变化 c，即是当q 从 q 0 变化到 q 而 效用在变化后与变化前保持不变时所要推导的个人 所愿支付的金钱数量，即C V M调查试图引导的回答 者个人的wT P。由于环境物品的公共物品特性，总 的wT P(环境物品或服务的总经济价值)由个人的 WT P加总获得。C V M研究的基本步骤可以归纳为：创建假想市 场；获得个人的支付意愿或受偿意愿；估计平均的 wr P 或 W T A；估计支付意愿 受偿意愿曲 线。3 最大支付意愿的弓 l 导技术 从数量、质量、时间和区位等方面详细描述所要 评价的环境物品或服务的状况，给被调查者提供充 足而且现实和精确的信息，是条件价值评估中被调 查
25、者对所提出的问题做出估价的基础。同时，应选 择适当的支付工具(p a y m e n t v e h i c l e)以引导wT P 或 wT A。可能的支付工具包括收入税、财产税、公用 事业费、门票费，以及向信托基金支付，引。获得支付意愿的方法包括面对面调查、电话调 查和邮寄信函等方式。面对面调查虽然费用最高，但其在说明假想市场、陈述要评价的物品和服务、回 答被调查者的疑虑等方面具有明显优势，因而是最 重要和最常用的调查方式。条件价值评估(c o n t i n g e n t v a l u a t i o n，C V)研究 中用于导出最大支付意愿的引导技术或者问卷格式 是 C V M研究
26、中的重要手段。最初使用的技术是投 标博弈(b id d i n g g a m e)，是一种连续型问卷格 式。现已发展出多种问题格式用于引导被调查者的 最大支付意愿。现有的推导 wT P的引导技术可以 分为连续型条件价值评估(C o n t in u o u s C V)和离散 型条件价值评估(D i s c r e t e C V)两大类(图2)。连续型条件估值可分为重复投标博弈(i t e r a t i v e b i d d i n g g a m e)、开放式 问题 格式(o p e n e n d e d q u e s t i o n f o r m a t，O E)(即投标博弈
27、)和支付卡格式(p a y m e n t c a r d，P C)3 类。在重复投标博弈中，调查者不 断提高和降低报价水平，直到辨明被调查者的最大 wT P为止。重复投标博弈在电话调查和面对面调 查中很有效，但由于考虑到起点价格对最大 w T P的 可能影响，重复投标博弈技术在现今的研究中已不 常用。开放式问题格式 中，回答者 自由说 出 自己的最 大 w T P。由于被调查者被要求直接说 出其最大 wT P，因此开放式问题格式提供了最容易分析的数 据。开放式问题格式的提问比较容易，但被调查者 在回答问题上存在一定难度，特别是在对 自己不 了 解的问题进行估价时，他们或者很难确定自己的最 大
28、支付意愿而在问卷上留下空白，或者回答的支付 数量并不能代表他们的最大支付意愿 J。支付卡又有非锚定型支付卡(u n a n c h o r e d p a y m e n t c a r d)和锚定型支付卡(a n c h o r e d p a y m e n t c a r d)两种方式。非锚定型支付卡要求被调查者从一 系列给定的价值数据中选择他们的最大支付意愿数 量，也可以写出他们自己的最大支付意愿数量；锚定 型支付卡向调查者提供了一些背景资料，在调查中 同时询问他们在其他公共项 目中的支付意愿，以便 为正在进行的调查提供一些约束性背景数据。支付 卡的问卷格式虽然能够克服开放式问卷调查中
29、存在 的一些困难，但一些研究人员认为支付卡上提供的 报价范围及其中点可能影响被调查者的支付意愿。支付卡上的数值范围及其中点可以在预调查中采用 开放式问题格式的调查来确定。离散型条件估值采用的是封闭式问题格式 维普资讯 http:/ 4 5 8 地球科学进展 第 1 8 卷 条件价值评估 c v 连续型条件价值评估 co n t i n uo us CV 重复投标博弈 开放 式问题格式 支付卡格式 I t e r a t i v e Bi d d i n g Op e n-e n d e d P a y me n t (I B)g a me (OE)q u e s t i o n s C a r
30、 d(P C)离散型条件价值评估 Di s c r e t e CV 封闭式 问题格 式 Cl o s e d e n d e d (CE)q u e s t i o n s 厂L厂L 锚 定性支付卡 非锚定性支付卡 二分式选择 不协 调性最小化 Anc h or e d PC Un a nc h or e d PC Di c ho t o mo us Di s s ona nc e-c h o i c e(DC)mi n i m。i z i n g(DM)图2 条件价值评估研究的 WT P引导技术 F i g 2 El i c i t a t i o n t e c h n i q u e
31、s f o r W T P i n c o n t i n g e n t v a l u a t i o n s t u d y (c l o s e d e n d e d q u e s t i o n f o r m a t，C E)，又包 括二分式 选择(d i c h o t o m o u s c h o i c e s，D C)问题格式和不协调性 最小化(D i s s o n a n c e m i n i m iz i n g，D M)问题格式。在 C V M的发展过程中，研究者在注意到被调查者对“是”或“不是”的回答比要他们直接说出最大支付 意愿更能模拟市场的定价行为，而
32、开始在研究中采 用封闭式二分式选择(D C)问题格式。在二分式选 择问卷格式中，被调查者被要求就给定的最大 wT P 回答“是”或“不是”，这种问题格式并不能提供最大 wr P的直接估计。封闭式二分式选择问卷格式是 由 B i s h o p等 1 9 7 9年 引进 C V M 研究 中的，在 H a n e m a n n e _ 2，建立了二分式选择与支付意愿之间 的函数关系式之后得到广泛应用。美国 N O A A的 C V M高级委员会(B l u e R i b b o n P a n e 1)将二分式选择 问题 格 式 推 荐 为 C V M 研 究 的 优 先 问题 格 式，“。
33、2 O世纪 9 O年代 以来，二分式 选择(D C)问题 格 式 在 C V M 的研 究 中变 得 非 常 流 行 _ ，。目 前，二分式选择(D C)问题格式已发展出单边 界(s i n g l e b o u n d)二分式选择(或称为公民复决投票 r e f e r e n d u m)，、双 边界(d o u b l e b o u n d)二分 式 选择(或公民复决投票 r e f e r e n d u m)引、三边界(t r i p l e b o u n d)二分式选择 叫等多种问题格式。双边界复决投票(r e f e r e n d u m)和三边界二分式选择 是二分式选择
34、问题格式的较新的2 个变种。封闭式 二分式选择问题格式目前被认为是 C V M的研究中 最先进的方法 叫。二分式选择问题格式的优点是，它模拟了消费 者熟悉的市场定价行为，被调查者针对某一假想商 品的一个给定价格决定买还是不买；问卷格式可以 设计成一种“是”和“不是”的问题格式。而且，H o e h n 等 认为，二分式选择问卷能提供人们讲真话 的激励因素，被调查者对所提供的资源和服务的估 价如果低 于报价的数量，被调查者就不会 回答“是”。同时，由于被调查者只能回答“是”或“不 是”而并不要他们直接报价，二分式选择问题格式 将减少被调查者高报其估价的可能性。二分式选择 问题格式的主要缺点在于设
35、计投标数量的范围和计 算支付意愿上的困难。设计投标的数量需要确定提 问的特定报价范围和报价变化的间隔，以及有多少 回答者会选定某一报价。所确定 的报价范 围要能使 分析人员从支付者的报价中勾勒出支付概率曲线(p r o b a b i l i t y o f p a y i n g c u r v e)。4 C V M 研究中的可能偏差及其解决 方法 作为典型的陈述偏好价值评估技术，条件价值 评估法具有明显的优点。它是引导个人对非市场环 境物品或服务的估价的一种相对直接的方法。与揭 示偏好方法相比，其最显著的优点是易于应用，而且 不需要任何理论假设。C V M应用中暗含的唯一假 设是，被调查者
36、知道自己的个人偏好，因而有能力对 环境物品或服务估价，并且愿意诚实地说出他 她的 支付意愿。而且，在目前 C V M以及陈述偏好方法中 维普资讯 http:/ 第 3 期 张志强等：条件价值评估法的发展与应用 4 5 9 的选择模拟(C M)方法是能够用于估价非利用价值 或被动利用价值的唯一方法。可能正是由于其理论前提的相对简单性，用 C V M得到的价值评估结果的正确性和可靠性会由 于其内在的偏差而受到质疑。归纳起来，影响条件 价值 评 估 研究 结 果 准 确 性 的可 能 偏 差 主要 有 9|。，。：假想偏差、支付方式偏差、投标起点偏 差、策略性偏差、信息偏差、不反映偏差、肯定性回答
37、偏差、抗议反映偏差、部分一整体偏差、嵌人性偏差、问题顺序偏差、停留时间长度偏差、调查者偏差、调 查方式偏差，等等。这些偏差的大多数与C V M方法 本身有关，另外一种陈述偏好方法选择模拟(C M)方法不易产生偏差 J。这些偏差成为影响条 件价值评估研究结果有效性的可能因素。根据国际上的研究经验，在调查问卷的设计和调 查的实施过程中，可以采取相应的方法有效地减少和 降低条件价值评估中的决大多数偏差的可能影响。表 1 概括汇总了国际上 C V M研究中提出的各 种偏差及其处理方法 驯。表 1 条件价值评估研究中的可能偏差及解决方法 T a b l e 1 P o s s i b l e b i a
38、 s e s i n c o n t i n g e n t v a l u a t i o n s t u d y a n d t h e i r s o l u t i o n s 维普资讯 http:/ 4 6 0 地球科学进展 第 1 8 卷 5 最大支付意愿的数据统计分析 近些年来，随着条件价值评估研究从直接调查 回答者的最大 wT P的开放式问题格式向封闭式问 题格式的转移，条件价值评估调查问卷设计和数据 分析的统计方面成为 C V M研究的热点方面 玛 J。采用开放式问题格式的问卷的调查结果，由于调查 的数据提供了被调查者最大 wT P的直接测量而本 身并不需要进一步的分析，因而
39、对统计技术要求不 高，可以直接用非参数方法获得样本的平均最大 W T P。支付卡问题格式的调查数据，可以用参数方 法和非参数方法获得样本的平均最大 WT P(图3)。环境物品或服务的总经济价值，就等于样本的平均 最大W T P 与相关总户数的乘积(如果样本的单位为“户”的话)。采用封闭式 问题格式的问卷 的调查结果，被调 查者的回答并不直接是一定数量的金钱，而是针对 某些给定的金钱数量回答“是”或“不是”，因此需要 采用一定的统计技术将回答者所面对的一定金钱数 量和他们的“是”或“不是”的回答联系起来以推导 最大 wr P，因而对统计技术要求很高。由于封闭式 问题格式的“是”或“不是”的回答结
40、果为一种离散 变量，因此需要适当的经济统计模型来定量这种问 题，P r o b i t 和 L o g i t 模型就是在离散反映的条件价值 评估的数据分析 中日益得到广泛应用的 2种模 型，l 4 I(图 3)。WIT的 1 导方 法 E l ic it a t i o n m e t h o d o f、v T P 开放 式问 题格式 支付卡格 式 二分式 选择 不 协调性 最小 化 o p e n-e n d e d P a y me n t Dic h o t o mo u s D i s s o n a n c e。q u e s ti o n f o r m a t(0 E)C a
41、 r d(P C)c h o i c e(D C)m in i m i z i n g(D M)I 广 L 厂 L 广 上 非参数 估计 非参数 估计 参数估 计 非 参数估计L o g it 模型 非参数 估计 L o g i t 模型 N o n p ar a N o n p ar a P ar a N o n p a r a L o g i t m o d e l N o n p ar a L o g i t m o d e l 数 据分析方 法 E s ti m a t io n me t h o d o f 呻 图3 条件价值评估研究的 WT P引导方法的数据分析方法 F i g 3
42、 Co n t i n g e n t v a l u a t i o n d a t a e s t i ma t i o n me t h o d s c o r r e s p o n d e d t o e H c i tat i o n me t h o d s 在二分式选择问题格式的调查中，被调查者对 某一给定的货币数量的回答有“是”或“否”两种情 况。H a n e m a n n 指出，被调查者对某一给定的 货币数量愿意支付的可能性可以用 P r o b i t 或 I _ g i t 模型进行统计估计。基本的关系式如下：P r o b(是)=1 一 1+e x p B 0 一
43、 B (X)I _ l(1)式中，。、是采用 L o g i t 或 P r o b i t 函数 回归的系 数，是被调查者的被要求支付的某一投标数量。其他的系数还可以包括对一些态度性问题或者说回 答者的统计信息如年龄、受教育程度、在环境组织中 的成员身份等问题的回答。当wr P 大于或等于零时，H a n e m a n n 2，3 4 从方 程(1)给出了计算 W T P期望值的公式：E()=(1 B】)I n(1+e x p B 0)(2)式中，B 是估计的最大金钱支付数量对回答“是”概 率的影响系数。如果回归方程中没有其他独立变量 的影响，则。是估计方程中的常数项；如还有其他 独立变量
44、的影响，则 B。是常数项与其它独立变量的 回归估计系数与其平均值乘积的和。平均 W T P 的置信区间的计算，可以采用方差一 协方差矩阵和 P a r k 等 提出的模拟方法。6 结 语 对具有公共物品特性的环境物品或生态系统服 务的经济价值进行定量评估研究是当前生态经济 学、环境经济学研究的前沿领域和热点问题，这方面 的研究对制定生态和环境经济政策、对可持续发展 决策具有重要的理论与现实意义。非市场价值评估 技术是开展具有公共物品特性的环境物品或生态系 统服务的经济价值评估的基本方法。2 O 世纪 6 0年 代诞生、7 0 年代逐步走向实践应用的条件价值评估 法(C V M)，是非市场价值评
45、估技术 中应用最广、影 响最大的典型陈述偏好价值评估技术。陈述偏好方 法能用于估价总经济价值(即利用价值和非利用价 值)，而且，到目 前为止，C V M和另一种陈述偏好方 法选择模拟(C M)是能用于评估非利用 被动利用 价值的唯一方法。2 0世纪 8 0年代、9 0年代 以来，C V M 的最大 支 付意愿的引导技术、可能影响因素及其处理方法分 析、评估研究的对象范围、数据统计分析技术等多方 面又有了显著的发展，特别是，最大支付意愿的引导 方法从主要依赖开放式问题格式逐步向主要应用封 闭式问题格式转移，使条件价值评估调查问卷设计和 数据分析的统计方面已成为C V M研究的热点方面。现有的其它
46、的物理和经济模型不能定量测量环 境物品的非利用经济价值，而采用 C V M可以得到诸 如水质和空气质量改善、自然区域和野生动植物保 维普资讯 http:/ 第3 期 张志强等：条件价值评估法的发展与应用 4 6 1 护、健康风险减少、生态系统服务恢复等所产生的经 济价值，因而为自然资源和环境保护的决策提供定 量框架。美国是C V M研究的起源国家和主导国家，在环 境相关的政府部门以及联邦法院的大力提倡和有力 推动下，C V M成为环境经济价值评估的一种主要方 法，被广泛用于评估环境物品的利用价值和非利用 价值，在相关环境与资源的经济决策中发挥了重要 作用。欧盟国家近 2 O 年来在 C V M
47、的应用研究方面 也取得了巨大的进步，C V M在欧盟国家的环境经济 评价和环境政策制定中也 日 益发挥出显著作用。C V M在发展中国家应用的案例不多。虽然 C V M是非市场价值评估技术中应用最广、影响最大 的一种方法，但我国在这方面的理论与应用研究才 刚刚起步 ，案例还十分有限。对此方法真正知 晓的同行专家也寥寥无几。我国的环境问题相当突 出，生态环境经济政策的制定和生态环境问题的科 学决策，离不开对环境物品或生态系统服务的经济 价值评估，而这又必然涉及环境经济研究方法的发 展与完善。推动 C V M等环境经济研究方法在我国 的应用与发展，是生态经济学、环境经济学的重要任 务之一，我国在这
48、方面必须有明显的进步。9 1 O 1 2 1 3 1 4 1 5 参考文献(R e f e r e n c e s)：1 6 2 3 4 5 6 7 8 D a v i s R K R e c r e a t i o n p l a n n i n g a s a n e c o n o m i c p r o b l e m J N a t u r a l R e s o u r c e s J o u r n a l，1 9 6 3，(3)：2 3 9-2 4 9 Lo o mi s J B，Wals h R GRecr e a t i o n Ec o n o mi c De c i s
49、 i o n s：Co mp a ri n g B e n e f i t s and C o s t s(2 n d)M V e n t u r e P u b l i s h i n g I n c，1 9 9 7 Ba t e ma n I J，Wi l l is K G，e d s Valu i n g En v i ron me n t a l P r e f e r e n c e s：T h e o r y and P r a c t i c e o f t h e C o n t i n g e n t Valu a t i o n Me t h o d i n t h e U
50、 S，E U，and D e v e l o p i n g C o u n t r i e s M N e w Y o r k：O x f o r d Un i v e r s i t y Pr e s s，1 9 9 9 As a f u A d j a y e J E n v i ron m e n ta l E c o n o mi c s f o r N o n eco n o m i s t s M S i n g a p o r e：Wo r l d S c i e n t i f i c P u b l i s h i n g C o P t e L e d，2 0 0 0 S