《同行评议的组织形式与实现手段,社会科学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《同行评议的组织形式与实现手段,社会科学论文.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、同行评议的组织形式与实现手段,社会科学论文同行评议Peer Review在科研评价实践中有很多同义词，如专家鉴定Refereeing、价值评议Merit Review、同行评价Peer Evaluation、同行审查Peer Censorship 、同行判定Peer Judgment等1,我们国家 2002 年 12 月公布的(国家自然科学基金项目管理规定试行对同行评议的定义是：同行评议是指同行评议专家对申请项目的创新性、研究价值、研究目的、研究方案等做出独立的判定和评价，一般采取通讯评议方式2.同行评议的重点是对研究成果的科学性、创新性、重要性、前沿性、应用性等学术价值和学术水平进行评价，历
2、来是国内外学术评价最主要、最基本的评价方式方法。然而，同行评议既然是主观评价，就不可避免地存在一些问题，如：主观性、倾向性、权利滥用等3, 同行评议本身的缺乏及相关问题遭到了广泛的批评，而公正性问题正是华而不实的焦点之一；无论是评议的系统性偏向或评议人的偏见，还是评议中的 马太效应 或利益冲突等问题，都引起了广泛的争议，也是科学社会学和科学政策研究的重要议题 4.随着当今世界科研活动的日益繁荣，以及计算机和互联网技术的进步，科研沟通与成果的内容、数量均呈现爆发式增长，人类进入大数据时代，同行评议同样面临全新的机遇和挑战。本文旨在探寻求索怎样利用大数据支撑同行评议工作，使其愈加科学、公正，推动学
3、术评价工作的创新与进步。 一、小同行专家选择 同行评议主体是同行评议的学术文献的学术价值和奉献提供了客观可靠的参考信息。既能够克制传统同行评议的偏差，又能为文献计量注入崭新内容，进而使学术文献评价愈加准确、公平。 三、同行评议的组织形式与实现手段 传统同行评议的组织形式，通常以通讯评议或会议评议为主。通讯评议的优点是便于组织、成本较低，但可获得的评价信息较少，早期同行评议主要是采取通讯评议的方式。会议评议则成本最高，如专家往返的交通费、当地的食宿费用以及零花费用等，还有就是被评估机构准备各种评估材料以及现场评估组织的时间成本，评估专家介入的时间成本等22,总体而言评审经过成本较高且效率低下，并
4、且容易被一些学术不端行为钻空子。在互联网时代，出现了很多采编平台，专家能够及时远程在线审稿，大大提高了期刊审稿的效率和质量，一定程度上缓解了这一问题23.在同行评议平台上，期刊和机构在选择评审专家时能够不用太多关注其所处的国家和地域，仅仅考虑其学术水平和他在本领域的声威就够了，这种基于网络、打破国界的同行评议能够实现即时的、不限人数、成本低廉的群体评议。当前主要成熟地应用在期刊采编领域，而更复杂的同行评议，如：对项目、课题的评审，对期刊的评审，对科研管理评价等也开场尝试采用网络评议的方式。基于大数据和网络的便利，以及手机互联等通讯方式，构建网上在线同行评议平台，通过网络邀请、社交圈、移动媒体平
5、台等服务，能够及时提供丰富具体的数字化评审参考材料，在更大范围内及时组织国内外同行专家介入，制定规范的评审指标表格、在线沟通与讨论、实时统计评价结果、及时反应专家意见、圈内或公开发布评价结果和意见。因而，线上的同行评议变成主流，线下的存档只作为一种辅助手段，这种实时、动态、高效的同行评审必然是 互联网 + 带给同行评议的主要发展方向。 四、同行评议的将来瞻望 综上所述，同行评议的三大要素在互联网时代和大数据时代迎来新的发展机遇。我们所承当的 2020 年国家文化产业发展专项资金赞助项目 世界科学文献评价统计数据库 的基本目的就是通过大数据内容挖掘技术和科学文献定性评价标准，建立一个国际首创的、
6、能够支持客观、公正、及时定性评价我们国家和世界各国科学文献学术质量与国际影响力的大型数据库，并在全球学术界和科研管理界进行推广应用，构成具有我们国家自主知识产权和国际权威性的科学文献学术评价新体系。该项目将开发含 同行专家遴选机制、定性评价标准和同行评议经过管理 等功能的国际同行评议平台，建立面向文献的国际评价体系、评价方式方法和评价平台，为国内外学术机构组织学术评价提供可信的定性评价参考根据。 以下为参考文献： 1贺颖。 基于科学计量视角的同行评议专家遴选问题研究D.天津：天津大学，2008:4. 2国家自然科学基金项目管理规定试行。2002 -12 -13. 3任胜利，王久丽。 同行评议中审稿人遴选方式对审稿结果的影响：以(自然科学进展为 例J. 中 国 科 技 期 刊 研 究，2006,175：723. 4龚旭。 同行评议公正性的影响因素分析J. 科学学研究，2004,226：613. 5贺颖。 基于科学计量视角的同行评议专家遴选问题研究D.天津：天津大学，2008:2.