《拖线阵左右舷分辨中目标跟踪的运用,声学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《拖线阵左右舷分辨中目标跟踪的运用,声学论文.docx（13页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、拖线阵左右舷分辨中目标跟踪的运用,声学论文摘 要： 针对常规拖线阵声呐存在的左右舷模糊问题，提出了一种将平台机动与目的跟踪相结合的拖线阵左右舷分辨方式方法，利用镜像产生左右舷目的对，根据真实的跟踪目的及其镜像目的的速度差来自动判决目的左右舷。通过仿真分析，对于10 km距离以上的目的，不管位于左舷还是右舷，平台通过小角度转向5，经过2个扫描周期，真实的跟踪目的与其镜像目的的速度差异将大于5 ms-1，能够较好地区分目的的左右舷，两个跟踪目的的方位变化差可以作为辅助参考。该方式方法在工程实践上具有一定的应用前景与指导意义。 本文关键词语 : 目的跟踪;拖线阵;左右舷分辨;平台机动;速度差; Ab
2、stract： To solve the port-starboard fuzzy problem in conventional towed array sonar, a port-starboard discrimination method based on platform maneuver and target tracking is proposed. A mirror target is generated firstly, and a port-starboard target pair is formed. The port-starboard discrimination
3、is realized by the velocity difference between the real target and its mirror target. The simulation results show that, if the target is over more than 10 km away, and whether it is on port or starboard, the velocity difference between the real target and its mirror target will be greater than 5 ms-
4、1 in two scanning periods after the platform steers 5, and so the port-starboard discrimination can be realized, moreover, the difference of azimuth variation between the two targets can be taken as an auxiliary reference. The method has a certain application prospect and guiding significance in eng
5、ineering practice. Keyword： target tracking; towed array; port-starboard discrimination; platform maneuverability; difference of velocity; 0、引言 拖曳线列阵声呐具有孔径大、工作频率低、探测距离远等特点，广泛应用在各类舰艇上，成为水下低频、远距离探测的重要技术手段。常规的拖线阵由一系列无指向性的水听器组成，水听器根据一定间距线性排列，由于水听器没有指向性，其对整个圆锥面上所有入射信号的响应完全一致。拖线阵信号入射图如此图1所示。假如考虑水平面一个切面，则拖
6、线阵将出现左右舷模糊问题，无法区分目的真实位置。常规的单拖线阵通常采用平台机动的方式，根据目的舷角的变换趋势来判定左右舷或者是利用平台机动时阵型估计的信号处理方式方法来区分左右舷1,2,3,4,5,6,7。舷角的变化通常需要人工来完成，无法进行自动判决。另外，若平台大角度机动势必会导致阵型严重畸变，增加目的丢失的可能性。后来研究人员又提出了双线阵、三线阵、多线阵、三元水听器组、矢量水听器来代替单线阵，例如美国的AN/UQQ2 SURTASS双线型、DCN的SLASM系统和德国的LFTASS系统采用了双线阵，法国的信天翁鱼雷报警系统、CAPTAS系统和挪威的ATAS系统采用了三元水听器组。但是遭
7、到生产工艺、生产成本和平台适装性等因素的制约，它们的应用遭到限制。因而，采用信号处理方式方法实现左右舷分辨一直是研究热门。 图1 拖线阵接收信号入射示意图 Fig.1 The incidence diagram of the receiving signal of a towed array 本文在深切进入研究平台机动时左右舷分辨的基础上，提出了一种以目的跟踪为基础的拖线阵左右舷分辨方式方法，通过仿真分析，验证了该方式方法的可行性与有效性，在工程实践上具有一定的应用前景和指导意义。 1、 拖线阵左右舷分辨基本原理 本文提出的左右舷分辨方式方法，将平台机动与目的跟踪相结合，详细流程如此图2所示。
8、利用拖线阵声呐发现的目的数据，进行左右舷镜像处理，在左舷和右舷都会产生目的，组成一个左右舷“目的对 ，两者具有一样的幅值和距离值、一样的舷角，只是方位不同(例如，平台航向为0时，右舷60方位镜像到左舷300方位)，就好像从左右舷两边都同时存在目的一样，然后将“目的对 中的两个目的分别进行跟踪处理。平台根据规定进行转向机动，然后根据“目的对 中两个目的速度变化趋势来判定左右舷。假设平台小角度机动经过中阵型畸变能够忽略，使拖线阵仍然能够检测到目的并且稳定跟踪，经过几个周期，真实目的的前后时刻位置变化不大，真实目的的速度变化不明显。但镜像目的的速度将发生剧烈变化，由于镜像目的的前后时刻位置会发生突变
9、，保存速度变化较小的跟踪器，进而能够确定目的真实方位，无需人工干涉即可自动判决目的左右舷，完成左右舷分辨。 图2 单线阵左右舷分辨流程 Fig.2 Flow chart of port-starboard discrimination for single towed array 2 、目的跟踪算法 目的跟踪一直是当下研究的一个难点与热门，当前，目的运动模型主要有匀速(Constant Velocity,CV)模型、匀加速(Constant Acceleration,CA)模型、Jerk模型8、Singer模型8和“当下统计 模型8。交互多模型(Interactive Multiple Mod
10、els,IMM)跟踪算法8,9是当前机动目的跟踪算法中广泛应用的方式方法之一，其采用多个运动模型，每个模型都有一个相应的模型概率，通过马尔科夫转移矩阵完成不同模型之间的转换，在运算经过中，系统实时为每个模型计算概率，目的运动状态的最终估计为各个模型的加权平均9。IMM一个周期主要包括模型交互作用、模型条件滤波、模型概率更新和模型组合状态估计。本文中使用匀速CV模型和匀加速CA模型，采用IMM-Kalman滤波跟踪算法，其框架如此图3所示。该目的跟踪算法不是本文的重点，在这不做具体分析，能够根据自个需求选择目的跟踪算法，得到目的速度。 图3 IMM-Kalman跟踪算法的框架图 Fig.3 Th
11、e block diagram of IMM-Kalman tracking algorithm 3 、仿真与结果分析 本文分别从目的位于左舷与右舷两种情况进行分析，细分成四个象限，分别为左前方、右前方、左后方与右后方。本文忽略了平台小角度机动时阵型畸变的影响，以为阵型畸变不大，在主动探测目的经过中，仍然能够持续检测到目的，每个周期都有接触点输出，跟踪器能进行稳定跟踪。在仿真中综合考虑了测距和测向误差，忽略了平台转向到拖线阵转向需要的时间，在统计经过中，添加了均方根为1%的测距误差和2.5的测向误差，目的总共运动80个扫描周期，针对平台不同转向角度(-1010)，华而不实往左舷转向为负，右舷为
12、正，对于不同目的的初始距离(10、15、20和25 km)，统计100次，查看转向后第2个扫描周期真实目的与镜像目的的速度差异和方位差异，为区分目的左右舷做铺垫。 仿真1：当目的位于左前方时，设置平台的航向为270，航速为6 ms-1；目的方位为220，航向为220，航速为3 ms-1。从第6个扫描周期(T=R/C华而不实，T为周期，R为量程，C为声速)开场转向，文中量程选择32 km，对应扫描周期T=42.67 s，然后转到相应角度就保持航向不变。真实目的、镜像目的与平台大致位置关系如此图4所示，真实目的与镜像目的的速度差如此图5所示，真实目的与镜像目的的方位变化差如此图6所示。 图4 真实
13、目的、镜像目的与平台位置关系(左前方) Fig.4 The location relationship between the real target,mirror target and platform (on the left front) 图5 真实目的与镜像目的的速度差(左前方) Fig.5 The difference of velocity between the real target and mirror target (on the left front) 图6 真实目的与镜像目的的方位变化差(左前方) Fig.6 The difference of azimuth vari
14、ation between the real target and mirror target (on the left front) 仿真2：当目的位于右前方时，设置平台的航向为270，航速为6 ms-1；目的方位为220，航向为320，航速为3 ms-1。从第6个扫描周期开场转向，然后转到相应角度就保持航向不变。真实目的、镜像目的与平台大致位置关系如此图7所示，真实目的与镜像目的的速度差如此图8所示，真实目的与镜像目的的方位变化差如此图9所示。 图7 真实目的、镜像目的与平台位置关系(右前方) Fig.7 The location relationship between the real
15、 target,mirror target and platform (on the right front) 图8 真实目的与镜像目的的速度差(右前方) Fig.8 The difference of velocity between the real target and mirror target (on the right front) 图9 真实目的与镜像目的的方位变化差(右前方) Fig.9 The difference of azimuth variation between the real target and mirror target (on the right fron
16、t) 仿真3：当目的位于左后方时，设置平台的航向为270，航速为6 ms-1；目的方位为150，航向为150，航速为3 ms-1。从第6个扫描周期开场转向，然后转到相应角度就保持航向不变。真实目的、镜像目的与平台大致位置关系如此图10所示，真实目的与镜像目的的速度差如此图11所示，真实目的与镜像目的的方位变化差如此图12所示。 图1 0 真实目的、镜像目的与平台位置关系(左后方) Fig.10 The location relationship between the real target,mirror target and platform (on the left rear) 图1 1
17、真实目的与镜像目的的速度差(左后方) Fig.11 The difference of velocity between the real target and mirror target (on the left rear) 图1 2 真实目的与镜像目的的方位变化差(左后方) Fig.12 The difference of azimuth variation between the real target and mirror target (on the left rear) 仿真4：当目的位于右后方时，设置平台的航向为270，航速为6 ms-1；目的方位为30，航向为30，航速为3 m
18、s-1。从第6个扫描周期开场转向，然后转到相应角度就保持航向不变。真实目的、镜像目的与平台大致位置关系如此图13所示，真实目的与镜像目的的速度差如此图14所示，真实目的与镜像目的的方位变化差如此图15所示。 考虑到实际测速误差一般在3 kn(1 kn=1 852 mh-1)以内(对应速度为1.5 ms-1)，所以真实目的与镜像目的的速度之间保持5 ms-1以上的差异足以进行判定，保存速度变化较小的目的作为左右舷分辨结果。根据仿真结果，针对不同距离和不同方位的目的，当真实目的与镜像目的之间的速度差大于5 ms-1时，平台所需的最小转向角度如表1所示。由表1可见，目的距离越远，平台所需转向角度越小
19、，当平台机动转向5后，对于10 km以上的目的，不管是左转还是右转，在第2个扫描周期即可区分目的左右舷。 图1 3 真实目的、镜像目的与平台位置关系(右后方) Fig.13 The location relationship between the real target,mirror target and platform (on the right rear) 图1 4 真实目的与镜像目的的速度差(右后方) Fig.14 The difference of velocity between the real target and mirror target (on the right re
20、ar) 图1 5 真实目的与镜像目的的方位变化差(右后方) Fig.15 The difference of azimuth variation between the real target and mirror target (on the right rear) 由仿真结果可见，当平台向远离目的一侧进行机动转向时，真实目的与镜像目的之间的方位变化差信息相比照较明显，当向远离目的一侧进行机动转向5时，方位变化差大于2，在区分左右舷时，方位变化差能够作为一个辅助参考值。 表1 在不同距离与不同方位的目的情况下平台所需最小转向角度 4、 结论 针对拖线阵左右舷模糊问题，本文提出了一种基于目的跟
21、踪的拖线阵左右舷分辨方式方法，将平台机动与目的跟踪相结合，根据跟踪目的速度差异来分辨左右舷。由仿真结果可知，对于10 km以上的目的，不管目的位于左舷或者右舷，只要平台进行小角度转向5后，经过2个扫描周期(对于32 km量程，共85.34 s)，真实目的与镜像目的之间的速度差就大于5 ms-1，能够完成目的左右舷分辨，验证了本方式方法的可行性与有效性。在将来工程实践上，本方式方法具有一定的应用前景与指导意义。 以下为参考文献 1尚金涛.杨柳,骆国强-种多阵联 合的拖线阵左右舷分辨方式方法J舰船科学技术2020,42(5):127-130 SHANG Jintao,YANG Liu,LUO Gu
22、oqiang.A port-starboard discrimination method oftowed array based on multi-arrays jointJ Ship Science and Technology,2020 ,42(5):127-130. 2袁骏,蔡志明，肖卉等.转向机动拖曳线列阵空间谱稀疏重构J.火力与指挥控制,2021,43(10):163- 167.YUAN Jun,CAI Zhiming ,XIAO Hui,et al. Spatial spectrum sparse reconstruction of towed linear array duri
23、ng turningJ .Fire Control Command Control,2021, 43(10):163-167. 3李厚全,韩树平,曾广会,等. 单拖线阵声呐左右舷分辨方式方法及海试验证J.哈尔滨工程大学学报2021.37(1)-.81-85.LI Houquan,HAN Shuping,ZENG Guanghui,et al. Discrimination methodfor the left and right boards using towed linear array sonar and its verification in an ocean experimentJ.
24、 Journal of Harbin Engineering University,2021,37(1):81-85. 4李厚全，韩树平，沈立彬,等单线阵左右舷自动分辨算法宽容性仿真研究C/中国西部声学学术沟通会.2020, 146-149. 5韩树平,许兆鹏董永峰长线阵声呐左右舷分辨仿真研究J.计算机仿真, 2020,29(11):412-415.HAN Shuping.XU Zhaopeng,DONG Yongfeng.Research on simulation of long towed linearray port/starboard discriminationJ Computer
25、 Simulation,2020,29(11):412-415. 6何心怡，张春华李启虎拖曳线列阵声呐及其左右舷分辨方式方法概述J舰船科学技术,2006 ,28(5):9-14.HE Xinyi,ZHANG Chunhua,LI Qihu .Rough introduction of the towed linear array sonar and port/starboard discrimination methodsJ Ship Science and Technology,2006 28(5):9-14. 7何心怡,张春华,张驰，等本舰机动左右舷分办方式方法研究J应用声学,2006,2
26、5(6):352-358.HE Xinyi,ZHANG Chunhua ,ZHANG Chiet al. Study on the port/starboard discrimination by mother ship maneuverabilityJ.Applied Acoustics,2006 25(6):352-358. 8何友雷达数据处理及应用M北京:电子工业出版社,2020. 9高文娟李亚安，陈晓,等基于交互式多模型的水下机动目的跟踪J鱼雷技术2021,23(3): 196-201.GAO Wenjuan,LI Yai an,CHEN XIAO,et al. Application of IMM to underwater maneuver target trackingJ.Torpedo Technology,2021,23(3):196-201.