《电大法学毕业论文（汇总10篇）,法学毕业论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电大法学毕业论文（汇总10篇）,法学毕业论文.docx（9页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、电大法学毕业论文汇总10篇,法学毕业论文法学是保障我在法制化顺利进行的理论根据，电大作为我们国家成人教育的一种，要想顺利毕业也是需要写作论文的，本文特为法学专业的同学汇总了10篇范文，以下为 电大法学毕业论文范文 的全面内容。 电大法学毕业论文汇总10篇之：浅析我们国家相对不起诉适用现在状况和完善 内容摘要：相对不起诉是当今世界各国刑事诉讼实践中都普遍适用的一种司法制度。它是在起诉便宜主义和宽严相济的理论基础上发展起来的，充分具体表现出了刑事司法追求诉讼效益的价值目的。从当前来看，我们国家的相对不起诉制度在适用上，由于立法的缺陷以及繁琐程序的限制，存有较大困难，能够从立法条件，适用范围和程序简
2、化等方面入手，完善相对不起诉制度，以到达社会效果和法律效果有机统一。 本文关键词语：相对不起诉,起诉便宜主义,宽严相济 一、相对不起诉的概念 相对不起诉，据(刑事诉讼法之：网络舆论监督与审讯独立 内容摘要：在当今信息技术高速发展的社会中，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。公众越来越喜欢借助于各种各样的网络社交工具，对各种社会事务发表本身的意见和看法。而一旦被大多数人认可的意见即聚集构成网络舆论，这便成为公众进行民主监督的一种全新的方式。当下网络舆论监督在一系列司法热门问题上引发了一轮又一轮的热议，对司法审讯领域产生了一定的影响。本文通过剖释网络舆论监督与审讯独立间的关联之处，并指出华而不
3、实存在的问题，进而就怎样更好地促进网络舆论与法院审讯独立构成良好的互动提出了意见和建议。 本文关键词语：网络,舆论监督,审讯独立,司法公正 网络舆论监督是公众利用互联网对社会现象表示出本身看法，并对和的公共管理活动进行评价与监督的行为。网络舆论监督具有监督主体和监督客体广泛、高效传播、开放性和匿名性等特点。当下，随着各种网络信息平台的快速发展，网络舆论在司法实践中对法院审讯权的独立行使造成了众多影响。 一、网络舆论监督对司法审讯独立的积极作用 (一)网络舆论监督有利于保证司法审讯独立 司法审讯独立是保证审讯结果得以公正施行的前提，但这并不是讲任何监督与制约无法作用于司法审讯。网络舆论监督使民众
4、的知情权与言论自由权得到实现，可以使他们尽最大可能发挥各自的聪明才智，帮助司法机关找到与案件事实真相相关的有效线索与证据，挖掘出事实的真相，以保证认定的事实及审讯结果能达成法律意义上的司法公正。司法审讯程序公开透明地处在网络舆论监督之下，让一些试图干涉司法独立的公共权利无从下手，保证审讯人员独立地进行司法审讯。 (二)网络舆论监督有利于规范司法人员行为 网络舆论监督对司法审讯独立的干涉与行政权利的干涉不同，其对司法审讯的作用是在观念层面，通过干涉民众的思想来影响司法审讯。网络媒体通过对司法审讯经过发表看法与观点来启发民众的司法认知来进行监督。 (三)网络舆论监督有利于促进司法公正与公开 公开性
5、作为司法审讯的重要原则，是建设法治社会的基本要求，有助于司法人员公正审讯，避免腐败发生。网民积极介入遭到广泛关注的社会案件时所构成具有民意代表性的观点，会得到司法机关的重视，为了消除公众疑虑会公开司法机关审讯有关活动，让法官更客观，更公平，更审慎地践行严格司法的理念来进行裁判，并在整个案件处理经过中落实证据裁判的意识，促进了司法审讯经过与结果的公正，也强化了司法审讯的社会公信力。 二、网络舆论监督对司法审讯独立的消极影响 (一)网络舆论监督对司法独立的冲击 司法独立是司法审讯正常运行的前提，未实现司法独立会动摇司法体系。但司法审讯的独立性原则与网络舆论监督的批评建议本质具有根本属性上的不同，司
6、法独立要求审讯人员中立、客观公正地进行审讯活动，做到不偏不倚、不枉不纵，而社会舆论监督有时会超越监督的合理界线。有些媒体为了博人眼球，催生轰动存心故意引导当事人利用舆论来炒作案件，隐瞒、扭曲真相，使社会民众得知的案件信息与事实之间毫不相符，而网络空间里的各种群体由于网络舆论监督具有的匿名性，以道德为标杆，在同情、怜悯等主观情绪的影响下就无所顾忌地进行评论与传播倾向性的言论，作出了道德判决。这种饱含民意的道德判决可能影响案件的承办法官作出看似符合情理、但事实上并不合法理的判决结果。也就是讲影响了法官的自由裁判权，没有实现审讯独立，阻碍了司法公正，不利于法治社会的建设。 (二)网络舆论监督对司法公
7、信力的冲击 网络舆论监督主体的广泛性导致了舆论的复杂化，互联网平台的匿名性及隐藏性等致命缺陷使其不能左右信息的传播的真实性。而某些网络媒体与意见领袖等不法人员存心故意误解信息并大肆传播虚假信息，极易使这项活动产生不良的舆论导向，加上公民对公权利在司法审讯活动中的不当参与的厌恶，并将本身代入弱势群体设身处地地考虑，因而民众会基于片面的信息来进行主观的评价，进而导致民众对司法活动产生误解。一旦审讯人员作出的判决结果不符合某些网络媒体与意见领袖刻意引导的所谓的 民意 ，便会导致社会民众质疑审讯的公正，对司法的公信力造成冲击。 三、促进网络舆论监督与司法审讯独立和谐发展的建议 (一)完善网络舆论监督机
8、制 1完善相关法律法规建设 首先，规范新闻监督法规。用法律明确记者的知情权、采访权、人身、新闻报道自由权、舆论监督权等这些基本权利，但应讲明新闻媒体发表虚假报道的法律后果，则新闻媒体不得对审讯期间内的案情报道参加主观臆想式的评论，审讯机关能够通过发布公告对有 媒介审讯 的现象的媒体报道发布通告表以警告与抵制。其次，加强网络舆论监督法制建设。我们要弥补法律管制中因法律本身所具有滞后性所造成的关于网络舆论监督的空白，应在宪法、民法、刑法等基本法中，对网络监管理牵涉的各类事项进行明确和规范，另外就该怎样在保障网络舆论监督的同时，也重视公民人格权等问题，保障公民言论自由权的同时也要防止网络暴力现象的发
9、生，应进一步落实虚假信息宣传的责任追查机制，建立网络监察专门机构。对于社会舆论的监管，依法打造举报、受理、查处等环节秩序井然的管理形式。 2网络媒体应加强自律，承当社会责任 对于网络舆情案件，有些新媒体在面对利益等诱惑时缺乏冷静考虑，于是在报道时出现了造谣传谣、恶意诽谤等现象，造成媒介审讯。因而网络媒体应加强自我约束，在报道法制新闻时坚持以专业精神客观准确地进行报道，坚持传播事实真相的社会责任感，做案件事实的记录者、转述者和观察者，在案件审讯期间，媒体只用将信息公开，用事实讲话。在案件审结后，媒体可对案件发表公正专业的评判，最好能够将权威人士或专家学者的意见作为引用，以案情来解释法律与道理，为
10、人民普法。 3加强网民素质建设，引导网民理性表示出 新媒体环境下，网络舆论的传播状态是由广大网民的道德水平决定的，无规矩不成方圆，培养网民的道德素质是构建网络秩序是必然要求。要加强网民的自律意识，保证舆论的构成是基于真实的信息，防止虚假新闻和消息的传播，并且不被消极的舆论观念所影响，使舆论倾向符合社会核心价值观。而我们国家网民法律水平良莠不齐，低年龄、低学历网民占比拟大，三观未成熟，认知水平较低。因而要普及人民陪审员制度，大力开展公民法律知识的宣传、教育工作，提升全民法律认知水平使网络舆论的判定在符合道德规范的同时愈加法律化、专业化，也有利于人民对司法判决的信任与接受。 (二)加强司法审讯制度
11、建设 1行政、司法部门要积极建设新媒体互动平台，高度重视群众意见，发挥网络舆论的案件细节与事实线索的开掘作用，了解公众舆论的道德诉求和价值取向。加强全天候舆情监测，以便面对各种舆情事件能够及时预警，科学应对并采取应急处置，第一时间以积极诚恳的态度出面解释、澄清谣言，加强与网民的沟通沟通，使民众及时了解事件真相，打消他们的质疑，促使各类舆情可控可处置，使网络监督愈加透明和阳光，以免出现因舆论持续发酵造成恶劣社会影响，造成人民对社会、对司法的失望。 2司法机关完善信息公开制度，充分利用互联网进行行政工作公开网站的建设。 司法机关在新媒体时代要学会使用微博、微信等新媒体，在群众不了解详细案情但又对其
12、充满关注的情况下第一时间主动将有关案件的真实信息及时发布出来，利用新媒体把握话语的主动权，回答受众和媒体的疑惑。通过媒体加强和广大网民的联络有效引导网络监督，发挥好意见领袖的作用。 3加强法院本身建设与自律。 司法判决想要经受住社会舆论的检验，其判决本身必须公正合法，因而为维护司法的权威性和公信力，必须完善我们国家司法审讯制度。通过保障法官的独立，培养法官坚持独立审讯的专业素质，加强法官自我审视的意识，学会利用网络找到审讯工作中的问题，勇于面对不同言论、独立于舆论压力，坚守法治信仰与职业道德，真正实现审讯独立与司法公平公正。 以下为参考文献 1刘艳美社会转型期舆论监督对促进司法公正的意义J新闻世界，2018(9). 2石琰鑫 辱母案 中的新闻审讯现象探究J新闻传播，2021(14). 3王梅芳舆论监督与社会正义M武汉:武汉大学出版社，2005. 4李修源关于舆论监督与司法独立的两个话题N人民司法，2000(8).