《对国内几种述评斯蒂格利茨转型理论的评析,政治经济学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对国内几种述评斯蒂格利茨转型理论的评析,政治经济学论文.docx（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、对国内几种述评斯蒂格利茨转型理论的评析,政治经济学论文一、问题缘起和文献回首 由于与其他西方学者抱着中国转轨 形迹可疑 的信条相比,约瑟夫 斯蒂格利茨态度明确地表示出了对中国经济转轨的认可和赞扬,并广泛地介入了中国的转轨进程. 在国内,出现了几篇公开发表的对斯蒂格利茨转轨经济思想转述兼评介的文章和一篇来自中国人民大学重点评述斯蒂格利茨转轨经济思想的博士论文,这些文着分别为:(斯蒂格利茨转轨理阐述评(唐路元、李省龙,(甘肃社会科学2001 年文着对斯蒂格利茨的转轨经济思想作了最先的介绍和传播,具有一定的学术价值和意义.笔者拟对这几篇文论作一些比拟分析并谈谈自个的看法和见解. 二、对国内几种述评斯
2、蒂格利茨转型理论的评析 从上述几位学者关于斯蒂格利茨经济转轨思想作出的相关梳理、概括和评述来看,其都从一定视角在一定程度上反映了斯氏转轨思想的特点、基本逻辑线条、思想体系、转轨实践、政策建议及相关细节内容,富有强烈时代气息具有积极且重要的学术理论价值和意义.能够讲,各有长处和短处,有共同点也有差异不同.差异不同方面主要在于: 唐路元、李省龙(2001)较详尽地梳理斯氏的转轨思想,然后由此自然地向读者介绍斯氏对转轨实践的政策建议;毛增余(2001)则着眼于斯蒂格利茨作为新凯恩斯主义经济学派的重要人物这一视角,重点讨论了斯氏对市场和的相关阐述,并将斯氏的第三条道路经济学概括为 强大的和发达的市场
3、当然毛也不忘提到斯氏对新古典模型和产权方面的看法和观点.阮震(2003)立足于世界经济形势和时代大趋势,强调了斯氏转型理论鲜明的时代特征,主要表如今取材方面和转型政策建议方面的强时效性,以为斯氏提出了全新的转型理念,即把体制转型同经济持续稳定增长目的相统一的转型形式,进而使其成为由关注点是市场化和自由化速度问题的第一阶段到市场化的目的形式问题的第二阶段经济转型时期的代表. 共同点则主要具体表现出在斯氏转轨思想的特点、基本逻辑线条、思想体系方面.首先,在斯氏转轨思想特点或立场方面,几位学者都提到或强调斯氏的信息经济范式.唐路元(2001)其文章中的开始即是: 首先,斯蒂格利茨运用信息经济学的理论
4、来分析传统市场社会经济理论的缺陷. 毛增余(2001)在其文章中原文引用了斯蒂格利茨的以下文字: 我发现标准新古典模型中有关信息的假设是一个严重的失误. 我曾经指出标准信息假设方面的稍微变动,将彻底改变标准新古典理论的所有重要结论:因而这个理论最终是站不住脚的 .毛增余在其 2005年的博士学位论文内容提要部分更是明确强调: 斯蒂格利茨对新古典市场社会的批判 有两个特点:一是批判的重点是针对新古典经济学框架的;二是批判所用的工具主要是信息经济范式. 阮震(2003)也这样以为, 斯蒂格利茨的经济转型理论由于运用了现代西方理论经济学的前沿理论-信息经济学作为指导和基石,加之它是在总结第一阶段转型
5、实践正反两个经历体验基础上构成的,而且又包纳进新经济、知识经济的一些新动态,因而,对转型国家进一步进行体制转轨来讲势必极具参考价值 .其次,在斯氏转轨思想的逻辑出发点方面,都有意无意地注意到 (标准)新古典(经济)模型(或新古典经济学(框架) 与市场社会进而到转轨理论的基本逻辑线条.唐路元(2001)以为, 新古典模型在传播和延续市场社会思想方面起到了关键作用,市场社会作为与资本主义共有的体制,在众多社会模型中又居于中心地位,因而新古典理论本身能否正确就显得特别重要. 斯蒂格利茨指出,假如新古典模型对经济本身的描绘叙述是正确的,那么市场社会就有可能获得成功.但是,新古典模型不仅没有为经济体制选
6、择这个重要问题提出指导意见,而且它所提出的 建议 往往被误解.以上述分析为基础的市场概念也歪曲了该模型,这种标准分析方式方法低估了市场经济的长处和弱点,并且为可选择形式的成功性发出了错误的信号,也为市场怎样改良发出了错误的信号. 毛增余(2001)写道 ,当前,很多东欧国家正处于灾难困苦之中,在我看来,标准经济模型对此应负部分责任. 斯蒂格利茨 凭借原社会经济向市场经济过渡中出现的问题向标准新古典模型发起讨伐. 这样一个简单的、有严格假设条件限制的经济模型,却成了新古典经济学家指导转型经济改革的理论基础. 对此 ,斯蒂格利茨对标准新古典经济模型的态度是非常鲜明的 :该模型不能为正在探寻求索构建
7、新经济体制的前社会经济提供指导 . 毛增余在其 2005 年的博士学位论文第三章第二节有这样的阐述: 从总体上看,斯蒂格利茨对市场社会是持批判态度的.但是,斯蒂格利茨在批判市场社会时是有自个的独特用意的.这种独特之处具体表现出在下面两个方面:一是斯蒂格利茨批判的矛头所向是针对新古典市场社会的,更确切地讲,他主要是针对新古典主义经济学的,这与他的新凯恩斯主义经济学派代表人物身份是一致的;二是他批判所用的最有力的工具是信息经济学范式. 阮震(2003)以为 , 斯蒂格利茨定理 表示清楚:新古典市场经济形式即便纳入了行为和干涉,也不能作为转型的目的形式. 由于: 信息不对称的现实与传统市场模型即新古
8、典模型的两个假设- 完备市场 和 竞争性市场 之间存在矛盾,而且 完备市场 的假设本身也与 竞争性市场 假设存在矛盾.假如考虑信息成本大于零即信息不对称,市场经济不能实现帕累托效率.他还进一步解释道: 基于对市场经济和资源配置的中心问题的错误阐述,新古典模型在市场社会解决资源配置的能力问题上提供了错误的信号. 斯蒂格利茨从转型角度对新古典经济学,十分是新古典市场模型所作的批判也具有很强的启示作用.通过对新古典市场模型的批判,人们易于发现:新古典市场模型在信息化时代缺乏以成为转型的目的形式;而比拟理想的市场经济形式应该是一个 竞争、分权和试验 的模型,这个模型又被斯蒂格利茨称为 新信息模型 .第
9、三,在梳理、概括、归纳总结斯蒂格利茨的转轨思想方面,尽管几位学者各有侧重,但都注意到了斯氏关于市场与各自在转轨经济中的角色及互相关系的鲜明观点.唐路元(2001)写道, 在分析市场失效与作用时,斯蒂格利茨提出了 新的市场失效 理论,新的市场失效是以不完全信息、信息的有偿性以及不完备市场为基础的,而旧的市场失效是与诸如公共品、生产与消费的外部性等因素相联络的.的功能作用应从不完全信息和不完全市场问题这一角度来考察. 向市场经济过渡决不是要弱化而是需要重新定义的作用.应做的决不仅仅仅是对经济总量进行再分配,它也有生产和消费的作用. 毛增余(2001)是这样阐述的, 强调在经济中的作用是新凯恩斯主义
10、经济学的重要支柱.作为新凯恩斯主义经济学派的重要人物,斯蒂格利茨对在经济中的作用更有深入的见解,他的着作(的经济作用一书曾在经济学界引起广泛的关注. 他在区别分析 原始的市场失效 与 新的市场失效 时都强调了干涉的作用,批判福利经济学第一定理时讲: 有权做私人部门无权做的事情,职权就是如此(假如正确行使),它能够导致帕累托改善 . 假如要用一句话来概括斯蒂格利茨的第三条道路经济学,恐怕就是 强大的和发达的市场 .毛增余在其 2005 年的博士学位论文的内容提要部分以为 斯蒂格利茨借助于信息经济学的最新进展建立了 新干涉观 (既要有发达的市场,也要有强大的) . 斯蒂格利茨关于转轨经济的指导思想
11、概括为 第三条道路经济学 ,第三条道路经济学的本质就是均等地对待和市场的作用,即强调发达的市场与强大的并重 .阮震(2003)在其文章内容摘要部分指出: 斯氏经济转型理论就其理论观点而言是一个更具体、更正规的模型 . 规范的斯氏定理:一旦信息具有不完全性,则市场经济需要一个新的模型.该定理的这种表述能够从以下引征中找到根据: 格林沃德-斯蒂格利茨定理不能作为界定干涉行为的基础.原因之一在于,一旦该定理能够作为其基础,那么该定理就需要一个更具体、更正规的模型 .最后笔者郑重指出:唐、毛和阮几位学者还有一个最大的共同点-缺乏一个较完好的关于斯氏转轨理论的逻辑体系构造,这也是他们共有的最大的、根本的
12、缺憾. 三、斯氏转型理论的本质及体系框架 在上述分析的基础上,笔者以为,斯氏首先运用其信息经济学范式这一有力理论分析工具,深切进入系统地去洞察和挖掘市场经济运行机制,然后将其与现实中的市场经济实践结合起来分析比照,以理论分析现实,从现实反追理论,则相得益彰、相互驱促.概括讲来就是,由于对信息问题的不恰当处理,现实中的市场并不会像新古典模型所描绘叙述的那样总是有效率的,也即对市场(恰当地讲应是市场经济运行机制-笔者)产生了错误的理解,不单是低估了市场的弱点,更低估了市场的长处.但是另外值得注意的是,这并不能立即推出干涉就一定会比市场更优越.同样的信息问题也会限制(通常是更大程度地限制)计划或干涉
13、的作用.因而,斯氏转型思想的本质乃是其借助信息经济学范式、由市场和构成的、注重发展的市场经济运行机制经过的揭示和运用. 进一步地,斯氏运用其上述思想体系分析了着名的 华盛顿共鸣 并在这里基础上提出了更符合转型实践的 后华盛顿共鸣 .详细来讲,斯氏以为对拉丁美洲国家最主要的宏观经济诟病-通货膨胀的关注是华盛顿共鸣构成的背景,在分析了起源于 20 世纪 80 年代拉美国家的华盛顿共鸣对于解决这些国家的宏观经济稳定、金融改革、贸易自由化和私有化等问题上的缺乏之后,斯氏指出华盛顿共鸣下的一套政策对宏观经济稳定抑或是长期经济发展而言既不必要也不充分.在斯氏看来, 华盛顿共鸣建议用一套工具 (包括宏观经济
14、稳定、自由化贸易和私有化)实现一个相对较为集中的目的(经济增长). 因而, 问题并不是能否应该介入经济活动,而是它怎样介入. 华盛顿共鸣政策的思想基础是拒绝对经济的积极干涉,促进建立一个最小的、不干涉的.暗含的前提是以为差于市场.因而越小的越好(即越不差) .而斯氏的一向观点是 当市场失灵时,将扮演很重要的角色 .据此,斯氏提出了包括更丰富的政策工具和更广泛的发展目的的 后华盛顿共鸣 . 综上,斯氏的转型理论对我们总结改革成败经历体验及进一步全面深化改革有着重要的理论启示和借鉴价值,值得我们重视和开掘! 参 考 文 献 1J. E. Stiglitz. Information and the
15、Change in the paradigm inEconomics, The American Economic Review, June 2002:460-489 2J. E. Stiglitz. Making Globalization Work M, New York: W.W. Norton, 2006 3M. Humphreys, J. Sachs. J. E. Stiglitz, Escaping the Re-source Curse M. New York: Columbia University Press,2007 4景维民,孙景宇.转型经济学M.北京:经济管理出版社,2
16、008 5毛增余.约瑟夫 斯蒂格利茨经济体制转型理论评介J.经济学动态,2001(12):82-86 6毛增余.斯蒂格利茨与转轨经济学D.中国人民大学,2005 7美约瑟夫 斯蒂格利茨 / 周立群,韩亮,余文波.社会向何处去-经济体制转型的理论与证据 M.长春:吉林人民出版社,1998 8美约瑟夫 斯蒂格利茨.中国第二步改革战略N.人民日报(海外版),1998-11-13 9美约瑟夫 斯蒂格利茨.中国第三代改革的设想J.经济导刊,1999(5):7-13 10美约瑟夫 斯蒂格利茨.中外经济体制转轨比拟J.经济学动态,2001(5):43-46 11美约瑟夫 斯蒂格利茨 / 纪沫,仝冰,海荣.发
17、展与发展政策M.北京:中国金融出版社,2018 12任保平,林建华.西方转型经济学的理论演化及其述评J.河北经贸大学学报,2005(5):1-8 13阮震.斯蒂格利茨的经济转型理阐述评J.经济评论,2003(2):48-51 14孙景宇.转型经济研究的三个视角:综述与评价J.河北经贸大学学报,2018(2):52-57 15唐路元,李省龙.斯蒂格利茨 转轨 理阐述评J.甘肃社会科学,2001(1):44-45、51 16王伟龙.约瑟夫 斯蒂格利茨的转型观及其特色J.华南理工大学学报(社会科学版),2020(6):5-9 17王伟龙,王晓丹.关于中国与苏东国家改革的文献综述J.经济问题探寻求索,2018(11):107-111 18张宇.市场社会反思M.北京:北京出版社,1999