《金融体系与实体经济的关系的理论实践探究,金融学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融体系与实体经济的关系的理论实践探究,金融学论文.docx（26页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、金融体系与实体经济的关系的理论实践探究,金融学论文金融危机为什么会导致经济衰退？ 这是宏观经济学研究和政策当局关注的一个重大问题， 牵涉的原因林林总总， 不同研究得出的结论也不同。 从小处着眼或许有助于追根溯源， 不妨先探究一个基础性课题， 即金融体系与实体经济关系怎样？宏观经济学起源于对 20 世纪 30 年代 大萧条 的解释。 2007 年美国次贷危机发生之前， 经过 凯恩斯革命 和 反凯恩斯革命 ， 宏观经济学发展呈现出了百家争鸣的态势。 历史总会惊人地类似， 与 80 年前的大萧条一样， 此次危机的爆发还是让经济学家们始料未及， 甚至在次贷危机爆发后， 很多经济学家仍然坚持以为其不会对
2、宏观经济产生重大影响。 美联储主席伯南克在一次演讲中讲， 次贷危机不会对宏观经济产生显着影响， 由于次贷危机所产生的银行坏账远远小于银行体系的净值 Bernanke， 2007。 考虑到伯南克的一流宏观经济学家出身， 其论断不应只是出于维持公众自信心， 而应有着坚实的宏观经济理论基础， 但其判定与后来的危机发展态势截然相反。 除此之外，英国女王伊丽莎白二世 2008 年 11 月访问伦敦政治经济学院时， 责问在场的经济学家， 为什么就没有人注意到此次金融危机。 经过 9 个多月的考虑， 包括伦敦政治经济学院教授和英格兰银行货币政策委员会委员蒂姆 贝斯利 Tim Besley、 伦敦大学着名历史
3、学教授彼得 埃内西 Peter Hennessy等在内的一批顶尖经济学家于 2018 年 7 月回复了女王。 他们在信中成认， 没能预测出这次危机的时间、 程度和严重性， 并防止其发生， 是很多聪明人士 指经济学家 的集体失误， 无论国内还是国际上的学者， 人们都没有从整体上来理解金融体系的风险。 正由于如此， 英国 (经济学家杂志在2018 年做了一期标题为 经济学出了什么问题？ 的专题， 对当下的经济学进行了严厉的批评。 美英两国的经济学研究基本代表了全球经济学理论的顶尖水平， 两国经济学家在这里次金融危机前的表如今很大程度上表示清楚， 金融体系与实体经济之间的关系在政策层和理论上还没有得
4、到充分理解。金融体系与实体经济的关系， 理论上， 触及到了宏观经济学研究的核心 经济波动或经济周期； 在实践中， 正确理解这一问题对于防备金融危机以及促进金融体系发展至关重要， 十分是当下我们国家又恰恰处于金融体系改革和经济发展转型的关键时期。 为此， 本文从理论研究和经济实践两个视角， 对这一关系牵涉到的一些基础性问题进行了分析。 本文的逻辑和构造布置如下： 没有 虚拟经济 的表述， 只是提到了 虚拟资本 的概念 (资本论 中译本， 2004。 没有对 虚拟资本 进行明确定义， (资本论 指出： 银行家资本的最大部分纯粹是虚拟的， 是由债权 汇票、 国债券 代表过去的资本 和股票 对将来收益
5、的支取凭证 构成的 ； 人们把虚拟资本的构成叫做资本化 ， 虚拟资本本质上是信誉经济和将来收益资本化的产物。 当前， 围绕虚拟经济与金融体系的关系， 虚拟经济的定义主要有三种。 第一种定义是， 虚拟经济涵盖整个金融体系， 是以金融体系为依托的各种金融工具及其交易的总和。 成思危 2001 以为， 虚拟经济是指与虚拟资本有关、 依托金融体系开展的 以钱生钱 活动。 华而不实， 虚拟资本是指信誉制度下货币资本化的产物， 包括汇票等银行信誉、 股票和债券、 产权以及金融衍生品等 李晓西和杨琳， 2000。 王国刚 2004 以为， 虚拟经济是一个描绘叙述经济运行中虚假成分的概念， 是指建立在经济权益
6、基础上， 以持有票券方式来获得对应的将来收益的经济权益交易所构成的经济活动及其关系的总和。 华而不实， 票券包括股权、 债权、 物权、 租赁权及它们的衍生产品。 这种定义将整个经济体系划分为互相独立的两个部分， 实体经济是指物质资料生产、 销售以及相关服务所构成的经济活动及其关系的总和； 虚拟经济则是指建立在经济权益基础上、 以持有票券来获得将来收益的经济权益交易活动及其关系的总和。 第二种定义是， 虚拟经济并非涵盖整个金融体系的全部交易活动， 而是信誉制度下金融活动与实体经济偏离的那一部分。 秦晓 2000 以为， 虚拟经济是指信誉膨胀构成的金融资产和金融市场中与实体经济没有直接联络的金融交
7、易活动， 即只要偏离了实体经济的那一部分金融活动才是虚拟经济。 第三种定义是， 虚拟经济是基于当代网络技术开展的经济活动， 如网上商店、 网上银行等网络经济。 虚拟经济 的这一定义能够追溯到 20 世纪 90 年代美国 网络经济 或者 新经济 的兴起， 与金融体系基本没有关联， 与当今的 网络金融 或 互联网金融 也存在本质的区别。 以上表示清楚， 虚拟经济 金融体系 与实体经济这一对概念并没有普遍接受的、 科学的定义，但这种二分法给全面认识金融的作用及其与经济的关系带来了很多困扰。 一是虚拟经济与实体经济的划分并没有严谨的经济学理论基础和经济核算的支持。 等经典作家关于 虚拟资本 的阐述是中
8、性的， 而国内现有的讨论很大程度上偏离了这一起源。 在汉语中， 虚拟 一词的含义是 虚的、 虚构的、 非实的 ， 明显带有贬义色彩， 虚拟经济 容易让人联络到 泡沫 、 不稳定 等 北京大学中国经济研究中心宏观组， 2002。 二是当前 虚拟经济 并没有一个被广泛接受的定义， 不同的人赋予了 虚拟经济 不同的内涵， 差异极大。 自东南亚金融危机以来， 这种 混沌 的争论已经持续十余年， 至今没有得出明确的结论。 这本身就在一定程度上讲明， 虚拟经济 这一概念的内涵和外延并不清楚。 三是虚拟经济与实体经济的二分法会困扰社会对金融体系性质和功能的认识， 很容易给金融体系贴上不道德的标签。 虚拟经济
9、 容易让人望文生义， 以为金融体系不给整个经济体系和社会创造价值， 只是单纯地 以钱生钱 。 在理论上， 这种提法会制约我们对金融体系与实体经济关系的本质认识。 而更为重要的是， 相对于经济发展的需要而言， 我们国家金融发展还很不充分， 正处于发展的关键阶段， 这种提法不利于凝聚共鸣， 推进下一阶段的金融体系改革开放。 在国外， 理论界并不使用虚拟经济一词来指代金融体系， 而业界和政策层大都用的是 广义金融服务业 包括银行业、 证券业、 保险业和房地产业 或者金融部门 与此相应的是实体部门。 比方， 摩根斯坦利在分析各个国家和地区的金融业时， 使用的是 金融服务业 FinancialServi
10、ces 的概念。 即便对于美英等发达经济体出现的金融业产值占比不断提高、 工业产值占比持续下降的现象， 国外通常用中性的 去工业化 Deindustrialization 描绘叙述， 而非 虚拟化 。 相对于虚拟经济， 用 广义金融服务业 或者 去工业化 来描绘叙述金融体系更为合理。 值得注意的是， 很多研究引用了中国第十六次全国代表大会报告中有关 虚拟经济 的表述， 但的十六大报告提到的虚拟经济与金融体系毫不相干。 报告在 推进产业构造优化升级 部分提出， 正确处理发展高新技术产业和传统产业、 资金技术密集型产业和劳动密集型产业、 虚拟经济和实体经济的关系 ， 并没有将金融体系归为虚拟经济。
11、 根据上下文， 报告中的虚拟经济应该是指网上商店、 网上银行等网络经济， 而非金融业。 三、金融体系在实体经济发展中的附加值 尽管金融体系与实体经济的内在关联机制在理论上还没有得到充分解释， 但世界各国的经济发展实践以及不断爆发的金融危机则已生动地表示清楚， 金融体系与实体经济是血脉相融、 不可分割的有机整体， 两者的关系是共生共荣， 而非完全对立。 金融体系创造的价值具体表现出在两个方面： 一是作为服务业的重要组成部分， 直接奉献实体经济产出； 二是作为当代经济配置资源的核心， 其高效运转能够改善实体经济的投融资效率， 促进经济更好地发展。 一 金融体系产值与实体经济产出 从分析产值时， 金
12、融体系能够等价于金融业。 金融业本质上属于服务业， 是国民经济血脉相融的一部分。 金融业与餐饮等非金融服务业都是专业化分工的结果， 存在的原因之一都是为了降低成本和提高效率。 同样是提供服务， 假如餐饮业等非金融服务业能够毫无争议地归为实体经济， 那么同属于服务业的金融业就不应归为 虚拟经济 。 在国内外经济核算体系中， 金融业产值以及金融产品都被划入了服务业。 联合国统计署制定的国际标准产业分类法 ISIC 2.0 版 将金融业划入了广义服务业 金融、 保险、 房地产和商务服务 。 此后由于金融业的规模不断扩大， ISIC 3.0 版 和 ISIC 3.1 版 将 金融中介 列为了独立统计部
13、门。 ISIC 除了按经济活动类型进行分类外， 还根据中心产品进行了分类， 华而不实金融产品 金融中介、 保险及辅助服务 被划入了服务性产品之列。 除此之外， 在我们国家国家统计局发布和施行的 (中国国民经济核算体系 2002 中， 金融业 包括银行业、 证券业、 保险业和其他金融活动 是第三产业的组成部分之一。 因而， 金融业属于服务业， 在国内外已经达成共鸣。 从我们国家经济发展的实践看， 近年来金融业对经济发展的奉献在不断增大。 最近几年来我们国家金融业产值快速增长， 到 2020 年底， 金融业产值 在 第 三 产 业 产 值 的 占 比 已 经 超 过 了12% ， 其 在 的 占
14、比 也 上 升 到 5.5%见图 1。 同时， 我们国家金融业提供的就业岗位也在不断增加， 其就业量在2018 年底就已超过了 500 万人， 占第三产业总就业人口的 1.85%， 占全国总就业人口的0.66% 见图 2。 即便从全世界来看， 金融业对世界经济发展和财富增长的奉献也非常之大。 Rajan Zingales 2004 的研究指出， 近几十年人类在世界范围内创造了史无前例的财富增长， 华而不实金融体系的广泛发展功不可没。 二 金融体系功能与实体经济运行 传统的金融发展理论， 如 金融抑制论 和 金融深化论 ， 强调金融发展是经济增长的 驱动引擎 ， 金融体系发展得越好越有利于经济增
15、长。 这不仅在于金融体系对 和就业的奉献， 更重要的是其在经济体系发挥的作用。 金融体系具有降低交易成本、 提高资源配置效率等方面的功能， 金融功能发挥的好坏直接关系到经济增长的速度和质量。 在 金融功能观 看来， 金融体系拥有六大核心功能 Merton， 1995。 华而不实， 金融体系最原始、 最基础的功能是融通社会资金，为实体经济在不同经济主体、 不同地区和不同时期之间配置资源， 使得当下资金缺乏的经济主体仍然能够进行投资和消费。 在这一功能的基础上， 金融体系派生出了第二个功能 集中资本和分割股份。 在一定的程度上， 资本市场、 银行、 投资基金等能够集中小额资金、 短期资金， 解决大
16、额、长期资金需求。 第三个功能提供清算和支付结算， 完成结束商品、 服务和各种资产的交易。 这一功能大大降低了交易成本。 第四个功能是提供信息和构成价格， 利率、 汇率、 股票价格等都是实体经济投融资决策、 经营决策的重要参考变量。 第五个功能是分散、 转移和管理风险， 将风险配置到有承当意愿且有承当能力的经济部门或经济主体。 这使得金融体系在提高资源配置效率的同时， 降低了风险爆发对经济体的冲击。 第六个功能是缓解信息不对称所带来的逆向选择和道德风险， 以及 委托-代理 问题。 在这六大功能之上， 金融体系还衍生出了另外两个功能： 一是通过金融体系， 的宏观经济调控政策能够发挥杠杆作用； 二
17、是金融体系的发展能够推动实体经济的公平竞争。 当融资变得愈加容易和便利后， 创业、 投资和创造财富就不会再依靠内源资金和已有的财富积累， 而是主要依靠技能、 创造性思想和努力工作 。需要注意的是， 金融体系对实体经济的作用不只是具体表现出在其对实体经济产值的奉献和对实体经济运行的功能上， 也要注意其风险变化和危机爆发对实体经济的反应效应。 四、金融体系与实体经济协调可持续发展的规律 准确理解金融体系与实体经济的关系， 最终目的是为了防备金融危机的基础上， 实现金融体系和实体经济的协调发展。 这要求不能将两者的关系仅仅停留在金融体系的产值及其在配置实体经济资源的作用上， 还需要结合实体经济来理解
18、和把握金融体系的发展规律。 这能够从两个方面来理解： 一是金融体系本身的运行机制， 二是金融体系与实体经济的匹配度。 而两者的匹配度不只具体表现出在总量上， 还要具体表现出在构造上。 充分发挥金融体系的作用且防备金融危机的关键在于， 一方面要深入理解金融体系的运行规律， 进一步提高投融资效率； 另一方面要控制好金融体系发展的 度 ，趋利避害。 一 金融体系本身的运行规律 任何事物的发展都有其内在逻辑和固有规律， 金融体系也不例外。 当代金融体系已变得非常复杂， 牵涉很多方面， 不妨以投机为例来诠释金融体系的内在运行规律。金融体系的高效运行需要一定的投机交易充当润滑剂， 高收益、 高风险的投机扩
19、展了金融体系配置资金和风险的范围， 我们不能一谈投机就 色变 。 金融投机是在供应较多、 价格较低时买进，在供不应求、 价格较高时卖出， 期望从买卖价差中获利。 尽管不介入生产和消费， 但适度的投机有利于实现资金的跨期配置，有利于活泼踊跃市场和平抑价格波动， 进而提高金融体系的资源配置效率。 例如， 期货市场中的投机者是套期保值者的交易对手， 承当了套期保值者转嫁的风险； 投机交易改善了市场流动性， 保证了期货市场价格发现功能的实现； 适度的期货投机减缓了现货交易的价格波动， 使得同类商品在不同时间、 不同地区的价格构造趋于合理。 但不可否认， 金融交易中投机成分太多会加大市场波动， 偏离金融
20、体系服务经实体济的初衷，甚至带来泡沫或系统性风险。 例如， 担保债务凭证 CDO设计的初衷可能是为了服务实体经济的，但 CDO2服务实体经济的成分可能就少了一半， 而 CDO3服务实体经济的成分可能更少了。 也就是讲， 某些金融衍生产品的内向式衍生发展及其相应的投机活动， 可能会导致其距离为实体经济服务的目的越来越远 。 美国在次贷危机爆发前， 新发行的 CDO 中， 有实际需求的资产负债表型 CDO 占比约为 15%， 而投机型 CDO 占比高达 85%左右 见表 1。 过度的投机性和虚拟成分成为金融危机爆发的重要原因。 在国际石油期货市场上， 95%以上的交易已经不是基于供求关系的现货交易
21、， 而是由投机性金融气力发挥着主导作用， 这种高投机性是石油等国际大宗商品价格频繁剧烈波动的重要原因。 除此之外， 金融体系内部的有些交易外表上看起来是脱离实体经济的， 但是却提供了价格发现、 风险管理功能， 因而也是实体经济需要的。 二 金融体系发展与实体经济发展的匹配度 在传统金融发展理论的影响下， 各国不断推进金融自由化和对外开放， 寄希望通过金融体系快速发展推动经济快速增长。 同时， 这一观点也被当作放松金融监管的主要论据。 然而， 此次国际金融危机是在大部分国家金融体系不断发展、 金融全球化不断加强的背景下爆发的， 并且危机对世界主要国家的经济发展造成了极大的负向冲击。 为了解释传统
22、理论与经济实践的这种对立， IMF 和国际清算银行 BIS 的一些经济学家重新检验了金融发展与经济增长之间的关系， 提出了 金融过度论 ， 以为金融发展 包括金融全球化 并不总是单向促进经济增长， 而是存有边界的， 超过一定范围的金融发展反而会阻碍经济增长 Arcand， Berkes， Panizza， 2020； Cecchetti Kharroubi，2020。 华而不实， Cecchetti Kharroubi 2020 基于银行信贷供应增长、 私人部门信贷规模、 金融体系就业比例与经济增长之间关系的评估发现， 金融体系发展规模对经济增长的作用存在 阈值效应 ； 而基于金融体系就业增长
23、速度与经济增长速度之间关系的评估发现， 金融体系发展速度对经济增长的作用存在 阈值效应 ； 除此之外， 基于国际信贷流入占比与国内经济增长之间关系的评估发现， 金融全球化与经济增长的作用也存在 阈值效应 Cecchetti， 2020。 对这种倒 U 型 阈值效应 ， Cecchetti Kharroubi 2020 用了一个形象的比喻来解释， 就像一个人吃过多有损于健康一样， 过度膨胀的金融体系会成为经济增长的障碍。 一方面， 过度发展的金融体系会鼓励经济主体过度负债， 或向不具备偿债能力的经济主体提供融资， 进而增加金融体系的脆弱性， 并造成实体经济的资源错误配置； 另一方面， 过度发展的
24、金融体系会争夺实体经济增长所需要的资源， 对实体经济的增长产生 挤出效应 ， 不仅包括办公楼、 计算机等之类的物质资本， 还有人力资本。 金融体系的过度复杂化会大幅增加监管资源投入的规模和范围， 华而不实之一是监管的人力资源投入 张晓朴和朱太辉， 2020。 在英国， 1980 年金融部门人员与监管人员的数量比例是 11000： 1， 而到 2018 年变成了 300： 1。 美国的情况与此类似， 1935 年是 1 个监管者 包括证券业监管 对应着 3 家银行， 2018 年该比例却变成了 3:1 Haldane， 2020。 阈值效应 的另一个原因是， 在全球性的治理制度缺失和金融安全网发
25、展滞后的情况下， 是每个国家的， 金融市场却是全球的市场， 过度金融全球化并不能实现全球范围内的资源优化配置， 反而可能带来更大的不稳定和风险 Rodrik Subramanian， 2018。 对于发展中国家而言， 金融全球化理论上会给它们带来更多的资金、 更快的经济增长速度和降低贫困状况， 但现实并非如此。 例如， 中国等经济增长快的发展中国家并不是资金流入国， 反而在向高收入国家投资； 在那些依靠国际贷款的国家， 经济发展的表现往往很差， 全球化不是缓和了而是加大了发展中国家的经济波动 Rodrik Subramanian， 2008。 除此之外， 过度发展的金融体系不利于市场介入主体和
26、监管机构充分地认识金融交易和整个体系的风险状况。 原则上， 金融产品 或交易 的日益复杂化以及不断发展的金融全球化使得金融机构愈加严密的联络在一起， 实现更合理的资源配置和更广泛的风险分散， 进而促进经济增长。 但是， 金融产品 或交易 的日益复杂化使得监管机构以及金融机构本身都难以充分认识风险的转移情况， 并且金融机构的关联性和金融全球化还会增加风险的传染性和溢出效应 IMF，2018。 就此而言， 次贷危机及其之后的全球金融危机无疑是一个良好例证。 需要讲明的， 金融过度论 与 Hellman, Murdock， Stiglitz 1997 和青木昌彦等 1998 提出的 金融约束论 并不
27、一样。 后者以为， 在发展中国家， 通过利率管制、 市场准入限制等一系列间接管制政策， 能够促使资源进行愈加合理的配置， 既防止金融抑制的危害， 又能到达使银行主动躲避风险的目的， 最终促进金融体系更好地发展。 换言之， 金融约束论的最终目的还是要促进金融体系发展， 而金融发展过度论是要防止金融发展超过合理边界。 三 我们国家金融体系发展的不平衡问题 近年来我们国家金融体系规模发展迅速， 金融深化程度不断提高， 金融体系的总量已经到达世界较高水平， 如 M2/ 和信贷/ 这两个指标在 2020 年 6 月底已接近 200%。 尽管如此， 我们国家金融体系发展仍然存在一些构造性问题， 受指责较多
28、的主要集中在下面方面： 一是经济发展中存在 两多两难问题 ： 民间资金多但投资难， 中小企业多但融资难；二是资金 脱实向虚 、 以钱生钱 ， 民间高利贷就是典型代表； 三是在 增速放缓、 实体企业经营困难的情况下， 金融业利润维持高速增长 见图 3。 传统的金融发展理论和金融过度论 阈值效应 主要是从总量上分析金融体系与实体经济发展的匹配性问题， 但两者的匹配度不只是具体表现出在总量和速度上， 还有构造的匹配度。 这种构造不匹配是相对而言的， 是金融体系发展相对实体经济发展的不平衡。 详细而言， 金融体系与实体经济的构造不匹配是指， 金融体系各个组成部分的发展与实体经济各个部门的金融服务需求是
29、错位的， 实体经济各个部门不能按比例地获取金融服务。 例如， 实体经济发展主要由民营企业发展推动， 而银行体系由国有银行主导， 国有企业发行的债券和股票在所有企业发行的债券和股票中占较大的比重。 前述对于我们国家金融体系的指责虽然不乏合理成分， 并具有一定的积极意义， 但细究下来便可发现， 上述问题根本源头不是我们国家金融体系的总量过度， 而在于金融体系发展与实体经济发展的构造不匹配。 这种构造性不匹配的结果便是投融资效率低下， 以及不同实体经济主体的融资不平等待遇。 对于融资不平等问题， 前面的 两多两难 就是很好的例证， 而近年产能过剩在一定的程度上造成投融资效率低下的结果。 对于融资效率
30、低下， 2018 年 IMF 对我们国家金融体系稳定的评估报告指出， 自 2001 年以来， 我们国家的 每增长 1 美元就平均需要近 5 美元的投资， 与处于起飞阶段的日本和韩国相比高出 40%；我们国家的储蓄和投资总额占二十国集团总量的 20%以上， 但中国的 份额却只占约 10% IMF，2018。 这表示清楚， 我们国家金融体系的资源配置效率仍然较低， 部分资本被配置到了一些回报较低的项目。 正是由于金融体系发展的不平衡， 中小企业的资金需求才难以得到知足， 民间融资才有立足之地； 正是由于利率市场化尚未完成、 存在管制利差， 金融业才能 旱涝保收 。 这些问题只能靠进一步的金融全面发
31、展来解决。 五、结论及启示 准确理解金融体系与实体经济的关系， 对于促进经济增长和防备金融危机至关重要。 本文从理论研究和经济实践两个视角， 对金融体系与实体经济的关系进行了探究。 本文的研究发现， 在主流宏观经济理论中， 两者的关系还没有得到充分理解， 而这也是主流经济学家没有预测到此次金融危机爆发及其影响的主要原因； 国内部分经济学者将金融体系视为实体经济对立面的虚拟经济， 这种两分法并没有科学的根据， 也给全面认识金融的性质与功能带来了很多困扰， 是两者的关系在我们国家没有得到准确理解的独特表现。 从经济实践来看， 金融体系的附加值具体表现出在， 金融业是服务业的重要组成部分， 其产值直
32、接奉献实体经济产出， 而且金融体系还是当代经济配置资源的核心， 其状况影响着实体经济的运行。 理解好金融体系与实体经济的关系， 前提是要从金融体系的运行机制及其与实体经济发展的匹配度两个方面把握好金融体系发展的规律。 从金融体系的内在运行机制来看，适度的投机有利于活泼踊跃市场和平抑价格波动， 进而提高资源配置效率， 但投机成分太多会加大市场波动， 偏离金融服务经济发展的初衷， 因而金融产品的推出和金融交易的监管需要对此做好区分。 对此， 一个能够尝试的变法是， 从实体经济主体能否关心某种金融产品或金融交易来进行判定， 假如一项金融产品或金融交易只要金融部门和金融市场的交易员予以关注， 而实体经
33、济主体不关注，甚至看不太懂， 则就没有必要推出和发展了 周小川， 2018。 但是， 详细的判定方式方法和评价标准还有待深切进入研究。 从金融体系与实体经济的匹配度来看， 金融体系发展对经济增长的作用存在倒 U型的 阈值效应 或者其他非线性效应， 一定范围内的金融发展会促进经济增长， 超过一定范围的金融发展反而会阻碍经济增长。 简言之， 金融体系发展应以实体经济为 锚 。 当下我们国家金融体系存在一定程度的 两多两难 、 资金 脱实向虚 等问题， 这些问题的根本源头不是我们国家金融发展过度， 而是金融发展的相对缺乏和不平衡导致的。 相对于实体经济发展的构造而言， 我们国家金融体系的构造还很不平
34、衡。 当下我们国家金融体系正处于改革发展的关键阶段， 应当充分认识金融发展的本身规律以及我们国家的实际情况， 凝聚共鸣， 通过改革进一步提高金融体系服务实体经济的能力。 一方面， 我们要尊重金融体系本身的发展规律， 积极学习借鉴国际上的良好做法和经历体验， 提高金融体系的深度、 效率、 可获得性和稳健性；另一方面， 要牢牢扭住服务经济发展这个核心， 坚决摒弃金融体系的 自我循环 和 自娱自乐 。 今后， 怎样有效评估和提高金融体系和实体经济发展的契合度， 是一个值得研究和持续关注的问题。 以下为参考文献： 1 北京大学中国经济研究中心宏观组. 金融不是虚拟经济J. 经济社会体制比拟， 2002
35、 1： 33-39 2 陈雨露和汪昌云. 金融学文献通论 M.中国人民大学出版社， 2006 3 成思危. 虚拟经济与金融危机 J. 管理科学学报， 1999 1： 1-6 4 李晓西， 杨琳. 虚拟经济、 泡沫经济与实体经济 J. 财贸经济， 2000 6： 5-11 5 . 资本论 恩格斯列宁斯大林着作编译局译M. 人民出版社， 2004 6 秦晓. 金融业的 异化 与金融市场中的 虚拟经济 J. 改革， 2000 1： 74-90 7 青木昌彦等. 在东亚经济发展中的作用 比拟制度分析M. 中国经济出版社， 1998 8 瞿强， 王磊. 由金融危机反思货币信誉理论 J. 金融研究， 20
36、20 12： 1-10 9 王国刚. 关于虚拟经济的几个问题 J.东南学术， 2004 1： 53-59 10 张晓朴， 朱太辉. 当下全球金融监管改革的反思J. 新金融， 2003 1： 20-24 11 周小川. 金融业要注重支持实体经济R. 在 (财经 年会上的讲话， 2018-12-15 12 Allen, F., D. Gale. Comparing Financial SystemsM. The MIT Press, 2002 13 Arcand, J.， E. Berkes U. Panizza. Too Much Finance?R. IMF Working Paper, WP
37、/12/161, June 2020 14 Beck, T. The Econometrics of Finance and Growth R. World Bank Policy Research Working Paper 4608, April2008 15 Bencivenga, V.， B. Smith. Financial Intermediation and Endogenous GrowthJ. The Review of Economic Studies,1991 2： 195-209 16 Bernanke, B. The Subprime Mortgage MarketR
38、. Speech at the Federal Reserve Bank of Chicago s 43rd AnnualConference on Bank Structure and Competition, Chicago, 17 May 2007 17 Bernanke, B. Implications of the Financial Crisis for EconomicsR. Speech at the Conference Co-sponsored by theCenter for Economic Policy Studies， the Bendheim Center for
39、 Finance, Princeton University, Princeton, New Jersey, 24September 2018 18 Bernanke, Ben., M. Gertler, S. Gilchrist. The Financial Accelerator and the Flight to Quality J. The Review ofEconomics and Statistics, 1996 1： 1-15 19 Cecchetti, S.,E. Kharroubi. Reassessing the Impact of Finance on GrowthR.
40、 BIS Working Paper, 2020 20 Cecchetti, S. Is Globalisation Great ？ R. Remarks prepared for the 11th BIS Annual Conference, Lucerne,Switzerland, 21-22 June 2020 21 ih k, M., A. Demirg -Kunt, E. Feyen， R. Levine. Financial Development in 205 Economies, 1960 to 2018R. NBER Working Paper， 2020 22 Demirg
41、 -Kunt, A.,R. Levine. Financial Structure and Economic Growth: A Cross-country Comparison of Banks,Markets, and DevelopmentM. The MIT Press, 2004 23 Diamond, D., P. Dybvig. Bank Runs, Deposit Insurance, and Liquidity J. The Journal of Political Economy, 19833： 401-419 24 Fisher, I. Debt-deflation Th
42、eory of Great DepressionsJ. Econometrica. 1933 1： 337-357 25 Friedman, M., A. J. Schwartz. A Monetary History of The United States: 1967 -1960 M. Princeton: PrincetonUniversity Press, 1963 26 Gertler, M. Financial Structure and Aggregate Economic Activity: An Overview J. Journal of Money, Credit and
43、Banking, 1988, 20 3： 559-588 27 Gertler, M. and Nobuhiro Kiyotaki, Financial Intermediation and Credit Policy in Business Cycle Analysis R. InHandbook of Monetary Economics, edited by B. Friedman and M. Woodford, Elsevier, 2018 28 Gertler, M., N. Kiyotaki. Banking, Liquidity and Bank Runs in a Infin
44、ite EconomyR. Working Paper, 2020 29 Goldsmith, R. Financial Structure and DevelopmentM. Yale University Press, 1969. 30 Greenspan, A. Never Saw It Coming: Why the Financial Crisis Took Economists by Surprise?R. Foreigh Affairs,2020, November/December Issue 31 Hahn, F. Money and InflationM. The MIT
45、Press, 1983 32 Haldane, A. The Dog and the Frisbee R. Given at the Federal Reserve Bank of Kansas City s 36th EconomicPolicy Symposium The Changing Policy Landscape , Jackson Hole, Wyoming， 2020 33 Hellmann, T., K. Murdock, J. Stiglitz. Financial Restraint: Toward a New ParadigmR. in The Role of Gov
46、ernmentin East Asian Economic Development Comparative Institutional Analysis, edited by M. Aoki, H. Kim and M. Okuno-Fujiwara,Clarendon Press, 1997： 163-207 34 IMF. People s Republic of China: Financial System Stability AssessmentR. November 2018 35 Keynes, J. M. The General Theory of Employment, In
47、terest and MoneyM. Macmillan Press, Ltd, 1936 36 King, R., R. Levine. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right J. The Quarterly Journal of Economics,1993 (3) :717-137 37 Kiyotaki, N., J. Moore. Credit CyclesJ. Journal of Political Economy, 1997 2： 211-248 38 Kydland, F., E. Prescott, Time to Build and Aggregate FluctuationsJ. Econometrica, 1982 50： 1345-1371 39 Levine, R. Finance and Growth: Theory and Evidence R. in Handbook of Economic Growth, edited by P. Aghionand S. Durlauf, North-Holland, 2005： 865-834 40 McKinnon, R. Money and Capital in Economic Develo