《华迪卡对人在行为中超越与整合的探讨,人类学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《华迪卡对人在行为中超越与整合的探讨,人类学论文.docx（16页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、华迪卡对人在行为中超越与整合的探讨,人类学论文卡罗尔 华迪卡(Karol Wojtyla)是 20 世纪的波兰哲学家，他最主要的哲学奉献即是对于作为道德主体的人的讨论，即他的哲学人类学思想。华迪卡早年遭到托马斯主义哲学传统和现象学研究方式方法的深入影响，其最具代表性的哲学人类学着作(行动的人一书被收入到(现象学研究年鉴系列丛书中。也正是由于其现象学风格，华迪卡在哲学人类学的研究领域中成为一个相当重要的人物。华迪卡的哲学人类学立足于 行为随本性 ( Operari sequitur esse)这一哲学谚语，他坚持人的存在产生了行为(action)，反之，行为也是揭示和理解人的基础。 鉴于此，他提
2、出了 行为显示位格 (action reveals the person)的思想。 行为显示位格 颠覆了自笛卡尔以来的理性主义传统，将 我思故我在 反转成 我行动因而显明了我作为整体的实存 。作为导出 行为显示位格 的前提，华迪卡以为，行为和意识是人之为人的根本，人是行为的主体，行为能揭示人，而意识则从内在层面上使人的本体概念更为确定。对人(person)在其行为中的超越(transcendence)和整合(integration)的分析和讨论为我们展示了 行为显示位格 的详细方式。 一、行为的主体 华迪卡将行为作为人的动力(dynamism)的一种形式，指出行为能使我们认识到人是个体的主体，
3、而这种行为是一种有意识的行为。他指出，当我们试图通过行为来理解人的主体性时，我们需要注意到意识(consciousness)之于人的主体性的特殊重要性。 人是通过意识的作用来展现本身的，同时意识也能把握本体与人本身之间的关系。华迪卡正是通过对意识的分析揭示他哲学人类学的核心概念 行为 的主体 我 (I)。 华迪卡区分了意识的两个截然不同的功能和要素，即意识在行动的人里面的 反映功能 (reflectingfunction)和 反身功能 (reflexive function)。首先，意识的 反映功能 是如实地反映出人意识中所发生的一切，这种反映功能为人的经历体验和行为提供了一种内在视角，包括做
4、什么以及怎样做。华迪卡指出， 意识的这一功能不仅反映而且也以它独有的特殊方式进入到它所反映的对象之中，进而在人本身(person s ego)内总结或把握它。 意识在这个经过中要对人本身敞开，华迪卡以为，这是通过人的自知(self-knowledge)实现的。顾名思义，自知就是人对本身的存在和行为的认知，自知作为认知的一种形式具有认知行为的目的性构造。自知与意识是互相影响和互为条件的，同时自知是先于意识的，它为意识的反映功能提供基础，构成了意识的内容进而标记出意识反响的界线。华迪卡以为自知是人的自我意识的基础： 当人意识到自个的行为，他也知道自个正在行动，而且，他知道他是有意识地在行动。自知使
5、得它的客体，不仅指人和行为，而且还有作为存在的人，意识到本身以及本身的行为，这种意识是经过自知客观化的 人自知自个是有意识的存在，也正由于这种自知，他知道对本身存在和行动的意识。 仅有意识的反映功能是缺乏以构成人的经历体验的，华迪卡指出， 意识还需要在经历体验中有一个对主体的特殊的反转，正是通过这种反转我们能够强调经历体验者本身的 主体性 (subjectiveness) ，这种对主体性的经历体验就是意识的反身功能。在华迪卡看来，这种 自反性 (reflexivity)引导意识回到主体，在意识的这种十分要素中，通过意识反映出来的正是经历体验中的人所特有的。意识的反映功能将人本身显明为一个客体，
6、而意识的反身功能则将这个客体经历体验为一个主体。能够看出，在华迪卡看来，自反性开启了经历体验的一个新维度，只是这一维度不合适人的外在经历体验，而只适用于人的内在经历体验。在内在经历体验中，自反性建立了对主体性以及对人本身的经历体验，而在这个经过中，意识的反映功能仍然客观地远离经历体验的主体。华迪卡还以为，自反性的概念是对本体(suppositum)的形而上学概念的局限性的弥补。 本体 一词讲明了人是存在和行动的主体，但人却没有对本身作为一个特定主体的经历体验，意识的自反性考虑到了这一问题。这是对 本体 概念的超越以及对自主的个体含义的提升，即是华迪卡的 我 的概念。这个 我 的意义非常丰富而广
7、泛，除了本体的含义还加上了经历体验主体性的要素，华迪卡以为， 我 在我有形的个体中经历体验到了我本身( I experiences my own ego in my concrete person)，这 我 是唯一而真实的、确定的及肉体的存在，当然也包括道德和精神的现实。 综上所述，华迪卡的分析表示清楚：意识从内在层面显明了 我 作为人的存在与行为的主体的特殊性和确定性，意识的反映功能说明了人作为主体及自知对这一主体的认知和客观化的问题；而意识的反身功能则将人本身经历体验为人自个的经历体验和行为的主体。 二、人在行为中的超越 在现象学中， 超越 指个体的人在对外在的客体的认知的或自愿的行为中克
8、制本身意向性的能力。对胡塞尔而言，这还包括对某一事物的经历体验敞开自个，同时这外在的事物也显明本身的本质；而在舍勒那里，对价值的经历体验也是如此，即人向价值的经历体验展开自个，同时价值也以同样的方式显明本身。华迪卡承袭现象学的超越概念并有所发展，他提出了 横向的超越 (horizontal transcendence)和 纵向的超越 (vertical transcendence)之分。横向的超越是人通过认知的和自愿的行为超越本身的限制进而到达外在的客体，而纵向的超越是趋向人自个内在的、不可约化的核心(interior，irreducible kernel)的超越。华迪卡主要关注纵向的超越。华
9、迪卡指出，纵向超越通过人的 自我拥有 (self-possession)、 自我管理 (self-governance)和 自我决定 (self-determination)而实现。 从词源学上考虑，拥有(possession)一词源自两个拉丁词 potis 和 sedere 的结合，potis 意为 有做某事的能力 ，sedere 则为 坐下 之意，因此从字面而言，possession 意指坐下的能力，将之用于表示财产时，即是我们通常意义上的拥有，表示 我坐在这里，这就是我的土地 。而当用其指人本身时，self-possession 则意为 我是我自个行为的中心 。词源学的考察告诉我们， 自
10、我拥有 一词包含了这样一种思想，即每个人在自我中都有一个主宰和中心，因此人的行为都源自这个中心的主权。正如华迪卡所讲： 只要当人拥有了本身，并同时是他自个的唯一而排他的拥有，人才成之为人。 当然，人的生理功能诸如消化食物、心脏的跳动等都不在自我拥有的范畴内，自我拥有是指人的有意识的行为，它与人的意识严密相连。华迪卡接受了中世纪哲学家对此的表述，即persona est sui iuris, 意为 人是他自个的法则 。 对于 自我管理 ，华迪卡讲： 由于人管理自个的能力是他特有的本性，因此它是以人的自我拥有为条件的。 只要当人是自我拥有的，他才能管理自个。管理即是控制或命令之意，因此，自我管理指
11、为人 本身 (self)提供规则并用之指导行为。华迪卡为 人 自 身 提 供 了 一 个 关 于 人 的 三 种 动 力 ( dynamisms )的解释。他以为在人本身内有三种动力，他们是人精神的源泉：即主管人的成长与发育的植物性动力(vegetative dynamism)、作为人的激情与情感源泉的精神性动力以及合适人的自由本性的第三种动力。他指出，正是由于这第三种动力，人才能经历体验到人性的行为，而不仅仅仅是那些发生在人身上的事情。 自我管理就是管理人的动力及精神的能力。 人的 自我决定 是以自我拥有和自我管理为基础和前提的，只要当人能有意识地把握自个、管理自个时，才能做出自我决定。华迪
12、卡这样定义 自我决定 ，即 发生于主体身上的行为与主体的行为之间的显着差异不同允许我们转而发现一个要素，这个要素即是在人的广泛经历体验中能够果断地将人的行为与那些仅仅仅是发生于人的行为区分开来，我称这个要素为自我决定。 可见，理解自我决定的核心要素就是人的行为，在这样的行为中人是具有自我意识的行动主体。人的自我决定的经历体验能够概括成这样一个短语： 我能够做但却未必要去做。 (I may, but I need not.)华迪卡以为，理智(intellect)和意愿(will)都在人的行为中起作用，一方面，人在行动时有认知的要素，在 我能够做 (I may)的经历体验中，个体在一定程度上知道要
13、选择什么。而另一方面，选择不是由理智决定的， 但我未必去做 (but I need not)的经历体验表示清楚认知不是决定性因素，意愿才是。理智作为意愿选择的条件，能知会意愿在诸多的选择中哪个是明智的选择，但是最后还是意愿来做出选择。可见，人的意愿是自我决定的核心和本质，华迪卡指出， 自我决定通过意愿的活动发生 ，并且，他将意愿视作人的灵魂的核心。固然意愿遭到很多因素的影响，不仅有认知的因素，也有情感的、社会的、文化的以及生理的因素，但是，华迪卡指出，这些都不是决定性的因素，意愿是自个决定自个的。 当人运用自我决定时，在人的行为中既有主观因素又有客观因素。由于一方面，经过 我能够做但未必去做
14、而做出的决定是源自人的内在选择的，因此每个行为都有主观因素，并且这个主观因素是不能传达的，由于仅仅通过对人行为的经历体验观察是不能理解人的主观意愿的。另一方面，人的行为还包含一个客观因素。事实上，人的行为会带来两重效果：首先，人的行为都有外在的影响，由于意愿选择行动并且这行动切实执行，它必然带来客观的影响；其次，华迪卡指出还有另外一种影响，他坚持亚里士多德-托马斯主义哲学的传统立场，并运用存在主义和人格主义的思想做了重新阐述，以为人行为的施行不仅改变了客观世界，施行行为的人也被改变了。根据托马斯主义传统的理解，当人施行行为时，这行为改变了世界，也通过实现人的本性而改变了行为的施行者。对托马斯而
15、言，每一个行为都是实现人的本性的一种努力。 总之，人的行为中既有个人的和主观的因素，也有对外在世界的客观影响，还有人通过主观选择而对本身的客观塑造。任何行为都不仅仅仅是改变世界的一种选择，也同时是改变人的一种选择，如此一来，华迪卡总结道： 人通过他的每一个行为而被客观化了。 通过上述对人的自我拥有、自我管理和自我决定的分析，我们能够看出，人的行为是由人的意愿决定的，这意愿不能简单地被约化为人的经历体验，而是人存在的核心，是人构成本身并趋向完美的关键要素。意愿是源自人之内在的禀赋，正是由于这意愿，人才能拥有自个、管理自个并根据自个的决定去行动，人也因此就具有了人性尊严(human dignity
16、)。意愿的禀赋使得人能与别人区别开来并且因其内在的尊严而成为唯一的存在。 在华迪卡看来，人在行为中的纵向超越中包含一种提升人以趋向最高价值，尤其是真理(truth)的意味，即在纵向的超越中，人本身是根据真理在行动。由于人通过行为表示出自个的主观意愿并显明本身，现象学对纵向超越的描绘叙述则指向了对人行为中所包含的自由(freedom)的一种更为深切进入的理解。自由在人的发展框架中显得尤为重要，华迪卡以为，自由构成了人德行好坏的根本要素，对人的道德发展起着决定性的作用，同时，自由作为自我决定的基础，不仅构成了人的行为的框架，而且将这种行为与发生于人的行为区分开来。根据华迪卡的观点，自由即意为 人主
17、要依靠本身来实现主体的行动 ，华迪卡甚至将自由等同于人的自我决定，他讲道： 自由是合适人的，人的自由源自意愿，并将自由显明是与自我决定等同的 人能够自我拥有、自我管理及自我决定，因此人是根据自由意志(free will)在行动，并且是对自个的选择和行为负责的，同时，人也是通过在行为中做出抉择因此塑造自个和成就自个的。总之，人是根据真理的标准自由地做出选择因此成为自由的人。华迪卡以为，人由于通过自个的选择而成就本身，因此人是具有道德属性的。美妙的行为显明了施行行为的人的良善，同时，这一行为又能继续塑造人的良善。这里有一个关于善的标准的问题，华迪卡在他的阐述中没有具体阐述，但是他的核心思想是：朝向
18、真理的行为就是好的行为，按照真理的标准成长的人就是善良的人。 三、人在行为中的整合 人的纵向超越是对至高价值如善和真理的呼求的回应，纵向超越固然能指导人的行为朝向善和真理，然而这一活动本身不是远离人本身的。华迪卡以为，仅仅有超越是不够的，他指出： 人的超越仅仅仅是个人动力(dynamism)的一个方面，它只展示了华而不实的一个极点，与它同时发生的还有人主体性的统一以及人自我拥有和自我管理的整体构造，这就显示出我们所要讨论的整合了。 由此，他提出了人的行为的整合(integration)，在他看来，整合与超越是互补的，并且二者都是人行为动力的必要方面和要素。整合试图维护人本体论意义上的统一，华迪
19、卡将人在行为中的整合 定义为对人的整体行为中的身体反响(somaticreactivity)和心理情感(psychic emotivity)的介绍，人的整体行为即人的超越和主体有效的自我决定的统一 。假如讲在超越中，人越过了本身的限制而到达外在，那么在整合中，超出的部分将被引回到人本身。华迪卡从身体(soma)和心灵(psyche)两方面具体讨论了人在行为中的整合。 华迪卡首先分析了人的身体，他指出能够从内在的和外在的两个维度理解人的身体，并强调： 身体是物质的，是可见可感悟的现实，接近身体首先是从 外在 入手。人身体的外形首先决定了他看起来是什么样的，其次，它也对个人的外观以及他得出的明确印
20、象有决定性的影响。因此，我们能够以为，人的身体是由不同的部分组成的，每一部分都各安其位、各司其职。 除了外在方面，身体也同样具有内在方面以协调身体的各个器官，而身体的整全性是人表示出本身的媒介。华迪卡强调，正是由于身体，人成为自然的一部分，因此与自然的其他部分，尤其是动物们有很多类似之处和严密联络。他将人身体的动力机制描绘叙述为应激反响的，即能对外在的刺激产生反响，而这种应激反响是不依靠于人的自我决定的，由于其根本源头不在于人的意愿而在于人身体本能和自发的反响。身体的反响不是人的行为，由于它是在自然层面发生的并往往是在意识之外进行的，华迪卡总结道： 身体似乎有本身的一个独立的 主体性 ,即不受
21、本体论意义上的整全人的任何影响。然而，这种主体性仅仅在这种意义上存在，即身体是反响的唯一主体。因此，身体的这种主体性是反响的、植物性的并且是意识之外的。 固然身体的反响不是人的行为，但是它在人行为的整合中仍然起着重要作用。在华迪卡看来，整合经过的目的就在于将人身体的主体性与人的有效的、超越的主体性相匹配，在这个经过中，人身体的反响就成为了人的自我拥有、自我管理和自我决定的一部分。 除了人的身体，华迪卡还分析了人的心灵。在他的人类学范畴内，心灵一词指那些对人的生命的显明，这些显明就其本身而言是非身体和非物质的。固然心灵不是身体的，但是它却在一定程度上依靠于身体并以身体的反响作为存在条件，因此身体
22、与心灵之间有着非常复杂的依存与合作关系，不能将二者作为两个独立的存在来理解。华迪卡强调，人心灵的官能都是内在的和非物质的，固然依靠于身体，但是却不能约化为身体。他将身体定义为是反响的，将心灵定义为是情感的(emotive)。身体的反响是身体对外界刺激进行反响的能力，情感活动似乎也是对外在刺激的反响，但是在情感活动中，外在刺激对人之内在的影响超越了纯粹的身体反响，并且产生了感觉(feelings)。 在华迪卡看来，身体与情感的主要区别在于，身体的冲动并没有超过身体的潜能，而在感觉中，身体的这种潜能无论是在特性上还是本质上都被超越了。他指出： 感觉和知觉使得人源自并超越了前面提到的 身体的主体性
23、，而这种 主体性 本身是与身体的反响严密相关的，并且在很大程度上仍然是未被意识记录的，而以身体为基础并与感觉一同出现的心灵的主体性，则已然包括在意识之中。 根据他的观点，感觉能使得人身体的活动存在于意识的反映功能和反身功能中，正是通过感觉，人才能经历体验自个的身体，例如，人有时是通过疼痛的感觉经历体验到自个的内部器官，例如胃或是肝等。总之，感觉成为人身体无意识的活动与人的意识之间的桥梁。 感觉使得人不仅经历体验到自个的身体，而且也同时经历体验到其别人和周围的事物，华迪卡强调，通过意识的反映功能而产生的各种感觉构成了人对本身存在以及对世界存在的经历体验。华迪卡还坚持以为，人的感觉是直接指向价值的
24、，人的自我感觉(self-feeling)显明了其与众不同的本质特征和价值因素，如人们经常表示出 我今天感觉很好 或 我感觉不好 ，这种对价值的情感经历体验应当属于人的理智对于客观事实的价值认知的一部分。他还强调， 人在行为中的整合本质上是关于真理的，由于只要真理才能使人真正自由地进行自我决定。因此，对价值的经历体验，作为人的感觉的功能之一，必须是附属于真理的。感觉与事实的联合是经历体验价值的必要条件，只要在这样的经历体验基础上，人才能做出真正的选择和决定。 人的感觉不是价值的全部评判标准，也不是个人经历体验价值的唯一基础，感觉必须与事实关联起来，只要这样，人才能真正地构成自个的独特人格。 总
25、而言之，华迪卡从身体反响和心理情感两方面阐述了人在行为中的整合，以此为基础着重分析了人的身体和心灵。关于人的身体，华迪卡指出，在人的主体性框架之内，身体在一定程度上拥有自个独特的 主体性 ，即应激的、植物性的以及外在于意识的的主体性。然而，整合经过的目的就是要将身体的这种应激反响的主体性与人有效的、超越的主体性匹配起来。关于心灵，华迪卡则指出，人的感觉和情感必需要通过真理的主体化而在主体的自我决定中进行整合，他坚持只要真理才能使得行动者得享自由和实现超越。华迪卡关注个体人的经历体验、意识以及行为，通过结合形而上学和现象学方式方法对人的本性及主体性的理解，对人的意识之功能的阐述和对人作为主体的自
26、我决定的讨论，以及他对与人在行为中的超越和整合的说明，向我们展现出了一个完好的行动的个人。 四、小结 华迪卡的哲学人类学以 行动的人 为核心，集中讨论了个体的人及其行为，以此向我们展示了 人之所以为人 的哲学分析。他通过对人的各种经历体验、意识的功能、人的行为及其效能等的讨论说明人是本身行为的主体，同时行为也能显示人的位格。并且，他提出了人在行为中的超越和整合，以为人因其自由行动而能超越限制，借着自我决定来完成自我，同时他强调真理是人的一切行动的标准，是实现人在行为中的超越的根本。整合与超越是互补的，华迪卡从身体和心灵两方面说明了整合是对人本体论意义上的统一的维护。根据华迪卡的观点，个体的人就
27、是通过自由的行动而在超越和整合中实现和成就本身的。总之，人之所以为人既要依靠其做自个行为的主体，借着意愿的自由抉择并通过自我决定进而在本身行为的超越与整合中成就自个。这就是华迪卡对于人之为人的哲学阐释。 尽管研究者们对华迪卡的着作和思想有很多的批评，但是对于其理论的重要价值还是有很多肯定的。 一些评论者在华迪卡的着作中发现了一种要克制笛卡尔的 我思故我在 的唯我论宣称的愿望，并指出他由此重建了考虑的东西与考虑经过本身之间的联络。 除此之外，另有学者指出，固然华迪卡的理论远不是一个完好的体系，(行动的人一书的某些部分看起来也更像草稿或框架而不是一种综合的研究，但是他关于行动的人的哲学阐释仍然值得
28、关注与喝彩。 以下为参考文献： 1 Karol Wojtyla. The Person: Subject and Community C/AndrewN. Woznicki. Person and Community-Selected Essays. Bern,Switzerland: Peter Lang, 1993. 2 Karol Wojtyla. The Acting Person M. Dordrecht- Holland: D.Reidel Publishing Company, 1979. 3 Beabout. Beyond Self-Interes-A Personalist
29、Approach toHuman Action M. New York: Lexington Books, 2002. 4 Oxford Latin Dictionary Z. London: Oxford University Press,Ely House, 1968. 5 Karol Wojtyla. The Personal Structure of Self-DeterminationC/Andrew N. Woznicki. Person and Community-SelectedEssays, Bern, Switzerland: Peter Lang, 1993. 6 Jaroslaw Kupczak, O. P. Destined for Liberty The HumanPerson in the Philosophy of Karol Wojtyla/John Paul II M.Washington, D. C.: The Catholic University of America Press,2000.