《系统功能语言学中的加的夫语法的重要意义(3),普通语言学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《系统功能语言学中的加的夫语法的重要意义(3),普通语言学论文.docx（14页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、系统功能语言学中的加的夫语法的重要意义(3),普通语言学论文作为一种整合的语言理论模型，系统功能语言学一直强调把语言的实际使用作为其发展的资源，其主要目的就是建构一种语言意义理论，同时解决实际问题，具有适用 applica-ble 性质。 Appliable 一词最早出如今 Halliday 文集 2005 (英语语言研究的导论 浅论语言语法的适用描绘叙述 中。Halliday 2006: xxvi 讲 在进行 适用 描绘叙述时，问题迫使我建构属于自个的语言设计和交通流映射或投射。 其实系统功能语言学的 适用性 贯穿其发展的全经过 辛志英，2020 ,纵观系统功能语言学半个多世纪的发展，无不为
2、解决与语言相关的实际问题相联络。固然 Halliday 称自个的理论为 适用语言学 ,但他的研究不太关注怎样把语言学理论应用到其它领域，而是从应用视角来研究语言本身，发展语言学理论 张德禄，2018: 10 ,因此 Halliday 形式的适用性研究主要表如今为语篇分析、儿童语言发展、语言教学、计算语言学、翻译、多模态研究等各个应用领域提供理论基础。而加的夫语法在适用性研究上则愈加注重某些详细细致问题的解决，其适用性研究除在音系学 Tench,1996 、语料库语言学 Neale,2002 、短语学 Tucker,2007 、功能类型学 Zhou,1997; 何伟等，2021 等外，突出具体表
3、现出在自然语言的计算机生成形式建构和语篇分析的程序设计和方式方法上。2. 3. 1 自然语言的自动生成形式建构。加的夫语法的认知互动形式自然和计算语言学领域有着潜在的联络，受 Winograd 1972; 1983 的影响，加的夫语法自诞生之日 Fawcett 1973; 1980 起就带有适用倾向，即努力建构一种自然语言的自动生成形式，使整个语法系统在适用性上通过自动生成形式进行检验。以 Fawcett 1980 为理论指导框架，COMMUNAL COnvivial Man-Machine Under-standing through NAtural Language 项目于 1987 年开
4、场启动。该项目是一个长期的自然语言生成项目，它用系统功能原则关注语言的计算机形式发展，其目的就是建立一个自然语言的人机智能对话系统。作为一个互动系统，COMMUNAL 包括句法分析器 parser 、语义解释器 semantic interpreter 、信念系统 belief system 、计划器、词汇语法等。COMMU-NAL 使用信念系统和各种计划器作为输入基础，即逻辑形式的信息在生成系统组成部分中提供生成基础。在该形式中使用更高层次层的计划 higher planning 意味着多数决策在系统网络本身之前就已经构成，语义特征被更高层次层计划器的预决定 predetermination
5、 选择。在COMMUNAL 中由信念系统和更高层次层计划器预决定的选择是词汇语法之外做出决定的结果，和语用学、语篇构造等有关 Neale,2002: 131 .经过十几年的发展，在 Fawcett 的带领下，加的夫语法成功地建构了一个自然语言生成的复杂的计算机形式，即一种机器语法，被 Halliday 1994/2000: F38 以为是 以计算机形式存在的最大语法之一 .曾经被 Butler 1993: 4503 以为是 世界上最大的基于计算机的系统语法。 加的夫语法在自然语言的自动生成形式上的成就，一度为系统功能语言学在人工智能领域的拓展提供了更具严密的操作程序，大大推动了系统功能语言学的
6、适用性研究。2. 3. 2 严密的语篇分析程序和方式方法。系统功能语言学以为系统和语篇是一种示例关系 instantiation ,语言系统通过语篇形式得以示例； 对语言语篇的分析越详尽，越能揭示语言系统的本质。因此，语篇分析在系统功能语言学研究中占有非常大的比重。Halliday 1994/2000: 41 指出其建构功能语法的目的就是为语篇分析提供有力的分析工具。固然 Halliday 1985: 262 - 263 提供了语篇分析中语法分析的 10 个步骤； Bloor 和 Bloor 2004 、Thompson 2004 、Martin 等 2018也给出了某些分析标准，但都很少为语
7、篇分析的详细经过提供可靠、有效的分析程序和方式方法，使得分析者以及学习者往往只能依靠自个的语言直觉进行分析，影响了语篇分析的科学性。鉴于此，Fawcett 2018: 2 以为语篇分析其实是一种技能，学习一种技能牵涉到一定的程序，这样才能确保分析的有效性。他以为完好的语篇分析应该包括 句子之上 的形式和意义分析，同时也应包括语篇句子之内和之间的形式和意义分析； 语篇分析应有双重标准，即效度和信度。因此，加的夫语法在语篇分析上特别注重分析程序和方式方法的建构，在经过与介入者角色 Participant Role 、环境角色 Circumstantial Role 、语气意义类型等语义分析以及句法
8、分析上都提供了严密的分析程序和方式方法。比方在及物性分析时，加的夫语法以为介入者角色由经过 预测 ,一般和主语或补语重合 conflated ,环境角色不由经过预测，通常和状语重合。及物性分析的分析程序和方式方法有助于语篇分析的精到准确性和特定意义或者构造的检测 张德禄，2018: 251 .正如 Butler 2003: 471所讲 系统功能语法是语篇倾向的理论，对英语语法的描写比其它理论方式方法更为全面，十分是加的夫语法。 加的夫语法在语篇分析程序和方式方法上的努力，在一定程度上摆脱了分析者对直觉的依靠，为系统功能语言学在语篇分析的适用性研究上提供了指南。3. 结束语。综上所述，加的夫语法
9、不仅仅仅是对 Halliday 系统功能理论的简单修正，而且建构了一套自成体系的、认知互动的整体语言及其使用的理论形式，力求在语言的描绘叙述性、生成性和认知性上寻求平衡，使得系统功能语言学研究在诸多方面得到纵深发展。在语义上，它把及物性、语气、主位等系统进行了语义化，并作了精致细密化描写，同时拓展了 Halliday 的元功能思想； 在认知上，把语法研究融入互动大脑的认知形式之中，整合了个体认知和社会文化形式； 在适用性上，它发展了自然语言的计算机生成形式，并提供了严密的语篇分析程序和方式方法。然而，其发展并没有脱离系统功能理论的整体框架，而是对其一种成功的补充和拓展，为系统功能语言学在新世纪
10、的发展开拓了新的途径。注释：符号讲明： = 句子，Cl = 小句，S = 主语，O = 操作语，X = 助动词，M = 主动词，C = 补语，A = 状语，/ =重合，TP = 时间位置，Ph = 现象，Per = 感悟者。Halliday 1994 /2000: F42 -43 以为不基于语法的语篇分析根本就不是语篇分析，只不过是对语篇的一种动态评论，因此本文把语法分析视为语篇分析的重要方面。关于系统功能语篇分析和其它学派语篇分析的不同点，参见黄国文和徐珺 2006 .以下为参考文献：1Bloor,T M. Bloor. 2004. The Functional Analysis of En
11、glish: A Hallidayan Approach 2ndEdition M.London: Arnold.2Butler,C. 1993. Systemic grammar in applied language studiesA. In R. Asher et al. eds. . Encyclopae-dia of Languages and LinguisticsC. Oxford: Oxford University Press.3Butler,C. 2003. Structure and Function: An Introduction to Three Major Str
12、uctural-Functional Theories.Part 2: From Clause to Discourse and BeyondM. Amsterdam : John Benjamins.4Fawcett,R. 1973. Generating a sentence in systemic functional grammar. University College London mime-o A. In M . A. K. Halliday J. Martin eds. . Readings in Systemic LinguisticsC. London: Batsford.
13、5Fawcett,R. 1980. Cognitive Linguistics and Social Interaction: Towards an Integrated Model of a SystemicFunctional G rammar and the Other Components of an Interacting MindM. Heidelberg: Julius Groos andExeter University Press.6Fawcett,R. 2000. A Theory of Syntax for Systemic Functional LinguisticsM
14、. Amsterdam Philadelphia:John Benjamins.7Fawcett,R. 2007. The many types of Theme in English: Their semantic systems and functional syntaxR. Research Papers in the Humanities No. 4,Cardiff: Cardiff Humanities Research Institute.8Fawcett,R. 2008. Invitation to Systemic Functional Linguistics through
15、the Cardiff Grammar: An Extensionand Simplification of Halliday s Systemic Functional G rammar 3rdEdition M. London: Equinox.9Fawcett,R. 2018. A semantic system network for MOOD in EnglishA. In J. Zhang,Y. Peng W. He eds. . Current Issues in Systemic Functional Linguistics: Papers from the 8th Chine
16、se Systemics WeekC. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.10Fawcett,R. 2018. Problems and solutions in identifying processes and participant roles in discourse analysisA. In G. Huang et al. eds. . Annual Review of Functional Linguistics Vol. 3 C. Beijing: HigherEducation Press.11Fawc
17、ett,R. 2020. Choice and choosing in systemic functional grammar: What is it and how is it done?A. In L. Fontaine,T. Bartlett G. O. Grady eds. . Systemic Functional Linguistics: Exploring ChoiceC. Cambridge: Cambridge University Press.12Fiona,B. 2002. A Functional Approach to Adjuncts in English: A L
18、exico-grammatical Analysis of CorpusDataD. Cardiff: Cardiff University.13Fontaine,L. 2020a. Introduction: Choice in contemporary systemic functional theoryA. In L. Fontaine,T. Bartlett G. Grady eds. . Systemic Functional Linguistics: Exploring ChoiceC. Cambridge: Cam-bridge University Press14Fontain
19、e,L. 2020b. Analysing English Grammar: A Systemic Functional IntroductionM. New York:Cambridge University Press.15Halliday,M. A. K. 1966. Some notes on deep grammarA. In M. A. K. Halliday ed. On GrammarC. London New York: Continuum.16Halliday,M. A . K. 1968. Notes on transitivity and theme in Englis
20、h,Part 3A. In,M. A. K. Halliday ed. . Studies in English LanguageC. London New York: Continuum.17Halliday,M. A. K. 1970a. The form of a functional grammarA. In M. A. K. Halliday ed. System andFunction in Language: Selected Papers by M. A. K. HallidayC. London: Oxford University Press.18Halliday,M. A
21、. K. 1970b. Language structure and language functionA. In J. Lyons ed. . New Hori-zons in LinguisticsC. Harmondsw orth: Penguin.19Halliday,M. A. K. 1978. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and MeaningM. London: Edward Arnold.20Halliday,M. A. K. 1985. Dimensions of dis
22、course analysis: GrammarA. In,M. A. K. Halliday. OnG rammarC. London New York: Continuum .21Halliday,M. A. K. 1994/2000. An Introduction to Functional Grammar 2ndEdition M. London: Ar-nold / Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.22Halliday,M. A. K. 2006. Systemic theoryA. In K. Brown
23、 et al. eds. . Encyclopedia of Language andLinguistics Vol. 12 2ndEdition C. Amsterdam : Elsevier.23Halliday,M. A. K. 2020a ed. . Halliday in the 21stCenturyC. London New York: Bloomsbury.24Halliday,M. A. K. 2020b. Meaning as choiceA. In L. Fontaine,T. Bartlett G. Grady eds. . System-ic Functional L
24、inguistics: Exploring ChoiceC. Cambridge: Cambridge University Press.25Halliday,M. A. K. 2020. Halliday s Introduction to Functional Grammar 4thEdition M. London New York: Routledge.26Halliday,M. A. K C. M. I. M. Matthiessen. 1999. Construing Experience through Meaning: A Language-based Approach to
25、CognitionM. London: Cassell Academic.27Hasan,R. ,C. Cloran,A Williams A. Lukin. 2007. Semantic networks: The description of English mean-ing in SFLA. In R. Hasan,C. M . I. M . Matthiessen J. Webster eds. . Continuing Discourse on Lan-guage: A Functional Perspective Vol. 2 C. London: Equinox.28Martin
26、,J. 1992. English Text: System and StructureM. Amsterdam: John Benjamins.29Martin,J. C. M. I. M. Matthiessen C. Painter. 2018. Deploying Functional Grammar 2ndEdition M.Beijing: Commercial Press.30Matthiessen,C. M. I. M. 1995. Lexicographical Cartography: English SystemsM. Tokyo: InternationalLangua
27、ge Sciences Publishers.31Neale,A. 2002. More Delicate Transitivity: Extending the Process Type System Networks for English to In-clude Full Semantic ClassificationsD. Cardiff: Cardiff University32Tench,P. 1996. The Intonation Systems of EnglishM. London: Cassell Academic.33Thompson,G. 2004. Introduc
28、ing Functional Grammar 2ndEdition M. London: Arnold.34Tucker,G. 1998. The Lexico-grammar of Adjectives: A Systemic Functional Approach to LexisM. Lon-don: Cassell Academic.35Tucker,G. 2007. Between grammar and lexis: Towards a systemic functional account of phraseologyA.In R. Hasan,C. M . I. M . Mat
29、thiessen J. Webster eds. . Continuing Discourse on Language: A Function-al Perspective Vol. 2 C. London: Equinox.36Winograd,T. 1972. Understanding Natural LanguageM. Edinburgh: Edinburgh University Press.37Winograd,T. 1983. Language as a Cognitive ProcessM. Reading: Addison Wesley.38Zhou,X. 1997. Ma
30、terial and Relational Transitivity in ChineseD. Melbourne: University of Melbourne.39房红梅。 2020. 论评价理论对系统功能语言学的发展J. 当代外语， 3 : 303 -311.40何伟 张敬源。 2018.(走近系统功能语言学： 加的夫语法述评J. 外语教学与研究， 2 : 150 -153.41何伟 高生文 贾培培 张娇 邱靖娜。 2021. 汉语功能句法分析M. 北京： 外语教学与研究出版社。42胡壮麟。 2020. 系统功能语言学的认知观J. 外语学刊， 3 : 44 -50.43黄国文。 200
31、8. 系统功能语言学的一个形式： 加的夫语法J. 北京科技大学学报 社会科学版 , 193 - 100.44黄国文 徐珺。 2006. 语篇分析与话语分析J. 外语与外语教学， 10 : 1 -6.45束定芳。 2008. 认知语义学M. 上海： 上海外语教育出版社。46王馥芳。 2020. 语法隐喻理论可能 消解 论J. 外语教学理论与实践， 1 : 22 -29.47辛志英。 2020. 系统功能适用语言学发展五十年回首J. 中国外语， 3 : 16 -23.48张德禄。 2018. 适用性社会符号学的理论与实践研究J. 外语与外语教学， 5 : 5 -10.49张德禄。 2018. 加的夫语法述评J. 现代语言学， 3 : 247 -255.50张德禄 何继红。 2018. 韩礼德、哈桑访谈解析J. 外国语， 5 : 88 -923向大军,刘承宇. 论加的夫语法对系统功能语言学的发展J. 外语与外语教学,2021,(01):49-59+147.相关内容推荐2020-07-03相近分类：上一篇： 下一篇：