《永久和平的可能性、合理性及能动性分析,伦理学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《永久和平的可能性、合理性及能动性分析,伦理学论文.docx（21页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、永久和平的可能性、合理性及能动性分析,伦理学论文康德的思想博大精深，其永久和平的军事伦理思想，以大同世界、军事人道主义、拒绝战争、慎选战争手段等为主要内容，非常丰富、系统和深入，加强这方面的讨论，对于军事伦理学的学科完善和深切进入进行现代革命核心价值观的培育，都具有重要的理论意义和实践意义。 一、永久和平军事伦理的先天可能性： 自然要素 的推动 康德以为，军事伦理的核心是永久和平，主要原因在于，和平是人类社会永远恒久的价值追求，也是大自然的内在逻辑。此逻辑是，大自然有推动永久和平实现的倾向，尤其表如今大自然为永久和平提供了自然的、先天的条件，即 大自然的准备性布置 .1、在大地上的每一个地方都
2、照顾到人类能够在那上面生活；2、通过战争把他们驱逐到各个方向，甚至于是最不堪寓居的地方，使他们得以寓居；3、通过这同一个办法迫使他们进入或多或少的法律关系。可供生存的土地、原初的战争、人性的自利等自然因素，自在地为人类永久和平提供了可能和前提。 一环境自然的自在准备 自然界为各民族分离生活提供了物质基础。人类要生存，首先必须解决衣、食、住、行等基本生活资料问题，大自然为这些问题的解决提供了自在的答案:，根据康德的讲法就是： 在大地上的每一个地方都照顾到人类能够在那上面生活。 详细地讲，在食物方面，即便在最严寒的北冰洋地区，也自然生长着苔鲜，苔鲜供驯鹿食用，驯鹿与沿岸的海豹、海象、鲸鱼等一起又可
3、供那里的人们食用；即便在干旱盐碱的沙漠地区，能够生存的骆驼可以供那里的人们食用；在自然条件不太严酷的其他地区，大自然可能提供更多的生活资料，供人类生存与发展。在工具方面，在物质极度贫乏的北冰洋地区，从远方飘浮而来的木材供寓居此地的人们造船、建房及制造与动物作战的工具；寓居在其他地区的人们驯服野马等等。能够讲，从南极到北极，从东部到西部，从沙漠到海岛，大自然都为人类能够在那里生存做了尽可能地布置。 康德以为，大自然提供了人类的生活、生存条件，人们能够在不同地域、不同自然环境下生存，这种分离生活并非意味着他们之间的战争状态，恰恰相反，这种地理上的隔离促成了人们之间的和平倾向。和平意味着不同的人、不
4、同的民族和谐相处的社会状态，是战争消失的人类环境。永久和平意味着人们之间、不同民族之间永远无战争的状态。康德以为，大自然用一只 看不见的手 推进了永久和平。根据在于：地理上分离的各民族拥有物质财富的厚薄不同，为了更好的生存和生活，各分离的民族互通有无就具有必要性和必然性，并促成了和平。 由此而起先是被带入一种相互之间的和平关系，再则甚至于是和远方的人们之间也有相互的了解、交往与和平关系。 一方面，大自然为各民族分离生活提供了条件；另一方面，大自然又促使了各民族互利互惠，和平往来。总之，康德强调，环境自然为人类的分离生活提供了自在的物质前提，进而为各民族隔离生活提供了可能。 二战争自然的强迫遣散
5、 康德进一步以为，大自然通过战争把各民族之间的分离生活由可能变成了现实。人们能够在不同的地方生活，甚至在条件恶劣的地方生活，并非意味着人们自愿到这些地方。人类都有追求享受的本能，大都不愿意到艰辛地方生活、生存，尤其一般不主动到自然条件恶劣的、人类无法改变的地方生活。然而，有些人之所以到了自然条件极坏的地方寓居，之所以接受了艰辛环境的事实，原因是战争的强迫遣散。康德指出： 当大自然照顾到人类在大地之上四处都能够生活时，它也就同时专横地要求人类必须四处生活，哪怕是违背他们的意愿，并且甚至于并没有同时假定这种 必须 是一种义务概念，使他们由于道德律而与之联络在一起；而是为了到达它的这一目的，它就选择
6、了战争。 原来，一些人到艰辛的自然环境中生活、寓居，也是大自然的布置：假如人们不愿意，大自然就通过战争，强迫他们来到这些地方。康德以为：大自然为人类在不同的地方生存提供了可能，大自然又通过战争把人类驱逐到不同地方甚至艰辛地方生存使其成为现实。 各种各样的地理环境是自然界的一部分或大自然的产物，那么，为什么战争也是大自然的一部分或大自然的布置呢？根据的看法，战争在原始社会都有，类似动物界中动物之间的冲突。但是，真正的战争出如今原始社会末期，是阶级产生之后的社会现象。康德并未从经济根本源头和阶级对立的角度阐述战争的根本源头，而是从人性自然的角度揭示了战争的产生。康德指出： 战争本身却并不需要任何特
7、殊的动力，而是好似就充塞在人性之中并且甚而被当做是某种高贵的东西，人类受了荣誉心的激发，没有自私自利的动机就会去作战；进而战争勇气在美洲野人那里以及在骑士时代的欧洲人那里就被断定为具有直接的伟大价值，不仅仅仅是当战争已经发生时很合时宜地那样，而且还为了要有战争发生。于是往往仅只为了表现战斗的勇气就引起了战争，因此战争本身也就被赋予一种内在的价值，甚至于就连哲学家也赞颂它是人道的某种高贵化。 康德用下面几层含义讲明战争的自然性：首先，人性中蕴含了战争；其次，人性中自在的荣誉心是战争的动力；最后，勇气是博得战争进而实现荣誉的必要条件。就第一层含义而言，恩格斯指出： 人来源于动物界这一事实已经决定人
8、永远不能完全摆脱兽性，所以问题永远只能在于摆脱得多些或少些。 恩格斯所讲的 兽性 就指所有的人皆有的类似动物的本性：生存欲、性欲和支配欲权利欲和贪物欲。康德强调人是 本体世界 与 摹本世界 的统一，在 摹本世界 中，人性中的兽性一旦发作，就会引发人类的战争，所以人性中蕴含了战争的可能性。就第二层意义而言，荣誉感是人性的一部分，不同的人强烈程度有所不同，这一点是正确的。然而，康德以为，人们对荣誉的追求自然引发了战争，这一点值得商榷。一定意义上讲，荣誉是一个道德概念，有了荣誉就会遭到别人的尊重。获得荣誉的基本条件之一就是要为别人做好事，对别人奉献自个正当合理的利益：奉献得越多，所受的尊重越多，获得
9、的荣誉越多。如此理解，荣誉就不可能损害别人利益；相反，战争则经常损害别人而有利于自个。从此意义上讲，战争与荣誉不相容。 但是，假如将荣誉片面化，把荣誉看着损害其他民族利益而有利于自个民族，这种所谓的荣誉是 支配欲 下的狭隘荣誉和民族虚荣，这种虚荣确实可能引发人类不断地战争。所以，康德的荣誉观是狭隘的荣誉观，用此荣誉观解释原初战争的自然动力具有某种合理性，但是，这种荣誉观主要存在于人类社会发展的低级阶段。就第三层含义而言，要想博得战争进而获得荣誉，主体除了一定的智谋外还必须具有勇气，尤其战斗勇气。总之，战争是人性使然、大自然的布置。 大自然通过战争，驱逐人们到地球的任意地方生活，构成了民族差异不
10、同和民族分离。 除了战争这一大自然用之于使大地上四处都能有人寓居的手段而外，还有什么别的能把爱斯基摩人这个与所有的美洲人全然不同的种族，或许是太古欧洲的冒险者吧赶到美洲北部，把佩沙拉人赶到美洲南部直到火地岛上去呢？ 大自然为人类的分离生存提供了可能，又通过战争使这种分离变成了现实。 三人性自然的亲和凝聚 康德以为，人性自然外化为商业精神，商业精神促进了主体之间的互利合作，又不自觉地推进了各民族之间的永久和平。与环境自然、战争自然一样，人性自然也是大自然的杰作。 康德指出： 那就是与战争无法共处的商业精神，并且它早晚会支配每一个民族的。由于在附属于国家权利的一切势力手段之中，很可能金钱势力才是最
11、可靠的势力；于是各个国家就看到确乎并不是正好通过道德的动机自个被迫不得不去促进荣誉的和平，并且当世界遭到战争爆发的威胁时要通过调解来防止战争，就仿fo它们是为此而处于永远恒久的同盟之中那样；由于根据事物的本性来讲，能够出现有进行战争的伟大同盟是极其罕见的事，而能够成功的就愈加罕见了。 康德试图表示出下面几层含义：第一，人性自然决定了人类的商业精神；第二，商业精神遏止了战争；第三，商业精神促进了永久和平。就第一层含义而言，人性是一切人与生俱来的普遍本性，既包含自利的动物性，又包含他利的社会性好像情心、荣誉感，没有自利的人是神，没有他利的人是动物，所以人性是自利与他利的统一，缺一不可。王海明以为：
12、 人性是人生而固有的普遍本性：它一方面是人生而固有的自然本性，另一方面则是人生而固有的社会本性。 人性在实现自我利益时必须兼顾别人利益，于是产生了兼顾对方利益的商业精神。康德强调了人性中的自利、互利性的方面，强调了人性中的他利性方面，相比而言，自利、互利性的人性更能促成商业精神。就第二层含义而言，主体对金钱、财富追求的商业精神并不会导致战争，反而消洱了战争。康德以为，国家是人的化身，与人的本性类似，国家对外的一切活动，最根本的是经济活动，左右一国对他国态度的最大气力是金钱的气力。为了实现对财富、金钱的追求，各国都尽力防止战争的爆发。就第三层含义而言，商业活动不仅使各民族互通有无，知足了各自的生
13、存、生活需要，而且交易活动促使了各自利益的最大化，为各民族自由、平等、和谐的气氛的构成提供了可能：金钱使各国互相依存并可能结成了永远恒久的 和平同盟 .随着经济全球化，各国人民交往日益密切， 你中有我，我中有你 , 牵一发而动全身 ,全球性战争很难打起来，世界和平是能够保障的。总之，人性的自利、互利性促成了商业精神、和平交往的精神，而非战争精神，所以从根本上来讲，人性自然为永远恒久和平奠定了主体前提和基础。 总之，环境自然为各民族的分离提供了物质基础和可能，战争自然把各民族分离生活的可能变成了现实，人性自然中的商业精神又促成了分离的各民族互通有无、和平共处。从环境自然的自在准备到战争自然的被迫
14、遣散，再到人性自然的亲和凝聚，反映了人类和平的潜在性从肯定到否认再到否认之否认的经过，人性、战争与环境一起，构成了 大自然 的内容，自在地推动了世界和平。 二、永久和平军事伦理的价值合理性： 道德法则 的契合 永久和平不仅具有自在的可能性，而且符合实践理性法则，具有价值的合理性，在康德那里，这种价值合理性主要表现为永久和平对道德法则多维度的契合。 一符合目的王国 永久和平的价值合理性首先在于它符合人的目的性。在康德实践道德哲学中，目的王国或人的目的性是道德法则的唯一的、世俗的目的。康德指出： 人，一般讲来，每个有理性的东西，都自在地作为目的而实存着，他不单纯是这个或那个意志所随意使用的工具。在
15、他的一切行为中，不管对于自个还是对其他有理性的东西，任何时候都必须被当做目的。 在世界上，人具有最高的价值；在人类社会中，人人都是目的。然而，人与人交往，人只作为目的而不作为手段是不可能的，但作为目的是永远恒久的、持续的，作为手段是暂时的、间断的。人人被当做目的的社会状态就是目的王国或人的目的性。 目的王国思想表如今国际行为主体上，就是各个国家都是目的。 一个国家并不多少像它的位置所据有的那块土地那样是一项财产patrimonium。国家是一个人类的社会，除了它自个本身而外没有任何别人能够对它发号施令或加以处置。 对应于人的目的性，任何一个国家，无论大小强弱，都是一个独立的存在，都是目的，不是
16、手段，至少各国的目的性是永远恒久的，手段性是暂时的。任何一个国家都不能把其他国家仅仅当做手段，当做实现本国利益的工具。所以，国家的目的性是目的王国思想、人的目的性思想的详细表现。诚然，国家的目的性与人的目的性相比，后者更具有根本性。 康德在这里提出国家目的性思想，其旨趣在于，任何一个国家都不应该侵犯他国。当然，康德也清楚，在人类向世界永久和平迈进的经过中，不可能没有战争，但是战争行动及其武器的使用，即战争的手段的选择，必须符合人的目的性。战争中要尽一切可能避免人的伤亡，否则，战争的胜利不仅不能带来世界和平，而且有毁坏灭亡世界的危险。总之，永久和平符合了人的目的性思想，具有军事人道主义的价值合理
17、性。 二符合形式原则 永久和平的价值合理性还在于它符合形式原则。在康德那里，形式原则也叫普遍立法原则，根本源头于人的价值观念的多样性。正如在人的长相方面不可能有完全一样的两个人一样，人的价值观可能很不一样，而人又是社会的动物，要过社会生活，价值观念的多样性可能导致人类社会生活的困难，为了克制这个困难，需要一个所有社会成员共同认可的规则，制约全体社会成员。这个规则就是普遍立法的道德法则，也叫形式原则，基本涵义是： 这样行动：你意志的准则始终能够同时用作普遍立法的原则。 康德把每个人的特殊性的价值准则称为质料的原则，把每个人的普遍性的价值原则称为形式原则或绝对命令、道德法则。二者的关系是，质料原则
18、只要符合形式原则才有价值合理性。 康德用形式原则论证了永久和平的价值合理性。 假设这一目的例如，永久和平也是义务，那么它本身就必须是从对外行为准则的形式原则里面推导出来的。 作为人类的义务和责任，永久和平是从形式原则中推导出来的，契合了道德法则。形式原则的最大特点在于其纯形式性，也就是讲，在于它的普遍立法性。一个行为值不值得去做，看它能否普遍立法即能否为每一个人赞同：当事人想做，同时其别人也赞同做，就应该去做；否则，当事人想做而其别人或个别人不同意，或者其别人同意而当事人不同意，就不应该去做。康德以为，永久和平符合普遍立法原则。和平是人类永远恒久的价值追求，任何一个人、任何一个国家都希望过和平
19、的生活，都想与别人、他国和平相处，甚至发动战争的国家也宣称其目的是和平，军事行动仅仅仅是实现和平的必要手段。当然，能否是这样，这里存而不管，但是有一点是肯定的：和平尤其世界的永久和平是人类的共同向往， 是从对外行为准则的形式原则里面推导出来 ,符合普遍立法的形式原则，具有价值合理性。 于是，康德总结讲： 国际权利的概念作为进行战争的一种权利，本来就是完全无法思议的。 国家互相之间的关系，由于无法律状态仅仅蕴含着战争，是不可能根据理性再有任何其他的方式，只要是他们也恰好似个体的人那样放弃自个野蛮的无法律的自由，使自个适应于公开的强迫性的法律，并且这样构成一个确实是不断在增长着的终将包括大地上所有
20、民族在内的多民族的国家C1V1-t3S genrium。这里的 野蛮的自由 实指是质料原则指导的人的任性行为， 公开的强迫的法律 实指是形式原则，强调现象界的世界各国各民族应该放弃狭隘的本位利益，自觉遵守本体世界的形式原则。 三符合理性义务 永久和平不仅符合人的目的性和形式原则，而且符合理性的义务，也就是讲，永久和平是人的义务和责任。康德讲： 理性从其最高的道德立法权威的宝座上，又要断然谴责战争之作为一种权利的经过，相反地还要使和平状态成为一种直接的义务。 实践理性强调战争不是权利，相反，和平则是义务。 权利、义务、责任是性质一样、程度不同的概念，权利是主体的需求，义务是主体对合理价值的被迫，
21、责任是主体对价值合理性的认可和自觉，兼容了义务和权利。对于国家而言，战争是权利、责任还是义务，康德的回答是，一般情况下，国家没有战争的权利，保持国与国之间的和平状态是各国的义务。但是，对于一个非理性国家而言，它发动了战争，本身不具有价值合理性；对于被侵略、被干预国而言，还击针对非理性国家的反侵略战争就具有价值合理性，是被侵略国的义务和责任。即便如此，被侵略国的目的仍然是和平，而非战争的扩大和升级。所以，战争作为权利是有条件的、有限的，任何国家均不得随意发动或挑起战争；相反，永久和平作为义务则是无条件的、无限的，任何国家都有维护世界和平的义务、责任。 永久和平是理性的义务，大自然提供了永久和平的
22、可能性，这种义务与可能性之间具有内在统一性。康德讲： 大自然便以这种方式通过人类倾向的机制本身而保证了永久和平；确乎并不是以一种在理论上很充分确实切性在预告它们的将来，但在实践的观点上都已经足够了，而且还使得我们为这一并不纯属虚幻的目的的努力成为了一种义务。 在这段话中，康德试图表示出如下两层含义：第一，大自然蕴含了永久和平可能性；第二，促使永久和平由可能性转变为现实性是理性的义务。就第一层含义而言，大自然为人类提供了各种各样的生存环境，战争及互利的人类倾向在分离了各民族的同时又能使各民族之间友好往来。当然，大自然仅仅蕴涵了永久和平的可能性，可能性不等于现实性，要想把永久和平由可能性变为现实性
23、，还需要主体国家的共同努力。就第二层含义而言，推动永久和平成为理性的国家、民族、个人的义务。假如各理性主体把永久和平当做义务、当做目的去努力，那么，永久和平就会由可能性转化为现实性。所以永久和平的可能性与人类理性的义务之间并不存在矛盾。 三、永久和平军事伦理的主体能动性： 条款 的保证 自然要素、道德法则分别从潜在性、价值观上讲明了永久和平，这两个方面仅揭示了永久和平的可能与应然，没有讨论永久和平的详细实现方式，康德以为，把永久和平逐步变为现实，主体需要发挥能动性即制定并遵守各类 条款 . 一禁止武力干步他国内政 康德强调，他国的内政应该由他国人民决定，反对别国干预，尤其反对武力干预他国内政，
24、即便有战争，战争的目的也只能是维护正义、实现和平。康德讲： 任何国家均不得以武力干预其他国家的体制和政权。 康德禁止武力干预的根据主要是主体的反思和国家的平等两个方面，根本上是人的目的性。 主体的反思是禁止武力干预的内在的动力根据。康德讲： 为了决定能否应该进行战争而需要由国家公民表示同意，那么最自然的事就莫过于他们必须对自个本身做出有关战争的全部困难困苦的决定，华而不实有：自个得作战，得从自个的财富里面付出战费，得悲惨不堪地改善战争所遗留下来的荒芜；最后除了灾害充斥而外还得自个担负起就连和平也会忧烦的、由于新战争不断邻近而永远偿不清的国债重担，他们必须非常深思熟虑地去开场一场如此之糟糕的游戏
25、。 任何一个国家公民在决定能否发动对他国的战争时，必须考虑本人亲身作战、自个出战费、自个要归还战争债务、自个要面对战争导致的荒芜及仇恨、报复等。康德把主体的这些反思叫做 深思熟虑 ,把战争叫做 糟糕的游戏 ,以为主体的反思是化解战争、实现和平的内在动力。 国与国的平等是禁止武力干预的外在的政策根据。康德指出： 没有一个本身独立的国家无论大小，在这里都一样能够由于继承、交换、购买或赠送而被另一个国家所获得。 国家无论大小、贫富、强弱，在国际社会中都是平等的一员，根据在于，每个人都是一个道德人，都有自个的权利、价值与尊严；同样，每一个国家也都是一个道德人的存在， 除了它自个本身而外没有任何别人能够
26、对它发出施令或加以处置。 既然国与国是平等的，那么，任何一个国家就不得干预他国内政，尤其不能武力干预他国内政。相反，武力干预他国内政的前提在于，他国不能处理自个的内部事务，无力实行自决权，其人民又不遵从别国的劝告、建议，所以，别国出兵干预，迫使该国根据它的意愿、设计行事。从武力干预他国的前提能够看出，它是建立在人与人的不平等、国与国的不平等的理论基础之上的，否认了他国、别人的尊严与独立，把自个的价值观念强加于他国或别人，具体表现出了一种价值霸权。武力干预他国的价值前提的不合理性，决定了武力干预他国政策的否认性，从反面证明了永久和平政策的价值与肯定性。当然，反对武力干预他国内政并非意味着否认一切
27、战争，反侵略、反干预战争仍然具有合理性。 二慎重选择战争手段 康德反对战争，希冀永久和平，但并非意味着人类在到达永久和平的道路上不会发生战争。事实是，在人类社会尚未到达理想状态的条件下，战争肯定会发生的，现实也证明了这一点。但是，无论当事国发动的战争是正义战争还是非正义战争，都不是任性的，都应遵循一定的战争规则，慎重选择战争手段。鉴于此，康德指出： 任何国家在与其他国家作战时，均不得容许在将来和平中将使双方的相互信任成为不可能的那类敌对行为：例如，华而不实包括派遣暗杀者pe-cussores、放毒者venefici、毁坏降约以及在交战国中唆使叛国投敌perduellio等等。 在将来和平或永久
28、和平的世界状态下，各国是互信互敬的。没有各国之间的坦诚和互相尊重，世界和平不可能实现。因而， 凡缔结和平条约而华而不实机密保存有导致将来战争的材料的，均不得视为真正有效。 然而，影响世界和平进程最大因素之一常是战争经过中不正当手段的使用。这些手段包括派遣暗杀者、放毒者、唆使叛国投敌、毁坏降约等。康德的这一实践理性思想颠覆了传统战争理论，在一些传统战争理论看来，胜利乃是战争的目的，为了胜利，能够采取一切手段，甚至使用化学武器、核武器、暗杀、斩首行动等。康德以为，通过这些手段的战争带来的胜利，不能实现和平，更不能带来永久和平，反而会加剧互相的仇恨和报复，导致战争的延续和升级。 对战争手段的限制仍然
29、根据人的目的性，在军事领域中这种目的性也叫军事人道主义。军事人道主义强调，战争中应当尽可能地减少伤亡，尤其无辜民众的伤亡。军事人道主义最大可能地既尊重了本国官兵的健康和生命，又尊重了敌国官兵的健康和生命；既要保证本国民众的利益和权利免受侵扰，又要保证敌国民众的利益和权利免受侵扰。在人的目的性和军事人道主义的指导下，康德强调战争手段的慎重选择。 只会造成双方以及一切权利随之同时一起毁坏灭亡的一场绝灭性的战争，就只是在整个人类物种的宏大的坟场上才能发见永久和平。因而，这样的一场战争以及使用导致这种战争的手段，就必须是绝对不能容许的。 这段话至少包含两层含义：一是绝灭性的战争手段带来的能否定性的永久
30、和平，二是合理性的战争手段带来的是肯定性的永久和平。就第一层含义而言，否认性的永久和平是一种挖苦性的永久和平。当事国在战场上使用大规模杀伤性武器如核武器、化学武器等，双方的可能遭到毁坏灭亡，双方的民众也会遭殃，甚至整个人类世界都会消失。当世界上没有人类、没有物种存在时， 永久和平 也就到来了。这种和平之所以能否定性的，就是由于它存在人类物种的坟场上，建立在人类灭绝的基础上。就第二层含义而言，肯定性的永久和平反映了人类的主动性、能动性的永久和平，交战国双方慎重选择战争手段，只要能迫使对方委屈服从即可，最好能 不战而屈人之兵 ,尊重所有的人的生命的战争手段才能带来真正的永久和平，这样的和平也就是肯
31、定性的永久和平。 三力走裁军精兵之路 实现世界永久和平，除了拒斥战争、慎选战争手段之外，各国裁军精兵又是一个重要途径，根据康德的讲法就是： 常备军miles perpetuus应该逐步地全部加以废除。 在康德那里，裁军精兵根据于军备竞赛的否认性，这种否认性至少有三个： 由于他们由于总是显示备战的活动而在不断地以战争威胁别的国家，这就刺激各国在备战数量上不知限度地竞相凌驾对方。同时由于这方面所耗的费用终于使和平变得比一场短期战争愈加沉重，于是它本身就成为攻击性战争的原因，为的是好摆脱这种负担。况且还有：花钱雇人去杀人或被杀，看来就包含着把人当做另一个人国家手中的单纯机器或工具来使用，这和我们自个
32、身上的人权是不会很好地结合一致的。裁军精兵的合理性根据在于军备竞赛的价值否认性：第一，威胁他国；第二，加重当事国的经济负担；第三，否认了别人、他国的目的性。 就第一个根据而言，一个国家的备战行动经常具有针对性，对方感遭到威胁时，也会进行军事准备，双方都试图在军事质量、数量上超过对方，而且这种倾向是无限的。局部国家军备竞赛可能会带动周边国家的效仿，于是多个国家都竞相做战争准备。随着军事实力的上升，各国自命不平凡，任何一个小小的国际摩擦就可能引发双方的军事冲突，加之每个国家与别的国家有着千丝万缕的联络，就有可能使很多国家卷人这场战争，进而可能爆发世界性军事冲突，世界和平就会遭到严峻挑战。反之，假如
33、各个国家裁减，那么就降低了战争的可能，世界永久和平可能逐步变为现实。就第二个根据而言，康德进一步以为， 财富的积累可以以是这样进行的，以致于被别的国家看成是以战争相威胁。由于在威力、结盟威力和金钱威力这三种威力之中，后者很可能是最牢靠的战争工具。 在康德看来，在威力、结盟威力和金钱威力三者当中，金钱威力是战争最牢靠的工具。由于军备竞赛导致了沉重的经济负担，当事国要么通过对外战争结束这一场游戏，要么通过对外战争转嫁经济负担。这与主义的生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑、战争是政治的继续等唯物史观的基本原理是一致的。一方面，军备竞赛以及由此造成的沉重的财政负担，使当事国无法忍耐，宁可发动一场
34、战争结束这一状态，也不愿意在沉重的经济负担下苟延残喘，于是，战争爆发了，永久和平毁坏灭亡了；另一方面，军备竞赛可以能使当事国到别的国家去侵略、掠夺，以弥补军备竞赛造成的严重财政赤字，进而引发战争。可见，从经济方面看，只要裁军精兵，真正的永久和平才会有保障。就第三个根据而言，军备竞赛经常都有一个假想敌，都试图积蓄气力，机会一旦成熟，制服甚至消灭对方。这样，军备竞赛就否认了别人、他国的目的性、平等性、价值和尊严。康德以为，人人都是目的，都有价值合理性，各个国家也是如此， 国与国之间的任何惩罚性的战争bellum punitivum都是不可思议的由于它们之间并不存在主宰与从属的关系。 既然各国都是国
35、际社会平等的一员，就不能出现一国凌驾于他国之上的状况，否则就违犯了各国都是目的而不仅仅仅是手段的实践理性原理。 裁军精兵并非意味着军事虚无主义，在人类的觉悟尚未到达永久和平常期的水平的条件下，、军事活动仍然具有价值合理性。康德指出： 国家公民自愿从事定期的武装训练，进而保全本身和自个的祖国以对抗外来的进攻，那就完全是另一回事了。 可见，反侵略的精兵准备，人们自觉的爱国精神，有利于维护永久和平，具有价值合理性。 综上所述，世界和平是人类社会的美妙愿望，是一个自然的、必然的经过，在价值观上符合了道德法则，而且只要主体发挥能动性，永久和平、世界大同是可能实现的。 各个国家联合体的世界大同乃是人类由野蛮步人文明的一个自然的而又必然的历史经过。 世界和平、天下太平不是一个乌托邦，而是一个将来合理的社会状态，这一理论深深影响了、恩格斯、罗尔斯等思想家。、恩格斯在(宣言中提出的，罗尔斯的自卫战争的正义性函、限制战争手段及世界自由和平等思想，都遭到康德永久和平观的影响。