《旅游产业与文化产业融合的基础理论分析,旅游经济学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旅游产业与文化产业融合的基础理论分析,旅游经济学论文.docx（12页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、旅游产业与文化产业融合的基础理论分析,旅游经济学论文本篇论文目录导航：【题目】【第一章】【第二章】 旅游产业与文化产业融合的基础理论分析【第三章】【4.1 4.2】【4.3 - 4.5】【第五章】【结论/以下为参考文献】 2 旅游产业与文化产业融合发展的基础理论分析 2.1 相关概念界定 2.1.1 旅游产业 随着当代旅游业对经济、政治、文化、环境的深入影响日益凸显，人们逐步把旅游业提升至产业的高度来加以分析研究。尽管国内大多数学者赞同旅游业是一项产业的观点，但关于旅游产业概念的界定却没有达成共鸣，仍然存在多种不同的表述。 马波以为由于旅游产业外延广泛，具备消费趋向性的特征，所以它能够被看成是
2、服务旅游者的经济系统。张辉将旅游产业定义为是一个配置行业，是以旅游活动为中心链接而成的，不管为旅游活动提供的是直接服务还是间接服务，只要是与旅游活动有关的行业和企业都是这个配置产业的组成部分。李天元基于需求方面的考虑，将旅游业界定为：一方面为旅游者的旅游活动创造有利便捷的条件，另一方面也为旅游者提供商品和服务的综合性产业。 在对上文主要观点进行归纳总结的基础之上，本文认同旅游业是一项产业的观点，并将其概念界定为：借助旅游资源以及旅游设施，围绕旅游活动向旅游者提供旅游产品及服务，以便知足其多元化需求的综合性产业。由此可见，从产业角度可将旅游业概括为旅游活动提供直接或者间接服务的行业与企业，其本质
3、属性是最大限度地追逐经济利益。 2.1.2 文化产业 在我们国家早期学术研究当中，并没有针对文化产业进行准确的概念的界定与范畴的划分，一般都是直接引用西方的文化产业定义。当前，国内学者关于文化产业的定义还没有构成统一看法，但是有一种观点却普遍遭到学者们的青睐-文化产业是一种借助生产、流通、消费、再生产的经过将文化产品转化为文化商品的产业，即文化产业是融入了经济、文化的因素的综合性产业。 通过对现有的相关文化产业概念进行系统的分析与归纳，在结合本文研究的基础之上，本文决定将文化产业界定为从事文化产品生产和服务的经营性行业，涵盖文化产品生产、文化产品流通和文化产品服务三大领域。 2.1.3 旅游产
4、业与文化产业融合 通过梳理、分析相关概念，本文关于旅游产业与文化产业的融合研究侧重于分析将文化产业融入到旅游产业当中去，把文化因素浸透到旅游产业，使得旅游产业逐步产生新业态、新产品的动态发展变化经过。 当旅游产业与文化产业融合发展到一定程度之后将会产生文化旅游业这种新型产业形式取代原有的产业形式，通过这一融合经过，旅游产业得以优化提升，获得 1+1 2的效果。从当前发展状况来看，旅游产业与文化产业融合的产物文化旅游产业已经萌芽，发展前景可观。 两大产业的特殊地位以及固有的市场关联性决定了二者是能够融合发展的。两大产业均是 朝阳产业 ,二者融合发展的前提显而易见：首先，两大产业具有较强的产业关联
5、性；其次，两大产业具备融合的市场契合点；最后，两大产业现有业态及其融合后的新业态能够知足并提升旅游市场与文化市场的消费需求。 2.2 理论基础 2.2.1 系统理论 二十世纪四十年代美籍理论生物学家贝塔朗菲最早提出系统论。他以为 相互有联络的元素构成的集合就是系统，一个整体是由多个存在关联与制约的部分构成的 。 系统论对于旅游产业与文化产业融合的研究具有重要意义。从系统理论的视角方向来看，两大产业融合发展本质就是凭借开放的产业系统，不同的产业要素进行竞争、协作、共同演进，逐步成为新型产业的发展经过。因而，本文基于系统论，采用系统论思维分析研究旅游产业与文化产业融合的机制与途径，力图阐释两大产业
6、融合的经过与本质。 2.2.2 创新理论 美国学者熊彼特提出创新理论的同时，将创新的概念界定为是生产要素的重新结合。他指出在发展产业的经过中，内部要素创新实现了创造性毁坏灭亡。 创新理论在指导旅游产业的多种融合实践中，主要是凭借创新思想来实现的。对于旅游产业融合来讲，是旅游业与其他产业出现延伸、浸透与融合发展，以创造新产业、毁坏灭亡旧产业为目的，从本质上来讲这也是一种产业创新。作为旅游产业融合的重要驱动力-创新对于深层次了解旅游产业融合的本质有着重要作用，借助于理念创新、管理创新、技术创新以及产品创新，积极探寻求索两大产业融合发展的新途径、新方式方法，促进两大产业实现融合化、跨越式发展。 2.
7、2.3 产业边界理论 将系统理论中的边界概念引入产业组织理论研究，由此得到产业边界的概念，即产业边界是由产业经济系统众多子系统构成的与外部环境相联络的界面。产业边界具有动态性、模糊性、浸透性三个特征。 2.2.4 产业共生理论 产业共生现象最初是在经济领域中发展起来的，产业共生是模拟自然生态系统提出的新概念。经济学视角下的共生特指经济主体之间存续性的物质联络。最为广泛接受的关于产业共生的定义是：指通过不同企业间的合作，共同提高企业的生存能力以及获利能力，同时，通过这种共鸣实现对资源的节约与环境保卫。 2.3 文献综述 2.3.1 国外关于旅游产业与文化产业融合的研究 产业的深切进入生长使得产业
8、融合成为具有产品服务、贸易形式和社会经济整体运作特征的崭新的发展手段European Commission,1997，所以，越来越多的研究学者将目光投向旅游产业与文化产业的融合问题。国外该问题的研究成果可归纳为三方面：遗产旅游分析、旅游文化可持续发展分析、归纳性分析。 关于遗产旅游的研究。Cheryl M.Hargrove2002讨论了遗产旅游的概念，通过分析遗产旅游拥有广泛市场的原因，继而阐述了遗产旅游作为文化传承的方式有可观地发展前景。Chhabra2003以为遗产旅游资源原真性会成为产品质量、游客满意度的制约因素，景区的自然性与原真态的高低成为遗产旅游成功与否的直接决定因素。 Kaley
9、2004把渥太华的音乐旅游作为研究对象，分析了本土化旅游的合理性以及重要意义。 旅游与文化的可持续发展。Khalid S.AL-Hagla2005基于文化可持续性的视角，指出可持续性是文化旅游产业的价值所在。同时，明确文化旅游的两种兼容方式，第一，文化旅游与经济发展的关联；第二，文化可持续性对文化旅游资产的保证作用。AsliGurel Ucer2006以为文化旅游能够成为促进地区文化价值观持续发展的工具与手段，但是它必须同时具备基于公众的长远利益以及经济产品和社会福利的可量化性、原真完好的文化历史体验性。 归纳性分析。以 Valene Smith1989为代表的学者对文化旅游业融合经过展开了研
10、究。Taylor2001针对旅游与文化展示及民族工艺品开发的关系做出研究。Median2003基于微观层次的案例研究，愈加清楚明晰的阐述产业融合分别对小范围与游客产生的不同影响。Valerie Iorn-franc2007进一步拓展既有研究，将文化产业与旅游产业的发展上升到地区宏观经济层面、社会效应等角度更高层次，内容愈加复杂的研究领域。他指出地区旅游的发展会遭到相关计划和管理的影响，而文化旅游改革又与很多其他经济因素有关，并且对当地经济发展产生重要影响。Yuko Aoyama2007指出在一定程度上文化产业的兴起促进了旅游经济的发展。 2.3.2 国内关于旅游产业与文化产业融合的研究 国内关
11、于旅游产业与文化产业融合发展的研究主要集中在如下方面： 第一，旅游产业与文化产业互动机制研究。钟建辉2005 深切进入分析研究以为旅游的精神内涵就是文化，而文化的价值又外在化为旅游，因而，促进旅游和文化相融合，应该实现旅游文化资源的有效合理配置，培育特色鲜明的文化旅游业。曹诗图2008指出为了推动文化旅游产业迅速发展就要整合旅游产业与文化产业，实现二者有效互动。 王生鹏2018等学者对甘肃永龙展开案例研究，以为甘肃应该深切进入挖掘文化内涵，加强产品的体验性，突出黄河文化以及黄土文化。张辉、黄雪莹2018指出，旅游产业融合发展的根本动因是旅游者的需求发生变化。信息技术仅仅作为一种方式手段产生推动
12、作用，旅游方式、旅游产品的多样化才是促成旅游产业融合的决定因素。赵磊2020运用PEST 模型分析旅游与文化产业融合发展的外部环境，立足于政治、经济、技术、社会视角讨论了二者融合发展的外在推动力。张海燕2020以为旅游产业与文化产业是以产业内外驱动因子为指导，以行业共同体作为基础，在协作与联合的主导下实现有机融合，通过动力机制的构建、资源优化配置的实现，构成具备开展文化与旅游双重功能的新型产业。同时，指出旅游产业与文化产业融合发展的推动力，即市场机制影响、游客多样化需求、指导等因素。黄细嘉2020构建出集融合的途径、形式、动力于一体的产业融合机制，是旅游与文化产业协调发展的基本渠道，丰富了产业
13、融合基本理论。 第二，旅游产业与文化产业的融合模型。田祖国2002立足于民族传统文化角度分析得出为实现旅游产业与体育文化产业的融合发展，避免融合进程中出现的不确定性，有必要因地制宜建立规范化的管理机制，以便诞生的新型产业最大程度上知足市场需求。刘艳兰2018以阳朔(印象 刘三姐为例开展文化产业与旅游产业融合形式的实证分析，研究得出树立产业融合发展的思想意识对于推进产业融合至关重要的观点。史建强2020以为文化不仅仅是旅游行业的核心要素，更为旅游业的深切进入发展积淀了丰厚的底蕴和内涵。旅游产业和文化产业的严密结合，在知足前者发展需求的同时能够带动后者的繁荣与兴盛。并且通过全面分析当代旅游发展的主
14、流形势，针对当下旅游业单纯注重经济发展而忽略文化建设的发展现在状况，提出旅游产业和文化产业相结合的发展形式。 高燕2020对现有的研究成果进行分析、归纳与总结，概括出旅游产业与文化产业协同发展的典型形式，采用比照研究分析法，将甘肃省与作为案例地的云南省进行细致的比拟，进而探寻求索出甘肃省旅游产业与文化产业融合发展的途径。栗悦2020以为旅游产业与文化产业的融合是实现旅游业转型升级的重要引擎，以产业融合、产业链理论为基础，探究与把握文化产业和旅游产业的融合经过中存在着生产技术、产品、业务、市场四大融点，尝试建立两大产业融合模型。在融合经过中，两大产业的产业链载体基于不同融点的基础上，进行优化重组
15、、整合创新，构成新兴的文化旅游企业。 第三，旅游产业与文化产业融合途径。汪清蓉2005以为要从市场、资源以及制度三方面进行深度立体整合，探寻求索出旅游产业与文化产业融合发展的新形式。董桂玲2018结合旅游产业与动漫的融合形式进行研究，得出二者在产业功能上互相补充有利于到达产业融合的目的，产生具有融合性质的产品体系构造。麻学锋等2018以为，其他产业由于本身的功能作用、技术优势等不同，同时与旅游业的关联方式也存在差异，因而，融入旅游产业的途径能够归纳为：资源融合，技术融合，市场融合，功能融合四条途径。何建民2018归纳出旅游产业融合发展的三条途径：第一，旅游业与目的地的形象、基础设施建设融合发展
16、；第二，旅游业与目的地的旅游相关设施、活动融合发展；第三，旅游业与客源地、中转地、延伸地的及相关产业融合发展。付瑞红2020把秦皇岛市作为研究对象，探寻求索出旅游产业与文化产业能够通过开创建立文化旅游创意产业园区、发挥功能、构建人才培养体系的渠道实现融合发展。 第四，融合的对策分析。徐仁立2020通过分析旅游产业与文化产业融合发展的现在状况与缺乏，提出了二者协调发展的对策。张琰飞2020指出在信息化条件下，技术有助于推进文化与旅游产业融合发展。研究发现，在信息化条件下制约武陵山片区文化与旅游融合的主要因素，随后提出了针对性的解决方案，为推进该地区旅游产业与文化的深度融合指明了方向。 第五，融合
17、的效应研究。杨颖2008以为旅游产业的融合在促使人们对旅游业再认识的同时，还带来了旅游功能模块化、企业组织构造变化、产业竞争格局。杨娇2018以为产业融合不仅加强了旅游产业竞争力，还促使旅游产业构造优化升级，实现文化创意产业的延伸发展。张辉和黄雪莹2018以为旅游产业融合具备重要的积极效果，拓展市场并优化其构造，实现转型升级，同时推动旅游企业走向集团化发展道路。 2.3.3 研究述评 综上，通过对国内外相关的研究成果进行综述和梳理能够发现：国外关于两大产业的研究内容深切进入、扩展性强，研究成果繁多，对于现实具有一定的指导意义，已成为宏微观经济学相联络的重要研究领域。遗憾的是关于两大产业融合发展
18、的系统化分析研究比拟匮乏，现有的理论研究仅仅仅是对融合现象的简单描绘叙述与讨论。另外，研究旅游产业与文化产业的融合多半是通过总结相关理论以及研究实践得出来的，重点讨论两大产业融合发展的设计经过与服务经过，牵涉的定义大部分是旅游产业名词或者是文化产业的名词，例如创意、服务、市场、旅游形象等。因而，对旅游产业与文化产业之间的融合展开系统、全面、更有针对性的研究，具有重要的现实意义。 从国内来看，既有的研究对旅游产业与文化产业的融合发展进行了比拟多的讨论，但是，这些研究尚且存在一些缺乏之处：首先，学术界对旅游产业与文化产业融合的理论研究比拟匮乏，而且实践研究多数集中于融合现象、融合形式、融合对策等问
19、题，明显缺乏系统性与全面性。其次，结合详细案例借助数据模型对地方旅游产业与文化产业融合发展的研究成果更是较为稀少。对于以单一区域内旅游产业和文化产业融合为研究对象的文献中，所牵涉的区域也只是云南、山东、江西等旅游业发展水平较高的省份，而把河北省旅游产业与文化产业之间的融合作为研究对象进行实证研究的文献寥寥无几。最后，学者倾向于采用定性研究方式方法，较少牵涉到定量研究。在后续的研究经过中，就要强化对关于两大产业融合基础理论分析，重点采用实证研究，以便不断完善研究架构。 2.4 本章小结 本章对研究中所牵涉的定义概念进行界定，并阐述研究所根据的理论，同时，展开相关文献的述评，为后续研究提供理论指导。