《国外小城镇旅游发展研究,旅游管理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国外小城镇旅游发展研究,旅游管理论文.docx（32页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、国外小城镇旅游发展研究,旅游管理论文内容摘要：城镇化与旅游业快速发展背景下，旅游小城镇成为旅游热门及研究焦点。为讨论旅游小城镇研究现在状况及趋势，在参阅相关文献基础上，阐述国外旅游小城镇研究进展。从旅游地演化、旅游影响、利益主体、居民感悟、产品开发与企业行为、规划与管理等方面分析旅游小城镇研究内容，总结研究理论和方式方法。结果表示清楚，国外旅游小城镇研究领域广泛，数据容量和时间跨度大、区域尺度选择呈二元化、重视时空比拟研究，强调多种理论的综合研究和定量分析，可为我们国家旅游小城镇研究提供借鉴。今后应完善旅游小城镇研究体系，拓展研究时空尺度，注重多理论综合分析及定性和定量方式方法的结合。加强旅游
2、小城镇的理论和实证研究，利于预测旅游小城镇发展方向，为其可持续发展提供科学根据。 本文关键词语：国外；旅游小城镇；研究进展；启示 旅游小城镇Tourism Town是指把旅游发展与小城镇建设相结合的小城镇1.作为传统风景区和都市旅游目的地的延伸及乡村旅游的载体，旅游小城镇从19世纪70年代以来迅速发展，随着农业、矿业、林业等传统产业的衰落，旅游业成为很多小城镇经济发展的重要驱动力2-4.小城镇旅游业发展能丰富和改善产业构造，促进就业、增加居民收入，平衡收支，促进基础设施建设，弘扬地方文化5.20世纪末和21世纪初旅游业和城镇化成为全球经济的两大热门，更引发人们对旅游小城镇研究的关注。作为城市与
3、乡村之间的一种过渡性社会空间形态，十分是作为乡村旅游研究的必然延伸，旅游小城镇与乡村关系尤为密切。旅游业被以为是促进乡村经济增长和恢复乡村就业的源泉，这种看法广泛存在于发达国家如美国、加拿大、新西兰、德国和欠发达国家如巴西、肯尼亚、南非6-9,旅游小城镇常被当做乡村旅游研究的案例地。 旅游小城镇研究的目的是讨论旅游活动与小城镇发展之间的互相作用关系，分析小城镇背景下各旅游要素的作用、特征、影响因素和发展规律。本文尝试从研究内容、研究理论和方式方法等方面对国外旅游小城镇研究进行系统综述，总结经历体验，以期为我们国家旅游小城镇的理论研究和可持续发展实践提供借鉴。 1 研究内容。 旅游小城镇的开发建
4、设作为推进城镇化的最重要途径之一，旅游小城镇演化、旅游影响、旅游规划与管理等遭到国外学者的关注。最近国际旅游地理研究侧重空间、地方、社区等问题10,十分是随着 以人为本 的人文主义思想的引入，小城镇利益主体之间的权利关系尤其是居民成为旅游小城镇研究的重点。 1.1 旅游小城镇演化研究。 国外学者对旅游小城镇的演化阶段、不同要素特征、发展趋势及驱动因素等进行了深切进入研究。Cohen-Hattab和Shoval11、Zamani-Farahani和Musa12运用Bulter的旅游地生命周期理论研究了以色列地中海沿岸传统度假小镇、伊朗Masooleh和Sare in小镇的演化阶段及特征。Died
5、rich和Garc a-Buades研究了伯利兹5个旅游发展程度不同的沿海社区，以为居民感悟可作为判定目的地生命周期阶段的指标13.Butler生命周期理论是线性理论，而单一线性变化的描绘叙述较难解释多样化的旅游地，可结合其他理论加以完善14-15.Agarw-al 探究 Bulter 生命周期理论与重构理论的联络，以英国 Minehead 等 3 个小、中、大型海滨城镇为例， 指出旅游地衰落是内外力互相作用的结果，旅游地复兴必须突出地方独特性14.Russell 和 Faulkner 研究澳大利亚黄金海岸南北两端的冲浪者天堂the Surfers Paradise和库伦加塔Coolangat
6、ta两座城镇，结合混沌与复杂性理论及Bulter理论，提出新的非线性的旅游地生命周期模型15.Butler理论对解释旅游实践存在缺乏，如主要针对度假城镇，或只关注地方本身而忽略推动其发展的外部经济和社会气力16.Mitchell以加拿大传统村镇St. Jacobs为例，提出旅游创造性毁坏模型，将旅游影响与旅游演化看作是一个创造性毁坏的经过，以为企业家精神、商品化与创新是旅游影响与演化的主动力， 构建了新的旅游地演化框架17.该模型后来在加拿大的另外两个小镇Elora16和Niagara-on-the-Lake18得到验证，Chang等用该模型讨论了旅游发展对日本北海道爱奴族Ainu原住民的影响
7、及目的地的演化19.2018年Mitchell和De Waal根据St. Jacobs镇10 a的发展对原旅游创造性毁坏模型进行修改，重新划分演化阶段，增加保卫主义者等变量，用多个指标分析旅游对遗产景观的影响机制20.现有研究缺乏对旅游小城镇的明确界定与分类，对不同类型旅游小城镇的演化或对同类小城镇不同演化阶段的比拟亦可加强，旅游小城镇的演化有一定的共性特征和规律。 1.2 小城镇旅游发展影响研究。 旅游业不能毫无控制地增长，每个目的地都有一个阈值不能被超越，否则会造成极端的社会、经济和环境后果13.旅游对小城镇影响研究经历了不断发展的经过，初期侧重经济影响，后来充分涵盖经济、社会、文化、环境
8、等多个方面。旅游对小城镇的正面影响多和经济有关，文化影响常具有两面性，社会及环境影响负面居多。 1.2.1 经济影响。 小城镇旅游发展能够增加居民就业、改善生活水平，同时带来产业构造的变化、生活成本的增长。旅游为希腊Pythagorion镇创造就业时机21,促进南非偏僻村镇经济发展22,帮助美国Williams小镇从经济萧条中恢复过来3,提升伊朗Masooleh镇和Sare in镇形象、改善设施、提高生活水平12,23.很多 后农业生产乡村post-productivist country-sides 逐步转向发展旅游来补充不稳定的农业生产24,挪威R?ros小镇旅游业占总体就业和收入的7%2
9、5.旅游发展不同阶段对经济影响不同，Huse等比拟挪威斯堪的纳维亚9个小城镇，以为基础设施、旅游发展时间及产业类型属性等导致差异产生26.Logar分析旅游业给克罗地亚Crikvenica镇带来的经济冲击及测度指标27.占主导地位的新经济要素的参与会引起传统经济基础的变化28.在捷克和奥地利边界的Podyji/Thaya国家公园附近的Hnanice等村镇，旅游带来商品和服务价格的上涨，增加居民的生活成本29.印尼3个小镇旅游收益分配利于外部经营者和城市门户居民而非村镇居民301个村镇本土化管理形式会使一些经营者受益，却可能加剧整个社区经济的不平衡31.尽管肯尼亚Mombasa小镇把旅游业作为社
10、会经济发展的工具，事实上旅游业并未发挥应有作用32. 1.2.2 社会影响。 发展旅游可促进社会沟通，也会对传统的社会关系、价值观等带来冲击。旅游发展改变博茨瓦纳Sankoyo等镇传统生计行为和生活方式33.欧洲及地中海沿岸历史城镇保卫与旅游发展之间出现矛盾，社区角色被忽略，基于当地人合作的机制被削弱34.旅游发展引入西方规范和价值观，造成菲律宾长滩岛人际关系商业化和消极示范效应35,引起桑给巴尔Stone Town房价和房租飞涨，社会文化构造被毁坏36.促成东非小镇Lamu及其他海滨城镇的剥削、文化冲突以及偶然的暴力行为37,使Podyji/Thaya国家公园区域的居民权利受限29,给Cri
11、kvenica小镇传统渔业带来损失并改变当地社会构造27.可能加速社区贫富悬殊的进程，墨西哥Oaxaca等地商人、独立织工及合同工间社会差异不同不断增大31. 1.2.3 文化影响。 文化影响研究集中于文化的传播与沟通，传统艺术的保卫与挖掘，文化的同化及商品化，语言、道德观念和犯罪行为的变化等方面。施行旅游 文化复兴 工程等展示巴西Porto和Seguro村镇传统文化38,促使玛雅古村居民保卫文化原真性、重拾传统文化39.寺庙、浴场等文化要素促进土耳其历史文化小镇Safranbolu旅游发展40,而旅游可能使文化商品化或不再真实41,在印度圣镇Pushkar旅游业被以为威胁传统及宗教42.在以
12、威尼斯为代表的历史城镇，旅游发展出现 恶性循环 现象图1，文化系统遭到损害43.旅游发展提高尼泊尔阿拉卜拉地区和中国云南山区妇女的社会经济地位，而人们道德水平也开场下滑，偷窃、欺诈和娼妓等现象蔓延44,给希腊Pythagorion小镇带来高物价、吸毒、文物毁坏、争吵、性骚扰和犯罪等负面影响21,科罗拉多州旅游高速增长的村镇平均犯罪率增幅最大45.毒品、卖淫等旅游发展带来的问题对男性和女性的影响不同，可能把女性推向贫穷， 性别工资差距 问题长期存在46,旅游对希腊Arachova镇男女酒水消费变化产生影响，且国内外旅游的影响不同47. 1.2.4 环境影响。 小城镇通过独特的气氛和高品质的环境而
13、不是购物、餐饮等商业设施吸引游客48,而旅游发展的经济利益常以牺牲社会和环境利益为代价49,商品化景观的建立最终可能导致小城镇原生价值或乡村气息的毁坏17.由于海岸地貌稀有且具脆弱性，旅游对传统滨海小镇的环境影响被关注。一些小镇的旅游活动造成意大利西北岸Portofino海角环境的严重恶化50,Crikvenica镇旅游引起大规模的城市化、视觉污染、环境负荷增大，建筑给海岸线带来威胁27.捷克Podyji国家公园区域很多村镇居民以为驾驶汽车对自然环境的负面影响大，废物管理是最紧迫的问题29,在Masooleh古镇禁止驾车通行23. 1.3 旅游小城镇利益主体研究。 国外学者研究旅游小城镇利益主
14、体的分类、需求表示出途径、相互间权利关系、冲突及调节等。墨西哥San Crist bal镇存在旅游者、被旅游者土着居民、中间商3种群体分工，旅游者一般都生活在自个的文化罩中，只能由土着居民来适应他们51.在越南小镇Sa Pa 经济获益者国内外游客、地方机关、国内外企业和落后的少数民族等之间旅游存在竞争52.小城镇利益主体的主张和旅游收益不同， 对旅游发展的态度存在差异53.缺少责任感、对利益主体的支持缺乏及缺少会谈的资源等因素阻挠了利益主体介入旅游决策的经过54.立法、规划等手段可协调利益主体间关系，实现其利益诉求。Yuksel等赞成土耳其世界遗产地Pamukkale镇、Belek镇利益主体之
15、间的协作55-56.Sirisrisak指出对曼谷老城进行明确立法、重修规划能够改善利益主体间关系，利于社区介入57.为解决约旦历史城镇旅游业和地方居民间的社会文化冲突，需平衡、居民及外国游客间的关系58.居民为国外旅游小城镇研究的重要利益主体48.研究包括基于态度和行为差异的居民类型划分，居民感悟的特点、差异及其影响因素等内容。国外学者多采用聚类分析法划分居民，新西兰10镇的被调查者被分为热爱者、怀疑者、纳税人和漠不关心者59.小城镇居民感悟有两面性60,正面感悟集中于经济发展和就业增加，负面有环境、噪音、犯罪率和酒驾增加61.小城镇旅游发展的最终结果由当地居民承当，而居民介入常遭到限制23
16、.影响小城镇居民旅游感悟的因素诸多，如居民性别61、宗教12等人口社会学特征，旅游业依靠程度23等。而Williams和Lawson研究新西兰10镇居民，以为要更关注个人价值及观念而非人口统计学因素59.Pulina调研意大利撒丁岛翡翠海岸Olbia镇，分析了影响居民选择不同旅游投资形式的因素62. 1.4 小城镇旅游产品开发与旅游企业行为研究。 研究集中于小城镇旅游产品的特征、开发根据、开发策略等。小城镇旅游产品形式多样，除观光和度假游等常见形式外，还有图书游63- 64、节庆游65和观鱼旅游66等。 Seaton 以英国小镇 Hay-on-Wye 为例，对图书镇book town旅游发展进
17、行长期跟踪调查，指出其具有创业成本和风险低、对小镇环境和特性毁坏小、收益留给当地社区等优势，是乡村可持续旅游发展的范例63-64.澳大利亚Daylesford小镇ChillOut同性恋节和Tam-worth 小镇乡村音乐节65、英国Hay文化节旅游吸引力很强63.产品开发需考虑游客的特征与需求，Royo-Vela67、Zamani-Farahani和Musa23、Tiefenbacher等68分析了西班牙Be-sal 等镇、伊朗 Masooleh 镇、德克萨斯 3 镇旅游者的特征。地方文化是芬兰 Yl?-Savo 和德国Kassel村镇69、苏格兰前工业城镇70打造旅游产品的重要因素。马耳他低
18、成本传统度假胜地Bugibba小镇旅游业面临衰落，需改变单一的产品特性，推广淡季旅游产品，知足高端市场需求71.旅游企业常充当小城镇经济发展的动力，Lordkipanidze等指出旅游企业在村镇旅游发展中的重要作用及发展缺陷，分析了苏格兰Soderslatt旅游企业的发展情况72.活动、景点的聚集和乡村旅游线路的发展刺激了联合经营和地区间合作22.在澳大利亚墨累河4个城镇，旅游产业集群利于将资源丰富的比拟优势转换为竞争优势，企业的差异性和创新竞争被推崇73.大型旅游企业的扩张速度可能会超过社会可持续发展界线3.自20世纪70年代初，美国宾夕法尼亚州Chadds Ford74、加拿大St. Ja
19、cobs17等镇在遗产 商品化 经过中已有很多企业投资，完善了经济体系，也造成田园气息的毁坏。 1.5 旅游小城镇规划与管理研究。 国外学者指出小城镇旅游规划与管理的重要性、存在问题、措施及影响因素。引导有利于西班牙内陆古镇Cu llar旅游可持续发展75,适当的规划、开发方式方法和技术是治理菲律宾长滩岛社会、经济和自然环境退化的解药76.英国历史城市剑桥25 a的旅游规划与管理研究表示清楚地方政权等因素在战略目的和政策上的作用比国家更重要77.而无序的反响使新泽西海岸旅游小镇和周围环境的健康和吸引力很难维持78,土耳其Belek小镇公共管理机构做出的决定造成旅游的负面影响60.旅游规划要随着
20、时间、环境的改变进行调整。克罗地亚Rijeka等3个海岸城镇规划中土地利用与旅游发展间存在竞争，新兴的旅游业和化工行业越来越不相容79.马耳他国家旅游规划对Bugibba群众旅游地的定位未与时俱进导致旅游业衰落71.约旦历史城镇整体规划要考虑环境背景，有形实物和材料和无形感悟、传统和活态遗产因素的结合会减少冲突发生58.Logar27提出了管理克罗地亚Crikvenica小镇的政策建议。介入旅游发展的类型和程度因遭到政治、经济和法律制度等影响而各有不同，多是社会经济发展水平和投资获得经济回报的吸引23.Hall讨论了加拿大发展采矿遗产旅游的Cobalt镇行政区划分的问题，指出区划合并的前景在乡
21、村地区不容乐观，合并被抵制是社会关系冲突的结果80. 2 研究理论与方式方法。 国外学者将社会学、经济学、环境学、生态学、管理学等多种学科理论融入到旅游小城镇研究中，研究经过中注重定性与定量分析的结合，综合应用多种方式方法，研究结果科学性较强。 2.1 研究借鉴多种学科理论。 国外学者借鉴各种学科理论研究旅游小城镇演化、旅游影响、规划与管理等。Agar-wal14、Russell和Faulkner15分别将重构理论、混沌与复杂性理论和Bulter生命周期理论相结合，研究旅游小城镇的演化。Mitchell借鉴经济和乡村地理学理论，将熊彼特与哈维的创造性毁坏理论应用到旅游研究中，提出旅游创造性毁坏
22、模型，预测后当代社区旅游发展17,20.Park等运用社会断层理论social disruption theory对旅游不同发展类型的村镇犯罪情况进行了比拟45.Akis等用愤怒指数理论研究塞浦路斯旅游发展程度不同的村镇，以为接触旅游较少的居民旅游态度更积极81.Frauman和Banks将环境容量研究中可接受的改变极限LAC理论与重要性-绩效分析IPA方式方法相结合，研究北卡罗莱纳州Watauga 县城内外不同居民群体旅游感悟的异同48.Nunkoo和Ramkissoon建立了一种基于社会交换理论的社区支持模型，测试了毛里求斯大湾镇Grand-Baie居民响应82.Lepp用理性行为理论假设
23、乌干达Bigodi村居民积极的态度会导致亲旅游行为pro-tourism be-havior，并用超过 6 个月的田野调查验证了此假讲83,分析了该村居民旅游态度的转变及影响因素84. 2.2 注重定性研究与定量研究的综合使用-莫冲突。 研究注重定性与定量方式方法的结合，在开放式问题、访谈、介入观察等定性研究的基础上，结合量表设计、构造式问卷调查等形式获取数据并使用各种统计分析方式方法进行定量分析。实证分析和社会学调查方式方法被广泛应用，有信件调查48、网络调查85、半构造式访谈3,23,55、深度访谈86-87等方式，甚至做长期的介入式观察、跟踪调研等3,83.在这里基础上，旅游影响、市场开
24、发、规划与管理等领域研究主要采取因子分析、聚类分析、回归分析、层次分析等数理统计的方式方法，利益主体分析十分是居民感悟研究中多采用数理统计与构造模型相结合的方式方法。 Deller 用地理加权回归GWR研究 1990 到 2000 年美国乡村贫困率，讨论旅游和休闲在改变贫困中所起作用的空间变化88.Neuman介绍了新泽西城镇规划者和政治家等采用的 穿插-接受cross-acceptance 的方式方法，它需要各级、市民和利益集团的比拟、协商和认可78.Kajanus等将 价值导向考虑法 和结合SWOT分析及层次分析的A WOT混合分析法应用于村镇旅游战略规划中69.Perales用经历体验主
25、义方式方法及计量经济学的分对数二项式模型研究西班牙某地当代乡村旅游者特征，计算这一市场在旅游者中的比例2.Capriello 提出对大量定性数据进行定量分析的 3 种有效方式方法以发现旅游者需求85.旅游影响态度量表TIAS和旅游影响评估尺度模型TIS可定量研究旅游社会文化影响，Lanktord和Howard89、Ap和Crompton90分别提出TIAS和TIS的构成，将居民对旅游感悟与评价进行分离评估。Pulina采用概率建模，用 一般化定序分对数Log-it 模 型 、 排 序 多 元 Logit 模型 、 普通Logit模型 分析意大利城镇 Olbia 居民对不同旅游形式的选择62.构
26、造方程模型可用来检验韩国济州岛居民旅游感悟和对东道社区态度间的关系91,分析毛里求斯大湾镇社区支持度82.以扎根理论和社会建构主义范式为基础的欣赏式探寻AI是基于积极心理学的介入式研究方式方法图2，Nyaupane和Poudel以此研究尼泊尔奇达旺国家公园附近Sauraha等3个旅游发展程度不同的社区，讨论了生物多样性保卫、改善生计和旅游业发展之间的关系86-87图 3。 3 启示。 国外旅游小城镇研究起步较早，研究分支细化，数据容量和时间跨度大，空间尺度选择呈二元化，研究理论和方式方法多样。作为推进城镇化建设的重要方向和途径，旅游小城镇成为我们国家研究的新焦点，应借鉴国外经历体验，加强下面几
27、方面研究： 首先，完善旅游小城镇研究体系。国外旅游小城镇研究角度多样，从最初的开发、经济影响向旅游环境、社会、文化效应，利益主体和社区可持续发展等多层面研究扩展。研究内容逐步深化，如以旅游创造性毁坏模型为代表的旅游小城镇演化研究，运用多因子对创造性毁坏阶段进行判定，指标的变化具有非线性，丰富并发展了传统的生命周期理论。案例地选择扩散，初期集中于旅游业发达的欧美国家和地区，如地中海北岸发展相对成熟的传统海滨度假小镇，后随着旅游成为一些贫穷地区快速发展的重要途径，研究向非洲、亚洲等地扩散。案例地类型不断丰富，纵向有不同发展阶段的旅游小城镇，横向从传统的观光、度假产品扩散至节庆、图书、观鱼旅游等多种
28、形式。避免旅游小城镇过度城市化导致的环境恶化等负面效应，保卫小城镇自然风光、重视低碳旅游是今后要关注的重点。我们国家学者需重视国外研究前沿及热门，总结小城镇各旅游要素的特点，重视旅游新产品新业态在小城镇发展演化中的特征和互相作用关系，归纳不同类型旅游小城镇发展范式，多角度分析旅游小城镇演化经过和机制，建立较为完善的研究体系。 其次，拓展旅游小城镇研究时空尺度。从时间尺度上看，国外学者有对小城镇旅游发展项目、居民态度和行为等进行长期跟踪的历时性研究，有随着时间推移完善某一研究理论，也有旅游发展不同阶段的案例地间的比照分析。从空间尺度看，区域尺度选择呈二元化，有全国甚至国际范围的大尺度比拟研究，也
29、有地区性或景区范围的小尺度深切进入分析，宏观层面与微观视角相结合的研究成果逐步构成。我们国家旅游小城镇研究可充分借鉴国外旅游小城镇研究的成果，对不同地域、不同文化背景、不同类型、不同尺度、不同发展途径的典型旅游小城镇进行历时性分析和空间比照研究，揭示共性的同时突出特殊性与差异性。除此之外，应关注旅游小城镇与周边景区或城市之间的关系，加强旅游小城镇与周边旅游地的竞合研究，提高旅游发展的乘数效应，实现区域经济的联动发展92.最后，强调多理论综合分析及定性和定量方式方法的结合。旅游小城镇研究牵涉内容广泛，单学科理论难以解释这些复杂现象，国外研究将传统的地理学、旅游学、管理学与社会学、经济学、心理学、
30、统计学等理论相融合，综合运用多种研究方式方法和技术。国外研究正出现定性回归，强调定性与定量分析的结合，文献分析、深切进入访谈、介入式观察等定性研究是定量研究的基础，量化测量标准、运用统计分析工具、构造模型能够保证研究的科学性。国内研究需注重多学科融合和理论穿插、综合使用定性与定量研究方式方法。除此之外，主位研究法已成为人文社会学科中的主流方式方法93,要尽可能地从居民等当地人当事人的视角进行旅游小城镇研究。 以下为参考文献References：1 罗明义。 城市旅游与旅游城镇建设 J. 桂林高等旅游专科学校学报， 20042： 110-115. LUO Ming-yi. Tourism ofc
31、ity and the construction of tourism town. Journal of Guilin Institute of Tourism, 20042： 110-115. 2 Perales R M Y. Rural tourism in Spain J. Annals of Tourism Research, 2002, 294： 1101-1110. 3 Davis J S, Morais D B. Factions and enclaves: Small towns and socially unsustainable tourism development J.
32、 Journalof Travel Research, 2004, 431： 3-10. 4 McGehee N G, Andereck K L. Factors predicting rural residents support of tourism J. Journal of Travel Research,2004, 432： 131-140. 5 Mbaiwa J E. Enclave tourism and its socio-economic impacts in the Okavango Delta, Botswana J. Tourism Manage-ment, 2005,
33、 262： 157-172. 6 Pevetz W. Agriculture and tourism in Austria J. Tourism Recreation Research, 1991, 161： 57-60. 7 Parlett G, Fletcher J, Cooper C. The impact of tourism on the old town of Edinburgh J. Tourism Management, 1995, 165： 355-360. 8 Oppermann M. Rural tourism in southern Germany J. Annals
34、of Tourism Research, 1996, 231： 86-102. 9 Dudensing R M, Hughes D W, Shields M. Perceptions of tourism promotion and business challenges: A survey-basedcomparison of tourism businesses and promotion organizations J. Tourism Management, 2018, 326： 1453-1462. 10 Gibson C. Locating geographies of touri
35、sm J. Progress in Human Geography, 2008, 323： 407-422. 11 Cohen-Hattab K, Shoval N. The decline of Israel s Mediterranean resorts: Life cycle change versus national tourismmaster planning J. Tourism Geographies, 2004, 61： 59-78. 12 Zamani-Farahani H, Musa G. The relationship between Islamic religios
36、ity and residents perceptions of socio-culturalimpacts of tourism in Iran: Case studies of Sare in and Masooleh J. Tourism Management, 2020, 334： 802-814. 13 Diedrich A, Garc a-Buades E. Local perceptions of tourism as indicators of destination decline J. Tourism Manage-ment, 2018, 304： 512-521. 14
37、Agarwal S. Restructuring seaside tourism: The resort lifecycle J. Annals of Tourism Research, 2002, 291： 25-55. 15 Russell R, Faulkner B. Entrepreneurship, chaos and the tourism area lifecycle J. Annals of Tourism Research, 2004, 313： 556-579. 16 Mitchell C J A, Coghill C. The creation of a heritage
38、 townscape: Elora, Ontario J. The Great Lakes Geographer, 2000,72： 88-105. 17 Mitchell C J A. Entrepreneurialism, commodification and creative destruction: A model of post-modern community de-velopment J. Journal of Rural Studies, 1998, 143： 273-286. 18 Mitchell C J A, Atkinson R G, Clark A. The cre
39、ative destruction of Niagara-on-the-lake J. The Canadian Geographer,2001, 452： 285-299. 19 Chang J, Sub W, Chang C. The creative destruction of Ainu Community in Hokkaido, Japan J. Asia Pacific Journal ofTourism Research, 2018, 165： 505-516. 20 Mitchell C J A, De Waal S B, Revisiting the model of cr
40、eative destruction: St. Jacobs, Ontario, a decade later J. Jour-nal of Rural Studies, 2018, 251： 156-167. 21 Haralambopoulos N, Pizam A. Perceived impacts of tourism: The case of Samos J. Annals of Tourism Research, 1996,233： 503-526. 22 Briedenhann J, Wickens E. Tourism routes as a tool for the eco
41、nomic development of rural areas: Vibrant hope or impos-sible dream? J Tourism Management, 2004, 251： 71-79. 23 Zamani- Farahani H, Musa G. Residents attitudes and perception towards tourism development: A case study ofMasooleh, Iran J. Tourism Management, 2008, 296： 1233-1236. 24 Bell D, Variations
42、 on the rural idyll M/ Cloke P, Marsden T, Mooney P. Handbook of Rural Studies. London: SAGE,2006: 149-160. 25 Bowitz E, Ibenholt K. Economic impacts of cultural heritage-Research and perspectives J. Journal of Cultural Heri-tage, 2018, 101： 1-8. 26 Huse M, Gustavsen T, Almedal S. Tourism impact com
43、parisons among Norwegian towns J. Annals of Tourism Re-search, 1998, 253： 721-738. 27 Logar I. Sustainable tourism management in Crikvenica, Croatia: An assessment of policy instruments J. Tourism Man-agement, 2018, 311： 125-135. 28 Albrecht D E. Amenities, natural resources, economic restructuring,
44、 and socioeconomic outcomes in non-metropolitanAmerica J. Journal of the Community Development Society, 2004, 352： 36-52. 29 Cihar M, Stankova J. Attitudes of stakeholders towards the Podyji/Thaya River Basin National Park in the Czech Repub-lic J. Journal of Environmental Management, 2006, 813： 273
45、-285. 30 Walpole M J, Goodwin H J. Local economic impacts of dragon tourism in Indonesia J. Annals of Tourism Research,2000, 273： 559-576. 31 Cohen J H. Textile, tourism and community development J. Annals of Tourism Research, 2001, 282： 378-398. 32 Akama J S, Damiannah Kieti. Tourism and socio-econ
46、omic development in developing countries: A case study of Mom-basa Resort in Kenya J. Journal of Sustainable Tourism, 2007, 156： 735-748. 33 Mbaiwa J E. Changes on traditional livelihood activities and lifestyles caused by tourism development in the OkavangoDelta, Botswana J. Tourism Management, 2018, 325： 1050-1060. 34 Orbasli A. Tourists in Historic Towns: Urban Conservation and Heritage Management M. London: E FN Spon,2000. 35 Harrison D. Sustainability and tourism: Reflections from a muddy pool M/ Briguglio L, Archer B, Jafari J, et al. Sus-