《2022年我国垃圾分类市场分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年我国垃圾分类市场分析.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2022年我国垃圾分类市场分析据宇博智业市场调研中心了解，垃圾分类处理是一个简单的系 统工程，毫无疑义需要一套“组合拳”。假如紧紧依靠收费改革单兵 突进，垃圾分类的困局唯恐难以破解。构筑起分类投放、运输、处理 的系统化，最有效的市场化运作付诸实施才是王道。正在征求看法的广州市生活垃圾分类管理规定一改前几次 的“计量收费”笼统说法，提出3种方案，除按袋计量、随水费征收 外，首次提出“混合垃圾多付费、分类垃圾少付费”的方案。城管委 人士称，最终方案并非三选一，可能是综合三个方案的精华。征求看法稿明确“立法目的”是为加强生活垃圾分类管理，提 高生活垃圾减量化、资源化、无害化水平。应当说，立法指向有其
2、乐 观性，但无论近两年接连抛出的多个方案，还是最新方案，给人的观 感很大程度上都是盯着“收费”做文章：或为收费简洁化操作且让收 费手段硬起来，或期盼通过经济杠杆约束居民的行为。总之，就是将 收费改革视为破解垃圾分类困局的撒手铜。在习惯性思维上，舆论对于某些公共事项改革方案往往囿于权 衡其中优劣。对此次垃圾费征收方案，就有观点表现出倾向于第三套 方案。宇博智业认为，假如就事论事，即便是劣中选优也不难理解, 但有一点不能忽视，即任何改革方案都有必要先回到原点来考量。也 就是说,无论垃圾收费怎么改,实行何种方法,须事先探究其必要性、 可行性及预期效果等。按城管部门之说，现行收费规定缺少收费载体,存在
3、收缴率低、 成本高等问题。这是改革必要性的佐证之一。城管部门2022年曾称， 根据广州500万户居民统计，每月5元的垃圾费一年应有3亿元，但 只收到6000万元，收费比例仅两成多。那么，推动垃圾分类是否缺 这几亿元，增收2亿多元是否就能破解垃圾分类难题，生活垃圾计量 收费试点效果不佳怎样评估，实施“混合垃圾多付费”方式又能实际 增收多少，这些都需要充分论证。值得一提的是，城管部门称垃圾收费改革方案结合了 “全国各 地先进阅历”，但全国各地实际并无所谓“先进阅历”。就在今年5 月起实施“促进生活垃圾分类减量方法”之时，上海还明确表示“不 急于征收居民垃圾费”，由于推出垃圾收费政策的目的不是为了要
4、收 点钱，而要跟垃圾分类减量效果能挂钩起来，充分综合考虑收费对垃 圾分类的激励作用与能发挥的效用。可见，上海的考虑十足谨慎，相 比而言，广州好像把“钱”看得太重了。再说管理手段,新方案增加了 10项罚则，大幅提高惩罚金额， 个人不分类投放垃圾罚金由50元提到50至200元。且不说现行罚则 约束力几乎为零，按行政惩罚法规定惩罚高于50元需要较长的 行政程序，管理部门如何折腾得了？不仅提高罚额的阻吓作用及监督 到位严峻存疑，而且征求看法稿在嘉奖方面仅一笔带过，只称“可以 通过嘉奖、积分等方式发动居民和单位开展生活垃圾分类和减量”， 重罚轻奖的激励作用很难乐观。还要指出的是，2022年广州打算在每户
5、每月收10元卫生清洁费基础上加收5元钱生活垃收费之时，就称要靠垃圾收费维护运作和 盈利，使垃圾处理单位从政府部门分别，走向产业化和市场化。而事 实是，10多年过去，垃圾处理产业化与市场化依旧落空，民营企业 还在为“一点垃圾都拿不到”叫苦，垃圾焚烧处理被垄断诟病不休。 直至近期，城管部门还称“目前想出的破解之法”是让企业和社会力 气参加到垃圾分类的前端，颇为滑稽。据宇博智业撰写的2022-2022年中国分类垃圾收集车行业市 场进展趋势及投资规划分析报告了解到，垃圾分类处理是一个简单的 系统工程，毫无疑义需要一套“组合拳”。假如垃圾分类顶层设计尚 未构筑起分类投放、运输、处理的系统化,分类垃圾后混收混运照旧， 国外阅历已证明最有效的市场化运作没有付诸实施，而依靠收费改革 单兵突进，或者可达成行政行为简便易行与增加收入的目的，但确定 难以破解整个垃圾分类的困局。