《理工大学硕士学位授予工作实施细则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《理工大学硕士学位授予工作实施细则.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、理工大学硕士学位授予工作实施细那么第一条 根据中华人民共和国学位方法、中华 人民共和国学位方法暂行实施方法和理工大学学位授予 工作规定，特制定本细那么。第二条申请硕士学位者，必须符合以下要求：（一）拥护中国共产党领导，拥护社会主义制度，品行 端正，遵纪守法。（二）完成研究生培养方案所规定的全部学习环节，并 到达学校规定。课程考核成绩合格，修满规定的学分。（三）研究生在校学习期间，到达理工大学关于硕士 研究生在读期间发表学术论文要求的规定的要求。（四）经过导师预审后，认为申请人的学位论文质量符 合硕士学位论文要求。第三条硕士学位论文要求如下：（一）学位论文的规范要求如下：1 .学位论文一般应用中
2、文撰写（外文撰写的应提供中 文译文）。论文撰写格式按理工大学硕士学位论文规范 执行。2 .学位论文中如引用他人的论点或数据资料以及非众 所周知的研究方法和理论，必须注明出处。凡引用他人文字 资料连续超过250个字符而未注明出处者，视为抄袭行为。引用合作者的观点或研究成果时，要加注说明，否那么视为剽 窃行为。（二）硕士学位论文的学术水平要求如下：学位论文应由申请人在导师指导下独立完成，其选题应 属于申请学位的学科、专业范畴。硕士学位论文主体局部应 到达3万字以上，论文摘要在500字左右。论文学术水平应 到达如下要求：1 .能反映申请人对所研究的课题有自己的新见解，其 实验方法、研究成果应在学术上
3、有一定的理论意义和实践价 值，或对社会开展、经济建设有一定指导作用和实践价值。2 .能说明申请人具有本学科领域坚实的基础理论和系 统的专门知识以及从事科学研究工作或独立担负专门技术 工作的能力。条 研究生要在辩论前2个月提交论文，并送导师预审。导师负责对学位论文的学术性、真实性、撰写的规 范性进行审查，并在2周内写出详细的评阅意见，同时根据 研究生的整个学习过程，对研究生写出业务鉴定，送交辩论 委员会。预审未通过者，不能进入学位论文的评阅和辩论。第五条 论文评阅人一般为2人，应是相关学科具有 高级技术职称的专家（其中至少有1人为校外专家）。论文 评阅人由学位办根据各学院及指导教师提供的专家名单
4、（不 少于10人）所建立的硕士学位论文评阅专家库中随机抽取。 申请人的导师不能作为学位论文评阅人。论文评阅人在对论文评阅后，应写出详细的评阅意见, 供辩论委员会参考。评阅意见包括：研究成果的理论意义和 实践价值；论据和结论是否充分、可靠；掌握基础理论、专 门知识、研究方法和技能的水平；写作的逻辑性、技巧及其 他优缺点；论文是否可供辩论，是否到达该生所申请的学位 水平等。论文评阅人中如有1人的评语属否认时，那么本次申请无 效，不能参加论文辩论。论文评阅人姓名不得告知学位申请人，同时送专家评阅 的学位论文也要隐去学位申请人及其导师姓名。评阅意见应 密封传递。第六条硕士学位论文辩论工作，由硕士点所在
5、学院学 位评定分委员会组织，一般以公开的形式进行（涉密论文除 外）。（一）辩论委员会组成按研究生所在学科、专业成立论文辩论委员会。硕士学 位论文辩论委员会成员一般应由5名具有副教授及以上职称 的同行专家组成（其中至少有1名为校外专家），教授人数 一般应过半。学位申请人的导师不能作为辩论委员会成员， 但可参加辩论会，必要时向辩论委员会提供咨询，但在辩论 委员会内部讨论和投票表决时应回避。辩论委员会设主席1人，应由学术地位较高的辩论委员 担任；设秘书1名，由本学科、专业助教及以上人员担任, 进行辩论记录和完成辩论委员会交办的有关工作。辩论委员会名单由硕士点所在学院学位评定分委员会 推荐，并在辩论前
6、2周报校学位评定委员会办公室审定；校 学位评定委员会办公室也可根据实际情况对辩论委员会成 员名单进行调整。（二）学位论文辩论程序1 .辩论委员会主席宣布辩论委员会成员及秘书名单、 学位申请人及导师姓名、学位论文题目等，并主持会议。2 .申请人报告学位论文的主要内容（30分钟左右）。3 .辩论委员成员提问，申请人辩论（30-40分钟左右）。 采用即问即答方式，不得另行准备。秘书应将辩论委员会提 出的问题和研究生的辩论情况认真记录在辩论记录表内。4 .暂时休会，申请人回避，辩论委员会举行会议。（1）导师（如导师未参加辩论会议，可由辩论委员会 其他成员代替）介绍申请人简历、思想政治表现、课程学习 情
7、况、科学研究能力等。导师介绍完后离开。（2）主席宣读论文评阅人的学术评语。（3）辩论委员会成员们进行讨论，形成论文评语和答 辩决议，对论文是否通过进行表决（以无记名投票的形式， 经全体委员三分之二及以上同意为通过）。对于未获得通过 的论文，就是否允许修改后重新辩论再次表决（以无记名投 票形式，经全体委员半数及以上同意为通过）。5 .复会，申请人起立，主席宣读辩论委员会决议书。（三）辩论委员会决议辩论委员会决议内容应包括对论文的学术评语，辩论情 况和通过辩论对申请人掌握基础理论和专业知识、从事科学 研究工作能力的评价，以及辩论委员会表决结果等。决议书 须经辩论委员会主席签字。硕士学位论文在辩论中
8、被认为不合格的，经辩论委员会 全体成员半数以上（含半数）同意，作出决议，可允许学位 申请人在半年后至一年内修改论文，重新申请辩论一次。答 辩委员会如未作出决议，任何个人不得同意重新辩论。如果 重新辩论仍未通过或逾期未申请辩论者，那么不能再申请辩论。（四）辩论结束后，辩论委员会秘书应立即将硕士学位 论文辩论申请书、论文评阅书、辩论会议记录和决议书（含 表决票）、论文的全文和摘要等有关材料整理立卷，报学位 办，由校学位评定委员会审批。第七条 校学位评定委员会对辩论委员会建议授予硕 士学位者，在认真审核后认为合格的，可作出授予硕士学位 的决定；对辩论委员会建议授予学位、但校学位评定委员会 审核后认为
9、不合格的，可以作出允许在半年后一年内修改论 文、重新辩论一次的决定，或作出不同意授予硕士学位的决 定。对辩论委员会不同意授予硕士学位的、或不同意申请人 重新辩论的决议，校学位评定委员会一般不再进行投票表决。校学位评定委员会在作出决议时，以无记名投票方式进 行表决，获出席会议的三分之二或以上成员的同意票方为通 过（同时至少应到达委员会全体成员的过半数）。第八条凡有以下情况之一者，不得授予硕士学位：（一）在政治思想和道德品质方面有严重错误而又坚持 不改者。（二）考试作弊，或在学位论文工作中弄虚作假或剽窃 他人的研究成果者。（三）在校学习期间，受到记过及其以上处分者。（四）业务上有不符合本细那么有关规定和要求者。第九条校学位评定委员会在审查通过授予硕士学位 名单后，校学位评定委员会办公室应将硕士学位获得者的下 列材料及时归档，送交档案科。（一）录取信息表（二）培养计划。（三）开题报告与课题研究计划。（四）中期考核登记表。（五）论文评阅意见表。（六）硕士学位申请书。（七）辩论委员会表决票。（八）硕士学位论文。（九）毕业研究生登记表。第十条本细那么未尽事宜，由校学位评定委员会根据 实际情况进行处理。第H一条 本细那么自公布之日起实施，由校学位评定 委员会负责解释。