《马良无独立请求权第三人制度.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马良无独立请求权第三人制度.pdf（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、马良：无独立请求权第三人制度一、无独立请求权第三人的概念一、无独立请求权第三人的概念民事诉讼法上的无独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉民事诉讼法上的无独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关讼标的没有独立请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关系，系，申请参加诉讼或者由法院通知参加诉讼的人。申请参加诉讼或者由法院通知参加诉讼的人。例如甲够得乙汽车例如甲够得乙汽车制造公司的汽车一辆，制造公司的汽车一辆，在行驶中发生车祸，在行驶中发生车祸，于是甲起诉乙公司，于是甲起诉乙公司，后经后经查明，查明，车祸原因是由丙公司生产的轮胎质量原因造成
2、的，车祸原因是由丙公司生产的轮胎质量原因造成的，法院据此追法院据此追加丙公司为本案无独立请求权第三人。加丙公司为本案无独立请求权第三人。由以上定义可以发现，由以上定义可以发现，无独立请求权第三人具有三个特点：无独立请求权第三人具有三个特点：第一，第一，对当事人双方诉讼的标的物没有独立请求权；对当事人双方诉讼的标的物没有独立请求权；第二，第二，申请参加或由法申请参加或由法院通知参加；第三，与案件处理结果有法律上的利害关系。院通知参加；第三，与案件处理结果有法律上的利害关系。二、无独立请求权第三人参加诉讼的依据二、无独立请求权第三人参加诉讼的依据无独立请求权第三人参加诉讼的依据就是本诉案件的审理结
3、果无独立请求权第三人参加诉讼的依据就是本诉案件的审理结果与其有法律上的利害关系。与其有法律上的利害关系。这里所说的法律上的利害关系不同与事实这里所说的法律上的利害关系不同与事实上的利害关系：上的利害关系：利害关系是指与某一有争议的事件有权利义务关系而利害关系是指与某一有争议的事件有权利义务关系而法律上的利害关系是指在民诉法中，法律上的利害关系是指在民诉法中，当事人双方的利害关系中与民事当事人双方的利害关系中与民事法律有牵涉的，法律有牵涉的，即如果法院确认本诉当事人应当承担法律责任，即如果法院确认本诉当事人应当承担法律责任，该法该法律责任可能最终由该第三人承担。律责任可能最终由该第三人承担。三、
4、无独立请求权第三人制度的缺陷三、无独立请求权第三人制度的缺陷无独立请求权第三人制度已经在世界范围内的民事诉讼中被普无独立请求权第三人制度已经在世界范围内的民事诉讼中被普遍接受，但是这一制度存在着不可避免的缺陷。遍接受，但是这一制度存在着不可避免的缺陷。（一）诉讼地位上的缺陷（一）诉讼地位上的缺陷表一：当事人与第三人诉讼权利的比较表一：当事人与第三人诉讼权利的比较有独立请求权有独立请求权无独立请求权无独立请求权第三人第三人当事人当事人第三人第三人对标的物的独对标的物的独立请求权立请求权是，是，但必须以原但必须以原是是告的身份出现告的身份出现否否对管辖权提出对管辖权提出异议异议是是是是否否申请回避
5、的权申请回避的权是是利利陈述、陈述、质证和辩质证和辩是是论的权利论的权利提起上诉的权提起上诉的权是是利利是是是是是是是是是是是，但是限制是，但是限制表二：当事人与第三人诉讼义务的比较表二：当事人与第三人诉讼义务的比较有独立请求权有独立请求权无独立请求权无独立请求权第三人第三人是是是是当事人当事人第三人第三人依法行使诉讼依法行使诉讼是是权利的义务权利的义务遵守诉讼秩序遵守诉讼秩序是是是是是是的义务的义务履行生效的法履行生效的法是是律文书的义务律文书的义务是是是是总结可以发现发现：总结可以发现发现：1 1、无独立请求权第三人没有在诉前的权利，无独立请求权第三人没有在诉前的权利，有按规定出庭的义务有
6、按规定出庭的义务 2 2、无独立请求权第三人在诉中享有与当事人相同的诉讼权利义务无独立请求权第三人在诉中享有与当事人相同的诉讼权利义务 3 3、无独立请求权第三人在诉后须履行相应的诉讼义务，无独立请求权第三人在诉后须履行相应的诉讼义务，但是提起但是提起上诉的权利受到限制上诉的权利受到限制（二）法律逻辑和司法实践上的缺陷（二）法律逻辑和司法实践上的缺陷在法律逻辑上无独立请求权第三人承担实体责任是国家强制力在法律逻辑上无独立请求权第三人承担实体责任是国家强制力迫使其承担的，这违背了原告的诉讼意图，违背了不告不理的原则，迫使其承担的，这违背了原告的诉讼意图，违背了不告不理的原则，也是国家强制力在私法
7、中的滥用。也是国家强制力在私法中的滥用。在在司法实践中，在在司法实践中，无独立请求权第三人往往是由法院追加承担诉无独立请求权第三人往往是由法院追加承担诉讼责任的，第三人的权益得不到保障。讼责任的，第三人的权益得不到保障。四、无独立请求权第三人制度的完善四、无独立请求权第三人制度的完善综上所诉，综上所诉，第一，第一，无独立请求权第三人诉讼权利和诉讼义务是不无独立请求权第三人诉讼权利和诉讼义务是不平等的，平等的，所以就处于弱势的诉讼地位；所以就处于弱势的诉讼地位；第二，第二，无独立请求权第三人与无独立请求权第三人与当事人发生的法律关系并不是原告提出的诉讼请求，当事人发生的法律关系并不是原告提出的诉
8、讼请求，即该法律关系并即该法律关系并不是此案的审理对象；不是此案的审理对象；第三，第三，无独立请求权第三人与当事人责任指向无独立请求权第三人与当事人责任指向是单向的，仅仅指向无独立请求权第三人。是单向的，仅仅指向无独立请求权第三人。所以为了平衡无独立请求权第三人的权利和义务，所以为了平衡无独立请求权第三人的权利和义务，在不根本性的在不根本性的改变这一制度之前，改变这一制度之前，应当取消无独立请求权第三人承担实体义务的规应当取消无独立请求权第三人承担实体义务的规定。定。五、结语五、结语无独立请求权第三人制度的产生本来就是民事诉讼中公平与效无独立请求权第三人制度的产生本来就是民事诉讼中公平与效率博弈并且公平向效率妥协的结果，率博弈并且公平向效率妥协的结果，所以取消无独立请求权第三人承所以取消无独立请求权第三人承担实体义务的规定也不是一个很好的解决方案，担实体义务的规定也不是一个很好的解决方案，因为这虽然一定程度因为这虽然一定程度上解决了公平的问题但是无疑又大大降低了审判效率。上解决了公平的问题但是无疑又大大降低了审判效率。所以更好的解所以更好的解决方法还有待提出。决方法还有待提出。