三款登山杖的对比测试报告.docx

上传人:太** 文档编号:72179659 上传时间:2023-02-09 格式:DOCX 页数:16 大小:1.27MB
返回 下载 相关 举报
三款登山杖的对比测试报告.docx_第1页
第1页 / 共16页
三款登山杖的对比测试报告.docx_第2页
第2页 / 共16页
点击查看更多>>
资源描述

《三款登山杖的对比测试报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《三款登山杖的对比测试报告.docx(16页珍藏版)》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、三款登山杖的比照测试报告guoyoujia国产碳纤维测试登山杖与Masters Scout及韩国Power Plus的比照测试报告开篇先扯点题外话。这根国产碳纤维测试登山杖(学火鸡的叫法,以下简称“国测”)原本只打算与Power Plus做比照测试的。但考虑到只有一种产品作比照或许测试效果欠佳,所以出门的时候拎上了心爱的Masiers Scouto下面接正文:一、初步印象1、手柄先来说说手柄材料。国测与Power Plus的杖柄都承受了 EVA发泡材料。但硬度略有不同,国测略微松软 一些,推想是发泡率略有不同。Maslers Scout那么承受了软木材料,手感比拟滑腻。图片从左至右分别是:Ma

2、sters Scout.国测、Power Pluso可以看出国测与Power Plus的杖柄几乎是一样 的(PowerPCs由于使用磨损显得光滑一些)。国测与Power Phis杖柄侧面都没有多余的设计,而Masters Scou1侧面那么有一道便于抓握的突起设计(事实上并没有什么作用)。值得一提的是Master Scout的杖柄有15度的弯曲,据说这样的设计符合人体构造能够在使用时更加舒适。 但事实上就我个人的使用感受来说弯把的登山杖舒适程度上并没有什么明显的差异,反而是由于弯曲的杖 柄和相对较硬的软木材料使得在不戴手套使用时有些磨虎口。个设计我感到格外惊异,俗话说越简单的越简洁出问题,明明

3、能够用一个膨胀件就可以解决的问题设计者 是出于什么考虑开发了两个膨胀件的紧固方式?从实际使用来说这种紧固方式与另外一种比拟并没有什么 优越的地方。另外膨胀件与杖杆内壁接触面为何设计成有棱角的?平滑的接触而能够使管壁受力均匀,禁 固会更加牢靠杖杆也不简洁由于局部受力过大而损坏。好在这两个问题在我的实际使用中并没有造成什么 麻烦,但之前测试的产品中好似发生了紧固件损坏的大事。还有一个小一些的问题就是与前两款比拟国测 黄色膨胀件明显偏软,推想会影响膨胀件的寿命和紧冏效果。限于使用阅历及这方面学问的匮乏,无法对 此问题做出更深入地分析。另外还有一个细节。细心的可以留意到,Masters Scout和P

4、ower Plus的紧固件摞栓都是直接和杖杆接合的, 区分只不过是Masters Scout是红色塑料的而Power Plus是银白色金属的。但国测得很惊异,明明螺栓是金属 制的,和杖杆接合却要先嵌入一块塑料中,再靠塑料嵌入杖杆。也就是说国测的螺栓和杖杆接合处比其它 产品多出了一个环节:塑料块,这样简单的构造是否会更简洁消灭问题?我们就不知道了。同样考虑到这 个环节主要是纵向受力,横向受力几乎不会有形变,所以个人暂且认为这不是一个致命的设计缺陷。杖杆及紧固件总结:总的来说三款的杖杆都没有什么问题。但考虑到美观、使用者心理等方面国测在涂料上还有需要改进的 地方。紧固件个人认为国测的设计明显不成熟

5、,除非有能使人信服的理由否那么应当摒弃双膨胀件的锁死方 式和黄色膨胀件上的棱角设计。三款杖的紧固件锁死最便利的是Masters Scout,至今未消灭过无法旋死的状况;其次是Power Plus,紧固 件比拟迟钝需要旋很多圈才能锁死,至今无法旋死的状况消灭过三次:最终是国测,不知是否是由于其特 别的构造,无法旋死的状况仅在室内操作时就频繁消灭,想必假设消灭在野外将是格外令人恼火的事。个人给三款登山杖的杖杆和紧固件打分(个人看法不排解主观因素):Masters Scout 4.0Power Plus 4.0国 测 3.5-o3、杖尖及岩托这难过的一节我想先从小的说。先说岩托好了。图中从左至右分别

6、是:Masters Scout、国测、Power Phis.三款岩托材质都是较硬质的橡胶类,其中Power Plus的偏硬一些。按说岩托应当是偏硬一些得好,这样能够更有效的阻挡杖尖插入石缝中(固然真插进去 了也更不好拿出来)。Power Plus和国测的岩托承受了螺旋拧入的安装方式,更换格外便利。Master Scout 由于是老款所以岩托的安装很麻烦,需要费尽吃奶的力气“按”上去,取下的时候自然也格外麻烦,不过款 2022年后的款都承受了一种推拉的安装方式,甚至比拧得还要便捷,不过我个人同样担忧那相对简单的构 造会比拟简洁出问题。不管如何还是要说到杖尖大家做好心理预备吧!图中从左至右分别为:

7、Masters Scout.国测、Power Plus.咦?国测咋这么先进没有杖尖呢?其实是在测 试的过程中报废了。当guoyoujia同学左手持MasicrsScoui、右手握国测欢快的行走在山间小路上,心 想:“碳纤维就是爽,低温也工作正常嘛! ”的时候,突然国测的杖尖卡在了石板路的缝隙中。被腐朽思想 麻痹了的guoyoujia同学就像寻常用铝制登山杖是那样往前一带咔嚓一声。心想“坏了,碳纤维果真禁 不住低温么? ”回头一看才觉察国测的杖尖与将其固定在笫三节杖杆前段的黑色溺料一起齐刷刷的断了。就是这样,在分析断裂缘由前我们先看看另外两款登山杖的杖尖吧(固然还有对已故国测杖尖的描述)。图中左

8、边为Masters Seoul右边为Power Plus。两款杖尖都是铝镒合金,耐磨自然不用说了,比钢质的杖 尖要好很多,已故的国测杖尖从颜色和使用表现上看疑似为铝钵合金,但不确定,可以确定的是杖尖是非 钢质的。可以看出Masters Scout的杖尖呈六边形,而Power Plus的杖尖那么是中间凹陷的圆形,而已故的国 测杖尖也承受了六边形的设计。这种差异在石板路上表达得很明显,六边形杖尖明显比画形杖尖更加牢靠、 摩擦力更大。接下来我们分析国测杖尖损坏的缘由。由上图可以看出,国测的杖尖不是直接5第三节杖杆直接结合的, 而是靠一块塑料包裹附着在第三节杖杆前段,金属制杖尖后部的棒子大约只有4亳米

9、插入碳纤维管内。相 较于杖尖直接固定在第三节杖杆前端(即合金杖尖被“种”进杖的前端)的Masters Scout和Power Plus,这 种设计明显强度缺乏,它意味着当患病剪切力时所受的力要全部靠塑料来承受。而在低温下塑料会脆化, 并且理科对于杖杆的附着力明显达不到要求。图中的溺料局部呈螺旋状断裂,推想是由于局部瞬间形变过 大导致消灭裂纹,裂纹受力连续扩大造成的。明显这是一个很失败的设计,推想其缘山或许还是由于技术 上把金属制杖尖直接和碳纤维管结合起来有难度,到底碳纤维材料的各项指标与铝材有着很大的差异,猜 中这种结合方式或许也是没方法的事。另外还有一个很重要的问题:就算能够直接结合,碳纤维

10、材料抗剪切力弱也很麻烦。用登山杖的人都知 道,杖尖杵到较浅的石缝中卡住是很常有的事情,一般向前一带拔出来顶多是磨掉点漆、声音听着心疼点 罢了,而碳纤维不一样,杖尖能否禁得住拔出石缝时的剪切力是一个很大的问题。或许可以考虑一种折衷改进的方法:第一、二节杖杆承受碳纤维材料,在不牺牲牢靠性的前提下尽量减 轻重量,第三节承受铝材以便直接和杖尖结合。杖尖及岩托总结:没什么好说的,铐锦合金作为杖尖是很适宜的。而碳纤维登山杖假设不能解决抗剪切力弱的问题将会始 终是一个不成熟的产品(至少我不会去买)。个人给三款杖的杖尖及岩托打分(个人看法不排解主观因素):Masters Scout 4.5.国测0、Power

11、 Plus 4.0。初步印象完,个人给三款杖综合打分(个人看法不排解主观因素):Masters Scout 4.0,国测3.5 (杖尖 不损坏前提下)、Power Plus 3.5+ ()补充:一般来说登山杖的前端是这个样子:尤其留意上面那张,前面的铝锌合金头包括含住那个头的灰色圆台形基座都是直接打在杖头的(也就是 说那个基座是直接和杆身接触的,从结合处的磨损也能看出白色的氧化铝)正好图上来啦。这个可以看出来是靠塑料包裹的,国测的合金头完整的外形有点像玉米,梆子的局部就 是接触地面的合金头,而后面粗糙的局部埋在塑料里(增加附着力)。可是它倒是插到碳纤维管里啊 问题是它只用塑料包着,而不接到碳纤

12、维管里。也就是说遇到剪切力时只是靠塑料的韧性和硬度来承受, 断裂也是很正常的事情。呵呵俺的看法,上来损坏的图了俺去整理整理原文二、个人使用感受限于俺照相只宠爱拍景不宠爱拍人的毛病,这章就不上PP啦。1、手柄由于是冬天,先来说说戴手套的状况吧。由于戴手套是严峻影响触感的,所以三款的握把都比拟让人满 足。国测的握把会在手中梢微的打滑,好在腕带固定比拟结实,所以这种打滑在可以承受的范围内。Masters Scout的弯把明显是为欧美大手掌的老外们设计的,手相对较小的亚洲人即使戴上手套握把上端地抓握感也 不是很好,假设能够把弯曲角度改称10度左右会更加适宜。Power Plus的握把是最适宜的,使用中

13、并没有 感到什么不适。三款握把在戴手套的状况下的抓握感都格外好,并没有涨手的感觉(这点因人而异,手小 的人或许会感觉涨手)。国测和Power Plus握把的EVA材料肯定程度上能缓冲落杖时的震惊,对防止长时 间使用的手臂疲乏有帮助,但同时也肯定程度上影响了操控性:落点把握不如软木柄准确、挥动中也不如 软木柄自如。相对的软木柄即使是带手套操控性也格外优秀,但假设由于个人习惯抓提过紧的话即使戴手 套的状况下使用1、2小时手掌也会由于震惊而瘙痒和发胀。接下来说说腕带。应当说Power Plus独特的腕带是最舒适的,但是由于其包裹r个手掌的构造致使手腕 受力并不集中,也就是说不便利用劲。大家都知道登山

14、杖的使用主要是靠手腕下压带动腕带将力传导下去, 而由于PowerPlus的腕带会造成手挽受力不集中,所以就需要更大的力气来到达效果,这点对体力的消耗 我想是比拟严峻的。比照测试中也表达得比拟明显:国测和Masicrs Seoul在长时间使用后会由于震惊导致 手臂发胀、发热(国测由于带减宸所以要好很多,但现象照旧存在),但Power Plus长时间使用后发胀发 热的现象几乎没有(减震比拟软),但手臂会酸痛。便利空出手来的金属搭扣在戴薄手套的状况下可以便 利操作,但翻开搭扣后杖挂在手腕上会有些累赘。综合来说Masters Seoul的腕带是最精彩的,调整格外便 利且做了加宽处理,戴弃套使用并不会造

15、成难以忍受的压迫感。可以单手松脱的设计也比拟便利。长时间 使用后腕带会有稍微的松脱现象,大约被拽出I厘米,在可以承受的范用内,由于是传统的腕带所以不再多 作评论。国测的腕带综合来说应当是最差的,尼龙织带过窄以至于即使是带手套也会有明显的压迫感,这 个缺陷会影响F部的血液循环,轻那么导致使用后首长发热发胀,严峻的会在严寒环境中导致手部失温(F尤其 是手指属于末梢循环,本身就属于易失温的部位)。另外梯扣的调整方式略显简陋,松脱时会很不便利, 梯扣的位置也比拟珞手。现在来说说不戴手套的状况,由于测试的季节是在冬天,而绝大多数状况下不戴手套使用登山杖是在更 天,所以只好在戴手套手掌出汗后摘下手套、加大

16、运动强度以提高手掌出汗量来模拟夏天的使用状况,感 受必定存在偏差,只好请大家多多包涵了!总的来说是Masicrs Seoul的握把比拟舒适,软木材料在手掌出 汗的状况下也能抓牢,并且有肯定的吸汗力量不会感到湿滑,滑腻的手感也比拟舒适。但就如同前面所说 的,美中缺乏15度的弯曲有一点磨虎口,弯曲的局部抓握感不佳,有点空空的感觉,手掌心同样由于弯曲 的突出局部有一点点压迫感,不排解个人使用习惯造成这种现象的可能性。Power Plus和国测由于是直把, 所以抓握感都格外良好。但EVA握把在大量出汗的状况下游于吸汗效果太好,会有黏滞甚至发涩的感觉。 另外国测的握把由于没有后部的沟槽,所以在出汗的状况

17、下打滑是三款杖中最严峻的。不戴手套更加能表 达出握把的缓冲效果:EVA材料明显好于软木材料,长时间使用后软木柄的那只手发胀瘙痒很严峻,EVA 握把却不是很明显。腕带来说根本和戴手套的状况一样。这里有一个细节:同是传统腕带,国测J的尼龙织带比Masters Scout 的耍松软,在没有任何衬垫的状况卜.直接和手腕摩擦明显是国测要舒适一些。只是国测的腕带由于宽度的 问题很勒手,雷要改进。注:以上感受是在左右手每隔约1.5小时交替使用3款杖的状况下得出的,目的是尽量排解因左右手力 气和使用习惯不同而造成的干扰,实际具体的使用状况因人而异。2、杖杆及紧固件应当说这三款杖的紧固件和杖杆在实际使用中都没有

18、消灭任何能够影响到安全使用或性能的问题。从美 观上来说应当是Masters Scout比拟精彩,亮蓝色的第节和黑色喷漆的其次、三节杖杆即使很严峻的磕碰 也只是局部的漆脱落(应当说这款Masters Seoul是我使用频率和次数最高的一款登山杖了),至今不认真 看的话根本留意不到磕碰的痕迹。Power Plus的状况类似Makers Seoul,但片状脱落的状况要略微严峻一 些,被刚蹭过的地方可以观察明显的条形痕迹,疑心这个现象和Power Plus的二、三节杖杆喷漆厚度较之 Masters Scout较薄有关。而国测在这方面明显逊色了一些。仅使用几次后第三节杖杆上磕碰处的漆就大片 脱落:最大的

19、长度有10亳米左右,宽度平均2亳米。如此严峻的脱落想必会令一些使用者感性的担忧杖杆本 身的强度而影响使用效果。好在三款产品都只是漆皮脱落,里面的金屈(碳纤维)杆并没有任何损伤,所 以说排出漆皮脱落的心理影响,三款产品的杖杆本身都是没有什么问题的。杖杆本身的强度。三款产品杖杆的强度实际使用中都没有消灭任何问题。我所担忧的国测碳纤维材料由 于韧性过好使用中抖动的问题好似在冬季低温下不是很严峻,这应当和碳纤维本身的特性:低温下脆化有 关。固然较厚的管壁对抖动也有不错的抑制效果。但国测的碳纤维杖杆在室内做抖动比照的时在与地面成 85度、手腕竖直向下用力的状况下抖动明显比铝管要猛烈(3款产品均带杖尖的橡

20、胶保护套,分别在约45 度、60度、85度、90度四个角度手腕竖直向下用力)。限于测试条件无法作定性定量的试验,据个人观 看在45、90度时三款产品抖动的表现几乎一样,而在60、85度时抖动猛烈程度由小到大依次为:Masters Seoul、Power Plus.国测。看来碳纤维材料的表现受环境温度的影响还是比拟大的。紧固件锁死后三款都没有消灭任何问题,不排解由于测试周期较短隐患没有时间演化成问题的可能性。 但是国测的紧固件,就如同印象中提到的一样,在山下预备时消灭了无法旋死的状况,取出紧固件旋转儿 圈后排解了问题。这一现象更加坚决了我个人对国测紧冏件的疑心。减震来说,Power Phis要比

21、国测软一些,但由于都承受了缓冲性好的EVA材料做手柄,所以差异不是格 外明显。实际使用的效果来说大约要用到3、4个小时以后才能感觉到国测偏硬的减宸会使手臂发麻。而与没 有减震的Masters Seoul比照问题就变得很明显,在大约使用了一个小时后持Masters Seoul的手臂开头略微 发麻,持Power Plus或国测的手臂无明显感觉。而在交换使用手臂后约半个小时原本发麻的手臂开头好转。再来谈谈操控性。这一项明显是Masters Scout占上风:没有减震、相对硬质的软木柄供给了绝佳的操控 性。落点把握格外准确、提杖挥动时很自如、杖尖落地后发力的方向和大小也尤其好把握。到底没有减震 的登山

22、杖能够宜接通过杖杆的把力传导到杖尖。而Power Plus和国测在这方面就没有什么优势了。杖尖落 地后发力比拟迟钝,力道大小也比拟难于把握,并且比拟消耗体力(原来是用登山杖就已经比正常步行要 消耗体力了)。不过考虑到卜.坡时对膝盖的保护,减震的操控性弱也是可以承受的。总的来说,假设主要是一日内强调轻快高效,或者竞赛类的活动,无减震的登山杖应当更加适宜。而假 设是走长线或连续几天每天大负重行走6小时以上的活动,还是减震登山杖更加适宜。3、杖尖与岩托这一节相对要好写一些。感受不是很多。Masters Scout和Power Plus都是鸨镜合金杖尖,国测虽然没有具体的资料但依据之前初 步印象里提到

23、的理由推想也是铝钵合金杖尖。耐磨性上三款到测试完毕都没有任何问题。国测限于使用时 间较短,我无法负责的说他的杖尖耐磨性上格外精彩,Masters Scout和Power Plus的杖尖都禁受住了时间 的考验,几乎没有任何磨损。但存在零星的不到一亳米大小的片状剥落,考虑到杖尖硬度高、韧性差以及 使用中瞬间极大的冲击压强,这些剥落属于格外正常的使用损耗(俺最开头用登山杖的时候烧包得厉害, 观察杖尖上有个小坑担惊受怕了半天,哈哈)。事实证明Masters Scout和国测的六边形杖尖抓地力确实比Power Plus的圆形凹陷杖尖耍好,这一点在常规 的野外路面上表达的倒不是很明显。我也是在走完妙峰山香

24、道的“冬季下雪后就会变得奇滑无比的变态石板 路后才得出的这个结论。在20度左右的石板路上Power Plus几乎无法吃劲,否那么就会有很严峻的滑动。而 Masters Scout和国测的状况就好了很多。令人意外的是同是六边形杖尖,国测在石板路上的抓地力竟然比 Masters Scout还要好!而且姑很明显的好。假设说Masters Scout在石面上还会打滑的话,国测就根本没有这 个现象!这点最开头让我格外满足,要不是之后消灭那惊悚的大事我想我个人会给国测的杖尖很高的评价。考虑到大多数野外状况我个人认为在石板上的抓地力并不是推断一宽登山杖杖尖好坏的重要标准,到底 在野外大片的平滑石板路太罕见了

25、。最常见的与右面接触的状况是在类似碎石滩、乱石堆等等的地形上, 而在这种地形上我个人是不主见使用登山杖的:一姑由于杖尖简洁在石头的缝隙中卡住,二是由于登山杖 在这种路面上的支撑并不行靠,一旦失去平衡手腕又被腕带束缚住很简洁发生危急。不过不笥怎么样六边 形杖尖的抓地力终究还是精彩的。接下来是岩托。这个玩意没什么好说的了,户外使用中耐用、软硬适宜就可以了。三款产品的岩托都满 足以上条件。另外值得留意的是Power Plus和Leki的岩托(雪托)是通用的,而Masters Scout也可以单独 佩雪托(Masters Scout这该死的岩托我再也不想动它了),然而国测与Power Plus的岩托不

26、通用,不知是否 可以单独购置岩托或雪托。使用感受完。最终再扯题外话:呼,干掉了 5杯咖啡后最终敲完了!以前就有横向比照几款登山杖的设想,现在最终付诸行动了,还写了 这么个不像样的评测出来献丑。原本以为像登山杖这种小物件的评测很简洁进展,就算有10几款横向评测也 不是什么问题。但事实却不是这样,认真的剖析每款登山杖的设计就能觉察它们确实是糅进了设计者的心 血。很多细节比方紧固件、杖尖等都需要动脑筋去揣测它的设计意图,两三款比拟全面的比拟下来并 不比睡袋、背包这些大件的评测要轻松多少。通过这次并不完善的测试我也更加能理解设计一款户外用品 的困难。同时也感到作为一个评测者,应当实事求是、客观公正的打

27、量每一件产品,在印象、介绍时尽量 不糅进个人主观的看法:而到实际的使用感受时才应当畅所欲言,尽量排解品睥、价格等等心理因素将自 己感受到的产品特点“赤裸裸”地呈现在大家面前。其实另一方面也是本人不才,觉得假设是感受和印象混着写会越写越乱影响文章的最终效果o到底 怎么写会比拟好我也在摸索,同时也殷切的期望大家多多指教。感谢火鸡的国测,感谢大家的支持,感谢妙峰山的“冬季下雪后就会变得奇滑无比的变态石板路呵呵 我会连续努力的!再来看杖柄反面(从左至右排列挨次不变)。Power Plus与Masters Scout在反面都有防滑的凹槽设计, 这个设计在夏天手掌出汗较多时还是很有用的;而国测那么没有反面

28、的凹槽,不知道是出于什么考虑。再来说说至关重要的腕带:先是Power Plus。这一款登山杖的腕带设计格外有意思:分左右手,像这支就是右手用的腕带。用料与 一般的腕带也有所不同,承受了一层薄薄的3D 棉材料(类似于一些背包的腰带材料),使用时会更加舒适 一些。但这种设计无法靠腕带的松紧来调整手相对于杖柄地抓握位置,这一点会严峻影响使用时手腕有效 的发力。另外Power Plus的腕带有一个很大的优点:腕带的穿脱格外便利。如图,需要空出手时只要翻开上方的 金属搭扣手腕就能很便利的自由活动。这一点对于简单地形的行走及拍照是格外有利的。但搭扣在佩戴较 厚手套时操作不是很便利。接下来是Masters

29、Scout。这款杖的腕带代表了大多数产品的设计,承受了环状的尼龙织带,手腕及抽紧 带末段处都加大了宽度(手腕处加宽是为了使用舒适,抽紧带末段加宽是为了操作便利)。值得一提的是它的松脱方式:可以看到第三张图中杖柄中夹在织带中的红色塑料件,这个零件正常使用 腕带(即手腕压住腕带向卜用力)时靠摩擦力锁住腕带防止松脱:而当使用者需要松开腕带时只需停顿向 下用力,这时红色塑料件不受力,使用者可以很便利的靠向上抬手腕来松开腕带(说得有点绕了), 即使是戴手套也很简洁操作。但这个设计会使腕带在使用过程中渐渐松脱,也就是说锁定并不结实。最终来说说我们的国测。国货当自强啊这款杖腕带上的设计确实没有下什么功夫,固

30、然这之后正式 的产品确定还会改进。腕带同样是尼龙织带,顺滑度还是很让人满足的,甚至好于Masters Scout,但宽度 明显不够,使用时应当会影响舒适度。腕带的松紧方式是靠一个梯扣,优点矩结实不会松脱:但难免会珞 手(原来腕带就不舒适),松脱时也是三款杖中最不便利的,必需靠另外一只手来关心,且戴手套操作很 不便利。手柄总结:抓提感来说,Masters的软木材料相较于EVA材料有明显的优势,惋惜的是弯把的设计有些磨虎口。另 外国测的杖柄没有后部防滑沟槽应当是一个设计失误。从发力的效果来说明显是Masters和国测的传统腕 带更加合理,Masters的腕带松动问题不是很明显,在可以承受的范围内。

31、Power Plus的立体腕带在这方面 还有待改进(好似后来的一批Power Plus也回归成传统腕带了)。假设y要我个人给整个手柄打分的话(5 分制,个人看法不排解主观因素):Masters Scout 4.0, Power Plus 3.5国测3.5+。注:文章完成之后经天福号的提示,觉察:由于个人腕带使用习惯与通常的习惯(手山织带环下方穿入 握住两股织带)不同,所以印象的主观因素会比拟严峻,之后的使用感受也会受到这一因素的影响。但由 于使用过程中很少承受通常的腕带使用方式,所以无法就这一节作出令印象、感受更加客观的修改。在此 对于没能比拟两种腕带使用方式(手从织带环上方穿入和手从织带环下

32、方穿入)的差异深表歉意!对天福 号的提示表示诚意的感谢!2、杖杆及紧固件先来看看三款登山杖的第一节杖杆,由上至下分别为:Masters Scout,国测、Power Plus。Masters Scout 和Power Plus承受的都是传统的铝制杖杆,而国测那么大胆的承受了碳纤维材料。碳纤维较之铝材韧性明显 不是个等级,实际测试国测可以弯曲到很大的弧度,而Masters Seoul和Power Phis那么很有限(再弯就废 了)。限于试验器材无法量化的比拟两种材料的韧性,这点确实有点圆满。重量上由于承受了碳纤维本应占优势的国测意外的并没有轻多少。推想是厂家考虑到刚性的问题加大了碳纤维管壁的厚度

33、,另外涂 附的漆也比拟厚,这两点主要影响了国测的重量。另外第节杖杆涂料的质感和品质也略有不同:其中属Masters的最好,管壁光滑呈亚光效果。认真观 看磕痕造成的涂料剖面可以觉察外表涂料有两层构成,其中内层为蓝色涂料 外层为透亮保护涂料,类似 于装修刷油漆后还要刷的那层“清漆”(对这方面不是很懂,有高手请多指教!)。两层涂料薄厚均匀,附 着力很好,且有肯定韧性碰撞后不会大片脱落。接下来Power Plus与Masters Scout的涂料构造类似,但内层银色涂料为外表粗糙的哑漆效果,推想是为 了增加与外层透亮涂料的结合效果。外层“清漆”(姑且这么叫了,有失严谨请多多包含)偏厚,附着力与 韧性一

34、般,磕碰后会单独脱落露出里层的银色涂料。国测为一层外表光滑的黑色油漆,附着力差,磕碰后会大片脱落,露出里面的碳纤维管。接下来我们看其次、三节杖杆:途中从左至右两两分别为:Masters Scout.国测、Power Plus,排列为第三节在左其次节在右。从图中可 以看出,铝制的Masters Scour和Power Plus在外管壁上作了粗糙处理,之后上了一层很薄的漆(推想为均 匀的喷漆)。这样做很利于涂料对杖杆的保护,粗糙的外表可以防止涂料大面积的脱落,并且利于涂料附 着,即使在弯曲时也不会过分拉伸涂料。而国测,推想是限于对碳纤维的加工技术,并没有做这样的处理(碳纤维管外表做成粗糙面应当是比

35、铝 材做同样的处理要困难很多的)。其次、三节杖杆沿用r第节的光滑厚漆,磕碰后漆脱落很严峻,好在 碳纤维材料比铝材耐腐蚀(事实上铝即使暴露也会在外表快速形成致密氧化膜阻挡进一步氧化,但由于登 山杖使用环境的特别性导致这层氧化膜很有可能很快又被磨损,所以需要涂料的保护。限于测试器材无法 确定两款铝制登山杖是否在铝材外表作了加厚氧化层的处理),单纯的漆脱落应当不会造成性能上的损失。以上是三款登山杖第三节卜端涂料脱落的状况比照,从左至右分别为:Masters Scout,国测、Power Pluso至关重要的紧固件:图中从左至右分别为:Masters Scout、国测、Power Plus笫一张图中左

36、边为第三节杖杆从图中可以看出,三款中Power Plus和国测是带弹簧减震的,WPower Plus的减震强度可以靠旋转弹簧 上端的螺母来调整,而国测却不能,事实上减震的强度绝大多数时候是不需要使用者自己来调整的,由于 强度的大小很难把握。紧固件来说,三款都属于螺旋膨胀式(自己这么叫的,满惊异的名字。又不严谨了),好似目前全 部登山杖的锁死方式都是这种。虽然方式,样,但也存在着不小的差异。其中Power Plus和Masters Scout 是靠膨胀件向下旋转、中间的螺栓直径越来越大来撑开膨胀件,以到达紧固的效果。而Masters Scout的膨 胀件开口是卜字形的,Power Plus比拟独

37、特:膨胀件上端有一字形开口,下端还有一个垂直于上端开口 90 度的一字形开口。总的来说两款紧固件都是十字开口,本人才疏学浅也不好推断到底是谁的紧固效果更好。 而中间的螺栓Masters Scout承受的是塑料,Power Plus为金属,考虑到紧固件主要是纵向受力,且横向受 力时弯曲格外有限,故个人认为螺栓的材料对紧固效果和安全并没有太大的影响。在这里我要说明一下。我曾经一度认为Power Plus的膨胀件只有上端的一个一字形开口,因此认为它的 膨胀效果不佳从而推断Masters Scout的紧固效果会更好。之后卧岩指出我的这个致命错误,因此作了更 改,将对“一字开口”的错误说明和对Masters Scout紧固效果好的推断更改为“Power Plus比拟独特:膨胀件 上端有一字形开口,下端还有一个垂直于上端开口 90度的一字形开口。总的来说两款紧固件都是卜字开口,本 人才疏学浅也不好推断到底是谁的紧固效果更好。这段文字。在此对卧岩准时地指出我的错误表示诚意的 感谢!单来说说国测的紧固件。由图可以看出,国测的紧固件比拟简单,膨胀件分为两个局部。其原理是黄色 膨胀件套在黑色件的外面,旋转杖杆时黑色件上行挤压黄色膨胀件,以此到达紧固效果。另外国测的黄色 紧固件与杖杆接触的面并不是平滑的,而有很多棱角。且不说国测一字膨张的紧固效果问题,对于以上两

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 应用文书 > 解决方案

本站为文档C TO C交易模式,本站只提供存储空间、用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。本站仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知淘文阁网,我们立即给予删除!客服QQ:136780468 微信:18945177775 电话:18904686070

工信部备案号:黑ICP备15003705号© 2020-2023 www.taowenge.com 淘文阁