《辩论赛评分标准细则及评分表.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛评分标准细则及评分表.pdf（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第七届“挑战自我”辩论赛评分标准细则第七届“挑战自我”辩论赛评分标准细则一、每个环节的评判标准（一、每个环节的评判标准（100100 分分)（一）将聘请三位专业评委对本次比赛进行全程评议。（二)评分标准：1、论点明晰,论据充足,引证恰当，分析透彻。2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到,切中要害。3、反映敏捷，应对能力强。4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密.(三）评分办法：1、审题:对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解,论据是否充足，推理关系是否明晰,对本方的难点是否具有有效的处理方法。2、论证:论证是否有说服力,论据是否充分,推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。3、辩驳
2、:提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题,能否给人以有理有据的感觉.不回答或不正面回答应相应扣分。4、配合:是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击.5、辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。不得对对方辩友和网友进行人身攻击。（四）扣分标准：凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的,均酌情扣分.由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10.二、团队整体评分标准（二、团队整体评分标准（1010 分）分）1、辩题中心:
3、发言中心是否明确，主旨是否突出2、内容资料：论据是否充分、合理、恰当、有力、引述资料是否正确、详实.3、逻辑思维：能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题,叙述是否有层次性、条理性，论证是否具有说服力，能否始终坚持自己的立场,灵活应对。4、辩驳能力：主动、准确、及时、机智地反驳对方的观点，迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害.5、整体配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，论点结构是否完整，是否形成一个有机整体。6、风度表情:辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重评委和观众，富有幽默感。三、最佳辩手评定标准三、最佳辩手评定标准参考标准如下：1、语言表
4、达：语言是否准确、简明、规范，是否条理清晰，有理有据。2、辩驳能力：辩手是否言语流畅、立场明确,能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否具有说服力。3、表情风度:辩手表情、手势是否恰当、自然、大方,不强词夺理，尊重对方，尊重主持人、评委和观众，富有幽默感.4、临场反应：辩手是否思维敏捷、活跃，积极应对对手的问题。5、整体意识：是否有团队精神,能否相互支持，论辩衔接是否流畅，论点结构是否完整，是否形成一个有机整体.注:本活动最终解释权归 2012 年 11 月 12 日、理学院“挑战自我”辩论赛评分表理学院“挑战自我”辩论赛评分表正方正方评分细则评分细则队名：
5、队名：团团反方反方队名：队名：体体对所持立场能否从逻辑、理论、事实等审评评多层次、多角度理解，论据是否充足,题分分推理关系是否明晰，对本方的难点是否15有较好的处理方法。论论证是否有说服力，论据是否充分，推证理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得20当。提问是否能抓住要害，问题是否简单明辩了。是否能正面回答对方的问题，能否驳给人以有理有据的感觉.不回答或不正20面回答应相应扣分。是否有团队精神，能否相互支持，论辩配衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错合落有致，回答是否形成一个有机整体，15给对方有力打击。语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿辨挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊风重评委、尊重观众；表演是否得当，落20落大方，且有幽默感。氛各参赛队是否组织有一定规模的啦啦围队，现场助威气氛是否活跃.10总分总分细则细则正正1 1正正2 2正正3 3正正4 4反反1 1反反2 2反反3 3反反4 4语言表语言是否准确、简明、规范，是否条理达（35）清晰，理、据相协。辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，表情风各各不强词夺理,尊重对方,尊重主持人、评度（20）人人委和观众，富有幽默感。评评提问是否合适，回答是否中肯,反驳是分分否有力、有理，反应是否机敏,用语是辩驳技否得体。不能言辞过激，影响对方辩手巧（35)的情绪，不能针对对方辩手做人身攻击，否则扣分。综合印象（10）个人总得分个人总得分