《五言诗大全500首(五言诗作工作报告你支持吗).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《五言诗大全500首(五言诗作工作报告你支持吗).docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、五言诗大全500首(五言诗作工作报告，你支持吗)点题前段时间，在山西省运城市盐湖区人代会上，人大常委会主任李治所做的工作报告成了网络热点。报告全篇6000字，每句话都由五个字组成，韵脚统一，被称作“五言诗报告”。对此，有人点赞有人拍砖。赞同者觉得报告文风新颖、朗朗上口，既传播了正能量，又是对报告的突破；反对者则指出，这样的报告有“为赋新词强说愁”之嫌，形式大过内容，反倒是一种新的形式主义。李治在山西省运城市盐湖区人代会上作报告效果好，是“改文风”的有益尝试报告好不好，先得看效果。运城市盐湖区人大秘书长李培军透露：“以前很多代表都是拿着报告，根本不听，这个报告大家都在静静地听，效果非常好。”武汉
2、大学法学院教授秦前红认为，“五言诗报告”是一个有益的尝试，起码比程序化的八股文格式要有创新：“这种写法制度上没有禁止，报告形式的发展在制度层面都是允许尝试的。”网上也不乏对报告的“点赞”之声。一位江苏的客户端网友表示：这样报告能吸引听者的注意力，言简意赅，比长篇累牍的白话文作报告效果好。来自广东的“端友”则指出：“作为人大主任能自己动笔，说明他是认真地想工作、干工作，值得提倡。”图：五言诗报告节选有作秀之嫌，是另一种形式主义同样来自运城市盐湖区，人大代表董文丽对此提出了质疑。“追求报告的生动性没有错，但不能牺牲准确性、严肃性”，她表示，工作报告是严肃的公文，不宜用追求浮华的文体来表达。新闻发出
3、后，客户端多名用户指出，“诗报告”背后有作秀之嫌。一位天津端友表示：“部分章节尝试一下还能接受，通篇都这样，听会的效果真的会比之前好吗？还是多花些功夫在看得见的地方，而不是玩文字游戏。”河南端友则厉声批评：“华而不实！政府工作惠及民生，报告应该实实在在，一是一、二是二，让百姓看懂。搞得跟赛诗会似的，是对人民不负责任，是不务政业！”春城晚报则刊文“五言诗”算哪门子文风创新，发出质疑：“说是文风创新，顶多算是文体创新。诗里通篇都在用高亢的语调给政府官员吹喇叭、抬轿子，看不到人大常委会是如何履职的，只能说是从一种形式主义走向另一种形式主义。”能大胆创新语体风格的干部并不常见，这种精神值得点赞。但同时
4、我们要看到，一份生动的工作报告，应实打实地将信息传递给代表和百姓，文章不应哗众取宠、形式大过内容，更不能成为“邀功、争先进”的法宝。转作风，改文风，永远在路上。人大报告“诗朗诵”政府报告“快板书”?作者丨殷国安2015年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，仍然采用了“五言诗”的格式，洋洋洒洒6000言。据说，在2014年的山西省运城市盐湖区两会上，该区人大常委会主任李治所作的工作报告，全篇每一句话都由五个字组成，韵脚统一，被誉为“五言诗报告”。今年已经是第二次作“五言诗报告”了。看到这样的新闻，我的第一个感觉就是无厘头：今天人大的报告可以变成“诗朗诵”，
5、将来政府工作报告是不是也可以变成“快板书”？整个人代会能不能变成“文艺晚会”？这种“五言诗报告”缺乏政治严肃性。人大常委会向人大代表作工作报告是法律规定，体现的是人民的神圣权力。在这样的会议上，人大报告竟然变成了“诗朗诵”，我想，人民代表大会的会场进行的难道是一场文艺演出？这是对人大会议的亵渎，把严肃的事情庸俗化了。即使从文体来看，人大会议的报告也不能变成诗歌。人大向代表报告工作，其文章体裁就应该是“工作报告”。工作报告是指党的机关、行政机关、企事业单位和社会团体，按照有关规定，定期或不定期地向上级机关或法定对象汇报工作。党代会、人代会、政协全会上的工作报告，表达方式应该以叙述、说明为主，在语
6、言运用上要突出陈述性，把事情交代清楚，充分显示内容的真实和材料的客观。至于公文可能在行文造句方面存在官僚八股现象，这只是要解决报告的文风问题，而不能推倒“工作报告”这种体裁，用“诗歌”来代替。诗歌虽然“可以兴，可以观，可以群，可以怨”，但根本不能达到工作报告的要求。因为工作报告以准确、平实为基本要求，坚持逻辑思维，属于“现实主义”；而诗歌讲究的是比兴之法，要求形象思维，搞的是浪漫主义。所以拿诗歌来写工作报告，简直风马牛不相及。李治主任所作的报告，正是“形象”有余，而不能反映实际情况。例如，他写政府抓城市建设说“运城这多年，变化很明显。东部崛新城，高楼耸云端。跨湖飞大桥，马路直又宽。绿树排成行，
7、花红映人面。湖水波粼粼，天空掠飞燕。湖光山色美，游人总留恋”这里有大段的描写景物实在空洞乏力。诗歌再生动形象，用来概括政府工作，也是力有不逮。我们总结工作中必然会出现许多必不可少的数据，因为“五言诗”的限制，这些数据都没有了，人们怎么可能知道政府的工作成绩？人大常委会办理代表议案、接待涉法涉诉信访的情况，没有具体数据，只是概括为“建议近百条，督促按时办。涉法涉诉事，不曾落一件。信访忙接待，转办线不乱”，这样抽象的描写，并不能说清楚工作成绩。赞扬者说这是“一股清风”，是“勇于探索”，是“革故鼎新”，其实说白了就是一句话，是诗歌与报告不同，人们没有见过而已。“与众不同”是真的，但“与众不同”未必就
8、是好的。鲁迅先生说过，人们赞扬“国粹”，所谓“国粹”，必是一国独有，他国所无的事物了，但这未必就是好。接着就说：“譬如一个人，脸上长了一个瘤，额上肿出一颗疮，的确是与众不同，显出他特别的样子，可以算他的粹。然而据我看来，还不如将这粹割去了，同别人一样的好。”“五言诗报告”虽然与众不同，还不如和大众一致比较好。我比较惊奇的是，“五言诗报告”何以会产生并且能够推开？难道就因为人大主任会写诗？如果有一位戏剧家当了人大主任，难道可以把工作报告改成剧本？这样的报告，其他人怎么同意？难道人大主任又有了绝对权力？改革也应该在法律范围内，而不能让权力者由着性子来。来源：综合人民日报客户端、新华网、中国青年报本期王帅本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页