《2023年柳宗元诗歌鉴赏5篇出名_柳宗元的散文赏析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年柳宗元诗歌鉴赏5篇出名_柳宗元的散文赏析.docx（22页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2023年柳宗元诗歌鉴赏5篇出名_柳宗元的散文赏析 柳宗元所写的一些关于社会政治的论著，是他的政治思想的详细反映，是他参加政治斗争的一种手段。柳宗元认为整个社会历史是一个自然发展的过程，有其不以人们的意志为转移的客观发展的必定趋势。他的言论从折衷调和的立场，来对儒、法、释、道等各家学说作调和的解说。下面就是我给大家带来的柳宗元诗歌鉴赏，希望能帮助到大家! 捕蛇者说 朝代：唐朝|作者：柳宗元 永州之野产异蛇：黑质而白章，触草木尽死;以啮人，无御之者。然得而腊之以为饵，可以已大风、挛踠、瘘疠，去死肌，杀三虫。其始太医以王命聚之，岁赋其二。募有能捕之者，当其租入。永之人争奔跑焉。 有蒋氏者，专其利三
2、世矣。问之，则曰：“吾祖死于是，吾父死于是，今吾嗣为之十二年，几死者数矣。”言之貌若甚戚者。余悲之，且曰：“若毒之乎?余将告于莅事者，更若役，复若赋，则何如?”蒋氏大戚，汪然出涕，曰：“君将哀而生之乎?则吾斯役之不幸，未若复吾赋不幸之甚也。向吾不为斯役，则久已病矣。自吾氏三世居是乡，积于今六十岁矣。而乡邻之生日蹙，殚其地之出，竭其庐之入。号呼而转徙，饥渴而顿踣。触风雨，犯寒暑，呼嘘毒疠，往往而死者，相藉也。曩与吾祖居者，今其室十无一焉。与吾父居者，今其室十无二三焉。与吾居十二年者，今其室十无四五焉。非死则徙尔，而吾以捕蛇独存。悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西，隳突乎南北;哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉。吾
3、恂恂而起，视其缶，而吾蛇尚存，则弛然而卧。谨食之，时而献焉。退而甘食其土之有，以尽吾齿。盖一岁之犯死者二焉，其余则熙熙而乐，岂若吾乡邻之旦旦有是哉。今虽死乎此，比吾乡邻之死则已后矣，又安敢毒耶?” 余闻而愈悲，孔子曰：“苛政猛于虎也!”吾尝疑乎是，今以蒋氏观之，犹信。呜呼!孰知赋敛之毒有甚是蛇者乎!故为之说，以俟夫观人风者得焉。 (饥渴而顿踣 一作：饿渴) 捕蛇者说，出自于唐代文学家柳宗元的散文名篇。文本抓住蛇毒与苛政之毒的联系，巧用对比，通过捕蛇者与毒蛇之毒来衬托赋税之毒，突出了社会的黑暗。文章笔锋犀利，文情并茂，堪称散文中的杰作。千百年来始终广为传颂。该文被收入语文版九年级上册，苏教版九年
4、级上册。 晨诣超师院读禅经 朝代：唐朝|作者：柳宗元 汲井漱寒齿，清心拂尘服。 闲持贝叶书，步出东斋读。 真源了无取，妄迹世所逐。 遗言冀可冥，缮性何由熟。 道人庭宇静，苔色连深竹。 日出雾露余，青松如膏沐。 澹然离言说，悟悦心自足。 晨诣超师院读禅经是唐代文学家柳宗元的作品。这是一首抒写感想的抒情诗。此诗写出晨读禅经的情景和感受，曲折地表达了埋藏在心底的抑郁之情，抒发了诗人的哲学见解。前半部写诗人到禅院读经，指责世人追逐的乃是那些荒诞的事情，而不去了解佛经的真正含义。后半部写他认为佛家的精义与儒家之道有相通之处，但如何修养本性，却难以精熟。然而，他对禅院的清静幽雅却流连玩赏。全诗描写了习禅的
5、心境，以及深得禅趣那种轻松、愉悦、闲适的心态。 种树郭橐驼传 朝代：唐朝|作者：柳宗元 郭橐驼，不知始何名。病偻，隆然伏行，有类橐驼者，家乡人号之“驼”。驼闻之，曰：“甚善。名我固当。”因舍其名，亦自谓橐驼云。 其乡曰丰乐乡，在长安西。驼业种树，凡长安豪富人为观游及卖果者，皆争迎取养。视驼所种树，或移徙，无不活，且硕茂，早实以蕃。他植者虽窥伺效慕，莫能如也。 有问之，对曰：“橐驼非能使木寿且孳也，能顺木之天，以致其性焉尔。凡植木之性，其本欲舒，其培欲平，其土欲故，其筑欲密。既然已，勿动勿虑，去不复顾。其莳也若子，其置也若弃，则其天者全而其性得矣。故吾不害其长而已，非有能硕茂之也;不抑耗其实而已
6、，非有能早而蕃之也。他植者则不然，根拳而土易，其培之也，若不过焉则不及。苟有能反是者，则又爱之太恩，忧之太勤，旦视而暮抚，已去而复顾，甚者爪其肤以验其生枯，摇其本以观其疏密，而木之性日以离矣。虽曰爱之，其实害之;虽曰忧之，其实仇之，故不我若也。吾又何能为哉!” 问者曰：“以子之道，移之官理，可乎?”驼曰：“我知种树而已，官理，非吾业也。然吾居乡，见长人者好烦其令，若甚怜焉，而卒以祸。旦暮吏来而呼曰：官命促尔耕，勖尔植，督尔获，早缫而绪，早织而缕，字而幼孩，遂而鸡豚。鸣鼓而聚之，击木而召之。吾小人辍飧饔以劳吏者，且不得暇，又何以蕃吾生而安吾性耶?故病且怠。若是，则与吾业者其亦有类乎?” 问者曰：
7、“嘻，不亦善夫!吾问养树，得养人术。”传其事以为官戒。 种树郭橐驼传是唐代柳宗元的作品。该文是一篇兼具寓言和政论色调的传记文，一个讽喻性极强的寓言故事。郭橐驼种树的事迹已不行考，后世学者多认为这是设事明理之作。该文针对当时官吏繁政扰民的现象，通过对郭橐驼种树之道的记叙，说明“顺木之天，以致其性”是“养树”的法则，并由此推论出“养人”的道理，指出为官治民不能“好烦其令”，指责当时唐朝地方官吏扰民、伤民的行为，反映出作者怜悯人民的思想和改革弊政的愿望。 黔之驴 朝代：唐朝|作者：柳宗元 黔无驴，有好事者船载以入。至则无可用，放之山下。虎见之，硕大无朋也，以为神，蔽林间窥之。稍出近之，慭慭然，莫相知
8、。 他日，驴一鸣，虎大骇，远遁;以为且噬己也，甚恐。然往来视之，觉无异能者;益习其声，又近出前后，终不敢搏。稍近，益狎，荡倚冲冒。驴不胜怒，蹄之。虎因喜，计之曰：“技止此耳!”因跳踉大，断其喉，尽其肉，乃去。 噫!形之庞也类有德，声之宏也类有能。向不出其技，虎虽猛，疑畏，卒不敢取。今若是焉，悲夫! 黔之驴是我国一篇闻名的古典寓言。开头是这样写的：“黔无驴，有好事者船载以入。至则无可用，放之山下。” 作者首先从故事发生的地区环境写起。“黔”，是唐代当时一个行政区的名称，又叫黔中道，包括今日湖南西部、四川东南部、湖北西南部和贵州北部一带。这一带有什么特点呢?“无驴”，从来没有过驴子。这一特点很重要
9、，因为假如没有这一特点，就不会出现后面老虎被驴一时迷惑的情节，因此也就不会发生后面这样的故事。“有好事者船载以入”，有一个没事找事的人用船运去了一头驴。这一句紧紧承接着“黔无驴”三个字而来，交代了寓言中的主要角色驴的来历原来它是一个外来户。“至则无可用，放之山下”，运到以后，派不上什么用场，就把它放养到山脚下。这两句不仅说明了为什么说运驴的人是一个“好事者”，而且也很奇妙地把这个“好事者”一笔撇开因为他同后面的情节没有关系从而为下文集中描写寓言中的主要角色打算了便利条件。 随着驴被“放山下”，到了一个详细的地方，寓言中的另一角色虎的出场就很自然了： 虎见之，硕大无朋也，以为神，蔽林间窥之。稍出
10、近之，慭慭然，莫相知。他日，驴一鸣，虎大骇，远遁，以为且噬己也，甚恐。 这一段主要写虎见到驴以后的心理状态。“虎见之，硕大无朋也，以为神”，老虎看到这个又高又大的家伙，以为是什么神物。这是虎对驴的最初印象和相识。由于寓言一开头就交代了“黔无驴”，谁也没有见过，因此老虎少见多怪，产生这样的错觉是很自然的。于是，“蔽林间窥之”，它就躲藏到树林里，偷偷地盯着驴子。这里，一个“蔽”字，充分写出了老虎在“以为神”的相识基础上所产生的胆怯心理;而一个“窥”字，又说明白作为兽中之王的老虎虽怕但并不甘心、亟想摸清对方底细的心理活动，从而孕育了后面情节的必定发展。“稍出近之”，后来老虎又渐渐走出来向驴靠近些。这
11、是对老虎并不甘心、准备摸底的心理的进一步揭示。“蔽林间窥之，稍出近之”两句，不仅写出了老虎行动的连续和发展由快速离开驴子的“蔽”，到立定脚跟的“窥”，再到走出树林、走向驴子的“近”而且初步地揭示了老虎一心要相识这个“硕大无朋”的决心。不过这里的“近”，并不是说同驴已经靠得很近了，只是指略微缩短了一点同驴的距离罢了;因为这时老虎对驴还是“慭慭然莫相知”，当心谨慎，不知道它是个什么怪物。“慭慭然”，谨慎胆怯的样子。由于“莫相知”，自然“慭慭然”;而由于“慭慭然”，当然也就只能“稍出近之”了。这里“莫相知”三字，既有承上的作用，说明老虎产生“慭慭然”担心心理和实行“稍出近之”谨慎行动的缘由;又有启下
12、的作用，交代了后面情节演进的依据。“他日”，有一天。这是寄全于一的笔法，说明老虎为了变更自己“莫相知”的状况，对驴视察已经不止一天了。由此也可见其决心。然而相识并未取得进展，仍旧停留在“以为神”的阶段。所以“驴一鸣”，驴子吼叫一声，“虎大骇，远遁”，老虎大吃一惊，逃得远远的。为什么要“远遁”呢?“以为且噬己也”，因为老虎认为驴子要吃掉自己，所以“甚恐”，特别恐惊。“以为且噬己也”，点明白“甚恐”的实质;而“甚恐”，又为老虎后来识破驴子的真面目得出“不过如此”的结论进行了铺垫。 这一节写老虎的心理活动虽然只是一个“怕”字，但时起时伏，特别生动。“虎见之，硕大无朋也，以为神”，畏惧之心突然而起;“
13、蔽林间”，可见胆怯得还很厉害，纵是兽中之王，也不敢露面;“窥之”，虽胆怯得很，但惊魂初定;“稍出近之”，说明畏惧心理已经明显削减，尽管仍旧当心翼翼;“驴一鸣，虎大骇，远遁”，“甚恐”，畏惧之心又一下子达到了高潮。而全部这些改变又无不围围着“以为神”的思想相识。 然而老虎“远遁”，会不会一走了之呢?假如这样，情节又将如何发展呢?我们不用担忧，因为从虎一起先所表现出来的虽怕驴但并不甘心的心理活动来看，它是不会一走了之的。事实正是这样，虎不但没有逃之夭夭，而且很快就看穿了驴子的假象;不仅渐渐消退了畏驴之心，甚至渐渐产生了吃驴之意： 然往来视之，觉无异能者。益习其声，又近出前后，终不敢搏。 这一节主要
14、写虎对驴相识的深化。“然往来视之，觉无异能者。”然而通过来回视察，觉得驴并没有什么特别的本事。这是虎对驴“神”的形象怀疑的起先。这里的一个“然”字，特别有力，具有特别的作用，不仅是语气的转折，而且也是虎由怕驴到渐渐认清驴的本质并最终把驴吃掉的整个情节的转折。“往来”，说明老虎的视察是多么细心和频繁。因而“觉无异能者”，并进而“益习其声”，对驴的吼叫声也渐渐习惯了。心理上的这一改变，必定导致行动上的更加大胆，于是，“又近出前后”，进一步到驴子的身前身后转来转去。留意，这里的“近”，比“稍出近之”的“近”，又进了一步，是靠近的意思，充分反映了老虎“觉无异能者”的心理。那么，既然认为驴子没有什么了不
15、得，又为什么“终不敢搏”，始终不敢扑上去抓取它呢?这是因为老虎对驴的底细尚未彻底摸清的原因。虽然“觉无异能者”，但驴子的“无异能”，只不过是自己的主观感觉罢了，实际状况如何，谁又知道!一个“终”字，把老虎慎重对敌、不敢贸然行事的思想揭示得淋漓尽致;而一个“搏”字，又把老虎围绕驴子挖空心事的全部目的披露无遗，从而为后面的吃驴情节作了伏笔。 这一节写虎“觉无异能者”的心理活动，尽管归结为“终不敢搏”，仍有怕的意味，但与起先的怕不仅有着程度上的不同，而且有着性质上的区分：以前的怕，是担忧自己被对手吃掉的恐惊;怕，只不过是担忧自己不能顺当吃掉对方的顾虑而已。所以，“终不敢搏”，既说明白老虎对驴的相识由
16、“以为神”到“觉无异能者”的巨大进步，同时也说明白它对驴的彻底相识还有待于进一步深化。 那么后来，虎是怎样取得了对驴的彻底相识并最终消退了顾虑的呢? 稍近益狎，荡倚冲冒。驴不胜怒，蹄之。虎因喜，计之曰：“技止此耳!” 这一节写虎对驴相识的最终完成。为了彻底摸清驴的底细，变更自己“终不敢搏”的心理，虎进行了一系列的摸索活动。首先，“稍近”，渐渐靠拢驴子。留意，这里的“近”，比“近出前后”的“近”，又进了一步，说明虎已经特别贴近驴子了。“稍近”之后，“益狎”，越来越轻佻起来这是对驴进行戏弄;进而又“荡倚冲冒”，摇摇它，靠着它，撞击它，甚至扒着它的脊背(“冒”，古代同衣帽的“帽”，覆盖的意思)这是对
17、驴进行挑逗。这里，我们不仅看到了虎一系列的挑衅性的行动，而且通过它贪得无厌、逐步发展的行动，还可以察知它大胆而谨慎、既亵渎对方又重视敌手的思想。由“近出前后”的视察到“稍近”的摸索，已经大胆了，但这终归只是距离的靠近;见对方没有反应，才进而由“稍近”的摸索到“益狎”的戏弄，但这终归只是看法上的不恭;见对方仍旧没有反应，最终才由看法上的“益狎”到动作上的“荡倚冲冒”。看到虎越来越无理和放纵，“驴不胜怒，蹄之”，驴再也压抑不住生气了，就踢了虎。这一下驴在虎的面前最终暴露了自己的全部隐私。所以，“虎因喜”，老虎因而特别兴奋。明显，它是在为自己最终摸清了对手的老底最大能耐不过一“蹄”而已而在窃窃自喜。
18、然而尽管如此，虎在下最终结论之前，还得要“计之”，在心里掂掇掂掇。掂掇什么呢?是不是对方还有更厉害的招儿没有使出来呢?想了想，不行能;因为自己对它“荡倚冲冒”，已经使它到了“不胜怒”的程度了，盛怒之下，不顾一切，哪里还能保留一手呢?一个“计”字，又一次有力地说明白虎对生疏之敌的特别重视。经过审慎地“计之”以后，才“曰：技止此耳”，说：它的本事也不过这么一点点罢了。 到这里，虎已经把驴的本质彻底揭穿了。随着它对驴的相识的最终完成，“终不敢搏”的心理自然也就不复存在了： 因跳踉大阚，断其喉，尽其肉，乃去。 于是虎大吼一声，腾空扑去，咬断了驴的喉咙，吃光了它的肉，心满足足而去。这一小节写驴最终葬身虎
19、腹的下场，尽管情节特别简洁，只有“吃驴”两字，但作者写起来并没有简洁化。吃驴之前，先写虎“跳踉大”，大发威严，用足令百兽魂飞魄散的一吼一纵震摄住对方，让它乖乖就范;吃驴时，也不是一下子就“尽其肉”，而是先“断其喉”，击其要害，使其毙命，然后大嚼大吃，一啖而光。这样描写，既生动而详细，又说明白慎重对敌的老虎是多么机警和精明。 以上，是寓言的故事情节。介绍到这里，你有什么感想呢?你是否觉得黔驴可悲呢?然而它又可悲在什么地方呢?人们从这里应当获得什么教训呢?这些问题，或许你还将来得及考虑。那么，我们还是先来看看作者的争论和感叹吧： 噫!形之庞也类有德，声之宏也类有能。向不出其技，虎虽猛，疑畏，卒不敢
20、取。今若是焉，悲夫! 这一节正面写作者对这一事务的看法。“噫!形之庞也类有德，声之宏也类有能。”唉!形体浩大似乎很有风度和德性，声音嘹亮似乎很有本领和能耐。这里，言外之意是说，形虽庞而无德，声虽宏而无能，徒有其表，名不副实，这是第一可悲之处。“向不出其技，虎虽猛，疑畏，卒不敢取。”当时假如不拿出那么一点可怜的本事，虎虽然猛烈，但因疑虑、畏惧，始终不敢吃掉它。这里，言外之意是说，驴既不知自己无能，更不知敌手强大，轻举妄动，最终落了个被“断喉”“尽肉”的下场，这是其次可悲之处。以上，作者用言外之意的争论指出黔驴的可悲，虽然辛辣但还比较委婉;篇末用感叹指出它的可悲，就直截了当了：“今若是焉，悲夫!”
21、如今是这样，真可悲!明显，“今若是焉”，正是指前面言外之意的两层争论，既包括“类有德”而没有德、“类有能”而没有能的意思，更包括“今出其技”、自取灭亡的意思。所以，作者发出“悲夫”的深厚长叹。 这篇寓言的题目叫“黔之驴”，然而通篇写驴的笔墨却很少，只有“硕大无朋”“一鸣”“不胜怒，蹄之”等十多个字;相反，写虎的笔墨却特别之多，从起先的畏驴，到中间的察驴，再到最终的吃驴都写了。既有不断发展的行动的生动描写，更有不断改变的心理的细致刻画。因此，或许有的人要问：这是否有点“文不对题”呢?既然重点写虎，为什么不命题叫“黔之虎”呢?要回答这个问题，必需弄清这篇寓言的主题是什么，作者创作这篇寓言的意图是什
22、么。我们知道，黔之驴是柳宗元在“永贞革新”失败后，他因参与这一进步改革而被贬作永州司马时写的三戒中的一篇。所谓“三戒”，就是应当引起世人警戒的三件事。黔之驴就是以黔驴的可悲下场，警戒那些“不知推己之本”、毫无自知之明而必将自招祸害的人。联系作者的政治遭受，讽刺当时无德无能而官高位显、仗势欺人而色厉内荏的统治集团中的某些上层人物，指出他们必定覆灭的下场，也就不能不是他的写作动机了。这一点，从寓言末尾作者的争论、感叹和三戒文前的小序当中都可以得到说明。明显，要想表现这样的主题思想，关键在于充分揭示黔驴的可悲下场;而黔驴覆灭的可信与否，关键又在于是否能够把虎写活。这，或许就是作者为什么命题为“驴”而
23、着意写虎的缘由了。当然，假如把主题理解为对于任何事物，不应被表面现象迷惑，只要弄清其本质，仔细应付，就肯定能战而胜之，那么寓言自然就“文不对题”而应易之为“虎”了。应当说，这样理解，也未尝不行。但是必需明白，这是对寓言本意的引申和发挥，不是原作的原来意思。 然而，尽管用于驴的笔墨甚少，但是驴的形象依旧极其显明。这当然一方面是由于借助虎的形象的有力衬托。因为虎的一切心理和行动都是围绕驴而产生和绽开的，所以明写了虎的深谋谙练、谨慎精明，也就暗写了驴的麻木不仁、愚不行及，这样，驴的形象便在不写之中被写出来了。另一方面，这是由于描写驴的笔墨虽少却精、以寡胜多的原因。“硕大无朋”一语，由于作者没有把它处
24、理成自己笔下的客观描写，而是作为老虎心目中的主观反映，这就很富讽刺意味，不仅明写了驴的外在形体，而且示意了它的内在无能。“不胜怒，蹄之”五字，通过对驴的心理和行动的极其简略的交代，就把它在别人暗算面前的麻木和乖乖进入圈套的愚蠢揭示无遗。假如说在虎“荡倚冲冒”的时候，作者只用“蹄之”两字就写出了驴的愚蠢上当;那么，在虎“慭慭然，莫相知”的时候，作者只用“一鸣”两字就好像写出了驴的虚荣和卖弄了。因为当时虎对驴并无任何妨害，所以驴让虎“大骇”“远遁”“甚恐”的“一鸣”之举，不是自我炫耀、借以吓人又是什么呢?人们都把驴作为愚蠢的代名词，看来同它在这篇寓言里的显明形象是不无关系的。 总之，柳宗元的黔之驴
25、这篇寓言，笔法老到，造诣精深;既揭示了深刻的哲理，又塑造了生动的形象;不仅给人们以思想上的启示和教化，而且给人们以艺术上的享受和满意，难怪它千古传诵成为我国文苑里一朵永不凋谢的奇花。 永州八记 朝代：唐朝|作者：柳宗元 始得西山宴游记 自余为僇人，居是州。恒惴慄。时隙也，则施施而行，漫漫而游。日与其徒上高山，入深林，穷回溪，幽泉怪石，无远不到。到则披草而坐，倾壶而醉。醉则更相枕以卧，卧而梦。意有所极，梦亦同趣。觉而起，起而归。以为凡是州之山水有异态者，皆我有也，而未始知西山之怪特。 今年九月二十八日，因坐法华西亭，望西山，始指异之。遂命仆人过湘江，缘染溪，斫榛莽，焚茅茷，穷山之高而上。攀援而登
26、，箕踞而遨，则凡数州之土壤，皆在衽席之下。其高下之势，岈然洼然，若垤若穴，尺寸千里，攒蹙累积，莫得遁隐。萦青缭白，外与天际，四望如一。然后知是山之特立，不与培塿为类，悠悠乎与颢气俱，而莫得其涯;洋洋乎与造物者游，而不知其所穷。引觞满酌，颓然就醉，不知日之入。苍然暮色，自远而至，至无所见，而犹不欲归。心凝形释，与万化冥合。然后知吾向之未始游，游于是乎始，故为之文以志。是岁，元和四年也。 钻鉧潭记 钻鉧潭，在西山西。其始盖冉水自南奔注，抵山石，屈折东流;其颠委势峻，荡击益暴，啮其涯，故旁广而中深，毕至石乃止;流沫成轮，然后徐行。其清而平者，且十亩。有树环焉，有泉悬焉。 其上有居者，以予之亟游也，一
27、旦款门来告曰：“不胜官租、私券之委积，既芟山而更居，愿以潭上田贸财以缓祸。” 予乐而如其言。则崇其台，延其槛，行其泉于高者而坠之潭，有声潀然。尤与中秋观月为宜，于以见天之高，气之迥。孰使予乐居夷而忘故土者，非兹潭也欤? 钻鉧潭西小丘记 得西山后八日，寻山口西北道二百步，有得钻鉧潭。潭西二十五步，当湍而浚者为鱼梁。梁之上有丘焉，生竹树。其石之突怒偃蹇，负土而出，争为奇状者，殆不行数。其嵚然相累而下者，若牛马之饮于溪;其冲然角列而上者，若熊罴之登于山。丘之小不能一亩，可以笼而有之。问其主，曰：“唐氏之弃地，货而不售。”问其价，曰：“止四百。”余怜而售之。李深源、元克已时同游，皆大喜，出自意外。即更
28、取器用，铲刈秽草，伐去恶木，烈火而焚之。嘉木立，美竹露。奇石显。由其中以望，则山之高，云之浮，溪之流，鸟兽之遨游，举熙熙然回巧献技，以效兹丘之下。枕席而卧，则清冷冷状与目谋，瀯瀯之声与耳谋，悠闲而虚者与神谋，渊然而静者与心谋。不匝旬而得异地者二，虽古好古之士，或未能至焉。 噫!以兹丘之胜，致之沣、镐、杜，则贵游之士争买者，日增千金而愈不行得。今弃是州也，农夫渔父过而陋之，贾四百，连岁不能售。而我与深源、克已独喜得之，是其果有遭乎!书于石，所以贺兹丘之遭也。 至小丘西小石潭记 从小丘西行百二十步，隔篁竹，闻水声，如鸣佩环，心乐之。伐竹取道，下见小潭，水尤清冽。全石以为底，近岸，卷石底以出，为坻，
29、为屿，为嵁，为岩。青树翠蔓，蒙络摇缀，参差披拂。 潭中鱼可百许头，皆若空游无所依。日光下澈，影布石上，佁然不动;俶尔远逝，往来翕忽，似与游者相乐。 潭西南而望，斗折蛇行，明灭可见。其岸势犬牙差互，不行知其源。 坐潭上，四面竹树环合，寂寥无人，凄神寒骨，悄怆幽邃。以其境过清，不行久居，乃记之而去。 同游者：吴武陵，龚古，余弟宗玄。隶而从者，崔氏二小生：曰恕己，曰奉壹。 袁家渴记 由冉溪西南水行十里，山水之可取者五，莫若钻鉧潭。由溪口而西，陆行，可取者x，莫若西山。由朝阳岩东南水行，至芜江，可取者三，莫若袁家渴。皆永中幽丽奇处也。 楚越之间方言，谓水之反流为“渴”。渴上与南馆高嶂合，下与百家濑合。
30、其中重洲小溪，澄潭浅渚，间厕曲折，平者深墨，峻者沸白。舟行若穷，忽而无际。 有小山出水中，皆美石，上生青丛，冬夏常蔚然。其旁多岩词，其下多白砾，其树多枫柟石楠，樟柚，草则兰芷。又有奇卉，类合欢而蔓生，轇轕水石。 每风自四山而下，振动大木，掩苒众草，纷红骇绿，蓊葧香气，冲涛旋濑，退贮溪谷，摇飃葳蕤，与时推移。其大都如此，余无以穷其状。 永之人未尝游焉，余得之不敢专焉，出而传于世。其地主袁氏。故以名焉。 石渠记 自渴西南行不能百步，得石渠，民桥其上。有泉幽幽然，其鸣乍大乍细。渠之广或咫尺，或倍尺，其长可十许步。其流抵大石，伏出其下。踰石而往，有石泓，昌蒲被之，青鲜环周。又折西行，旁陷岩石下，北堕小
31、潭。潭幅员减百尺，清深多倏鱼。又北曲行纡余，睨若无穷，然卒入于渴。其侧皆诡石、怪木、奇卉、美箭，可列坐而庥焉。风摇其巅，韵动崖谷。视之既静，其听始远。 予从州牧得之。揽去翳朽，决疏土石，既崇而焚，既釃釃而盈。惜其未始有传焉者，故累记其所属，遗之其人，书之其阳，俾后好事者求之得以易。 元和七年正月八日，鷁渠至大石。十月十九日，踰石得石泓小潭，渠之美于是始穷也。 石涧记 石渠之事既穷，上由桥西北下土山之阴，民又桥焉。其水之大，倍石渠三之一，亘石为底，达于两涯。若床若堂，若陈筳席，若限阃奥。水平布其上，流若织文，响若操琴。揭跣而往，折竹扫陈叶，排腐木，可罗胡床十x居之。交络之流，触激之音，皆在床下;
32、翠羽之水，龙鳞之石，均荫其上。古之人其有乐乎此耶?后之来者有能追予之践履耶?得之日，与石渠同。 由渴而来者，先石渠，后石涧;由百家濑上而来者，先石涧，后石渠。涧之可穷者，皆出石城村东南，其间可乐者数焉。其上深山幽林逾峭险，道狭不行穷也。 小石城山记 自西山道口径北踰黄茅岭而下，有二道：其一西出，寻之无所得;其一少北而东，不过四十丈，土断二川分，有积石横当其垠。其上为睥睨梁欐之形;其旁出堡坞，有若门焉，窥之正黑，投以小石，洞然有水声，其响之激越，良久乃已。环之可上，望甚远。无土壤而生嘉树美箭，益奇而坚，奇疏数偃仰，类智者所施也。 噫!吾疑造物者之有无久矣，及是，愈以为诚有。又怪其不为之中州而列是
33、夷狄，更千百年不得一售其伎，是固劳而无用，神者倘不宜如是，则其果无乎?或曰：以慰夫贤而辱于此者。或曰：其气之灵，不为伟人而独为是物，故楚之南少人而多石。是二者余未信之。 柳宗元青年时代就立下雄心壮志，仰慕“古之夫大有为者”，憧憬于“励材能，兴功力，致大康于民，垂不灭之声”。他25岁时已是“文章称首”的长安才子，刚考中了博学弘辞科，又与礼部郎中杨凭之女新婚，逐步成为文坛领袖，政坛新锐。在其后的几年里，柳宗元又成为了当时皇帝的老师王叔x新派的中坚分子，以热忱昂扬、凌励风发的气概，打算施展自己“辅时及物”、“利安开元”的理想。然而，由于顺宗皇帝李诵即位时就已经中风，说话也不清晰，虽然有心改革朝政，但
34、已是心有余而力不足了，加上宦官与藩镇势力强大，所以革新只实行了几个月，就以失败而告终。元和四年八月，反对革新的太子李纯即位，九月，柳宗元立即被贬邵州刺吏，行未半路，朝议认为处之太轻，又改贬永州司马。当时同时被贬的包括刘禹锡等人共有八位，史称“八司马事务”。 “永贞革新”的失败对政治上踌躇满志的柳宗元是沉重的打击，但对于他的文学创作却未尝不是一件好事。当时的永州“草中狸鼠足为患，一夕十顿惊且伤”，相当于俄罗斯的西伯利亚，所谓的“永州司马外置同正员”，其实是个编制外的闲职，没有官舍也没有详细的职务。柳宗元一家人借居在冷清的小寺庙，未及半载，母亲也逝世了。除了精神上抑郁悲愤，正值壮年的柳宗元身体也越
35、来越差，诸病缠身，虚弱到了“行则膝颤，坐则髀痹”的程度。但永州清爽的山水给了柳宗元很大的安慰和寄予，他很快从悲观与失意中振作起来，踏遍了永州的山山水水并和田翁农夫相交，远离了政坛上的明争暗斗，回来到田园诗意般的生活，他认为永州的山水和自己一样的为世人所遗弃和漠视，写出了很多千古传诵推崇永州山水的散文。余秋雨先生在柳侯祠中如此评价柳宗元的永州10年，他说：“炎难也给了他一份安静，使他有了足够的时间与自然相晤，与自我对话!”的确，永州的10年，是柳宗元人生最晦暗最感伤的十年，却是他文学创作最丰富和哲学思想全面成熟的10年。 柳宗元的文章多抒写抑郁悲愤、思乡怀友之情，幽峭峻郁，自成一路。最为世人称道
36、者，是那些清深意远、疏淡峻洁的山水闲适之作。永州八记是柳宗元山水游记的代表作，也是我国游记散文中的一朵奇葩，其艺术魅力历久弥新。 永州山水，在柳宗元之前，并不为世人所知。但这些偏居荒芜的山水景致，在柳宗元的笔下，却表现出别具洞天的审美特征，极富艺术生命力。正如清人刘熙载在艺概文概中所说：“柳州记山水，状人物，论文章，无不形容尽致;其自命为牢笼百态，固宜。”柳宗元时而大笔挥洒，描摹永州山水的高旷之美，使寂寥冷落的永州山水给人以气概磅礴之感。 永州八记对自然美的描绘，贵在精雕细刻出一种幽深之美。八记描写的大都是眼前小景，如小丘、小石潭、小石涧、小石城山等，柳宗元总是以小见大，如同沙里淘金，提炼出一
37、副副价值连城的艺术精品。如至小丘西小石潭记对小石潭四周环境的描写，“四面竹树环合，寂寥无人，凄神寒骨，悄枪幽邃”，创建出一种空无人迹的山野清幽之美。又如石渠记对小石渠之水流经之处细腻的刻画，在长不过十许步的小水渠上，一到处幽丽的小景，美不胜收。逾石而往是昌蒲掩映、鲜苔环周的石泓，又折而西行，旁陷岩石之下是幅员不足百尺、鱼儿穿梭的清深的小水潭，又北曲行，皆诡石、怪木、奇卉、美竹。 笔笔眼前小景，幽深宜人，展示出永州山水的特有风姿。柳宗元曾经说：“余虽不合于俗，亦颇以文墨自慰，漱涤万物，牢笼百态，而无所避之。”他的意思就是说虽然因永贞革新遭挫，但作者未改本色，于是借山水之题，发胸中之气，洗涤天地间
38、万物，囊括大自然的百态，在用笔赞许山水美的同时，把自己和山水溶化在一起，借以寻求人生真谛，聊以自慰。因而，柳宗元在永州八记中刻画永州山水的形象美、色调美和动态美，不是纯客观地描摹自然，而是以山水自喻，给予永州山水以血肉灵魂，把永州山水性格化了。可以说，永州山水之美就是柳公人格美的艺术写照，物我和谐，汇成一曲动人心弦的人与自然的交响华章。 旧唐书柳宗元传说，柳宗元“下笔构思”，“精裁密致，璨若珠贝”。精裁密致可以概括永州八记结构之美。8篇游记，整体构思，一气贯穿。文章以西山之怪特起先“然后知吾向之未始游，游于是乎始”发笔，通过对西山四周山水景致的描绘，袁家渴旁边山水小景的刻画，最终，到小石城山记
39、向苍天发出“吾疑造物者之有无久矣”的质问，对整个八记作结。8篇游记每篇多各以不同的方式与上篇相关联，前后呼应，成为一个不行分割的有机的艺术整体。如前四篇，首篇写了西山宴游之后，其次篇就以“钻拇潭在西山西”起笔，自然连接，毫无斧凿的痕迹;第三篇又以“潭西二十三步”发端，同上篇相连;第四篇则以“从小丘西行百二十步”开篇。这就以西山为起点，向西出游，接连出现了三处胜景，一处连一处，一景接一景，给人以目不暇接之感。更令人折服的是，八记前后四篇相隔三全夕久，而作者奇妙组合，如同一挥而就，毫无间隔之弊。 柳宗元诗歌鉴赏5篇出名本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第22页 共22页第 22 页 共 22 页第 22 页 共 22 页第 22 页 共 22 页第 22 页 共 22 页第 22 页 共 22 页第 22 页 共 22 页第 22 页 共 22 页第 22 页 共 22 页第 22 页 共 22 页第 22 页 共 22 页