《输血相关性急性肺损伤的最新研究综述,病理学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《输血相关性急性肺损伤的最新研究综述,病理学论文.docx（15页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、输血相关性急性肺损伤的最新研究综述,病理学论文最近研究表示清楚,输血相关性急性肺损伤( TRALI)损害程度在输血诱发的并发症中居于首位1.TRALI被以为是一种新型的急性肺损伤,一般发生在任何血液制品输液 6 h 后,甚至会导致 5% 10% 的致死率1. 尽管 TRALI 的发病机制现今尚未完全了解,但 TRALI产生的主要病理生理学机制已被说明,当前主要有两种: ( 1) TRALI 介导的抗体反响; ( 2) 双击模型.输血可引发 TRALI 患者发生强烈的固有性免疫反响2,但这种免疫反响是怎样被激活的仍然需要深切进入讨论.现就 TRALI 的研究进展做扼要概述. 1 TRALI 的发
2、病机制 近年来对 TRALI 的发病机制有大量的研究2-3.TRALI 是指在非心血管衰竭或血管内容量超载的情况下,输血 6 h 后产生的急性双侧肺水肿.典型的临床特征是输血 1 6 h 后,初期发生呼吸困难,缺氧或低氧血症和低血压,并常伴有发热的异常感觉和状态.TRALI 发生的主要位点是微脉管系统,由于肺的毛细血管网是输入血液或血液制品最先到达的位点4. 嗜中性粒细胞能同时经过肺和肺内皮,因此在应对 TRALI 反响发生经过中起到了中心作用.大量研究表示清楚,嗜中性粒细胞的聚集和激活,以及与内皮细胞的单独或同时激活都会诱导肺内多种机制的产生,使肺微血管系统发生炎症,进而导致毛细血管渗漏,最
3、终发展为肺水肿.嗜中性染色聚合物是在已故患者肺部和肺组织切片中检测到的最为显着的组织病理学特征.肺微血管系统的炎症反响被以为是由激活的内皮细胞和嗜中性粒细胞通过分泌细胞因子,释放促炎调节物质,产生活性氧簇( reactive oxygen species,ROS)和蛋白溶解酶而产生的作用.除此之外,肺内的血小板可能也牵涉到嗜中性粒细胞和内皮细胞调节的血管炎症反响3-5.然而至今 TRALI 发生的准确机制还尚不清楚. 大部分研究对 TRALI 发病提出了定向豁免和抗体介导机制,也有部分研究提出 双击 概念.现有的研究表示清楚,这两种机制都可能牵涉到,TRALI 只是代表由噬中性粒细胞启动/激活
4、,内皮损伤/炎症及毛细血管渗漏等异常感觉和状态的出现,而这些现象的产生不管患者能否存在危险因素,都可能由抗体和其它生物反响修饰基因单独或同时作用引起. 2 TRALI 的病理机制 2. 1 TRALI 介导的抗体反响 通过早期的研究发现,血浆丰富的成分,如新鲜冻存的血浆和分离出的血小板及抗白血病抗体等很多的免疫供体都与诱导 TRALI 有关联.这表示清楚存在供抗体的被动转移现象,如白细胞凝集反响就是由于输入血浆成分,导致同源抗体在病患的嗜中性粒细胞中表示出6-7.随后具有外表活性抗原的嗜中性粒细胞被激活、放大,进而使肺微脉管系统内的成分激活,释放大量嗜中性粒细胞、ROS 和其它的嗜中性粒细胞生
5、物活性产物,最终导致内皮损伤、发生炎症反响.发生炎症反响的内皮会有大量的体液渗漏到肺间质中,产生 TRALI 的各种临床异常感觉和状态.Silliman等8报道,在 65% 90% 的 TRALI 供试体中能检测到白血病抗体. 2. 2 双击 理论 并非所有患者输入近亲抗体都会引起 TRALI 嗜中性粒细胞的抗原反响,因而由 Silliman 等首先提出了 双击 机制8.随后有大量的研究也支持该理论8.理论阐述的第一次攻击是在启动阶段,由初始的损伤到肺内皮,进而使内皮激活,导致患者本身的肺血管床上的嗜中性粒细胞激活、粘着以及发生后续的反响.经典的促炎内皮激活反响主要是由严重的感染或脓血症引起的
6、,而现今研究表示清楚,外部创伤和机械性通气形式的改变同样会导致促炎内皮的激活.第二次攻击是由输入的血液和血液成分介导的,可以能牵涉生物反响修饰基因,如活性脂质分子或白血病抗体的集聚.二次攻击能推动已接触过抗原的嗜中性粒细胞活化,进而导致肺微脉管系统损伤扩大化,构成体液渗漏引起 TRALI 的主要临床异常感觉和状态肺水肿. 有研究者通过储存的血液制品诱导由脂多糖启动肺损伤的动物模型,进而验证 双击 理论9.实验中提早用脂多糖处理大鼠,再经储存的血液制品的诱导后观察到大鼠肺的微脉管系统中的噬中性粒细胞增加,并扩大 ROS 的生成,弹性蛋白酶释放以及内皮细胞内的附着分子表示出增加.而将脂多糖灌输小鼠
7、的实验发现,无论是体内还是体外脂多糖均能引起内皮激活和噬中性粒细胞在肺内皮积聚.而粘连性的噬中性粒细胞只要在遭到刺激时才会全面激活,如脂多糖能诱导血小板经炎症小体调停肺损伤10. 3 TRALI 与固有性免疫反响 通过微生物病原体对固有性免疫系统的研究发现,其作为第一道宿主防护发挥着重要作用.少量高保守性的微生物基序能被形式辨别受体 ( patternrecognition receptors,PRRs) 辨别的经过被称为病原体相关的分子形式,而相关分子一般在典型的免疫细胞( 如树突状细胞、巨噬细胞和中性粒细胞) 及非免疫性细胞( 如血管细胞、上皮细胞和成纤维细胞) 中表示出. 有些 受 体
8、如 Toll 样 受 体 ( Toll-like receptors,TLRs) 、NOD 样受体( nucleotide oligomerization domain( NOD) -like receptor,NLR) 及其家族的 NLRP3 等,同样能在任何细胞和组织损伤时感悟多种内源性分子的增加,继而自体或构成复合物发挥作用.最初的DAMPs( damage-associated molecular patterns) 定义为 任何危险性损伤的信号 ,由于这些内源性宿主衍生的非微生物分子在组织损伤或细胞死亡后随即释放,并具有代替病原相关分子形式( pathogen-associatedm
9、olecular pattern,PAMPs) 激活促炎反响的类似功能. DAMPs 是一个典型的高保守性核蛋白,作为染色质结合因子的骨架构造连接 DNA,并能促进在 DNA 特殊结合位点的蛋白聚集.通常情况下,DAMPs 是由免疫细胞分泌或濒死细胞释放的隐性分子11.在组织损伤经过中,细胞或细胞核一般会失去其构造完好性,而内源性 DAMPs 通常情况下呈螯合状态,如与脂质、蛋白或核酸螯合到达膜面并与细胞溶质内的固有性免疫受体结合. 固有性免疫系统牵涉至少 5 个 PRR 家族,它们共同协作辨别这些外源性 PAMPs 和内源性 DAMPsTLRs、NLRs、RLRs、CLRs 以及新近发现的
10、ALRs 受体12-13.除此之外,非典型的 PRRs 受体,如晚期糖基化终末产物受体( advanced glycation end product ( AGE)receptor,RAGE) 及其配体也已经被辨别.RAGE 最初是作为晚期糖基化终末产物( advanced glycation endproduct,AGEs) 的受体被发现,但后来发现其也能与非AGE 配体如高迁移率族蛋白 B ( high mobility group box1,HMGB1) 和 S100 / 钙粒蛋白产生作用. 尽管固有性免疫系统在最初是被以为只能定向作用于病原体导致的组织损伤,而现今研究发现其能直接作用于
11、任何大小的物理、化学或环境因素导致的损伤.通过对 PAMPs 或 DAMPs 的辨别,固有性免疫系统能够对传染性和非传染性炎症反响迅速应答,进而迅速募集免疫细胞如中性粒细胞和巨噬细胞,以及产生促炎因子、炎症趋化因子和附着因子.除此之外,血小板和血管细胞,如上皮细胞和血管巨噬细胞,由于它们与中性白细胞具有穿插对话关系,因而也常介入到固有性免疫系统产生的炎症反响中. 无论是传染性还是非传染性的炎症反响都会消退使组织或创伤修复,并重新建立和维持内稳态. 炎症反响是非常重要的宿主防御措施,能够对抗包含病原体在内的多种损伤.但如固有性免疫炎症反响不能被控制,反响扩大时甚至会对宿主产生损伤,进而产生急性或
12、慢性的疾病,如败血症、动脉粥样硬化、关节炎及阿兹海默病等14-17.研究表示清楚输液相关的急性损伤,尤其是 TRALI 都是由固有性免疫系统导致的. 4 TRALI 与炎症反响 4. 1 炎症小体 PRRs 介入多种不同信号通路的级联反响,通过转录和非转录途径导致促炎基因的表示出,如先后甚至同时激活朊酶类和吞噬作用,而这些反响进程的分子平台就称为炎症小体,它在建立组织炎症反响中发挥至关重要的作用.炎症小体是细胞内多蛋白组成的复合物,由传感辨别受体、结合蛋白 ASC 和炎症蛋白水解酶 caspase-1 等必需成分组成.由 DAMPs 或 PAMPs激活的炎症小体会导致 caspase-1 自动
13、催化分裂. caspase-1 一旦激活,立即构成白介素 IL-1 和 IL-18的前体,进一步产生具有生物活性的细胞因子. NLRP3 是一种典型的炎症小体,具有抗传染性和非传染性炎症的多种突出功能,因而遭到了广泛关注. 它主要位于巨噬细胞中,但在中性粒细胞和内皮细胞中同样存在18-19.事实上,NLRP3 是 NLR 家族的主要成员之一,也是 PAMPs、DAMPs、内源性 ATP 和某些内、外源性微粒的重要传感器.NLRP3 炎症小体的全面激活需要两个主要步骤,初始化启动步骤和激活步骤20.初始化启动步骤会导致 NLRP3 上游基因的表示出,同时还会导致 IL-1 前体的表示出,因此控制
14、着整个炎症小体的初始激活.值得注意的是,NLRP3 初始刺激/信号包括 PRRs 所有配体,如 TLRs、RLRs 和 NLRs的介入.这个经过主要是通过 PRR 激发的转录经过,导致 NLRP3 上游表示出加强,并诱导 IL-1 前体的mRNA / IL-1 表示出,炎症小体激活21.而刺激髓样细胞分化蛋白( myeloid differentiation factor 88,MyD88)或 Toll 样受体信号分子 TRIF 同样能够诱导 NLRP3 的表示出22.除此之外,确定性的 PAMPs,如 LPS,都能够通过TLR4 补 给 的 MyD88 和 TRIF 刺 激 包 括 DAMP
15、s、HMGB1 和热休克 70 kDa 蛋白 ( heat shock 70 kDaprotein,HSP70) 在内的转录通路. NLRP3 的激活本身不同于初始化启动步骤.尽管对炎症小体已有深切进入研究,但是怎样诱导炎症小体的激活仍然需要进一步讨论.有研究发现 PRRs 能直接结合其同源激活物质,而物理和化学的不同刺激都能诱导 NLRP3 依靠性 IL-1 的释放,因而被以为并不是 NLRP3 激活的真正机制. 研究者们对炎症小体的激活方式提出了 3 种可能途径,但是这些因素都并非具有排他性.微孔状毒素类激发的钾离子的外流、细胞膜的破裂或配体激发的通道都可能导致 NLRP3 炎症小体的集合
16、.在细胞死亡的经过中,胞外具有高浓度的 ATP,能够激 活NLRP3 炎症小体,使胞内的 K+浓度恢复到近 50%23.而这个经过中 NLRP3 的激活被以为是通过eATP 与 2 型跨膜上离子嘌呤受体 P2X7 结合,经 P2X7受体相关的阳离子通道,调控 K+外流. 4. 2 非炎症小体 吞噬体微粒是另一类能够激活 NLRP3 的 DAMPs刺激物,它可以以通过非炎症小体依靠性通路刺激炎症反 应24.研 究 发 现 尿 酸 钠 ( monosodium urate,MSU ) 和 脱 水 焦 磷 酸 钙 ( calcium pyrophosphatedehydrate,CPPD) 结晶对
17、NLRP3 的激活和 IL-1 的释放有重要的意义25.由 NLRP3 能传感到 MSU 和其它如二氧化硅和石棉等晶体微粒物,而这种作用并不只限制于外源性无机化合物18.溶酶体能阻断结晶激活 NLRP3.微粒激活 NLRP3 需要微粒被吞噬绑定和吸收才能发挥作用.结晶诱导的 NLRP3 炎症小体激活需要经过溶酶体干扰发挥作用,而结晶本身并不能被辨别感悟.如二氧化硅或者 MSU 诱导溶酶体的损害和泄露被以为是一种由固有性免疫系统诱导的DAMP.另有研究报道,组织蛋白酶 B 能到达胞浆诱导底物裂解,进而导致 NLRP3 激活26. 4. 3 其它 ROS 的产生是一种高度进化的保守性危险信号,直接
18、或间接诱发 NLRP3 的激活.NLRP3 激活剂和巨噬细胞吞噬微粒都会产生大量 ROS27,而 ATP 诱导炎症小体的激活也与 ROS 有关联28. 5 展 望 TRALI 是一种不可控的由固有性免疫系统介导的扩大化炎症反响,属于 本身炎症性疾病 .而本身炎症性疾病是唯一由于 PAMP 激活 NLRP3 炎性小体和不同类别的 DAMPs,并伴随 caspase-1 活性及 IL-1 和IL-18 分泌的失常而引发的疾病.牵涉固有性免疫系统介导炎症反响的疾病数量不断增加.现今干涉治疗的新方式方法正在出现28.怎样阻滞 DAMPs 和( 或)PRRS,以及抑制固有性免疫分子传出( 如激活 NLR
19、P3炎性体产生 IL-1) ,为今后新的治疗策略. 为了更准确地了解固有免疫系统在 TRALI 中潜在作用,研究将首先致力于寻找不同加工方式方法和储存时间的血液制品相关中潜在的 DAMPs.随后的研究,旨在利用单克隆抗体或特定分子抑制剂干扰这些DAMPs.另外,降低 eATP 的水平,例如通过刺激其击穿,将是另一种有望的治疗方式方法.而嘌呤信号系统可能会打开如急性肺损伤用于治疗炎症性疾病的新的治疗途径.TRALI 的 双击 模型对控制先天免疫过度刺激肺部嗜中性粒细胞、血小板、血管内皮细胞和巨噬细胞产生的潜在不利后果,为临床条件下储存的血液/血液成分输血经过中产生的严重 PAMP 和 ( 或)D
20、AMPs 的研究,以及对将来治疗方案设计和施行的进展提供有效的信息. 以下为参考文献 1KLEINMAN S,CAULFIELD T,CHAN P,et al. Toward an un-derstanding of transfusion-related acute lung injury: statementof a consensus panelJ. Transfusion,2004,44: 1774-1789. 2SAIDENBERG E,PETRASZKO T,SEMPLE E,et al. Transfu-sion-related acute lung injury ( TRALI
21、) : a Canadian bloodservices research and development symposiumJ. TransfusMed Rev,2018,24: 305-324. 3方磊; 刘志勇. 活化蛋白 C 抗急性肺损伤的研究进展J.东南大学学报: 医学版,2018,28( 6) : 540-543. 4SHAZ B H,STOWELL S R,HILLYER C D. Transfusion-relat-ed acute lung injury: From bedside to bench and backJ.Blood,2018,117: 1463-1471. 5
22、LOONEY M R,GILLISS B M,MATTHAY M A. Pathophysiolo-gy of transfusion-related acute lung injuryJ. Curr Opin He-matol,2018,17: 418-423. 6SACHS U J. Recent insights into the mechanism of transfusion-related acute lung injuryJ. Curr Opin Hematol,2018,18:436-442. 7DONELAN K J,ANDERSON K A. Transfusion-rel
23、ated acutelung injury ( TRALI) : a case report and literature reviewJ.S D Med,2018,64: 85-88. 8SILLIMAN C C,PATERSON A J,DICKEY W O,et al. The as-sociation of biologically active lipids with the development oftransfusion-related acute lung injury: a retrospective studyJ.Transfusion,1997,37: 719-726.
24、 9LOONEY M R,NGUYEN J X,HU Y,et al. Platelet depletionand aspirin treatment protect mice in a two-event model oftransfusion-related acute lung injuryJ. J Clin Invest,2018,119: 3450-3461. 10KELHER M R,MASUNO T,MOORE E E,et al. Plasma fromstored packed red blood cells and MHC class I antibodiescauses
25、acute lung injury in a 2-event in vivo rat modelJ.Blood ,2018,113: 207. 11CLARK S R,MA A C,TAVENER S A,et al. Platelet TLR4activates neutrophil extracellular traps to ensnare bacteria inseptic bloodJ. Nat Med,2007,13: 463-469. 12KUMAR H,KAWAI T,AKIRA S. Pathogen recognition by theinnate immune syste
26、mJ. Int Rev Immunol,2018,30: 16-34. 13OSORIO F,REIS E,SOUSA C. Myeloid C-type lectin recep-tors in pathogen recognition and host defenseJ. Immunity,2018,34: 651-664. 14 CHONG D L,SRISKANDAN S. Pro-inflammatory mecha-nisms in sepsisJ. Contrib Microbiol,2018,17: 86-107. 15LUNDBERG A M,HANSSON G K. Inn
27、ate immune signals inatherosclerosisJ. Clin Immunol,2018,134: 5-24. 16CRITTENDEN D B,PILLINGER M H. The year in gout-2018-2018J. Bull N Y U Hosp Jt Dis,2018,69: 257-263. 17EIKELENBOOM P,VEERHUIS R,VAN EXEL E,et al. Theearly involvement of the innate immunity in the pathogenesisof late-onset Alzheime
28、r s disease: neuropathological,epidemi-ological and genetic evidenceJ. Curr Alzheimer Res,2018,8: 142-150. 18MANKAN A K,DAU T,JENNE D,et al. The NLRP3/ASC/Caspase-1 axis regulates IL-1 processing in neutrophilsJ.Eur J Immunol,2020,42: 710-715. 19XIANG M,SHI X,LI Y,et al. Hemorrhagic shock activation
29、of NLRP3 inflammasome in lung endothelial cellsJ. J Im-munol,2018,187: 4809-4817. 20BAUERNFEIND F,ABLASSER A,BARTOK E,et al. Inflam-masomes: current understanding and open questionsJ. CellMol Life Sci,2018,68: 765-783. 21KANNEGANTI T D,LAMKANFI M,KIM Y G,et al. Pannex-in-1-mediated recognition of ba
30、cterial molecules activates thecryopyrin inflammasome independent of toll-like receptor sig-nallingJ. Immunity,2007,26: 433-443. 22GUARDA G,ZENGER M,YAZDI A S,et al. Differential ex-pression of NLRP3 among hematopoietic cellsJ. J Immu-nol,2018,186: 2529-2534. 23PERREGAUX D,GABEL C A. Interleukin-1 b
31、eta maturationand release in response to ATP and nigericin. Evidence thatpotassium depletion mediated by these agents is a necessaryand common feature of their activityJ. J Biol Chem,1994,269: 15195-15203. 24BUSSO N,SO A. Microcrystals as DAMPs and their role injoint inflammationJ. Rheumatology ( Ox
32、ford) ,2020,51:1154-1160. 25MARTINON F,PETRILLI V,MAYOR A,et al. Gout-associ-ated uric acid crystals activate the NALP3 inflammasomeJ. Nature,2006,440: 237-241. 26 HORNUNG V,BAUERNFEIND F,HALLE A,et al. Silicacrystals and aluminum salts activate the NALP3 inflamma-some through phagosomal destabiliza
33、tionJ. Nat Immunol,2008,9: 847-856. 27 FUBINI B,HUBBARD A. Reactive oxygen species ( ROS)and reactive nitrogen species ( RNS) generation by silica ininflammation and fibrosisJ. Free Radic Biol Med,2003,34: 1507-1516. 28CRUZ C M,RINNA A,FORMAN H J,et al. ATP activates areactive oxygen species- dependent oxidative stress responseand secretion of proinflammatory cytokines in macrophagesJ. J Biol Chem,2007,282:2871-2879