《江西省2023年法律职业资格之法律职业主观题提升训练试卷A卷附答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江西省2023年法律职业资格之法律职业主观题提升训练试卷A卷附答案.doc（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、江西省江西省 20232023 年法律职业资格之法律职业主观题提升年法律职业资格之法律职业主观题提升训练试卷训练试卷 A A 卷附答案卷附答案大题（共大题（共 1010 题）题）一、海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有我国禁止进口的货物。上海市海关对该货轮作出处罚决定：该货轮载有国家禁止进口的货物无合法证明，认定该货物为走私货物。依据海关法给予该货轮罚款 2 万元，拘留 10 日，并没收上述走私货物。陈某以处罚决定认定事实不清、证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。海关总署经复议，除没收走私物品的决定予以维持外，将罚款改为 5 万元，并
2、决定对陈某处以 15 日的拘留。问题：（1）陈某仍然不服。陈某如果提起行政诉讼，应向哪个法院提起?理由是什么?（2）如果陈某提起行政诉讼，应以谁为被告?为什么?（3）陈某可不可以不经过复议，而直接向人民法院提起行政诉讼，为什么?（4）如果陈某不经过复议而直接提起行政诉讼，由谁管辖?谁是被告?为什么?【答案】二、【材料一】近年来，中国处于社会转型过程期，这一时期因行政强制产生的社会矛盾层出不穷。有学者将行政强制比喻成一把“双刃剑”，“用得好可以提高行政效率，但用得不好会伤害老百姓。”当下因暴力抗法导致的惨剧屡屡见诸报端，因行政强制导致的典型冲突拆迁、征地、城市管理等等。据调查，多数公众对“强制”
3、二字心生恐惧，“老百姓说，们还被强制得不够吗?”【材料二】据悉，2012 年行政强制法出台后，行政机关强制执行将得到全面规范。全国人大法工委相关工作人员介绍说，强制法的作用是治“乱”和治“软”。一方面，“乱设行政强制和“滥”用行政强制，侵害公民、法人或者其他组织的合法权益；另一方面行政机关的强制手段不足，执法不力，对有些违法行为不能有效制止。问题：请根据行政法的基本原理，结合形式法治和实质法治的内涵，依据以上材料，谈谈你对行政强制的认识。答题要求：1.运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；3.字数不少于 500 字。【答案】三、案情：江某系某市一无业游民
4、，一日晚，江某在酒后回家途中，看到胡某孤身一人行走，便上前挑衅，后发生争执，江某卡住其颈部，致其窒息。江某以为胡某已死，遂前往其住处附近的区法院投案，称自己杀了人。区法院值班人员告诉江某，法院不受理杀人案，让他去公安局。江某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，便乘出租车逃往外地。胡某醒后，敲开附近居民的门，居民立即向公安机关电话报警，公安局的值班人员问：“人死了没有?”得知人没死后，值班人员便说：“知道了，等上班后处理。”后胡某多次向公安机关控告，公安机关答复说，只有抓到嫌疑人才能立案，遂决定不立案。胡某又告到检察院，检察院则建议公安机关立案，公安机关置之不理。胡某只好向法院起诉，法院又让胡某找
5、公安机关。问题：本案中法院、公安机关、检察院进行的诉讼程序有何不当?并说明理由。【答案】四、案例被告人侯某，男，30 岁，农民。侯某在与人斗殴中，用铁棍将于某右膝关节击伤，致使于某右膝关节严重骨折，后经治疗痊愈，但于某右腿行走不便，留下终身残疾。在刑事诉讼过程中，被害人于某提起附带民事诉讼，要求被告人侯某赔偿经济损失。县人民法院经过审理，判处被告人侯某有期徒刑5 年，并赔偿被害人于某全部医疗费用。判决宣告后，被告人未上诉，县人民检察院也未抗诉，但附带民事诉讼原告人于某认为县人民法院判处附带民事，诉讼被告人侯某只赔偿医疗费显系偏轻，针对民事判决部分提出上诉，要求判处侯某赔偿全部医疗费外，还应赔偿
6、误工费、营养费等其他经济损失。此案上诉期过后，县人民法院认为刑事判决部分巳经发生法律效力，于是将侯某交付监狱执行。问题：该县人民法院在附带民事诉讼原告上诉时，将被告人侯某交付监狱执行刑事判决部分是否正确？并请说明理由。【答案】五、张洪胜、王颖于 1998 年 12 月 30 日结婚，于 2012 年 7 月 26 日协议离婚。王洪臣、康荣玲系王颖之父母。2003 年，张洪胜所在单位淄博市中级人民法院集资建房，张洪胜向其所在单位交纳了购房款 17 万元并在银行办理贷款 10 万元，以上张洪胜及王颖共交纳了购房款 27 万元。2006 年 6 月 6 日，在本案房屋的购买合同中，张洪胜以康荣玲为买
7、受人与房地产公司签订了商品房买卖合同，并在合同的买受人处签署了“康荣玲”，在委托代理人处签署了张洪胜的名字。2008 年 6 月，该房屋交付，张洪胜取得了该房屋及车库钥匙。2008年 7 月 10 日，地产公司及张洪胜所在单位向张洪胜发出了关于缴纳房屋契证、房产证和土地使用证相关费用的通知，张洪胜称因其欲将该房屋转售他人，为了便于出售并在出售时能直接将房屋落户至买受人名下，张洪胜未随单位一齐办理房权证。2010 年 4 月 19 日，康荣玲向房产管理局申请办理了该房屋所有权证，并于 2010 年 5 月 11 日取得了该房屋土地使用证。为此双方发生争议，为明确该房屋所有权，张洪胜于 2010
8、年 6 月 10 日向法院提起了所有权确认诉讼。(1)王颖未申请参与诉讼，但是判决结果可能影响到夫妻财产的分割，法院应当如何处理?为什么?(2)如果在法庭辩论过程中，张洪胜增加诉讼请求，而康荣玲提出反诉，均和该案房屋有关，应当如何处理?(3)一审判决房屋归张洪胜所有，康荣玲提出上诉，在二审期间，康荣玲突发重病去世，留下遗嘱，王颖为其唯一继承人，此时法院应如何处理?(4)一审判决房屋归张洪胜所有，判决生效后，康荣玲提出再审申请，但考虑到诉讼的精力投入，欲撤回再审申请。但随后，康荣玲发现张洪胜提供的一份证据是伪造的，后再次提出再审申请，法院应当如何处理?【答案】六、2011 年 1 月 18 日晚
9、上 10 点左右，在南方某医院里，一名农民工因车祸生命垂危被其工友送进医院。工友请求医院紧急治疗，但院方坚持对方必须先缴纳相关费用，否则不予救治。工友说天太晚，明天一早将欠款补上，但院方坚持医院规定，声称许多人都是借急病而要求医院救治，结果治疗完后不予付款，导致医院呆账坏账很多，大笔欠款无法追回。因此，院方规定，对于没有缴纳全部费用的病人不予治疗。结果，两小时后，该农民工在医院的急诊室外死亡。问题：请根据以上材料，运用法学理论对上述材料进行分析。答题要求1.观点正确，表述完整、准确。2.不少于 500 字。【答案】七、案情：甲乙共有店面一间，各有一半份额，产权证登记在甲一人名下，乙不在家，甲与
10、丙签订书面租赁合同，租期四年，未办理租赁登记，当年，在丙租赁期间中，甲未通知乙、丙就将该店面房出售给丁，并在该年的 8 月 1 日办理了所有权转移登记。某日，戊酒后驾车失控冲撞该店面，致丙所自行未经悬挂妥当的招牌掉落而砸中一路人庚，庚花去医药费 1 万元，由丙支付。问题：1.甲丙之间租赁合同是否生效？为什么？2.甲丁之间的买卖合同效力如何？如该合同对丙造成不利，丙可主张何种救济？3.丁可否取得店面所有权？为什么？4.8 月 1 日之后，该租赁合同应该如何履行？5.庚的伤害应由谁承担责任？为什么？6.假设甲乙的店面房原先是自住房屋，系甲擅自“住改商”，则本小区利害关系业主应如何维权？【答案】八、
11、李大妈有三个儿子甲、乙、丙，丈夫去世后，李大妈和甲同住在李大妈与丈夫结婚后修建的房子里。由于甲长期不给生活费，且儿媳丁经常辱骂李大妈，因此李大妈向法院起诉，要求三个儿子每月每人给自己生活费。法院适用简易程序仅传唤甲到庭。案件由人民陪审员戊独任审判，在没有书记员的情况下，由戊自审自记。开庭时戊发现该案案情复杂，需要进一步取证，遂径行决定改用普通程序审理，审限重新计算。问题：(1)本案中法院的哪些做法不符合法律规定?(2)适用简易程序审理案件，卷宗中应当具备哪些材料?【答案】九、(2008 年四川）案情：瓜农王某在自家田地里种了 5 亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农
12、药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的 5 个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了 3 位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致 2 个客人死亡，1 个重伤。问题：1.王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？2.李某的行为触犯了哪些罪名？3.李某触犯的数个罪名是否构
13、成数罪？为什么？4.李某触犯的数个罪名应当如何处理？5.赵某的行为是否构成犯罪？为什么？【答案】一十、王某是大唐商贸有限公司(以下简称大唐公司)的会计。某日，王某出差将一张支票遗失。虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失，但是由于这次失误，大唐公司将王某开除。王某由于被开除心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张。后双方大打出手，程某遂向该市中级人民法院起诉，要求离婚。该市中级人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理。但在法庭辩论阶段中，王某发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是其便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，遂向上一级人民法院申请复议。问题：(1)对于王某与程某的离婚案件，法院派审判员张某独立审理该案的做法是否正确?为什么?(2)法院是否可以不公开审理本案?为什么?(3)本案中王某在法庭辩论阶段申请回避是否恰当?本案中由张某作出回避的决定是否恰当?驳回王某的申请是否正确?为什么?(4)在作出是否回避的决定前，黄某应否停止参加本案的审理?(5)本案中王某的复议是否恰当?【答案】