《2023年历史深处的忧虑读后感范文(精选5篇).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年历史深处的忧虑读后感范文(精选5篇).docx（15页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2023年历史深处的忧虑读后感范文(精选5篇)第一篇：历史深处的忧虑读后感范文 一个上下五千年的古国和一个只有200多年历史的年轻国家隔洋相望，误会和隔阂不仅源自于遥远的距离，更主要的因为两者有完全不同的价值体系，这和历史有关，和有关。 要穿过误会的迷雾看清这个热衷于向全世界推举“自由和“民主国家，我们就得走进它，走进它的历史，了解它的“自由和民主到底是什么。 在历史深处的忧虑近距离看美国之一这本书中，林达以他在美国草根层摸爬滚打的经受、感受写下了对美国民主制度、自由、美国历史的深刻观看、认识。书中以委婉的笔触、平易近人、朴实的文风把美国冗杂、历史背景深远的法律、制度的渊源梳理得井井有条，让大
2、陆民众读到的不是法律的繁文缛节，也不是政治理论的高深晦涩，而是用一个个生动的事例将深远的道理冗杂的过程、美国人民两百年来的思索娓娓道来。作者的目光在大洋彼岸的美国，但他的许多话、许多事，都有在投射大陆，给我们以思索、启发。说到美国，我们或许首先想到的就是美国的自由。 是的，美国人有着典型的西方民主制度价值观，这从美国人崇尚个人主义和自由主义中就可以很明显地看出来。但是，正如林达所说，要想理解美国的自由，你得先看到美国的不自由。在观赏美国自由的同时，我们所不能忽视的，是美国人为了自由而付出的代价。美国人喜爱自由，他们甚至可以为了自由而选择承受随之而来的牺牲，即使在经受了如诸如恐怖攻击、种族冲突、
3、信任危机等状况下，也不轻易放弃自由，虽然有时候，他们为了自由，不得不付出沉重的代价。"不自由，毋宁死"，在这个国度得到最真实的还原。 始终以来美国政府总是以一个强势蛮横的形象出如今我们面前，但是我们了解美国的建国历史，才发觉政府在民众面前，也是一个不行信任甚至要当心提防的野兽。人民得时刻担忧它滥用人民给予它的权力，做出剥夺人民自由权利的龌龊事，并尽一切可能限制它的权力。这同样让我大开眼界，对于称呼政府为“父母官的中国人民来说，这实在是匪夷所思。 林达在辛普森一案上花了大量的篇幅，案件的来龙去脉，检辩双庭上精彩的唇枪舌战，证据证人的攻守，以及案件给美国人民带来的影响和思索，案
4、件走向的冷静理智分析，这是我看过有关辛普森案最为详尽全面的资料。“公正的审判，“宁可放过一千，不行错杀一个的法律精神都由衷的让人感到尊敬，和憧憬。 书名历史深处的忧虑，指的就是过去、如今都存在并会在将来始终存在的“自由的代价罢。美国人民必需得为自己追求的“个人自由和权利付出沉重的代价，包括生命。比方言论自由可能带来的危害，比方枪支滥用带来的灾难，比方“宁可放过一千，不行错杀一个的司法谨慎让凶手逍遥法外带来的危害…… 但每一缕阳光下，都有一片阴影。追逐享阳光，就得面对阴暗冰冷的阴影，这就是“自由的代价。美国人民选择“自由，就必需自己的选择承当这个代价。我庆幸我读了历史
5、深处的忧虑近距离看美国之一，不仅仅因为它让我更加了解美国，更因为它让我开始努力去思索一些没有思索过的事物，让我开始以全新的视野去看待社会。我盼望我有一天能够踏上美国的国土，去感受一下现实中的美国，我更盼望我们的国家中国，能够不断繁华富强，不断完善民主和法制，或许在将来的某一天，中国将是世界上最前大的国家，她的人民自由的生活在华夏这片土地上，不再有历史深处的忧虑。 第二篇：历史深处的忧虑读后感范文 读了历史深出的忧虑，首先一个最深的印象是：美国的开国领袖在从英国殖民者手里打下江山以后，第一步做的不是运用各种手段稳固中央集权，建立强有力的国家机器，而是想方法保障人民的自由，一切以民众的福祉为中心，
6、致使刚建立的美国在相当长的时间内处于无政府或弱政府状态，开国皇帝华盛顿将军也在经过八年的苦战，在没有领一分钱军饷的状况下，仍旧回到了他自己的家乡继续过起了他喜爱的田园生活，直到若干年后，由于政治需要出任美国第一任总统，华盛顿将军的这种崇高的天下为公的精神和近乎完善的人格力量给人以深深第地震撼。 今日，站在一个外国人的角度，来审读美国的建国历史，仍旧觉的太不行思议，这与中国历史朝代的更替反差太大了，中国哪怕是当今号称最进步的人民民主专政的社会主义社会的建立都与之大不相同，同样在建国初期，美国刻意避开建立强有力的政府，因为一个权利集中的国家机器势必会压缩民众的自由，虽然后来被证明不是一个完善的决策
7、，但是美国毕竟走出了建立一个自由，民主社会的第一步，中国却走了一条方向完全不同的路，首先是中央集权的建立，然后是土地，财宝的收归国有，中国人民被除去压在头上的三座大山，彻底实现翻身的同时，虽然同过去相比，得到了极大的自由，但是，同美国相比，人民的言论，集会，甚至宗教信仰自由被限制在一个微小的范围内，甚至完全被剥夺。两个国家不同施政理念确定了各自完全不同的进展结果，甚至可以说，美国在今日成为一个高度民主，自由，平等的发达国家，而中国成为一个专制，腐败，贫富差距严重拉大，各级官员贪腐遍地却受不到有效制约的进展中国家，这不是偶然的。 第二点，关于中美两国国内状况的对比，也说明了许多问题，在当前国内热
8、传的新闻中，强制拆迁，高官落马，毒奶粉等等都是有中国特色的严重问题，在印度，据说哪怕是一个厕所，假如没有相关部门的批准进行撤除也是违法的，在中国，这类区区小事根本上不了法律的层面。所以，再往上推，当公民合法拥有的房产遭受相关部门的利益，被强行撤除，甚至引出命案也就很正常了。在这里，法律对老百姓是有效的，对高高在上的权利部门的约束作用是十分微弱的，在中国，官商勾结，甚至不找任何借口侵害公民的合法权益是再正常不过的事，而在美国，因为有完善的三权分立的制度，政府的一举一动都会受到人民的监督与制约，所以根本不行能出现类似中国的状况，这就是民主与专制的区分，无论政府怎样粉饰太平，鼓吹和谐盛世，总是掩盖不
9、了外表的盛世之下隐藏的近饱和的重重危机。 最终，不同体制与环境中成长起来的中美两国国民性格的对比也耐人寻味，曾经看到过一份资料，说是中美两国的大学生分别被调查他们的人生追求目标，结果中国学生大多项选择择权力，金钱等等世俗的东西，而美国学生却有许多选择了追求真理，这也充分说明了不同政治体制下的社会环境中成长起来的国民，形成的人生观，价值观截然不同。 再来观看一下当今的中国社会，缺乏诚信已成为一个普遍的特征，在中国，养殖家畜用催生激素已是公开的隐秘，市场里的蔬菜，水果普遍都被打上农药，结果导致小孩性成熟年龄大大提前，癌症患者剧增。在美国，则很少听到这样的例子，虽然有着高度自由，但是社会次序井然有序
10、，社会诚信度远远超越中国，合理的社会制度，良性的人文环境成就人们良好的素养，健全的人格，在社会体制存在严重缺陷的中国形成的国民性格则完全呈现扭曲和病态，中国假如要进行胜利的体制改革，美国的状况是值的仔细借鉴的。 第三篇：历史深处的忧虑读后感范文 在这部书中，作者的角色更像是一架摄像机，他带着着我们看美国，把镜头伸到美国社会的各个角落，美国的方方面面就都出如今我们眼前了，至于我们的感受仍留给我们自己体会。 他基本上让我们看到了一个客观、真实的美国，也让我们思索美国得以成为如今超级大国的缘由、美国人为自由付出的代价以及我国将来的进展方向。 美国在大多数人的心目中是一个自由的国家，生活在那的人们拥有
11、着无尚的自由。可以自由发表自己的观点，不管是对还是错;可以斥责当权政府，尖刻而大胆;可以拥有自己的枪支，不管你是为了防卫或是行恶。 可是，也有一部分人认为美国是个堕落的国家，犯罪率居高不下，种族卑视严重，在充当全世界人权维护者的同时又严重破坏人权，而当“水门“虐俘门“特工门事件层出不穷。这一切都成了美国是个地狱论断的有力根据。 突然想到一个笑话：假如你爱一个人，请送他(她)去纽约吧!那儿是天堂。假如你恨一个人，也请送他(她)去纽约吧!那是地狱。纽约应当是美国最具代表性的城市了，华丽而富有，但同时也充满罪恶与丑陋。这也是美国的真实写照。 第一个让我有所触动的是美国的枪支自由。它就出如今权利法案的
12、第二条：“组织良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全是必需的。人民拥有和携带武器的权利不行侵害。 首先，这样的语言表达就让我感慨。它并不是说“宪法规定人民有拥有武器的权利或“宪法给予人民拥有武器的权利，而是说“人民拥有和携带武器的权利不行侵害。美国的建国者认为，这种权利不是任何人给予、恩赐的，而是天赋人权。书中给出了犹太裔美国人对此的精彩诠释：枪不是一种工具，枪是一种权利。 当然，枪支自由到如今为止还是个争辩中的话题。毕竟，书中也告知我们，美国人为此付出的代价：青少年中的流血事件、绑架案增多……甚至总统的生命。然而假如换作是我，假如我也是美国的一员，我也会将来自由而
13、反对枪支管理的。 纵然有那么多误伤的案例、那么多玩具枪完成的犯罪、以及那些重大的代价，上天给予的权利是不能够被剥夺的。这是一个民族的权利，也是每个个体的权利。德国本来也不是禁枪的，禁枪的后果我们有目共睹，那可以说是全人类都应当为止忏悔的。禁枪的可怕后果，可以是一个种族的消亡，而这和美国如今支付的所谓的“代价相比，不知要严重、要严厉多少倍!纵使是总统的生命，和一个种族相比也不是可同日而语的。 这种自由不是写在他们脸上、张贴在板上、或是浮在他们生活外表上的，而是已然深入世代美国人的心中，已经被他们内化为一种生活方式的“自由。他们自由的环境孕育了更高的国民素养，从而又能更充分地、以更小的代价享受自由
14、。 另一个问题就是美国法制上“宁可放过一千，不行错杀一个的原则。在看到第四、五、六、七条修正案时，我就发出了“真是宁放过一千，不误杀一个的感叹，不想和美国人的原则不谋而合。 在看这几个条款时，我心中疑虑重重。 第四条讲到“……人人不受无力的搜查和扣押的权利……除非有合理的理由，加上宣誓和誓愿保证，并具体指明必需搜查的地点、必需拘留的人或必需扣押的物品，否则一改不颁发搜捕状。那么警察找个嫌犯如此受限，搜查、逮捕需要的手续如此困难，会不会有人钻空子?该怎样保证犯罪率?又如第六条：“……被告人有权要求获悉被控的罪名和
15、理由、要求与原告的证人对质、要求以强制手段促使对被告有利的证人出庭作证;并要求由律师帮助辩护。不仅逮捕、搜查不易，被告人拥有的权利也许多，会不会有许多罪犯因此被放过? 这与国民素养不无关系。或许，正是他们这种崇尚自由的观念，使得这种环境中“孕育出的罪犯就要少得多。政府政策和国民素养是互相促进、互相制约的。只有有国民素养做基础，政策才能更民主;而为人民着想的政策会营造出良好的社会环境，从而反过来提升国民素养。林达也告知我们，美国的强国之路是不行复制的，中国不能将其硬搬过来。 美国不是一个擅长遮羞的国家，它投出一片阳光，就落下一片阴影。它的全部阴影都毫无遮掩地暴露在全部的人面前，哪怕你是生疏人。美
16、国的自由、浮华、民主都是属于美国的阳光，可是阳光背后，定会产生类似于罪恶、丑陋的阴影来。我们无法消除这些阴影，因为人始终都要追寻美妙的“阳光。 美国人为了自由、法律、政治制度等付出的代价正是作者的忧虑，而这种忧虑却来自两百多年前的一部宏大法案权利法案。是它确立了美国法律和生活秩序的基本，两百年来，全部美国人都当心翼翼的遵循着这部基本大法，因为这部法律在爱护着全部美国人的权利，无论当局怎么钻空子，也无法撼动它。 自由实在不是什么罗曼蒂克的东西，这只不过是一个选择，是一个民族在明白了自由的全部含义，清醒的知道必需付出多少代价，测试过自己的承受能力之后，做出的一个选择。而且，这并不是一锤定音的终极选
17、择。自由除了质的定义，还有量的测度。在不同的时代，自由所经受的冲击和支付的代价是不同的，人们的认识程度和承受能力也是不同的。当必需支付的代价超过了承受能力，人们往往会选择放弃一部分自由。自由和代价是两个不分开的话题。 第四篇：历史深处的忧虑读后感范文 林达的历史深处的忧虑是他近距离看美国系列的第一本。这本书用书信的形式把作者在美国见闻生动地记录下来.简而言之，它告知我们什么是真正的民主,何为法治,这在中国，一个把自由民主喊了数千年,至今连宪政都遥遥无期的国度，无疑是铿锵一击。 作者很聪慧地从在他身边发生的小事着手，以小见大，从细小之处发掘美国的法治精神。这里面有因把枪支放在枕头下，被家里孩子用
18、来玩耍而被判刑的父母，有日本学生因闯入他人住宅而被射杀，从而导致外交事故。当然，惊动全世界的辛普森杀妻案。 相对于中国求稳，崇和的东方哲学,美国人狂热地追求自由，即便他们为这自由付出巨大的代价。书中有一段写到有人发起活动，把全国全部枪支下丧生的冤魂的鞋子放在广场上，那场面何其壮烈.一双双鞋诉说着那些死去的人的苦痛。但美国人民宁愿承受这还会继续的苦痛，只因这是他们追求自由的代价.在自由面前，生命很轻.对于中国人，这肯定不会发生。我们已经习惯了服从,相比自由，生命才是重要的.终究，这是中国的思维.没有这份对自由的狂热，美国便不是美国.要知道,独立战争是美国人不愿再在英国的统治下苟活才爆发的。中国没
19、这种安然现状也不是中国了。假如中国在美国的立场，必定搬出那句&39;&39;留得青山在，不怕没柴烧".平稳地被统治。 书中着墨最多的是辛普森案，辛普森被控谋杀罪，警方也在现场找到沾有死者血迹的手套，全部证据都直指辛普森，全部人都确信是他谋杀了他的前妻。但是，辛普森强大的律师团找到了警方取证的破绽，形势一下子扭转了。最终因为证据缺乏，辛普森无罪释放。人们看着杀人犯在眼皮底下走了，但又能怎样，在美国，证据就是一切。尽管这个杀人犯后来在自传中承认自己的确杀人。 我从这件案子中却发觉美国司法不同之处。就比方当任这件大案的陪审团竟然是一般平民。他们被限制自由，仿佛他们才是犯罪嫌疑人。而这样能让
20、他们远离外界的评论，只凭在法庭的所见所闻作出推断。审判权交给平民，这才是法律真正的实现。让民众做出他们的推断，等于这公正有了最牢固的基础-人民.虽然这在咱们看来，这不是乱来吗? 还有，美国法庭上犯罪嫌疑人的着装也是有讲究的，必是西装革履.用原文的话说，就算这个人一辈子没穿过西装，为了出庭,他也得去买一套。这用中国话说有点本末倒置了。一个犯人穿得比法官还美丽，那还是犯人吗?是，他是犯罪嫌疑人，但不意味他就得跟中国一样，穿个黄马夹，剃个寸头，夹着拖鞋，低着头等着接受审判。这样他在人格上已经低人一等，给人的印象是，他犯罪了。何来公正的判决? 就是从这些详情中，窥见美国司法的严谨，而更加佩服美国法律的
21、权威。在美国，人们不信任总统，不信任政府，只信任法律。宪法是他们最好的守护神。他们将宪法奉若神明。他们觉得权力不能被把握在少数人手里。这也导致美国总统往往不是最舒适的人，而是最头痛的人。新闻的监督，民众的监督，公民可以随便燃烧国旗，就连他们挖苦总统的习惯也变成一门国家无法仿照的艺术。你可以说美国天生疑心重，但选择信任法律永久不会错。法律是理性的，是不会随便更改的，最重要，它一视同仁。 说到这，不得不提美国宪法，从1787年制定至今，修改次数极少，可见当时的制定者考虑的周到。正正因这稳定，才有神圣。神圣而带来人民对它的信任，敬重。这对于老是忙于修改宪法的中国是一个很好的启示。什么时候中国人能用宪
22、法维护自己权利，那时，中国离宪政也不远了吧。读这本书，感觉五味杂陈。羡慕美国的法治，崇拜美国人的自由，怜悯他们为自由付出的代价，最终还有惭愧。泱泱大国，我们还在面对很多为维权而失去珍贵生命的现状。中国的宪政莫非肯定要用人命搭建吗?或许，观点太偏激了。但自己真的盼望我们国家走上真正的民主之路，我们空喊了这么多年的口号，是时候实现了。但愿这一天的到来，不会太久。 第五篇：历史深处的忧虑读后感范文 读林达的历史深处的忧虑，始终怀着一种忐忑的心情，到底是怎样的一种忧虑呢?况且还藏身与历史深处。 美国在大多数人的心目中是一个自由的国家，生活在那的人们拥有着无尚的自由。可以自由发表自己的观点，不管是对还是
23、错;可以斥责当权政府，尖刻而大胆;可以拥有自己的枪支，不管你是为了防卫或是行恶。 可是，也有一部分人认为美国是个堕落的国家，犯罪率居高不下，种族卑视严重，在充当全世界人权维护者的同时又严重破坏人权，而当“水门“虐俘门“特工门事件层出不穷。这一切都成了美国是个地狱论断的有力根据。 突然想到一个笑话：假如你爱一个人，请送他(她)去纽约吧!那儿是天堂。假如你恨一个人，也请送他(她)去纽约吧!那是地狱。纽约应当是美国最具代表性的城市了，华丽而富有，但同时也充满罪恶与丑陋。这也是美国的真实写照。 林达写过了，美国不是一个擅长遮羞的国家，它投出一片阳光，就落下一片阴影。它的全部阴影都毫无遮掩地暴露在全部的
24、人面前，哪怕你是生疏人。美国的自由、浮华、民主都是属于美国的阳光，可是阳光背后，定会产生类似于罪恶、丑陋的阴影来。我们无法消除这些阴影，因为人始终都要追寻美妙的“阳光。 美国人为了自由、法律、政治制度等付出的代价正是作者的忧虑，而这种忧虑却来自两百多年前的一部宏大法案权利法案。是它确立了美国法律和生活秩序的基本，两百年来，全部美国人都当心翼翼的遵循着这部基本大法，因为这部法律在爱护着全部美国人的权利，无论当局怎么钻空子，也无法撼动它。 说到这，就不得不谈谈中国的法律了，中国或许是几千年君权至上的律法习惯了，在人民最终推翻了三座大山取得明主之后，法律所爱护的仍是当权者的利益。我们看到过很多人因为
25、发表反动言论而被动权者以“反党反国家的罪名逮捕，却从未见过当权者因批判某些党派、团体而锒铛入狱的。仅在正常人权利这点来说，已有许多的不平等，更不用说其他弱势群体的权利保障了。 许多人在批判美国的巨大贫富差距，而我却觉得贫富差距在中国好像更厉害，富人们一掷千金，而且更为情愿去国外消费，许多项调查均说明，在纽约最繁华街上房产的拥有者70%都是华人，而出入各种高消费场所的也以华人居多。而中国一些边远地区，饥饿仍旧是种折磨，而这种折磨比SARS、禽流感更为可怕。而美国的贫富差距相对要均衡一些，至少那些所谓“穷人也能有口饭吃，而且年收入还不低。这样的现象就好比假如一个人需要两个苹果才能吃饱，而一个美国富人和中国富人有大片大片苹果园，谁大谁小暂且不谈，反正肯定能供给丰富的生活。一个美国穷人会拥有2-20个不等的苹果，过日子没问题，但一个中国穷人往往只有半个或一个来裹腹。然而并不是说美国就没有真正的穷人，也有穷困潦倒的，但就普遍状况而言，应当是上面提的那样。 换过来想，美国和中国是不能相提并论的，国情不一样，历史文化不一样，只是盼望能相互借鉴，兴利除弊，美国让为自由等权利付出的代价减到最少，中国呢，也为自由和权利而奋斗。