《甜高粱耐盐材料的筛选及芽苗期耐盐性相关分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《甜高粱耐盐材料的筛选及芽苗期耐盐性相关分析.pdf（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、中国生态农主学报2 0 1 0 年”月第1 8 卷第6 期C h i n e s eJ o u r n a lo fE c o-A g r i c u l t u r e。N o v 2 0 10。18(6)：12 3 9-12 4 4D o I：1 0 3 7 2 4 S P J 1 0 1 1 2 0 1 0 0 1 2 3 9甜高梁耐盐材料的筛选及芽苗期耐盐性相关分析木王秀玲1 程序2 李桂英3 宰搴(1 中国农业大学资源与环境学院北京1 0 0 1 9 3；2 中国农业大学农学与生物技术学院生物质工程中心北京1 0 0 1 9 3；3 中国农业科学院作物科学研究所生物质能源研究中心国家
2、农作物基因资源与基因改良重大科学工程北京1 0 0 0 8 1)摘要在0，2 0 0m m 0 1 L-1N a C I 盐浓度下对3 9 个甜高梁材料进行了耐盐性鉴定，并探讨了甜高梁耐盐指标的相关性，以初步筛选的耐盐级别不同的1 0 个甜高梁材料为对象，研究了0、7 0 m m 0 1 L-1、1 4 0 m m 0 1 L-1，2 1 0m m o l L-1 N a C I 盐浓度对甜高粱芽苗期形态指标及其盐害率的影响，最后利用盐害率的隶属函数值综合评价了1 0 个甜高梁材料的耐盐性。结果发现，“丽欧”、“泰斯”耐盐性最强，。B J K 2 3 6”，“M e r-7 2 2”对盐胁迫较
3、敏感盐胁迫下甜高梁发芽率、发芽指数、发芽势、活力指数、芽长、根长，芽鲜重、根鲜重8 个指标均与对照差异显著(P o 0 5)。随着盐浓度增加，这8 项指标的盐害率增大，且与盐浓度均极显著相关(P o 0 1)；其中随着盐浓度的增大，发芽相对盐害率与发芽势发芽指数，活力指数盐害率的相关性越来越大，由显著相关(P 0 0 5)到极显著相关(P “甜1 3 2”“B J K l 9”“B J K l 5 6”“考利”“吉甜3”“威利”“凯勒”“戴尔”“吉甜2”关键词甜高梁耐盐性芽苗期发芽势发芽指数活力指数盐害率中图分类号：s 5 1 4；Q 9 4 5 7 8文献标识码：A文章编号：1 6 7 1-
4、3 9 9 0(2 0 1 0)0 6 1 2 3 9 0 6S c r e e n i n gs w e e ts o r g h u mv a r i e t i e so fs a l tt o l e r a n c ea n dc o r r e l a t i o na n a l y s i sa m o n gs a l tt o l e r a n c ei n d i c e si ns p r o u ts t a g eW A N GX i u L i n 9 1，C H E N GX u 2，L IG u i Y i n 9 3(1 C o l l e g eo fR
5、 e s o u r c e sa n dE n v i r o n m e n t a lS c i e n c e s，C h i n aA g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y，B e i j i n g1 0 0 1 9 3，C h i n a；2 C o l l e g eo fA g r i c u l t u r ea n dB i o t e c h n o l o g y，B i o m a s sE n g i n e e r i n gC e n t e r，C h i n aA g r i c u l t u r a lU n
6、 i v e r s i t y，B e i j i n g1 0 0 19 3，C h i n a；3 N a t i o n a lK e yF a c i l i t yf o rC r o pG e n eR e s o u r c e sa n dG e n e t i cI m p r o v e m e n t；R e s e a r c hC e n t e rf o rB i o m a s sE n e r g y；I n s t i t u t eo fC r o pS c i e n c e，C h i-n e s eA c a d e m yo fA g r i c
7、u l t u r a lS c i e n c e s，B e i j i n g10 0 0 81，C h i n a)A b s t r a c tT h i r t y-n i n es w e e ts o r g h u mv a r i e t i e sw e r es c r e e n e df o rs a l i n i t yt o l e r a n c eu n d e r0a n d 2 0 0m m o l L-1N a C l E f f e c t so fs a l i n i t ys t r e s so ft h r e eN a C lc o n
8、 c e n t r a t i o n so f7 0m m o l L-1 1 4 0m m o l L 一2 1 0m m o l L-1o nm o r p h o l o g i c a lp a r a m e t e r sa n dt h e i rs a l tt o x i c i t yr a t e so ft e ns e l e c t e dv a r i e t i e sw e r ei n v e s t i g a t e dw i t hw a t e ra st h ec o n t r 0 1 F i n a l l y,c o m p r e h
9、e n s i v ee v a l u a 五o no ns a l tt o l e r a n c eo fs w e e ts o r g h u mv a r i e t i e sw a sc o n d u c t e db yu s i n gS u b o r d i n a t eF u n c t i o nV 砒u em e t h o d T h er e s u l t ss h o wt h a t“R i o”a n d 1 h c i s a r cm o s ts a l i n i yt o l e r a n ta n d B J K 2 3 6”，“M
10、 e r-7 2 2”a 聆m o s ts a l i n i t ys e n s i t i v ea m o n gt h i r t y-n i n es w e e ts o r g h u mv a r i e t i e s G e r m i n a t i o nr a t e，g e r m i n a t i o ni n d e x，g e r m i n a t i o ne n e r g y,v i g o ri n d e x，b u dl e n g t h，r o o tl e n g t h，b u df r e s hw e i g h t,r o o
11、 tf r e s hw e i g h to fs w e e ts o t-g h u mv a r i e t i e su n d e rs a l ts t r e s sa r es i g n i f i c a n t l yd i f f e r e n t(P 0 0 5)f r o mt h o s eu n d e rc o n t r 0 1 M o r e o v e r,w i t hi n c r e a s eo fs a l tc o n c e n t r a t i o n s，s a l tt o x i c i t yr a t e so fa b
12、o v ee i g h ti n d i c a t o r sa r ee n h a n c e d，w h i c ha r es i g n i f i c a n t l yc o r r e l a t e dw i t hs a l tc o n c e n t r a t i o n(P O 0 1)1 1 圮c o r r e l a t i o nc o e f f i c i e n t so ft o x i c i t yr a t e so fg e r m i n a t i o nr a t e，g e r m i n a t i o ne n e r g y
13、,g e r m i n a t i o ni n d e x，v i g o ri n d e xt os a l tc o n c e l l-t r a t i o ni n c r e a s ef r o ms i g n i f i c a n tc o r r e l a t i o n(P O 0 5)t oh i g h l ys i g n i f i c a n tc o r r e l a t i o n(P T i a n l 3 2”B J K l 9”“B J K l 5 6 C o w l e y”J i t i a n 3”“W r a y “K e l l
14、e r “D a l e J i t i a n 2”K e yw o r d sS w e e ts o r g h u m，S a l t-t o l e r a n c e，S p r o u ts t a g e，G e r m i n a t i o ne n e r g y,G e r m i n a t i o ni n d e x，V i g o ri n d e x，S a l tt o x i c i t yr a m(R e c e i v e dJ a n 2 0，2 0 1 0；a c c e p t e dA p r i l2 0，2 0 1 0)“十一五”国家科技
15、支撑计划项目(2 0 0 6 B A D 0 7 A 0 4，2 0 0 9 B A D A 7 8 0 1)f a l 公益性行业(农业)科研专项经费项目(3 3 0 1)资助通讯作者：李桂英(1 9 6 4 一)，男研究员，主要研究方向为能源作物与生物质工程。E m a i l：l i g u i y i n g e a a s n e t c a王秀玲(1 9 7 3-)，女，在读博士生，主要研究甜高粱耐盐性。E m a i l：w a n g x l 0 6 0 9 1 6 3 c o r n收稿日期：2 0 1 0 0 1 2 0 接受日期：2 0 1 0-0 4 2 0万方数据1
16、2 4 0中国生态农业学报2 0 1 0第1 8 卷甜高粱 S o r g h u mb i c o l o 厂(L)M o e n c h 具有很强的抗旱、耐瘠、耐盐碱特性，适宜在盐碱干旱等边际土地上大规模种植，且由于生长快、产量高和茎秆富含糖分，被誉为“生物能源系统中的最有力竞争者 1 1 1。世界陆地面积的6、世界耕地面积的2 0、接近5 0 的灌溉土地被高盐害所影响【2 J。中国盐碱土面积约99 1 3 万h m 2，而且盐碱化和次生盐碱化每年都在不断加重。由于轻度和中度盐碱化，我国北方及西北不少地方的土地已经处于抛荒状态1 3J。充分利用边际性土地，发展生物质能源，符合我国“不与粮争
17、地、不与人争粮”发展非粮生物质能源的政策导向，可以有效缓解耕地资源紧张和粮食安全压力。因此，筛选耐盐甜高粱种质，研究甜高粱的耐盐性对有效利盐渍化土地和发展生物质能源具有重要意义。作物在种子萌发期对盐分最敏感H】。种子耐盐性足进行植物耐盐性早期鉴定及进行耐盐品种早期选择的基础【5】。国内外对许多作物芽期的耐盐性进行了广泛研究，对水稻 6-7】和硬质小麦1 8 1 盐胁迫处理研究表明，随着盐浓度的增加，种子的发芽时l j 推迟，发芽时问延长。盐胁迫严重抑制玉米1 9-1 0 1 的生长，发芽势、发芽率降低，根、芽的长度减小。王军等l发现高盐分下小麦根长和根数耐盐指数明显降低。在棉花1 1 2 I、
18、高剥1 3 4 1、谷子【1 5 1 芽期耐盐性也都有研究。甜高粱作为清洁的能源作物已引起国内外关注，但甜高粱耐盐材料的筛选及耐盐性研究尚少见报道。本试验研究了盐胁迫对不同甜高粱材料在芽苗期的影响及不同盐浓度与甜高粱耐盐性的相关分析，旨在为甜高粱耐盐材料的筛选及耐盐性研究提供理论依据。1 材料与方法1 1 供试材料供试3 9 个甜高粱材料中，“威利”、“考利”、“M N 4 3 9 3”、“丽欧”、“泰斯”、“布劳利”、“意大利”、“戴尔”、“贝利”、“S i m t h 一1”、“M e r-7 2 2”、“凯勒”、“特雷西”、“M e r 7 2 3”、“M N 一9 4”、“M N 一4
19、 0 9 3”、“W l N N E R”、“D E L E T C H A”、“K A M A D R I”、“I M W A”2 0 个材料从国外引进，“甜选1 3”、“X T L 1”、“甜1 3 2”、“B J K 2 3 6”、“X G L 一4”、“甜1 2 6”、“糖高粱”、“吉甜2”、“甜选9”、“甜选2 9”、“B J K l 5 3”、“甜选1 1 0”、“甜选1 3 1”、“甜选3”、“甜选5 6”、“甜1 2 8”、“吉甜3”、“B J K l 5 6”、“B J K l 9”1 9 个材料为国内培育品种(系)。1 2 试验方法试验1：为保证试验的准确性，首先对6 0
20、个高糖甜高粱材料用清水做发芽预备试验，选择发芽率在7 0 以上的材料共上述3 9 个，然后在3 9 个甜高粱材料中各挑选3 0 粒饱满大小一致的种子，用l 次氯酸溶液消毒1 0m i n，再用蒸馏水冲洗3 次，摆放在直径1 2c m 并铺有两层滤纸的培养皿中，设0、2 0 0m m o l L-1 两个N a C I 浓度，其中0m m o l L-1N a C I浓度为对照，盐处理的每个培养皿中放2 0I I 止N a C I溶液，对照培养皿中放2 0I I l L 清水，3 次重复。培养皿放在人工气候箱中发芽，白夜温度2 8 2 5，白天黑天各1 2h，3 3 的全光照(全光照为2 00
21、0 0I x)，湿度6 0。以胚根长0 2m m 作为种子发芽标志，第5d 统计种子发芽数，并从每个培养皿中取有代表性的5 株测量芽苗长、根长。根据文献【1 6 1 将甜高梁耐盐等级分为1(发芽相对盐害率0 2 0)、3(发芽相对盐害率为2 0 1 4 0)、5(发芽相对盐害率4 0 1 一6 0)、7(发芽相对盐害率6 0 1 一8 0)、9(发芽相对盐害率8 0 1 一1 0 0)5 个等级。试验2：选用“甜1 3 2”、“威利”、“吉甜3”、“泰斯”、“B J K l 5 6”、“戴尔”、“B J K l 9”、“凯勒”、“考利”、“吉甜2”1 0 个耐盐级别不同的甜高粱材料，研究甜高粱
22、耐盐指标的相关性，并对其耐盐性进行综合评价。每个材料挑选3 0 粒饱满大小一致的种子，设0、7 0 m m o l L-1、1 4 0 m m o l L-1、2 1 0 m m o|L-14 个N a C I 浓度，其中0m m o l L N a C l 浓度为对照，发芽方法同试验1，从置床到第7d 每天统计发芽种子数，计算发芽指数、发芽率，并从每个重复中取有代表性的5 株测量其根长、芽苗长、根鲜重、芽苗鲜重，并计算平均值。1 3 指标和计算方法发芽率=发芽第7d 发芽种子数供试种子数1 0 0(1)发芽指数=Z G t D t(2)发芽势=4d 内发芽种子数供试种子数x 1 0 0(3)
23、活力指数=S x 罗G t D t(4)相对芽苗长=处理芽苗长，对照芽长x 1 0 0(5)相对根长=处理根长，对照根长x 1 0 0(6)发芽相对盐害率=(对照发芽率一处理发芽率)对照发芽率x 1 0 0(7)盐害率=(对照值一处理值)，对照值1 0 0(8)式中，G f 指置床后t 日的发芽数，D f 指相应的发芽天数，S 指芽苗鲜重。1 4 综合评价方法、利用模糊数学中求隶属函数的方法1 4,1 7 1 进行各指标抗盐性综合评价，其公式为：A，X i j=(x i j-x j m i n)(x j m a x-x j m i n)；B，X i=l l n 口町。其中：x i j表示i 种
24、类指标的抗盐隶属函数值，工 j 为i 种类j 指标的测定值，x j m i n 和x j m a x 分别表示各种类指标万方数据第6 期王秀玲等：甜高粱耐盐材料的筛选及芽苗期耐盐性相关分析12 4 1的最大和最小测定值，n 表示抗性测定指标总和。先求出各个指标的盐害率在不同盐浓度下的隶属值，再把每一指标的盐害率在不同盐浓度下的隶属值累加求平均值，最后再将各品种不同指标的盐害率的隶属值累加求其平均值，平均值越大则表明其抗盐性越弱。1 5 数据处理利用S A S(9 0)软件进行统计分析，并进行方差分析和发芽各指标盐害率之间的相关分析。2 结果与分析2 1 不同甜高粱材料发芽期耐盐性鉴定在2 0
25、0m m o l L-1N a C l 浓度下，3 9 个甜高粱材料表现出不同的耐盐性，发芽相对盐害率为9 2 一7 4 4。其中“丽欧”、“泰斯”、“贝利”、“凯勒”、“甜1 2 6”、“甜1 2 8”、“X T L 1”7 个品种发芽相对盐害率在0 2 0 之间，耐盐级别为1，“丽欧”和“泰斯”发芽相对盐害率小于1 0，“贝利”、“凯勒”、“甜1 2 6”、“甜1 2 8”、“X T L 1”5 个品种的发芽相对盐害率在1 0 2 0 之间；“威利”、“布劳利”、“戴尔”、“糖高粱”、“M N 9 4”、“甜选2 9”、“B J K l 5 3”、“B J K l 5 6”、“B J K
26、l 9”、“甜1 1 0”、“吉甜3”1 1 个品种的发芽相对盐害率在2 0 1 一4 0 之间，耐盐级别为3，其中发芽相对盐害率在2 0 一3 0 之间的有“威利”、“戴尔”、“甜选2 9”、“B J K l 5 3”、“B J K l 9”、“糖高粱”；“甜选1 3”、“甜选1 3 2”、“M e r 7 2 3”、“X T L 4”、“吉甜2”、“甜选9”、“M N 4 0 9 3”、“W I N N E R”、“I M W A”、“甜1 3 l”、“甜选3”、“甜选5 6”、“D E L E T C H A”1 3 个品种的发芽相对盐害率在4 0 一6 0 之间，耐盐级别为5：“考利”
27、、“M N 一4 3 9 3”、“意大利”、“S m i t h 1”、“M e r 7 2 2”、“特雷西”、“B J K 2 3 6”、“K A M A D R I”8 个品种的发芽相对盐害率在6 0 7 4 5 之间，耐盐级别为7，对N a C I 胁迫敏感，其中“B J K 2 3 6”、“M e r-7 2 2”的发芽相对盐害率分别高达7 4 4 和7 3 9；没有耐盐级别为9、对盐胁迫极敏感的品种。从表1 可以看出，种子萌发后盐胁迫对芽苗长和根长表现不同程度的抑制作用，相对芽长受抑制的程度比相对根长大，变异系数也大。相关分析表明，在2 0 0m m o l L-1 盐浓度下，发芽相
28、对盐害率与相对芽长和相对根长相关性都不显著。相对芽长与相对根长却存在极显著正相关(O 4 9 1”)。2 21 0 个甜高粱材料不同盐浓度下各测试性状差异显著性由表2 可以看出，除在7 0m m o l L-1N a C I 浓度下芽鲜重与对照差异不显著外，1 0 个甜高粱材料在所试盐胁迫下发芽率、发芽指数、发芽势、活力指数、芽苗长、根长、芽鲜重、根鲜重与对照差异都达显著水平(P O 0 5)。2 3 不同盐浓度胁迫对l O 个甜高粱材料芽苗期各指标盐害率的影响发芽势反映种子发芽的快慢和整齐度，发芽率反映种子发芽的多少，发芽指数能够反映种子在整个发芽期的综合活力，活力指数既能反映种子发芽率、发
29、芽速度，又能反映生长势及生长活力。发芽势盐害率、发芽相对盐害率、发芽指数盐害率、活力指数盐害率直接反映了盐胁迫对甜高粱发芽的影响。由表3 可以看出，随着盐浓度的增大，1 0 个甜高粱材料发芽相对盐害率、发芽指数盐害率、发芽势盐害率的平均值、标准差都增加，其变异系数也存在相似变化规律；活力指数盐害率的平均值、标准差也增加，而活力指数盐害率的变异系数随盐浓度表13 9 个甜高粱材料在2 0 0m m o l L 1N a C!胁迫下的性状分析T a b 1T r a i t so ft h i r t y n i n es w e e ts o r g h u mv a r i e t i e s
30、u n d e rs a l tc o n c e n t r a t i o no f2 0 0m m o l L-1竺兰：竺垒显墨，型篓釜!塑幽主至銎业业，发芽相对盐害率S a l tt o x i c i t yr a t eo f r e l a t i v eg e r m i n a t i o n4 1 61 9 34 6 2相对芽长R e l a t i v es p r o u tl e n g t h2 2 37 93 5 3相对根长R e l a t i v er o o tl e n g t h3 5 98 02 2 4表中同列不同小写字母表示P 0 0 5 水平差异显
31、著D i f f e r e n ts m a l ll e t t e r si nt h es a m ec o l u m nm e a l s i g n i f i c a n td i f f e r e n c ea t5 l e v e la tL S Dt e s t G R：发芽率G e r m i n a t i o nr a t e；G I：发芽指数G e r m i n a t i o ni n d e x；G E：发芽势G e r m i n a t i o ne n e r g y；V I：活力指数V i g o ri n d e x；S L：芽苗长S p r o
32、 u tl e n g t h；R L：根长R o o tl e n g t h；S F W：芽苗鲜重S h o o tf r e s hw e i g h t；R F W：根鲜重R o o tf r e s hw e i g h t 下同T h es a m eb e l o w 万方数据1 2 4 2中国生态农U k 学报2 0 1 0第1 8 卷表31 0 个甜高梁材料在不同浓度N a C!胁迫下的各指标的盐害率T a b 3S a l tt o x i c i t yr a t e so fd i f f e r e n tt r a i t so ft e ns w e e ts o
33、 r g h u mv a r i e t i e su n d e rd i f f e r e n ts a l tc o n c e n t r a t i o n s同列同一指标平均值不同小写和大写字母分别表示同一指标在不同盐浓度之间在O 0 5 和O O l 水平卜差异显著D i f f e r e n ts m a l la n dc a p i t a ll e t t e r si nt h es a m ec o l u m nm e a ns i g n i f i c a n td i f f e r e n c ea m o n gs a l tc o n c e n
34、t r a t i o n si na v e r a g e so ft h es a m et r a i t sa t5 a n dl l e v e l s r e s p e c t i v e l y 的增加而减小；芽苗长、根长、芽苗鲜重、根鲜重四者盐害率的平均值都随着盐浓度的增加而增加，其标准差和变异系数随着盐浓度的增加而减小。在7 0m m o l L-1、1 4 0m m o l L-1、2 1 0m m o l L 一1N a C l 浓度下1 0 个甜高粱材料发芽相对盐害率、发芽势盐害率平均值相互之间差异不显著，7 0m m o l L-1N a C I 浓度下发芽指数盐
35、害率平均值与1 4 0m m o l L-1、2 1 0m m o l L-1N a C I 浓度下差异显著(尸 0 0 5)，但1 4 0m m o l L-1 和2 1 0m m o l L 叫N a C I浓度下差异不显著。7 0m m o l L-1N a C I 浓度下活力指数盐害率平均值与1 4 0m m o l L-1、2 1 0m m o l L-1N a C I 浓度下差异极显著(P O 0 1)，但1 4 0m m o l L-与2 1 0m m o l L-1N a C I 浓度下差异不显著。芽苗长、根长、芽苗鲜重、根鲜重盐害率平均值在3 种浓度下两两差异都极显著(P o
36、 0 1)。2 4不同浓度盐胁迫下甜高粱芽苗期各指标盐害率的相关性分析所试盐浓度下甜高粱芽苗期各指标盐害率相关分析见表4。由表4 可知，7 0m m o l L-1N a C I 浓度下，甜高粱发芽相对盐害率与发芽指数盐害率、活力指数盐害率显著相关，发芽势盐害率与发芽指数盐害率、芽苗鲜莺盐害率显著相关，根长盐害率与根鲜重盐害率显著相关(P 0 0 5)。发芽相对盐害率与发芽势盐害率、芽苗鲜重盐害率极显著相关(P 0 0 1)。1 4 0m m o l L-1N a C I 盐浓度下。甜高粱发芽势盐害率与发芽相对盐害率、发芽指数盐害率、活力指数盐害率极显著相关，活力指数盐害率与发芽相对盐害率、发
37、芽指数盐害率极显著相关，芽苗长盐害率与芽苗鲜重盐害率也极显著相关(尸o o D。发芽相对盐害率与发芽指数盐害率显著相关，根鲜重盐害率与发芽相对盐害率、发芽指数盐害率、发芽势盐害率、活力指数盐害率显著相关(P 0 0 5)。2 1 0m m o l L-1N a C l 盐浓度下，甜高梁发芽相对盐害率与发芽指数盐害率、发芽势盐害率、活力指数盐害率极显著相关，发芽指数盐害率与发芽势盐害率、活力指数盐害率极显著相关，发芽势盐害率与活力指数盐害率极显著相关(火o 0 1)。根鲜重盐害率与发芽指数盐害率、活力指数盐害率显著相关，芽苗长盐害率与芽苗鲜重盐害率、根长盐害率显著相关(尸 0 0 5)。在7 0
38、m m o l L-1、1 4 0m m o l L-1、2 1 0m m o l L-1N a C I 浓度下，发芽相对盐害率与发芽势、发芽指数、活力指数盐害率的相关系数均随盐浓度的增万方数据第6 期王秀玲等：甜高粱耐盐材料的筛选及芽苗期耐盐性相关分析1 2 4 3表4不同浓度盐胁迫下甜高粱芽苗期各指标盐害率的相关系数T a b 4C o r r e l a t i o nc o e f f i c i e n t so fs a l tt o x i c i t yr a t e so fa l lt r a i t so fS w e e ts o r g h u mv a r i e
39、t i e si ns p r o u ts t a g eu n d e rd i f f e r e n ts a l tc o n c e n t r a t i o n sN。c。i：1 2 譬0。要目G RG。G Ev。s L(m m 0 1 L-1)l t c m1 0 0 000 7 5 38 O 8 9 41”O 7 2 l9O“960 2 7 470 8 5 25”0 2 7 581 o o O O0 7 5 42 0 9 4 04。0 8 0 36”0 2 1 890 2 4 5l0 2 9 600 7 2 73+1 O o o O0 9 1 9 0”O 9 7 1 2”O
40、 8 5 39”0 3 6 670 1 5 72O 6 1 4 40 4 8 2 41 0 0 0 00 6 7 89 0 4 4 30-0 0 8 670 3 5 86O 5 4 69O 加1 4 61 o o OO0 5 3 491 0 0 0 00 4 5 330 3 3 08O 2 l l9O 2 l l90 7 5 91 0 5 1 48O 1 l O30 4 1 351 0 0 0 00 3 6 721 0 0 0 00 7 0 78 0 5 1 171 0 0 0 01 0 0 0 00 8 6 26“1 0 0 000 9 4 12”0 8 5 42”1 0 0 000 5 4
41、 130 4 2 800 6 0 8l1 0 0 000 4 1 920 4 1 670 3 9 840 5 8 l51 0 0 0 00 4 3 510 3 6 510 6 1 860 8 5 85”0 1 9 191 0 0 000 6 4 89 0 6 4 74+0 6 9 72 0 1 4 140 4 6 410 1 3 581 0 0 00+和+分别表示P O 0 5 和P O O l 水平显著相关。+a n d i l l l：l l ns i g n i f i c a n tc o r r e l a t i o na t5 a n dl l e v e l s，r e s p
42、 e c t i v e l y大而逐渐增大，相关性增强。发芽指数盐害率与发芽势盐害率的相关系数也逐渐增大，也由显著相关(P O 0 5)到极显著相关(尸 0 0 1)；活力指数盐害率与发芽指数、发芽势盐害率由7 0m m o l L _ 1 浓度下的不相关到1 4 0m m o l L-1、2 1 0m m o l L _ 1 下的显著相关。芽苗期甜高粱发芽率、发芽指数、发芽势、活力指数、茎长、根长、茎鲜重、根鲜重8 项指标的盐害率分别与盐浓度作相关分析得出，它们都与盐浓度极显著相关(P “甜1 3 2”“B J K l 9”“B J K l 5 6”“考利”“吉甜3”“威利”“凯勒”“戴尔
43、”“吉甜2”(表5)。3 结论与讨论农作物不同生育阶段的耐盐性评价可采用人工盐池和自然田间鉴定、温室盆栽和水培鉴定、发芽期耐盐鉴定等方法。人工盐池和自然田间鉴定能够容纳大量种质资源，但在田间盐碱地上筛选耐盐品种面临着土壤物理化学特性的空间差异以及雨水的季节性等问题【1 3 I。温室盆栽和盐性营养液水培鉴定可用于作物全生育期的耐盐性鉴定，但鉴定材料的数量有限，周期较长。发芽期耐盐性鉴定可在较短时间内对大量品种进行鉴定，具有可操作性强、周期短、效率高的特点，可用于大批量甜高粱材料耐盐性初步评价，而且有研究【1 4 1 认为高粱苗期的耐盐性与成株期的耐盐性一致，芽苗期耐盐性鉴定有助于甜高粱耐盐品种的
44、选育。本试验表明盐胁迫对甜高粱相对芽苗长和相对根长表现出不同的抑制作用，盐胁迫对芽苗长比对根长抑制程度大，这与盐胁迫对水稻f _ 7 J 芽苗抑制程度大于对根的抑制程度的结论一致，但是与盐胁迫对谷子【l5】胚根的抑制程度大于胚芽的结论相反。在7 0 m m 0 1 L-1、1 4 0 m m o l L-1、2 1 0 m m o l L 一1 N a C I浓度下，除芽苗鲜重在7 0m m o l L _ 1N a C I 浓度下与对照差异不显著外，发芽率、发芽势、发芽指数、活力指数、芽苗长、根长、根鲜重都与对照差异显著。且随着盐浓度的增大，甜高粱发芽率、发芽势、发芽指数、活力指数、根长、根
45、鲜重、芽苗长、芽苗鲜重的平均值均逐渐减小，说明盐胁迫抑制甜高粱发芽率、发芽速度，对芽苗和根生长的抑制程度O932O92 吣铊舛筋OOO09咖瑚L 仉O52O72博躯Lnm0O89咖嘶研姒Ln 仉m02l3l咖仍i罢埘；呈Lmm 仉nO8l335O885O9吣昭如：兮鲫弘L 仉nm 仉m。0463957O353484鲫昵虬”撕耜砸Lnm 仉仉mm孤m乳弛謇；唧弧q乩弛謇；一弧研；j甩謇；一mm万方数据1 2 4 4中国生态农业学报2 0 1 0第1 8 卷S V：隶属函数值S u b j e c t i o nv a l u e；S O：耐盐顺序S a l tt o l e r a n c eo
46、 r d e r加大，这与在玉米1 1 8 I、大豆1 9 1、水稻 6-7 I、棉花1 2 1上的研究结论一致。甜高粱发芽率、发芽势、发芽指数、活力指数、根长、根鲜重、芽苗长、芽苗鲜重8 项盐害率的平均值均随着盐浓度的增大而增大，这与研究盐胁迫对沙葱种子生活力的影响1 2 0】结果一致，说明这些指标可较好地指示甜高粱对盐分的胁迫反应，可作为甜高粱耐盐性筛选的候选指标，其中发芽相对盐害率在3 种盐浓度下都与发芽势、发芽指数、活力指数的盐害率显著相关，且随着盐浓度的增大相关性由显著相关(P 0 0 5)到极显著相关(P “甜1 3 2”“B J K l 9”“B J K l 5 6”“考利”“吉
47、甜3”“威利”“凯勒”“戴尔”“吉甜2”。参考文献【l】黎大爵亟待开发的甜高粱酒精燃料【J】中国农业科技导报。2 0 0 3(4)：4 8 51 2 1F A O F A Ol a n da n dp l a n tn u t r i t i o nm a n a g e m e n ts e r v i e e E B O L 2 0 0 8-0 4-2 5 h t t p：w w w f a o o r g a g a g l a g l V s p u s h【3】牛东玲，王启基盐碱地治理研究进展【J】土壤通报。2 0 0 2，3 3(6)：4 4 9-4 5 5【4】蕞志刚，程智慧番茄
48、品种资源芽苗期和幼苗期的耐盐性及耐盐指标评价【J】生态学报，2 0 0 9，2 9(3)：1 3 4 8 1 3 5 5 5 1L e v i t tJ R e s p o n s eo fp l a n t st oe n v i r o n m e n t a ls t r e s s M N e wY o r k：A c a d e m i cP r e s s 19 8 0：3 0 0-5 9 0【6】郭望模，傅亚萍。孙宗修水稻芽期和苗期耐盐指标的选择研究【J】浙江农业科学，2 0 0 4(1)：3 0 3 3【7】郭彦，张文会，杨洪双，等盐胁迫下水稻发芽特性和幼苗耐盐生理基础【J】安
49、徽农业科学，2 0 0 6，3 4(6)：1 0 5 3 1 0 5 4【8】A l m a n s o u r iM，K i n e tJM，L u t t sS E f f e c to fs a l ta n do s m o t i cs t r e s s e so ng e r m i n a t i o ni nd u r u mw h e a t(T r i t i c u md u r u mD e s L)J P l a n ta n dS o i l，2 0 0 1，2 3 l：2 4 3-2 5 4【9】付艳，殷奎德，手振华，等N a C I 对玉米萌芽期生长及生理胁迫
50、的效应【J J 中国农学通报，2 0 0 6，2 2(1 2)：6 6-7 0【1 0】姚正培，孟君，李冠玉米白交系芽苗期的鉴定与筛选【J】华北农学报，2 0 0 7，2 2(5)：2 7 3 0【1 l】千军，李筠，王龙，等不同基因型小麦晶种(系)耐盐性筛选【J】江苏农业科学，2 0 0 9(3)：7 7 7 9【1 2】王俊娟，叶武威，周大云，等盐胁迫下不同耐盐类型棉花的萌发特性【J】棉花学报，2 0 0 7，1 9(4)：3 1 5-3 1 7【1 3】K r i s l m a m u r t h yL，S e r r a jR，H a s hCT e ta 1 S c r e e n