《安徽省2023年法律职业资格之法律职业主观题考试题库.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安徽省2023年法律职业资格之法律职业主观题考试题库.doc（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、安徽省安徽省 20232023 年法律职业资格之法律职业主观题考试年法律职业资格之法律职业主观题考试题库题库大题（共大题（共 1010 题）题）一、案情简介:A 市的左公司和 B 市的右运输公司在 A 市签订了左公司长期在 B市内的货物运输合同,双方约定如果出现纠纷则交由北京仲裁委员会进行仲裁。在合同履行过程中，因为油价、养路费上涨的原因，双方就运输价格发生争议。于是，双方交由北京仲裁委员会进行仲裁。随后，左公司又向人民法院提起诉讼,要求与右公司解除合同，并赔偿左公司因此而受到的损失。法院在不知其有仲裁条款的情况下进行了审理。庭审过程中，右公司进行了答辩，表示不同意解除合同。一审法院经过审理，
2、判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错误，提出上诉，并称双方当事人之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。在二审中，右公司提出反诉，要求左公司支付运输款。二审法院经过对上诉案件的审理判决驳回上诉,维持原判。问题：1.何地法院对本案具有诉讼管辖权？2.假设本案起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决？3.原告左公司主张双方之间存在仲裁协议，法院对本案无管辖权是否成立？为什么？4.对于右运输公司的反诉二审法院应当如何处理？5.假设二审法院认为本案不应由人民法院受理，可以如何处理？6.如果二审前双方进行了调解,为了达成和解，右运输公司认定的事实能否作为以后审理的依
3、据？【答案】二、2010 年 10 月 A 县长春公司和 B 县万寿公司在 C 县订立供销合同，合同约定长春公司向万寿公司提供一批电子设备。双方在合同中明确约定了价款、履行期限、交货地点等事项，还口头约定以仲裁方式来解决纠纷，并约定了仲裁机构。后长春公司依约向万寿公司提供了该电子设备。万寿公司由于资金链出现问题，导致没有及时向长春公司给付 50 万元的货款。长春公司与万寿公司多次交涉未果，后得知万寿公司经营不善亏损严重，又得知百利公司尚欠万寿公司已到期货款共计 20 万元。于是长春公司诉至法院要求万寿公司还款，并特别说明如果万寿公司无力还款，可将出租给百利公司的仓库收回，交给长春公司以抵消万寿
4、公司拖欠的 50 万元欠款。万寿公司应诉，其没有提出管辖权异议。原被告双方在诉讼中达成协议，约定被告方在半年内分两次还清欠款 50 万元。法院根据双方达成的和解协议制作了调解书，调解书送达后半年内万寿公司只还了 30 万元，尚欠 20 万元，长春公司申请人民法院强制执行和解协议，执行人员在执行的过程中经过调查发现万寿公司的账户资金根本无法清偿债务，但是发现了万寿公司在本地尚有一处房产，于是将该房产查封，要进行拍卖。在法院对房产进行查封时，广为公司跳出来主张其对该房产享有所有权，要求法院停止查封。而万寿公司则向人民法院提出将百利公司拖欠的 20 万元债权转让给长春公司。问题：1.假设双方当事人以
5、“协议”的方式约定发生纠纷时的管辖法院，他们可以约定哪些法院管辖？2.假如在法院审理过程中万寿公司提出管辖权异议，因为双方当时曾约定仲裁，理应由仲裁机构仲裁。法院应如何处理？3.假设长春公司向双方约定的仲裁机构申请仲裁，仲裁机构作出裁定后，该仲裁裁定的效力如何？说明理由。4.法院对广为公司的异议应如何处理？5.本案诉讼过程中，法院可否通知百利公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼？说明理由。6.法院能否根据万寿公司的申请通知百利公司将 20 万元债务向长春公司履行？如果百利公司对执行法院发出的履行债务的通知有异议，执行法院应当怎么办？7.如果百利公司收到执行法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向
6、万寿公司还款 20 万元，造成 20万元被万寿公司使用而无法追回，百利公司要承担什么法律责任？【答案】三、案情：2001 年卫南县湖林乡政府将两块山林的所有权确认为甲村所有。该村村小组遂将这两块林地承包给村民种植林木。2007 年 5 月 2 日该村村民发现，某高尔夫球场经营公司正组织人员机械推倒山林的林木，在双方争执过程中，该村村民了解到，卫南县政府为拉动地方经济，已于 2006 年 10 月 1 日将位于该县管辖区内的约 2000 亩土地的使用权授予该高尔夫球场经营公司，而原属甲村所有的这两块山林恰恰也在这 2000 亩土地内。甲村村民认为县政府在未经本村同意的情形下，将本村的林地使用权又
7、授予高尔夫球场经营公司的行为违法，遂向县法院提起行政诉讼，要求县法院撤销县政府颁发给高尔夫球场经营公司的土地使用权证，县法院以该案必须首先申请行政复议为由拒绝受理。甲村村民又向市政府申请复议。市政府认为湖林乡政府颁发给甲村林地所有权在先，且该林地所有权证一直有效，卫南县政府在未告知甲村的情形下擅自将甲村所有的林地的使用权授予高尔夫球场经营公司的行为违法，遂撤销了卫南县政府颁发的土地使用权证。高尔夫球场经营公司对此复议决定不服，认为自己在获得该片土地的使用权时，并不知道其中包含存有争议的土地，且为筹建高尔夫球场，该公司已投入千万资金，市政府的复议决定使其遭受巨额损失，遂提起行政诉讼。1、本案中县
8、法院以该案须复议前置为由，拒绝受理是否正确？为什么？2、甲村村民申请复议是否能以自己的名义起诉，还是必须以该村村小组的名义起诉？为什么？3、高尔夫球场经营公司是否有权提起行政诉讼，为什么？若高尔夫球场提起诉讼，甲村村民和湖林乡政府的诉讼地位如何？4、如果高尔夫球场经营公司起诉，被告和管辖法院应如何确定？为什么？5、甲村村民申请复议，以及高尔夫球场经营公司提起诉讼的期限分别如何计算？6、法院最终将如何判决？为什么？【答案】四、材料：秦某，男，30 岁，高中毕业，北京尔玛互动营销策划有限公司员工，该公司同时也是利用互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉，非法攫取经济利益的网络推手公司。如“7?2
9、3”动车事故发生后，故意编造、散布中国政府花 2 亿元天价赔偿外籍旅客的谣言。2 个小时就被转发 1.2 万次，挑起民众对政府的不满情绪；编造雷锋生活奢侈情节，诬称这一道德楷模的形象完全是由国家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，编造了一些地方公务员被要求必须向红十字会捐款的谣言，恶意攻击中国的慈善救援制度；捏造全国残联主席张海迪拥有日本国籍；并将著名军事专家、资深媒体记者、社会名人和一些普通群众作为攻击对象，无中生有编造故事，恶意造谣抹黑中伤。近日全国公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动拉开序幕。2013 年 8 月 19 日，秦某在沈阳被北京警方抓获，奉“谣言并非止
10、于智者，而是止于下一个谣言”为圭臬的秦某，因涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪被北京警方刑事拘留，同时，北京警方根据公安部部署，结合群众举报，依法立案侦查，一举打掉了一个在互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉，扰乱网络秩序、非法获取经济利益的网络推手公司北京尔玛互动营销策划有限公司。问题：试就本案从法理学角度分析公民权利界限、法律与自由、法律与道德的关系。答题要求：1运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由：2说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；3字数不少于 600 字。【答案】五、林某明知洪某(已刑罚)实施犯罪，而为其提供网游网站，并将玩家充值到游戏里的 1.2 万元转走。林某明知张某(已
11、刑罚)实施犯罪,而为其提供钓鱼网站,并将窃取玩家账号和密码,将账户内的资金转走。甲市 B 区公安局侦查后,认为林某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供网站，构成帮助犯,并将案件移送甲市 B 区检察院审查起诉,甲市 B 区向甲市 B 区法院提起公诉。本案证据有物价局出具的价格认定书、供述、讯问录音录像、邀请有专门知识的人对鉴定意见发表了意见等。1、本案属于利用计算机实施犯罪,利用计算机实施犯罪如何确定管辖?2、犯罪嫌疑人供述笔录与讯问时的录音录像有本质性差异,法院应该以哪个为准？讯问录音录像能否作为认定案件的依据?3、价格机构出具的价格认定书，属于何种证据类型,是否可以作为本案证据?4、针对
12、电子证据的收集,法院应审查哪些内容?5、检察院举证、质证的方式?6.专家辅助人对鉴定报告提出的意见其性质属于什么?是否可以作为案件认定依据?法院应如何处理?【答案】六、王某组织某黑社会性质组织，刘某、林某、丁某积极参加。一日，王某、刘某在某酒店就餐，消费 3000 元。在王某结账时，收银员吴某偷偷调整了 POS机上的数额，故意将 3000 元餐费改成 30000 元，交给王某结账。王某果然认错，支付了 30000 元。王某发现多付了钱以后，与刘某去找吴某还钱，吴某拒不返还。王某、刘某恼羞成怒，准备劫持吴某让其还钱。在捆绑吴某过程中，不慎将吴某摔成重伤，因为担心酒店其他人员报警，故放弃挟持，离开
13、酒店。在王某和刘某走出酒店时，在门口被武某等四名保安拦截。王某遂让刘某打电话叫人过来帮忙，刘某给林某、丁某打电话，并私下叫二人带枪过来，林某二人将枪支藏在衣服里，护送王某上了私家车。武某等人见状遂让四人离开。王某上车以后气不过，让刘某“好好教训这个保安”，随即开车离开。刘某随即让林某、丁某二人开枪。林某、丁某二人一人朝武某腿部开枪、一人朝腹部开枪。只有一枪击中武某腹部，导致其死亡，现无法查明是谁击中。问题：1、关于吴某的行为定性，有几种处理意见？须说明理由。2、王某、刘某对吴某构成何罪？须说明理由。3、王某、刘某、林某、丁某对武某的死亡构成何罪？（其中王某的行为有几种处理意见）？须说明理由。【
14、答案】七、在人类法律制度的发展史上，实体法和程序法原本是合体并存的。不管是中国古代的法经、唐律，还是西方古罗马的十二铜表法、中世纪的加洛林纳法典，都是既有实体法的规定，也有程序法的内容。只不过是到了近代，随着人类法律关系的日益复杂，才产生了实体法和程序法分立的需要，并因之有了各国的刑法和刑事诉讼法、民法和民事诉讼法的法典化实践。罗马十二铜表法的次序为，第一表规定对当事人的传唤；第二表规定对证人的传唤以及缴纳诉讼保证金等事项；第三表规定债务人履行债务的方式。前三表的内容属于诉讼法。从第四表到第十表的内容才属于实体法。作为一名法律工作者，请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对此事的看法。答题要求
15、：1.用相关的法学知识阐述你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；3.答题文体不限，字数不少于500 字。【答案】八、材料一：法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就难以实现。我们提出要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。(摘自习近平：第十八届中央政治局第四次集体学习时的讲话)材料二：新华社北京 2017 年 5 月 3 日电：中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平 3 日上午来到中国政法大学考察。习近平
16、指出，我们有我们的历史文化，有我们的体制机制，有我们的国情，我们的国家治理有其他国家不可比拟的特殊性和复杂性，也有我们自己长期积累的经验和优势。问题：请根据材料一和材料二，结合自己对中华法文化中“天理、国法、人情”的理解，谈谈在现实社会的司法、执法实践中，一些影响性裁判、处罚决定公布后，有的深获广大公众认同，取得良好社会效果，有的则与社会公众较普遍的认识有相当距离，甚至截然相反判断的原因和看法。答题要求：1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分;2.观点正确，表述完整、准确;3.总字数不少于 500 字。【答案】九、案情：永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从 2003 年 5 月到2004
17、 年 4 月，产生运杂费 35 万余元，振邦公司已支付 28 万元，尚欠 7，8 万元。永安运输公司多次向振邦公司催要无果，于 2004 年 9 月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费 3，5 万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合义庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合
18、议庭组成人员审理本案。问题：（1）本案中再审人民法院能否指令原一审人民法院再审?（2）高级人民法院决定再审时能否同时撤销原判决?（3）简述再审程序中合议庭的组成。（4）若本案在执行过程中，案外人甲对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，应当如何处理?【答案】一十、西安市大华餐饮有限责任公司(以下简称大华公司)成立于 1990 年 4 月 5日。2004 年 5 月大华公司由国有企业改制为有限责任公司，宋文军系大华公司员工，出资 2 万元成为大华公司的自然人股东。大华公司章程第 3 章“注册资本和股份”第 14 条规定“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出
19、售、转让。公司改制一年后，经董事会批准后可在公司内部赠予、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购，持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的，人走股留，所持股份由企业收购”第 13章“股东认为需要规定的其他事项”第 66 条规定“本章程由全体股东共同认可，自公司设立之日起生效”。该公司章程经大华公司全体股东签名通过。2006 年 6 月 3 日宋文军向公司提出解除劳动合同，并申请退出其所持有的公司的 2 万元股份。2006 年 8 月 28 日，经大华公司法定代表人赵来锁同意，宋文军领到退出股金款 2 万元整。2007 年 1 月 8 日大华公司召开 2006 年
20、度股东大会，大会应到股东 107 人，实到股东 104 人，代表股权占公司股份总数的93，会议审议通过了宋文军、王培青、杭春国三位股东退股的申请并决议“其股金暂由公司收购保管，不得参与红利分配”。后宋文军以大华公司的回购行为违反法律规定，未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等，请求依法确认其具有大华公司的股东资格。问题：?1该章程对大华公司及宋文军是否产生约束力?2有限公司章程对公司股东转让股权作出某些限制性规定是否合法?3在本案中，“人走股留”的规定是否合法?4大华公司章程第14 条关于股权转让的规定是否合法?5异议股东回购请求权具有哪些法定的行使条件?6公司法第 74 条能否适用本案?7大华公司基于宋文军的退股申请，程序是否不当?8在本案中。公司能否构成抽逃出资的主体?9试总结本案的裁判要点。【答案】