《城市生态系统适宜度的时空对比分析_廖红娟.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市生态系统适宜度的时空对比分析_廖红娟.pdf（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、生态科学20 03年1 1月第2 2卷第4期EC O LOGIC SCIENC E NoV,2(X)3,22(4):3(X)3以城市生态系统适宜度的时空对比分析廖红娟,徐建华,岳文泽(华东师范大学资源与环境科学学院地理系,教育部城市与环境动态过程开放实验室,二海2 0(犯62)【摘要】本文将生态位适宜度理论引入城市生态系统的研究,在前人研究的基础上改进了城市生态位适宜度的数学模型,考虑了权重的影响。选取GD P增长率、人均住房使用面积、每平方千米502排放量、每万人拥有医生数、每万人拥有高等学校在校学生数等2 1项经济、社会、环境、生态、健康、教育因子构建城市生态适宜度的指标体系,并以我国 3
2、 5个省级和副省级城市为例,计算出各个从19 96年到2以洲)年5种生态位适 宜度值,分析探讨其时空变化规律,得出以下结论:(l)城市生态位适宜度既有空间差异、时间差异,又有因侧重的生态因子不同而导致的差异。(2)在五种生态位适宜度中,犯 个城市的基础设施生态位最低,2 7 个城市的环境生态位最高。经济和收入、生态环境、基础设施、健康和教育、平均生态位最高的披市均是深圳,环境生态位最低的是石家庄,基础设施生态位最低的是银川,经济和收入生态位、健康和教育生态位、平均生态位最低 的都是贵阳。关键词:生态位,城市生态系统,城市生态位适宜度中图分类号:Q14 7文献标志码:A文章编号:10 08一88
3、7 3(20 03)0 4一30 0一5C ontr a stiv ean al ysisinS Pa eean dontimeo fur bane co syst em址ch e行tne s s1LIAOHong-jua n,X U Jian一hua.YUE 认乞n一ze(D eP叭m entofGeograPhy,Ea stChin aNonnalUniver sit y,Sha nghai20(刃6 2,C hin a)A城r a etBa singo nthePr eviou sr es ea r ch,wedeveloP t heniehe一f itn e ssthe or yofu
4、f ba nsyst ema ndm odif ythemo del.Fir st,we seleet21inde xes sueha sGDPgr owingrate,a v er a gein e ome et e.toesta blishtheniehe一inde xsystem.T he n,ta king35eitiesof Chin af ore xamPle,w ee aleula t e6v ekindsofniehe一f itnes sv alu e sf r om199 吞s e Z心拟),n am elyniehe一f itne ssofec onomiedeveloPm
5、enta ndin e om e,envir onm enta lniehe一f itn e ss,niehe一f itn essoff ounda tio n alesta blishme nt,niehe一f itne ssofedu ea tiona ndhe al t h,a ndav eI a geniehe一f itne ss.An al yzingt her esult,w ed r awthef ollowinge onelu sio ns:(l)N iehef itn e ssva l此5ofur ba ne e osyst emnotonlya r edif f er en
6、tinS P a ceintime,buteha ngewhene eolog iea l阮to rsg ive ndif f ere ntweig hts.(2)Fivek indsofniehe一f itn e ssof3 5Chine seeitieshav ed if f er entr ule sinsP ace.(3)日v ekinds ofniehe一f itn ess of3 5eitiesha作d jf f er enrr ule swithtim e.(4)of t hef ivek ind sofniehe一f itn ess,thatoff ounda tio na l
7、e sta blishm entof 32eities15theIowe st:envir onm entalniehe一f itn e ssof27eitiesisthehig hest.Am ongaIlthe eities,She nzhe nha sthehi ghe stvalue s oft hef iv ekind sofniehe一f i t ne s s.Shi ji故hua ngha sthelowe stenvir onm enta lniehe:Y inehua nha sthelowestniehe一f itn e ssoff ou ndatio n ale sta
8、blishm ent:a s f ora stheotherthr eekinds ofnic he一f itne ss,Gui ya ng ha st helowe stva lue s.K即wo rd s:N iehe:U由a ne eo system;Ur ba nniehe一f itn e ss1引言生态位适宜度是生物学中的一个重要理论,自王刚、李子珍等学者提出该理论以来1 4.6,21,基于该理论的研究多集中于人口、农作物和自然资源等方面l们,2.1 6 1,而应用于城市的研究则很少川。从生态学角度看,城市是一个社会、经济、自然三个亚系统组成的复合人工生态系统f 2,90,阎,整个系
9、统的和谐、协调不仅影响着城市居民生活的适宜程度,也影响着城市的竞争力和可持续发展能力1 2,3,“,5!。因此,研究城市生态系统的适宜度不仅具有生态学意义,还具有社会经济意义。本文拟从城市生态系统整体的协调性出发,来研究我国城市生态适宜度的时间和空间变化规律。和可持续发展的能力1 2,3,8,5!。研究城市的生态位适宜度不仅能够定量的揭示城市提供给居民的生存、生活环境的优劣,还能在一定程度上反映城市的竞争力及可持续发展能力。本文以我国 3 5个省级和副省级城市为研究对象,选取2 1项指标建立城市生态位适宜度模型,并分析探讨其时空变化规律。3城市生态位适宜度的数学模型3.1指标体系的选取和建立城
10、市生态系统作为一个复杂生态系统,社会和经济子系统对其结构和功能具有深刻的影响。因此,在建立模型时选取 了那些与居民生存生活休戚相关,反映经济发展与社会化发展水平、城市居民的物质生活2城市生态系统适宜度理论城市生态系统的适宜度指的是城市的现实生态位与其最佳生态位的贴近程度,反映了城市生态系统的和谐性、城市居民生活的适宜程度、城市竞争力大小基金项目:国家自然科学蒸金项目(4037 10 02.40 1 7 10 69)及上海市教委学术发展基金资助项目作者简介:廖红娟.女,2 3岁,硕士研究生,专业方向为G IS与景观生态.E-m ai l:a qi l jua n1 63.c om20 030 9
11、.0 9收稿,20()3一11,2 0接受4期廖红娟,等:城市生态系统适宜度的时空对比分析水 平、生态环境状况及教育健康 条件的 生态因子.一3,8o,51。3.1.1反映经济发展与居 民收入的生态因子GDP增长率、职_:平均工资(元)、就业率、第三产业增加值.l l GD P的比重、人均GD P(元)。G DP增长率反映了城市经济发展水平 的快慢,就业率和职工平均工资反映了人们的就业状况和收入水平。3.1.2反映城市基础服务设施的因子人均生活用水量(T)、人均生活用 电量(kw川)、人均住房使用面积(mZ)、每十万人拥有公共汽电车数、每百人拥有电话机数。生活用水、用电量反映了城市的基础生活服
12、务水平,人均住房使用面积反映了住房条件,每十万人拥有公共汽 电车数反映了交通拥挤状况,每百人拥有电话机数反映了通讯的便捷程度。3.L3反映生态环境状况的因子市区人口密度、建成区绿化覆盖率、人均园林绿地面积(mZ)、环境噪声达标面积比率、每平方千米502排放量(T)、一:业废水排放达标率。人口密度反映了社会生活环境,环境噪声达标面积比率、每平方千米502排放量、,一:业废水排放达标率反映了城市环境状况,建成区绿化覆盖率和人均园林绿地面积则和城市的生态效益具有很强的正相关性。3.1.4反映居民健康状况和文化教育的生态因子每万人拥有医 生数、人均图书馆藏1弓、每万人拥有高等学校在校学生数、侮百万人拥
13、有的高等学校数、每百万人拥有的影剧院数。每万人拥有医生数反映居民的健康水平,人均图书馆藏书、每百万人拥有的高等学校数、每万人拥有高等学校在校学生数则和人们的受教育水平有很强的正相关关系,每百万人拥有的影剧院数可 以反映居民的精神生活状况。3.2城市生态位适宜度数学模型的构建上述n个生态因子的标准化值记作xl,凡,x。,不 同城 市的观 测值 构成n维生态向量:X,=(凡:,x tZ,x,),x t(i=1,2,.二,n)是生态因子i的现实生态位。这n个生态因子都有一个最适于居民生存和生活的值,即最适生态位x a(i二1,2,n)。确定城市生态位适宜度计算公式时,我们参考前人的研究成果I4,“,
14、”2,6,7!,建立了下面的数学模型:其中,艺刀,=l;月为第*个城市的生态位适宜度,j二I只越大,城市的生态位适宜度越高,越有利于人们的生活,反之亦然;刀j为第 j个生态因子的权重,反映了该因子对城市生态位适宜度的影响;x i j为城市i的第j个生态因子的现实生态位;与为第 j个生态因子的最佳生态位。4城市生态系统的生态位适宜度实例计算本文所采用 的数据均来源于城市统计年鉴(19962以犯)。4、l数据标准化采用标准 差标准化方法对数据进行标准化l31:x叮x,j一xjsj式中;少“第,个因子的平均值:又J六客、为第j个因子的标准差:凡=生今_(x:一又,)。m督“m一,一、.+告Xm二一J
15、一、.一,一、.+告Xm二一,一、.4.2确定适宜值对于不同的城市来说,上述2 1项因子的适宜值是很难确定的。但一般而言,对于市区人口密度、每平方千米5 02排放量来说,一般是越小越好,故选取它们标准化后的最小值作为其适宜度值。对于其他的指标如人均园林绿地面积、GD P增长率、职工平均工资等是越大或越多越有利于居民的生活,因此以这些因子标准化后的最大值作为其相应的适宜度值。4.3确定权重系数生态因子权重系数的大小反映了该因子对城市生态位适宜度的影响程度。如前所述,本文将这些生态因子分为四类:经济发展与收入因子、城市基础服务设施因子、生活环境因子、教育和健康因子。用AHP打分法给这四类生态因子赋
16、予不 同的权重值1 1 3,带入上述生态位适宜度的公式可以计算出来反映不同侧面的城市适宜度值,即经济发展和收入 生态位适宜度、环境生态位适宜度、健康和教育生态位适宜度、基础设施生态位适宜度和平均生态位适宜度。需要指出的是,虽然这五种生态位适宜度值分别着重反映了生态系统的某一方面,但都要用到全部的指标,结果反映的是赘个系统 的适宜性。4.4计算生态位适宜度值将标准化后的数值和权重系数带入生态位公式,6.。叉j:l一一汽30 2生态科学2 2卷可分别计算出 3 5个城市的经济发展和收入、生态环境、教育和健康、基础设施及平均生态位的适宜度值。限于篇幅,本文仅列出了经济发展和收入生态位及环境生态位(表
17、12)。由表中数据可知,调整因子的权重值,所得出的生态位适宜度是不同的。图l为各城市5年间5种生态位的平均值,其中,生态位适宜度l5分别为经济发展和收入生态位适宜度、环境生态位适宜度、基础设施生态位适宜度、健康和教育生态位适宜度和平均生态位适宜度。5讨论(l)计算结果表明,城市生态位适宜度既有空间差异、时间差异,又有因侧重的生态因子不同而导致表119 962以沁年中国3 5个大中城市的经济发展和收入生态位适宜度值介h le1N iehentn e ssvalue sO fe cono而edevdoPmenta nd奋nc om eo f35 la馆ec itie sinChin af I Om
18、19 962 00()_城市City199 619 97一99 5一99 920 00北京Bei jjngo583206 07 80.67 840.6一9 60.以35卜海sha ng ha io6 4540.6 76 90.6 06 30.6 54 60.60 55天津T ia n jino6 362062 1205513054540.62 52郑州zhengzhouo523 80596 70.5 77 30.6 4750.6 437合肥Hef ei0 5780589 90.5 8230.6 4190.6 5 14西安X i,a n0.49140.6 4110.613 60.6 7050.6
19、276兰州山nzhou0.5 6120.5 66 20,5 4170.6 0120.5 85 6重庆cho ngq ing0.5 63 30.56210.50 440.52 20.499 5南京Na n jingo598 30.5 3一90.55 740.5 6一 10.5 6 7-杭州Ha ngzhouo5 870.54 690.5 80 70.58 560.57 一s广州Gua ngzho uo56220.74 430.56 450.65 30.732 3大连D alia n0.6 52 10.6 6560.6 2920.59460.652 9武汉Wuhan0.56 920.59160.5
20、 5840.57 840.570 3厦门Xia me n0.61490.677 60.60210.67240.6 484深刀I!She nzhe n0.6 8780.759 70.7 59 60.80 470.7 79 7石家庄shi jia zhua ngo5 2670.5 29 70.56 790.56350.55一 7太原T a iyua no5 810586 5050 990.59990.5 88 9)呼和浩特Huheha ote0.52 120.519 10.54100.536 60.54 01沈阳shenya ngo59 530.61950.550 30.67 60.633-长春c
21、 ha ngehuno6 0120.57850.58310.60 330.5756哈尔滨Ha e由in0.51480.54 7 70.54300.58 910.5 79宁波Ningb oo65780.623 20.530 40.54840.6一27福州Fuzho u0.5 5190.57910.5 5390.59950.5 65南昌Na neha ngo511606 20 706 1400.70770.6 79 1济南Jin a n0.6 4090.6 6850.6 72 20.652 60.5 99 3青岛Qsngda o0.70 6奋0.6 0760.49 2 60.57070.55“长沙
22、cha ngshao49 90 53 910.52190.60 420.5 50 2南宁Na nningo56 620.59 8 50.53 32061130.印6-海口Hai ko u0.63360.57 5 50.6 10 10.6 0340.印9 6成都ehe ngdu0.59 870.59 690.57 一 90.52 660.5 03 6贵阳Guiya ngo497 10.51 170.科040.5070.4 75 7昆f刃Ku nmingo58450.5 830.56250.55 240.5 23西宁xiningo5110 5 380.50580.620.印8银川Y inehuan
23、04 4370 520 404 9800.5330.5 32 9二缭木齐热)”钾u,106797065660.52570.7230.69阶表21 9,62 000年中国3 5 个大中城市的环境生态位适宜度值介ble2En viro nm ea taln iehentn e s svalu e sor 35 largec itie sinCh inaf rom199620 00城市eity一 99619 9 7一9 98一9 99200 0北京Bei jingo59080.6()560.6 35 80.659 60.6211一l:海sha nghaio56 080.6 0720.52900.58
24、2 5 0.5087天津T ia n jino6 90 40662 30.5 8520.587 60.636 7郑州Z he ngzho u0 550 40 629 406 3140,7152 0.6 534合肥Hef ei0.59 890.61860.60 720.70 410.68 74西女X i,a n0.519 70.6 480.65970.71160.砚42兰州La nzho u0.6 170.59590.576 40.6 48 8 0.591重庆C ho ng qingo6 12飞0.62030 54360.5 5570.55 12南京Na n jingo6 05 1054 550
25、.54 520.5 8350.5395杭州Ha ngzho u0.55880.5710.62 670.5 890.6103广州Gua ngzhou0.52340.69 380.5 1080.58240.6 4一3大连D a lia no7 1夕6075 13068 330680 9070 79武汉Wuha n0628 80.66 450 60 3406()520632 4厦门X iamen0.6 45 20.6 5 5406 1570 68 70.6 434深幼I!She nzhen0.77460.80630.786 20.85 270.8216石家庄Shi jia zhua ngo48605
26、22 60505 00.53120.4 923太原T aiyua n0.59 130.6110.50 960.606 40.5766呼和浩特Huheha ote059950.59620.58 810.61470.5932沈阳Shenya ngo“40.67490.60 420.7359065 55一长春C ha ngehu n0.6 1910.65450.62 650.67 880.6 408哈尔滨Ha er bin0.55570.5 75 80.5 66 40,63 510.6115宁波N ingbo0.6 0140.617 70.537 30.6 一340.6 32 7福州F uzhou:
27、0.57850.阅9 70.580 50.6632 0.59 82南昌Na neha ngo535506 79 20.6 5850.76 740.6 92 7济南Jina n0.696 80.71560.7 0(X)0.72 17 0.6195青岛Qingda o0.7 0330.6 260.4 5 一00.62伪0.印9 9长沙c ha ngsha0 5 5430.61310.536 60.65 95 0.5 984南宁Nan ning0.6 5320.6 63 30.5 9 870.67 93 0.6 80 5海日 Ha ikou0.61170.63940.62 160.66 46 0.6
28、2 17成都C he ngdu0.6 1790.6 3360.59 8 30.59210.5一79贵阳Gui ya ng0.5 5550.5 79 50.50 040.59一30.5431昆明Ku nm ingo 石02065890 5 89 60.65 770.5 851西宁xining0.63020.59 310.5 24 90.“410.595 2银川Yinehua n0 5 3790.5 8710.5 5560.5722 0.5 675乌鲁木齐wulumuai0.74550 7 23 70.59 2一0.73 760.6 89 8的差异。(2)在区域的划分上,东部城市包括北京、上海、犬
29、津、石家庄、大连、济南、青岛、南京、杭州、少波、广州、深圳、福州、厦门、海口、沈阳、南宁,中部城市包括郑州、合肥、太原、武汉、呼和浩特、长沙、长春、哈尔滨、南昌,西部城市包括重庆、成都、西安、兰州、银川、乌鲁木齐、贵阳、昆明、西宁I川。对于经济发展和收入生态位而言,东部城市(0.6145)中部城市(0.57 76)西部城市(0.5 596);南部城市(0.5 929)大于北部城市(0.5 888);沿东南一西北方向,经济发展和收入生态位逐渐减小:沿西南一东北方向上逐渐增加。对于环境生态位而言,东部城市(0.62 86)中部城市(0、6195)西部城市(0.6054);从南到北,环境生态位逐渐增
30、大,其平均4期廖红娟,等:城市生态系统适宜度的时空对比分析峥-生态位适宜度1Niehe一6tn 旧 5 51一.卜-生态位适宜度2N ic协6t r记552一谧尸-生态位适宜度3N ich e6t。巴弥3一二一生态位适宜度4N ich e一6n相5 54一:一生态位适宜度5N iehe-6tl饭活 55熬撇哪鳄球赘磷从图1五种城市生态位适宜度的平均值折线图F lg1A ver ag eniehe-打饥ess v alu e s of sk indsofniehe一n饥e s s of3 5Iargeeitie sinC hinaf r oml99620 00值依次为0.618 3、0.6224
31、;在东南一西北方向上呈现出减小的趋势,在西南一东北方向则逐渐增加。对于健康和教育生态位,其空间变化规律是:从东部到西部先增加后减小:南部大于北部;从东南到西北逐渐减小:从西南到东北先增加后减小。对于基础设施生态位来说,东部(0.546 1)中部(0.517 5)西部(0.50 08):从南到北逐渐减小;从东南到西北逐渐减小:从西南到东北方向上,先增加再减小。对于平均生态位而言,东部(0.590 5)中部(0.5 76 4)西部(0.5625);南部城市(0.814)大于北部城市(0.5 778);从东南方向到西 北方向逐渐减小;从西南到东北方 向,先增加后减小。(3)就五种生态位 适宜度总体
32、时间变化趋势而言,大部分城市是逐年递增的。对于经济发展和收入生态位来说,部分城市随时间变化呈现出增、减交替的趋势,如上海、西安、广州、厦 门、沈阳、长沙、贵阳等;个别城市有逐年下降的趋势,如重庆、成都、昆明等:还有个别城市年际变化不明显,如呼和浩特、武汉、长春、石家庄。对于环境生态位而言,整体趋势都是逐年递增的,就局部来看,大部分城市呈现出增减交替的趋势。对于健康和教育生态位,大部分城市年际增幅不大,其中1 3个城市1 99 8年的健康和教育生态位最低;上海、天津、重庆、武汉、青岛、成都、昆明逐年递减。对于基础 设施生态位而言,绝大部分城市年际变化不明显:且除深圳、广州、全波外,各城市的基础设
33、施生态位均小于其他儿种适宜度值。对于平均生态位而言,大部分城市是逐年递增的,如州、合肥、西安、深圳、沈阳、哈尔滨、南昌、银川;一些城市如上海、重庆、武汉、青 岛、济南、海口、成都、昆明、贵阳等是逐年递减的;个别城市如石家庄、呼和浩特年际变化不 明显。(4)由图l知,五种生态位中,3 2个城市的基础设施生态位最低,.斤总数的9 1.4%;2 7个城市的环境生态位最高,占总数的77.1%。对 于五种生态位而言,值最高的都是深圳;环境生态位最低的是石家庄(平均值为0.50 74),基础一设施生态位最低的是银力(平均值为0.459 7),经济和收入生态位、健康和教育生态位、平均生态位最低的都是贵阳(平
34、均值依次为0.4 86 4、0.4918、0.50 97)。6结语本文探讨了城市生态位适宜度的理论和数学模型,在此基础上计算了我国3 5个城市5年时间序列上的五种生态位适宜度值,分析探讨了城市生态位适宜度的时空变化规律,得出以下儿条结论:(l)城市生态位适宜度既有空间差异、时间差异,又有因侧重的生态因子不同而导致的差异。(2)五种生态位适宜度值空间变化规律不同。总的来说,东部城市的各种生态位较高,中部城市次之,西部城市最低;南部城市较高,北部城市较低;东北一西南、东南一西北方 向上变化规律各不相同。(3)五种生态位适宜度值随时间变化规律不同。从整体来看生态位随30 4生态科学2 2卷时间变化而
35、呈增加趋势,但基础设施生态位较其他四城市的基础设施生态位最低,.总数的 9 1.4%;2 7个城市的环境生态位最高,;片 总数的 7 7.1%。深圳的五种生态位适宜度值都是最高,环境生态位最低的是石家庄,基础设施生态位最低的是银川,经济和收入生态位、健康和教育生态位、平均生态位最 低的都是贵阳。参考文献安成谋,李 自珍.199 4.城市区位适宜度研究I J.兰州商学院学报,31(4):51一5 5.策德明,包国章.20 01.城市生态系统一与生态城市的基本理论问题I J.城市发展研究,8(增刊):32一3 5.韩秀娣.20(犯.城市生态位 的内涵及其调控I J.城市研究,2(8 1):42一6
36、 4.李自珍,黄子探,唐海萍.199 6.沙区植物种的生态位适宜度过程数值模拟 J.兰州人学学报(自然科学版),32(2):108114.李自珍,惠苍,徐中民,等.20 02.沙区植物生态位构建 的 数 学模型及其应用 研究I J.冰 川 冻土,2 4(4):387一392.李自珍,赵松岭,张鹏云.199 3.生态位适宜度理论及其在作物生长系统中的应用 J.兰州 大学学报(白然科学种年际变化不明显。(4)五种生态位适宜度中,犯个版),29(4):2 19一224.7 林红,李 自珍.19 98.半+早区作物生态位适宜度模型及水肥调控试验结果的定量分 析 J l.兰州大学学报(自然科学版),3
37、4(l):一(X)一105.8】刘玉玫.1 996.我国城市居民生活质量评估研究I J I.中国统计,175(8):一 9一22.1 9】马世骏,等.1984.主卜会一经济一自然复合生态系统 J l.生态学报,4(l):卜6.【10 1孟德政,刘得新译.1 98 6.城市生态学【M.北京:科学 出版社.33一105.l 1 1王刚,赵松岭,张鹏云,等.1 984.关于生态位 定义的探讨及生态位重叠计测公式改进的研究 J.生态学报,4(2):119一127.112 王刚.1988.人类生态位IJ.西北人口,3 3(3):2 0一25.1 3 徐建华.20()2.现代地理学中的数学方法M.北京:高
38、等教育出版社.70一7 1.l4 1徐建华,岳文泽.20 02.中国西部地区迟发展效应与后发优势及创新对策研究【M.北京:海洋出版社.1一2.l 5 1于志熙.1992.城市生态学【M.北京:中国林业出版社.84一119.16UZ IZ hen,L inHo ng.19 97.T heniehe一f itn e sslllodelofc r oPP OP UlationanditsaPPlic atio nIJ.反口吻i c al 翔防凌li I J g,10 4(2一3):19 9一2 03.171Min一节况旧ngSo hn.20 01.D ist a neea nde osin emea
39、 sur esofnieheov er laPJ.5口d口l八怡留w口r k S,2 3(2):141一165.1 1 1t 4 l 2 1 3 5 ll 6 广东省生态学会“六大”暨六届一次理事会会议记要J东省生态学会于20 03年1 1月1 6日在广东科学馆召开了第六次代表大会。大会由副理事长兼秘书长张社尧和副秘书长黎伟民主持。大会土题是:推进生态学事业与广东小康社会建设协调发展。理事长彭少麟代表五届理事会作_作报告、张社尧作关于修改广东省生态学会章程报告、副秘书长薛加林宣读学会财务审计报告。大会经民主选举产生 了第六届理事会。紧接着,又召开了第六届理事会第一次会议,选举了理事长、副理事长、秘书长和常务理事,并议定了各专业委员会负责人。经大会推举,张宏达、刘人怀、庞雄一屹、陈开枝为名誉理事长,王伯荪、徐样浩、蓝祟钮、敖惠修、郭荣发、古炎坤、张金泉、吴博任、邹仁林、侯剑秋、赵成武、胡镇球等1 2位同志为顾问。大会经表决,同意一l二作报告、修改章程报告和审计报告,并号召全体会员为生态学科的发展和建设小康社会贡献力量。大会期间,彭少麟、骆世明、吕健分别作了宏观生态学、农业生态学和环境空气测定的学术报告。该三个报告是)一东省科协首届学术活动周的内容之一。)东省科协副土席汤世华和广东省科协组织联络部副部长顾梅奇出席了大会。汤世华副土席代表省科协作祝贺讲话。()东省生态学会秘书处)