《金融危机条件下我国出口贸易向低碳经济转型.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融危机条件下我国出口贸易向低碳经济转型.pdf（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2 0 1 0 5 国际贸易研究 面 丽 而面丽丽而丽 金融危机条件下 我国出口贸易向低碳经济转型 闫云凤 杨 来科【摘 要】2 0 0 6 年 中国成为最大的二氧化碳排放 国后，来 自国际社会的减排压力巨大。全球金融危 机 背景下贸易保护主义抬头，限制碳排放正在成为发达 国家新的“绿 色壁垒”，成为“中国威胁论”的新 内 容。通过使用产出和结构分解分析 的方法，测算金融危机对我 国出口碳排放的影响。结果表明：金融危机 有节能减排效用，规模效应促使 中国出口碳排放显著降低，结构效应对 出口碳也有改善作用。敏感性分析 也表明金 融危机有利于我 国出口商品结构 向低碳转型。【关 键 词】金融危机；
2、出口隐含碳；投入产出法；结构分解分析【作者简介】闫云凤，华东师范大学博士生，主要从事贸易与环境研究；杨来科，华东师范大学教授，博士生导师，主要从事贸易、投 资与环境研 究(上海2 0 0 2 4 1)。【原文出处】当代财经(南昌)，2 0 1 0 1 1 0 5 1 1 0 一、引言 2 0 0 6年中国超过美国成为全球第一大 C O：排 放国。据 国际能源机构(I E A)估计，如果不进行任何 控制，到 2 0 3 0 年中国的 C O 排放量将达到 1 1 4 亿 吨。为此，中国正面对越来越多来 自国际社会的减 排压力。中国政府也意识到了节能减排的重要性，在“十一五”规划中明确提出节能减排
3、 目标。该 目标 规定：2 0 1 0 年单位 G D P能耗 比 2 0 0 5 年降低 2 0，而 2 0 0 6 年和 2 0 0 7 年，中国的能源消耗系数只分别 下降了 1 3 和 3 I 3。接下来 的几年，指标完成难 度似乎极大。但是，进入 2 0 0 8 年第 四季度后，随着 金融危机的发展、蔓延，中国经济增长放缓，能源消 费迅速下滑，2 0 0 8 全年单位 G D P能耗比 2 0 0 7 年下 降了 4 5 9，减排 目标似乎 自然实现。然而，在“金 融海啸”席卷全球 的情况下，来 自国际社会 的减排 压力并没有减弱，限制碳排放正在成为发达国家新 的“绿色壁垒”，成为“中
4、国威胁论”的新内容。由于 我国的外贸依存度非常高，全球经济的疲软、金融 形势的持续恶化对我国出口贸易造成很大的冲击。从长远看，出口还是我国经济增长的主要驱动力之 一，节能减排也是一项长远 的战略性任务，研究金 融危机条件下我国出口的碳排放问题对我国在 国 际气候和贸易谈判中争取有利的地位，出 口向低碳 贸易转型有一定参考价值。上世纪以来，一些学者就试图建立理论模型来 分 析 贸 易 的 环 境 效 应。C o p e l a n d和 T a y l o r (1 9 9 4，1 9 9 5)最早利用南北贸易模型来分析国际贸 易和环境污染的关系。他们假定各 国的比较优势来 源于环境标准的差异，
5、发达国家的环境标准高于发 展中国家，这样发达 国家通过贸易就会改善环境，发展中国家则会加剧环境污染，而世界贸易从总体 上会对环境产生负面影响。C h i c h i l n i s k y(1 9 9 4)假 设 国际间的比较优势是 由环境标准和资源管理水 平的不同所决定的，这些差异反过来与人均收入相 联系。贸易 自由化会改善发达国家的环境状况，加 剧发展中国家环境 的恶化，就全球环境而言 同样是 趋于恶化。然而，这只是理论假设，结论 的正确性还 需要实证 的检验。3 1 为了进一步分析贸易的环境效 应，G r o s s m a n和 K r u e g e r(1 9 9 1)在研究北美
6、自由贸 易区的环境影响时将其分解为规模效应、结构效应 和技术效应三个方面，建立 了对外贸易环境效应分 析的基本框架。A n tw e i l e r 等人(2 0 0 1)在这一框架基 4 1 国际贸易研究 2 0 1 0 5 荫 础上利用 4 4 个 国家的数据研究了国际贸易与 C O 浓度之间的关系。他们发现从全球来看，国际贸易 的结构效应正负难 以确定，但技术的正效应要超过 规模的负效应，总体来说 自由贸易有益 于环境的改 善。嗍 F r a n k e l 和 R o s e(2 0 0 2)利用工具变量估计双边 贸易引力模型，发现环境和贸易之间有相互影响的 关系，他们证实了环境库兹涅
7、茨曲线的存在。【5 J也有 不少学者关注贸易对温室气体排放 的影响，Wy c k 一 0 f f 和 R o o p(1 9 9 4)的研究了 O E C D国家 1 9 8 4 1 9 8 6 年间贸易中的隐含碳排放，结果发现最大的 六个 O E C D国家进 口制成品中隐含碳 占到其排放 量的 1 3。163 A h m a d和 Wy c k o ff(2 0 0 3)测算了 2 4 个 国家货物贸易中的 C O：排放量，证实 了产业地理转 移对 全球 C O 2 排放 的影 响。17 1 P e t e r s 和 H e r tw i c h (2 0 0 8)的测算结果表 明 2
8、0 0 1 年全球 国际贸易的 C O 隐含 量达到 5 3亿吨。阎 N a k a n o等(2 0 0 9)用 O E C D 4 1 个国家和地区 1 7 个产业的可 比贸易数据 计算发现 2 1 个 O E C D国家的 C O 排放存在逆差。I9 1 另外还有很多利用投入产 出法对单个国家 的相关 研究，如 M a c h a d o 等(2 o o 1)对 巴西，M o n g e l l i 等(2 0 0 6)对意大利，P e t e r s 和 H e r t w i e h(2 0 0 6)对挪威，K a n d e r a和 L i n d ma r k b(2 0 0
9、6)对 瑞 士，We b e r和 Ma t t h e w s(2 0 0 7)对美国的研究。随着 中国 C O 排放和 出口贸易的快速增长，中 国对外贸易的能耗效应和环境效应引起 了国内外 很多学者的关注：S h u i 和 H a r r i s s(2 0 0 6)计算得出中 国 C O：排放量 中的 7 一1 4 是 由中国对美国 出 口的商品造成的。Wa n g 和 Wm s o n(2 0 0 7)研究表 明 2 0 0 4年 中国净 出 口商品 隐含排放 1 1 0 9 亿 吨 C O ，占中国当年总排放的 2 3。I1 1 l y o u L i 和 H e w i t t
10、(2 0 o 8)也发现，通过中英 贸易，2 0 0 4 年英国减少 了 其 1 l 的 C O 排放量，中英贸易使得全球的 C O 排放量增加了 1 1 7 亿吨。v 2 We b e r 等(2 0 0 8)研究发 现 2 0 0 5 年 中国三分之一的 C O：排放(大约 1 7 亿 吨)是由出口产品排放的。1 1 3 1 陈迎等(2 0 0 8)定量研 究了 2 0 0 2 2 0 0 6 年中国外贸进 出口商品的隐含能 源问题。他们 的测算结果表明，2 0 0 2 年中国内涵能 源净出口达 2 4 亿 吨标煤，约占我国一次能源消费 总量 的 1 6，净出 口隐含碳 1 5 亿 吨。I
11、1 4 1 刘强等(2 o o 8)利用全生命周期评价的方法，对中国出口贸 4 2 易中的 4 6 种重点产品的载能量和碳排放量进行了 计算、比较和分析，结果表 明这些产品在出口的过 程中带走了大约 1 3 4 的国内一次能源消耗，碳排 放量约 占全国碳排放量的 1 4 4。哜 晔等(2 0 0 8)以 日 本产 品的碳耗系数为所有进 口产品的碳耗系 数，以中国的投入产出表和出口数据为基础估算了 1 9 9 7 2 0 0 6 年中国进出口贸易中的隐含碳。孙小 羽等(2 0 0 9)测算 了中国出口贸易引发的能源消耗 和环境污染，结果表明中国出 口贸易造成的 C O 完 全排放总量 由 2 0
12、 0 2年的 3 4 亿 吨增加至 2 0 0 6年 的 8 4 亿 吨，增长了 1 4 7 6。综上所述，中国对外贸易的能耗和排放问题引 起了国内外学术界的高度关注。在前人研究的基础 上，本文采用投入产出和结构分解分析的方法，定 量分析全球金融危机条件下 中国出口贸易的环境 效应，以期对中国出口贸易向低碳经济转型提供对 策建议。二、理论模型和数据处理(一)理论模型与计算方法 任何一种产品在其生产过程 中都会直接或间 接地产生碳排放，为 了得到某种产品，在其整个生 产链中所排放的 C O ，称之为“隐含碳”。计算商品 中隐含碳的基本方法是用 生产 国某类商品的 C O：排放系数乘以该商品的价值
13、。但是 C O 排放不仅产 生于商品的最终制造过程，而且产生于制造和运输 这些商品投入品的过程中。因此，需要用投入产出 法来计算生产每种商品所直接和间接排放的 C O 2，因为投入产出分析体现 了国民经济各部 门之间在 生产中发生的直接和间接联系。投入产 出法是美 国著名经济学家里昂惕夫在 2 0 世纪 3 0 年代所提出的一类经济数量分析方法。1 9 7 0 年里昂惕夫又提出了使用投入产出法将环境 反馈 与经济结构相联系，他指 出“污染是经济的副 产品”，并将投入指标加入污染物产出指标，在产 出 指标 中加入污染物治理指标，以劳动力投入为污染 物治理的货币价值标准，从 而刻画出污染物与各生
14、产部门之间的投入产出关系。从此以后，投入产出 法被广泛应用于经济和环境关系的分析研究。根据投入产出法，总产 出x 可以表示为：x=(I A)一 l、r(1)其中 A是直接消耗系数矩阵，它反映 了经济 中各 部门之间的生产联系，这些联系是通过中间投入或 中间消耗发生的。I 是单位矩阵，(I A)是列昂惕 夫逆矩阵，也称完全需求系数矩阵，Y 是最终使用 列向量。投入产 出模型可 以扩展到非经济领域，用来衡 量单位产出的变化所产生的外部性。本文引入直接 排放系数 E，它表示模 型中每一部门的 C O 排放 量，E与列昂惕夫逆矩阵的乘积就得到完全排放系 数 F(即直接排放和间接排放的和)。F=E(I
15、A)一 (2)这样，就可 以得出为生产最终使 用量 y，在整个生 产过程 中的总排放量 f：f=F y (3)为了衡量 C O 排放量变化的主要驱动因素，我 们可以将出 口贸易 中的隐含碳排放分解为规模效 应、结构效应和技术效应。Y 可以进一步分解为：v=i Y)(i Y)，令 y。=i Y)是各部 门出 口占总出 1：3 的比例，y v=(i y)是 出口总量，i _(1，1，1)，于是(3)式可转化为：f=F y,Y (4)这样，两时期出口隐含碳 的变化可以分解为：f=1)一f l(0)=1)y s(1)1)一F(0)y (0)(0)(5)利用结构分解分析模型会 出现“非唯一的问 题”(n
16、 o n u n i q u e n e s s p r o b l e m)，因为如果一个变量 的变化由 n 个因素决定，那么从不 同的因素开始分 解将得到不同的分解方程，这意味着该变量 的变化 就会有 n 种分解形式。为了解决这个 问题；在此我 们用两极分解法将(5)式分解为：f=F y,y +Fy s y +F y。Ay (6)这样，中国出 口贸易隐含碳的变化可分解为：完全 排放系数 的变化(技术效应)、出口结构 F的变化(结构效应)和出口量 Y 的变化(规模效应)。2 0 1 0 5 国际贸易研究 面 面 而丽 而_ _ 丽 面(二)数据来源和处理 投入产出分析法中的一个重要变量是各部
17、 门 的完全排放系数，本文中的完全排放系数来 源于 O E C D的研究报告(见表 1)。该报告根据 O E C D的 投入产出数据和国际能源机构(I E A)的 C O 排放数 据，利用投入产出法计算得出了 2 0 0 0 年中国 1 3 个 部门的完全排放系数。之所以采用这个数据，一是 因为该数据来源权威、可靠性强，二是因为它与 中 国海关统计的 H S 码的 2 2个大类的分类标准 比较 相近，便于归类和计算。中国出口数据来源于中国海关统计月报。由于 金融危机的影响时间比较短，所 以采用 2 0 0 8 年 1 月到 2 0 0 9 年 5 月共 1 7 个月的月度数据。本文的完 全排放
18、系数是建立在中国 2 0 0 0年的统计数据基础 上，为了消除价格因素的影响，所 以用 C P I 将所有 出口数据转化为 2 0 0 0 年的可比价格。由于缺少中 国 C P I 的月度数据，而且本文采用 的数据都是以美 元计价，所 以 C P I 数据采用美国劳工部的月度统 计。这样按照部门对应的原则，中国的出 口数据也 归类成 1 3 个部门。三、实证结果与分析 根据公式(6)，以上一年 的同一月份为基期，我 们可 以计算 出 2 0 0 8 年 1 月到 2 0 0 9年 5 月我 国出 口隐含碳的变化情况(见图 1)。从图中可以看 出，受金融危机的影响，2 0 0 8 年 8 月我
19、国出口碳增长 率开始放缓，到 2 0 0 8 年 1 1 月出现负增长，同 比下 降了 2 2 l。随着金融危机的全球蔓延，影响逐渐 加深，到 2 0 0 9年 5月，我 国出 口碳 同比下降了 3 0 7 3。这与我国出口增长的变化是非常吻合的，但是 出口隐含碳的变化并非只是 因为出 口量的下 降引起的。对其进行结构分解分析，可以发现金融 危机导致出口减排的内在原因。由于本文研究 的时 间比较短，所以假设工业企业 的技术水平和投入产 出关系不变，即完全排放系数不变(技术效应为 表 1 C O 2 完全排放系数(单位：k g C O L I S D，2 0 0 0)食品 纺织 木制品 造纸印
20、化学 非金属 非有色 机械 运输 橡胶塑 农业 采掘业 钢铁 行业 服装 加工业 刷业 工业 采掘业 金属 工业 设备 料制 品 1 2 4 2 8 9 1 39 1 4 4 2 0 2 2 4 6 3 9 4 5 7 3 6 4 4 2 23 4 2 1 9 2 7 5 资料来源：N a k a n o 等(2 O o 9)4 3 国际贸易研究 2 0 1 0 5 砸 哟 丽 零)。结构分解的分析结果表明：规模效应是中国出口 隐含碳排放降低的主要原因。随着出口增长从 2 0 0 8 年 1 月的 2 6 5 8 降到 2 0 0 9 年 5月的 一 2 6 3 4，规 模 效应 的影 响也从
21、 2 0 0 8年 1 月 的 2 1 3 3 降到 2 0 0 8 年 1 1 月的 一 3 2 9，到 2 0 0 9 年 5 月规模效应 对出口碳排放降幅的影响高达 一 2 4 4 7。这主要 是因为金融危机导致经济衰退，使得国外经济活动 规模萎缩，商品需求大幅下降，必然促使生产及其 碳排放也随之下降。但是，结构效应的影响也不容 忽视，尤其是从 2 0 0 9 年 1 月开始，我国出口隐含碳 的结构效应明显得到改善。2 0 0 9年 1 月结构效应 使得 出口碳 同比下降 2 4 3 ，2 0 0 9 年 5 月这一数 据扩大到 6 2 5，由此可见金融危机有利于促使我 国的出口贸易向低
22、碳结构转型。金融危机正在促使我国出口向低碳贸易转变 还可以从图 2 分析中得到证实。在图 2中横坐标表 示 2 0 0 8年 5月 HS两位码产品的出口，纵坐标表 4 4 示 2 0 0 9 年 5月 H S 两位码产品的出口。如果两个 时期的出口结构没有发生变化，所有产品的出口都 是同比例变化，则所有点应该落在 同一条直线上。如果有一些产品偏离了趋势线，则说明这些产品的 出口结构发生了变化。在趋势线以上，说明该产品 出口比例扩大；在趋势线 以下，说明出 口比例缩小。因此，可以通过分析偏离直线 的数据点来考察两个 时期出口结构的变化。图 2的结果显示，在 H S两位码共 9 8 章产品 中，偏
23、离趋势线比较大且在趋势线 以上的产品主要 有 6 1 章、6 2 章、6 3 章、6 4 章的纺织鞋帽、9 4章的家 具、寝具、灯具、活动房和 8 9 章的船舶及浮动结构 体，这说明这些产品的出口比例扩大 了。8 9 章产品 出 口比例的扩大主要是因为船舶及浮动结构体一 般是长期合同，危机影响的滞后期比较长。而衣着 类产品出口比例的扩大是 因为金融危机对居 民这 类消费的影响相对较小。在趋势线以下且偏离比较 量 襞 留 量 廿 蚕 十总效 应 o 结构效应 规模效 应 图 1 我国出口隐含碳的结构分解 2 0 0 8 年 5 月 H S 两位码产品出口 图 2 2 0 0 8 年 5月一2 0
24、 0 9年 5月我国出口商品结构变化I 单位：亿美元)大的产品有：2 7 章的矿物燃料、3 l 章 的肥料、7 2章 的钢铁、7 6 章铝及其制品、8 6 章和 8 7 章 的运输设 备。与表 1 各类产品的完全排放系数对 比可以看 出，这些产品大多是资源和排放密集型的产品。总 之，图 2 反映了金融危机情况下我 国出 口贸易结构 的一个变化趋势，即“两高一资”(高耗能、高污染排 放、资源型)产品的出口逐渐减弱。所以，在金融危 机期间，中国出 口隐含碳总量下降并且出现清洁化 趋势，出口结构正向低碳贸易发展。四、结论与政策建议 上述分析表明：金融危机在使 中国出口受到打 击的同时，节能减排压力也
25、在减小。出口隐含碳排 放相应减少，出 口产品结构 向更加 清洁的方向发 展，这对我 国调整出口产品结构、发展低碳贸易也 是一次机遇。如今，气候变化谈判 已成为世界各国 间最复杂、最高级别 的综合较量。如果我国不加速 向低碳贸易转型，披上“绿色”外衣的国际碳关税将 成为发达国家遏制中国经济发展的手段。金融危机 对我国和世界经济的影响还在不断扩大，应充分认 识此次危机对我国出口贸易的影响，结合国内可持 续发展需要，采取有力措施加速 向低碳贸易转型。为此，提出以下几点建议和对策：(1)依靠财政政策刺激低碳经济的发展。中国 政府应该把应对气候变化作为 自己的长远战略 目 标，促进 国家经济和技术发展，
26、促进经济的内部变 革，变成更高效 的、低污染 的经济发展模式。据统 计，中国 4万亿刺激经济 的投资中，只有 2 1 0 0 亿(5 多一点)属于低碳经济生态环保的投 资，投放 比例较小。在未来的财政资金支出中，应该增加对 低碳经济的支持。对于低碳经济企业和节能环保项 目，财政政策应适当减免税收或加计免税抵扣额，或为低碳经济发展设立专 门引导基金。(2)对 国内企业征收碳税，同时降低企业所 得 税和企业支付劳保的费率。为了寻求危机后新的经 济增长点，目前，以美 国为主导的发达国家开始大 力倡导并正四处兜售“低碳经济”，将全球多边和双 边谈判的焦点 由金融危机引向气候变暖及减排问 题。由于减排需
27、更换设备，目前美 国、日本、欧洲都 将其 当作新的增长点。2 0 0 9 年 6月 2 2日，美国清 洁能源安全法案 获得众议院通过，该法案规定，美 2 0 1 0 5 国际贸易研究 面 而丽 而 丽面 国有权对包括中国在 内的不实施碳减排限额 国家 的进口产品征收碳关税。欧盟从 2 0 1 1 年开始，拟对 未采取减排措施的盟外进 口商品征收进 口碳关税，相当数量商品的成本将增加 1 0 左右。我国是美 国的第一大贸易伙伴，如果美国征收了碳关税，我 国的出口会受到严重打击；如果美国将其税收用来 补贴国内企业的减排，我 国的企业面临的压力更 大。因此，我国应该征收国内碳税，使美国的碳关税 失去
28、合理性。对 国内企业征收碳税，无疑会增加企 业成本，降低 出口竞争力，碳成本 的提高可能导致 国内产品价格的提高，对经济增长会造成损失。但 是，这有助于中国的产业结构调整，经济总体增长、就业增长不一定受很大损失。同时，我国还可 以借 鉴欧洲很多国家的做法，一方面征收碳税；另一方 面降低企业所得税和企业支付劳保的费率。这种情 况下，企业的综合成本并没有提高。(3)把低碳贸易作为新 的出 口增长点，培育和 建立碳交易市场。金融危机背景下，一味追求商品 高出口的褐色经济已经过时，中国应在环境与贸易 利益方面做 出权衡取舍，建立进 口制成品替代战 略，减少高能耗、高碳密集型产 品的生产而代之 以 进
29、口这些商品，在减少贸易顺差的同时有利于保护 环境，而且还有节能效益，有益于产业整体技术进 步。还应调节贸易和投资制度，建立低碳贸易和投 资制度来避免污染外包和碳泄露，提高外商投资的 准入门槛，并鼓励外商投资在生产 中采取清洁技 术。清洁发展机制(C D M)是促进发达国家向发展中 国家转移技术、资金的一个双赢机制。通过 C D M发 展中国家可获得资金和清洁技术促进可持续发展，发达国家可获得低成本的碳排放权。中国是 目前全 球 C D M市场 的主要供给方，C D M可以有力促进低 碳技术向中国转让。气候变化带来了巨大的商机，碳交易、低碳产品和低碳服务的市场都非常有开拓 前景。中国现已成为世界
30、上最大的碳排放权供应 国，按照交易量计算，市场份额已占到全球 的近 4 0。金融危机形势下我国应充分利用低碳商机，提高重点行业节能减排和低碳技术与产品的竞争 力，最大限度地以低成本的清洁增长方式和现实的 低碳技术实现阶段跨越，减少潜在碳排放锁定效应 的影响 4 5 国际贸易研究 2 0 1 0 5 西 西 葡 谢 参考文献：1 C o p e l a n d B R，T a y l o r M S N o r th-S o u t h t r a d e a n d the e n v i r o n me n t J T h e Q u a r t e r l y J o u r n a l
31、 o f E c o n o m i c s 1 9 9 4，(8)【2 C o p e l a n d B R ，T a y l o r M S T r ade and T r a n s b o u n d a r y P o ll u t i o n J A m e r i c a n E c o n o m i c R e vie w 1 9 9 5，8 5：7 1 6 7 3 7 【3 C h i c h i l n i s k y G N o r t h s o u t h t r a d e a n d the g l o b a l e n v i r o n me n t J
32、 T h e A m e r i c an E c o n o mi c R e vi e w 1 9 9 4，8 4(4)：8 5 1 8 7 4 4 A n t w e i l e r W，C o p e l and B R ，T a y l o r M S I s F r e e T r a d e G o o d f o r the E n vi r o n me n t?J A me ri c a n E c o n o mic R e vie w 2 0 0 1，91 【5 F r a n k e l J ，R o s eA 1 s T r ade G o o d o r B ad
33、 f o r the En v i r o n-me n t?S o r t i n g o u t t h e C a u s a l i ty印 r I h e R e v i e w o f E c o n o mi c s a n d S t a t i s t i c s，2 0 0 2，8 7(1)：8 5 9 1 6 Wy c k o ff AW，R o o p J M T h e e m b o d i m e n t o f c a r b o n i n i m p o r t s o f m a n u f a c t u r e d p r o d u c t s J
34、E n e r g y P o l i c y 1 9 9 4，(2 2)7 A h m a d N ，Wy c k o ff A C a r bon D i o x i d e E mis s i o n s E m bod-i e d i n I n t e r n a ti o n al T r ade o f G o o d s 】O E C D S T I Wo r k i n g P a p e r,2 0 03 【8 P e t e r s GP ，H e r t w i c h E G C O 2 e mb o d i e d i n i n t e rna ti o n al
35、 tr ade w i th i m p l i c a t i o n s for g l o b al c li m a t e poli c y J E n v i r o n m e n t al S c i e n c e an d T e c h n o l o gy 2 0 08，4 2：1 4 01-1 4 0 7 9 N a k ano S ，O k a mu r a A ，S a k u r a i，N，S u z u k i M，T o j o Y ，Ya ma n o N Th e me a s u r e me n t o f C O2 e mb o d i me n
36、 t s i n int e rn a t i o n a l t r a d e-Evid e n c e f r o m the h a r mo n i s e d I n p u t Ou tpu t an d b i l a t e r a l tr a d e d a t a b a s e R O E C D S T I Wo r k i n g P a p e r，2 0 0 9 【1 O J B i n S h u i，Ro b e r t C Ha r r i s s T h e r o l e o f C 0 2 e m b o d ime n t i n US C h
37、i n a t r ade J E n e r gy P o l i c y，2 0 0 6，(3 4)【1 1 Wang T ，Wa t s o n J Wh o O w n s C h i n a s C a r b o n E mis s i o n s?R T y n d a l l C e n t r e f o r C l i m a t e C h ang e R e s e a r c h，S u s s e x,UK2 0 0 7【1 2 Y o u L i，C N He w i tt T h e e ff e c t o f t l e b e t w e e n C hi
38、n a and the U K o n n a t i o n al and glo b al c a r bon d i o xi d e e mi s s i o n s 翻 E n e r gy P o li c y，2 0 0 8，(3 6)1 3 We b e r C L ，P e t e r s G P G u an D，Hu b a c e k K T h e c 0 n t r i b u ti o n o f C h i n e s e e x por t s t o c l i ma t e c h ange J E n e r gy P o li c y 2 0 0 8，
39、(6)【1 4】陈迎，潘家华，谢来辉中国外贸进出口商品的内涵 能源及其政策含义 J 经济研究，2 0 0 8，(7)【1 5 刘强，庄幸，姜克隽，韩文科中国出13贸易中的载 能量及碳排放量分析 J 中国工业经济，2 0 0 8，(8)1 6】齐晔，李惠民，徐明中国进出口贸易中的隐含碳估 算叨 中国人口资源与环境，2 0 0 8，(1 8)【1 7】孙小羽，臧新中国出口贸易的能耗效应和环境效 应的实证分析 J】数量经济技术经济研究，2 0 0 9，(4)Ch i n a s Ex p o r t Tr a d e S hif t s t o Lo w Ca r b o n Ec o n o my
40、 u n d e r F i n a n c i a l Cr i s i s Ya n Yu n f e ng Ya n g La i k e Ab s t r a c t：S i n c e 2 0 0 6 C h i n a h a s b e e n a mo n g t h e t o p o f t h e l i s t o f CO2 e mi s s i o n c o u n t r i e s a n d i s f a c e d t I l i n-c r e a s i n g i n t e r n a t i o n a l p r e s s u r e t
41、o c u r b i t s C 02 e mi s s i o n s I n t h e c o n t e x t o f g l o b a l fi n a n c i a l c ris i s，p rot e c t i o n i s m i s ris i n g Th e li mi t a t i o n o n c a r b o n e mi s s i o n s i s b e c o mi n g the n e w”g r e e n b a r r i e r s”a n d t h e n e w c o n t e n t o f”Ch i n e s
42、 e Thr e a t”f r o m t h e d e v e l o p e d c o u n t r i e s B y u s i n g t h e i n p u t-o u t p u t a p p r o a c h(I O A)and s t r u c t u r a l d e c o m p o s i t i o n anal y s i s(S D A)，thi s p a p e r me asu r e s the i m p a c t of glo b al fi n a n c i al c ri s i s o n C 0 2 e m i s s
43、 i o n e n d m d i e d i n C h i n a。s e x p o r t s Th e r e s u l t s s h o w t h a t fi n an c i a l c ri s i s h a s r e d u c e d e n e r g y c o n s u mp fi o n a n d po l l u ti o n e s c ale e ffe c t u r g e s C h i n a t o r e d u c e C O2 e mi s s i o n e mb o d i e d i n e x p o r t s；th
44、e s t r u c t u r al e ff e c t als o i mp r o v e s t he c o n d i ti o n s o f the e x p o r t s I n a d d i t i o n，t h e s e n s i t i v e an a l y s i s i n d i c a t e s tha t the fi n a n c i al c ri s i s c o n t r i b u t e s t o t h e t r a n s i tio n o f C h i n a s e x p o r t c o mmo d i t y s t r u c t u r e t o l o we r c a r b o n e mi s s i o n Ke y wo r d s：fi n anc i al c ri s i s；C O 2 e mis s i o n e mb o d i e d i n e x p o rt s；i n p u t o u t p u t a p p r o a c h(I O A)；s t r u c t u r a l d e c o mpos i t i o n a n al y s i s(S D A)瀑