《违反社会道德的企业软文案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《违反社会道德的企业软文案例.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、违反社会道德的企业软文案例违反商业道德案例在2007年1月12日最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应 用法律若干问题的解释（下称反不正当竞争司法解释）公布之 前，很多不正当竞争行为无法在本法中找到明确的条文依据，故人民 法院依照本法第二条原则性规定进行裁判，2007年2月1日，上述 司法解释生效后，以下诸多案例可以适用该司法解释的具体规定，该 司法解释的相关立法依据来自本条原则性规定以及民法通则的诚实 信用原则。今后，如涉及司法解释没有具体明确规定的情形，仍可以 援用本条规定，在没有法律或者法律适用模糊时，也可以将本条作为 诉讼的请求权基础。经营者在市场竞争中无法归类的民事法律权益都可以用
2、本条原则性 规定北京某数据公司诉上海某数据信息有限公司，争议焦点：（a）信息 产品和信息服务的法律特性（b）某公司信息源和各交易所信息源的 区别。某公司的信息源和各交易所的信息源是不同质和量，经过某公 司深加工后，已经产生了增值的社会和经济效益，这也正是信息产业 生存的经济和社会基础。认识两者之间的差异是审理本案的关键。实 际上相当于著作权法中的数据库保护（C）该侵犯商业秘密行为的认 定（d）损失的计算。某公司转发和经营行为不仅违反合同约定，也 侵犯了某公司的商业秘密，应该承担违约和侵权的法律责任。由于合 同中未约定违约金和赔偿数额，所以法院根据技术合同法，根据违反 合同的一方给另一方造成的实
3、际损失计算赔偿额。二审法院北京高院认为：SIC某金融信息作为一种新型的电子信 息产品，应属电子数据库，在本质上是特定金融数据的汇编，这种汇 编在数据的编排和选择上并无著作权法所要求的独创性，不构成著作 权法意义上的作品，不能受到著作权法的保护。但某公司作为特定金 融数据的汇编者，对数据的收集、编排，即对SIC某金融信息电 子数据库的开发制作付出了投资，承担了投资风险。该电子数据库的 经济价值在于数据信息的即时性，某公司正是通过向公众某传输该电 子数据库的全部或部分内容而获取收益，某公司对于该电子数据库的 投资及由此而产生的正当利益，应当受到法律保护。某公司未经某公 司许可，于1995年11月至
4、1996年6月，通过某公司在上海的客户 易利公司，获取了 SIC某金融信息电子数据库中上交所、深交所、天 交所的行情数据，并为商业目的向其客户有偿即时传输，其行为违反 了经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用原则和公认的商业道德, 损害了某公司的合法权益，已构成不正当竞争。依据某公司与某公司 1995年8月6日签订的合法有效的SIC某金融信息数据分析格式 使用协议，某公司的行为亦构成违约。鉴于某公司在本案中主张侵权 之诉，某公司应承担相应的侵权赔偿责任。考虑到上海万洲综合经营 部在1995年n月至1996年6月间也向某公司提供了上交所、深交 所的行情数据，本院对于某公司在此期间给某公司造成的损失
5、数额, 酌定为408400元。综上所述，某公司的上诉理由部分成立，其相应 的上诉请求予以支持。原审判决认定事实、适用法律均有不当，应予 纠正。据此，依照中华人民共和国反不正当竞争法第二条第一款，中 华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（二）项之规定， 该院于1998年7月17日判决如下：一、撤销北京市第一中级人民 法院民事判决。二、某公司自本判决之日起十日内赔偿某公司408400元。三、某公 司自本判决之日起三十日内，以书面形式向某公司赔礼道歉，其内 容须经法院审核。企业违法典型案例新修订的安全生产法已正式施行，为压紧压实企业安全生产主 体责任，形成持续打击安全生产违法行为的高压态势，
6、黄冈市应急管 理部门围绕企业依法履行职责开展执法检查。“利剑”高悬、震慑常 在，推动企业落实严格落实安全生产主体责任，不断提升企业本质安 全水平。案例一【基本案情】2021年12月30日，黄冈市应急管理局组织专家对黄冈市某化工股 份有限公司开展“双组执法”检查，发现该公司爆炸危险区内多处电 气设施和其他设施设备不防爆，可燃有毒气体探测仪安装不规范，安 全设施防护不到位，超设计储存危险化学品等。经查，该公司存在“未 根据其生产、储存的危险化学品的种类和危险特性，在作业场所设置 相关安全设施、设备；未采取技术、管理措施，及时发现并消除事故 隐患；未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设
7、置 明显的安全警示标志；危险化学品的储存方式、方法或者储存数量不 符合国家标准或者国家有关规定”的违法行为。【行政处罚结果】该公司违反了中华人民共和国安全生产法第三十五条、第四十一 条第二款和危险化学品安全管理条例第二十条第一款、第二十四 条第二款的规定。黄冈市应急管理局依据中华人民共和国安全生产 法第九十九条第一款第一项、第一百零二条和危险化学品安全管 理条例第八十条第一款第二项、第五项的规定，责令该公司限期改 正，处罚款人民币22万元的行政处罚。案例二【基本案情】2022年1月18日，黄州区应急管理局执法人员对湖北某建筑科技有 限公司进行日常检查，发现该公司有两名从事金属焊接与切割的工人
8、未随身携带特种作业资格证，经询问，两人均未取得特种作业操作资 格证，在查阅资料时，发现该单位未如实记录安全生产教育和培训内 容。经查，该公司存在“特种作业人员未按照规定经专门的安全作业 培训并取得相应资格，上岗作业；未如实记录安全生产教育和培训情 况”的违法行为。【行政处罚结果】该公司违反了中华人民共和国安全生产法第二十八条第四款和第 三十条第一款的规定，黄州区应急管理局依据中华人民共和国安全生产法第九十七条第一款第四项、第七项的规定，责令该公司限期 改正，处罚款人民币7万元的行政处罚。案例三【基本案情】2022年2月10日，武穴市应急管理局执法人员在湖北某新材料有限 公司进行执法检查时发现该
9、公司违规存放环氧氯丙烷，甲类仓库未安 装有毒气体报警器，爆炸危险区电气设施和其他设施设备不防爆，动 火、登高、临时用电等特殊作业票证不规范，甲类车间违规开展非常 规作业。经查，该公司存在“危险化学品储存方式不符合国家标准或 者国家有关规定；安全设备的安装、使用不符合国家标准或者行业标 准；违反安全管理规定作业”的违法行为。【行政处罚结果】 该公司违反了危险化学品安全管理条例第二十四条第一款，安 全生产法第三十六条第一款、第四十三条的规定，武穴市应急管理 局依据危险化学品安全管理条例第八十条第一款第五项、安全 生产法第九十九条第一款第二项、安全生产违法行为行政处罚办 法第四十五条第一款第一项的规
10、定，对该公司给予警告，责令限期 改正，处罚款人民币14.7万元的行政处罚。案例四【基本案情】2022年2月22日，麻城市应急管理局执法人员在对湖北某石业有限 公司进行执法检查时，发现该公司车间内正在进行电工作业的特种作 业人员刘某某未按规定经过专门的安全生产作业培训并取得特种作 业操作证，上岗作业。经查，该公司存在“特种作业人员未按照规定 经专门的安全作业培训并取得相应资格，上岗作业”的违法行为。【行政处罚结果】该公司违反了安全生产法第三十条第一款的规定，依据安全生 产法第九十七条第一款第七项的规定，责令该公司限期改正，处罚 款人民币5万元的行政处罚。郑重提醒生命只有一次，安全生产没有侥幸，行政处罚不是目的，保证 从业人员的生命安全才是根本。企业应强化“人民至上、生命至上” 理念，履行安全生产主体责任，组织本单位全员参与安全生产管理工 作，及时消除隐患，确保企业安全发展。