《新闻评论栏目追踪.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新闻评论栏目追踪.docx（36页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、新闻评论栏目追踪凤凰评论自由谈程霞200800050111新闻 程）追踪一微博时代考验演员自我修养追踪二生命不能承受之鲁莽反思“复旦学生登山事件”追踪三穿越维基解密之门系列策划追踪一微博时代考验演员自我修养追踪理由：在一段时间的学习之后，我发现我的兴趣点不在时政，财经，国际这些很严肃 很正式的话题上，我的感情色彩较浓厚的语言风格，同时逻辑严密性的欠缺，很难驾驭这 些话题。反而，我对文化相关的话题和现象更有评论的欲望，更有话可说。所以，我希望 在这个领域好好学习一下，专业人士是如何表达自己的观点和态度的。导语:上海这个地方的土壤是有点古怪的，它造就了两类截然不同的人：一类是韩寒，一类是周立波。1
2、1 月16日之前，周立波不但是上海的骄傲，甚至成为海派文化的代表；11月16日之后，那个在舞台上像极 了绅士的周立波不见了，取而代之的却是一种完全颠覆的形象。批注cl:周立波事件骂声四起，公说公有理.，婆说婆 有理，然而一个聪明的媒体在于由此及彼，由个案联系 到普遍现象，从而挖掘出一个社会问题，让探讨和评论 本身更有意义和深度。舞台上，微博中，双面周立波截然不同的形象让人错愕。闹周立波此次引发的微博骂战已经不是第 一次公众人物在微博中“宣泄”自己的情绪，郝蕾怒骂河南人、冯小刚与孙海英的口水仗，公众人物的微 博骂战似有愈演愈烈之势四刘洪波：骂周立波，不如罢听他的清口批注C38:作者一开始就晾出了
3、自己不徐不缓的姿态。明星固然是公众人物，应当表现一些好的品质，但他如果不表现你觉得好的品质，你把他晾在一边, 就够了。你披挂上阵，觉得非斩他于马下不可，那是你过于看重他，他实在没有力量改变你的生活。网上到处是说周立波的，我还以为出了什么大事，原来也没什么大不了。周立波说网络变成“公厕”，惹怒了无数人，报道说他的微博粉丝一天减少20万，关于明星怎样做 明星的文章，媒体也登了不少。批注C39:一针见血的指出，周立波的身份是娱乐明 星，不是官员，不是立法者，也不是学者。本身就不具 备权利，其言论也本不该构成太大的影响，如此惊天动 地是过于紧张了。实话说，我没有觉得这是一件值得搞得惊天动地的事情。卜个
4、娱乐明星，写了一句关于网络的看法， 你觉得对也罢，错也罢，无所谓。他不是官员，不是立法者，也不是学者，既没有权力来干涉谁，也不会 有谁拿他的话当真理，死掐有多大意义呢？就个人来说，我并不认为周立波的“网络公厕论”有理，但也并不觉得有“高度重视”的必要，他想 说就说吧，这算是他的自由，而且他也没有干涉别人的自由。另外，尽管周立波说网络是公厕，却也没有 向谁发出快来打扫的呼吁，个人意见而已。批注c40:对网络本质的理解批注C41:以不干涉别人的权利为前提，以现实社会法 制理论来看网络这个虚拟社会的公共言论空间。批注C42:言论白由至上网络是公共言论空间，泄公愤也可，泄私愤也可，风花雪月也可，金刚怒
5、目也可，各人怎么去用，在 于个人。|只要不干涉他人权利，我看并存无妨。惜要提防的是权力损害网民的表达自由，而不是周.波说 网络是公厕。需要起而攻之的是权力为了损害人们的表达权而找各种借口，没有必要觉得周立波的个人观 感不可容忍。当然，如果有人对周立波的言论看不过眼，前去回击、批驳，我也不认为是大不了的事情。同样，不 是权力部门来组织大批判就好。媒体推波助澜，我也理解，毕竟要登新闻，明星跟网友掐架，热闹。批注C43:始终如的淡定姿态，然而作者并不是就没 有态度，他的淡定有理，他站在一个宏观的角度来看， 争议不是坏事，最重要的最根本的是保障公众争议的权利。批注C44:周立波的身份是娱乐人物，他的本
6、分在于娱 乐大众，他得靠大众吃饭，选择权在于大众。哪方都理解，都不必惊讶，这不跟没说一样吗，好歹有个态度啊。对不起，我确实没有什么态度，只 要权力不干涉表达，我觉得都正常。的话，有时你觉得顺耳，有时觉得荒谬，不太耍紧。你喜欢他，去捧他的场；厌恶他，离他远远的。这是 你的权利，他不会拉你去听他的清口。明星怎样做人，他自己有数，即使心里没数，总有办法让他有数，那就是票房。你一面说不喜欢他， 一面夫买他的票，这是你的问题C你不喜欢他，也不能阻止别人夫喜欢他C如果喜欢他的人很多,你没办法。如果不喜欢他的人很多，他也没法。他说话做人，做到你满意，或者很多人满意，这不错；他做得你 不满意，或很多人不满意，
7、也犯不着跟他急。踢足球的，罗纳尔多和c罗喜欢换女友，小罗喜欢泡夜场，马拉多纳喜欢古巴，也不要紧，他还枪击 记者，吸食毒品，又怎么样呢，你可以不把他当人生楷模，不把他当精神导师，当然你也可以这样做。但 归根结底，球能不能踢好，这是他要自己负责的，你主要看他的球。明星固然是公众人物，应当表现出一些好的品质，但他如果不表现出你觉得好的品质，你把他晾在一 边，就够了。他没有重要到非得你“御驾亲征”不可的地步。你披挂上阵，觉得非斩他于马下不可，那是 你过于看重他，而他实在没有力量改变你的生活。批注C45:真正民主的社会又一重要的特质在于宽容。 这一特质同样适用于网络的公共空间。周立波说网络是公厕，你可以
8、不同意，但未必非把他纠正过来不可。他纠正不纠正，网络并不会发生 改变。同样，你给网络树一个丰碑，网络也不会发生改变。但有权人物就不同，他如果认为网络是公厕， 就可能挑毛病，下狠手，你对他的不当言行，必须露头就打，拼得头破血流，那是你的担当和勇气。I容忍各种想法、说法、观点，是必要的，其中包括你认为很荒谬的那一部分。I你会说，我只是跟他认 真论道理，或者认真表达愤怒而已，并没有把他怎么样，也没有把他的嘴堵住。这我知道，只是一句话弄 到惊天动地，万夫奋袂，逞其义勇，好像网络要塌天，这是过度反应。幸而大家手里没权，否则是不是周 立波都要被网络噤声？批注C46:佩服这份淡定从容的姿态，然而人家这并不
9、是痴人说梦话，淡定从容源自理智和清醒的认知。总而言之，我们需要一个宽容的公共空间，大家都能说话，包括说对话和说很错的话，明星和一般人 都一样。对娱乐明星，最有效的抵制是用脚投票，言行不如意，你返身走掉，懒得看他，就是了，用不着 教他怎样想事情。戏台下没有观众，他自然要想办法；戏台下观众多，你要提醒他莫得罪粉丝可能也多余。 做人的道理，靠各人自己去悟，不靠你去讨伐教诲。只有权力，你要时刻警惕，此外，所有人都应当各行 其便，得其所哉。互动:调查Ill调查1 .您如何看待周立波近期的言论？O他撕下了舞台上的面具，表现出真实的一面他只不过实话实说而已无所谓，不关心他说什么2 .您认为导致周立波怒骂网民
10、的原因是什么？演员文化水平低、缺乏修养被网民激怒，一时失控说不清3 .您认为公众人物在网络语境下应怎样生存？O学会挨骂，有风度有技巧的面又寸网络骂声。逃离网络，不再理会网络骂声无所谓4 .您认为这期专题盾里如何？很好 一般很差用户信息学历。中学及中学以下。大学专科。大学本科 硕士。博士性别。男性。女性职业公职人员。事业单位国企成员私企/外 企成员。学生。农民/农民工。自由职业 无业离退休月收入。2千以下。2-5千。5千一 1万 1万以上整体评价深度：对于周立波事件，新媒体和传统媒体，尤其是网络，轰动不小，各种意见和声音噌杂纷繁，然而凤凰 这篇关于周立波事件的评论专题，由此及彼，由个案联系到普遍
11、现象，从而挖掘出一个社会问题一一微博 时代的名人的自我修养，让探讨和评论本身更有意义和深度。逻辑：逻辑缜密，首先，呈现周立波事件的事实，并摆出凤凰对于周立波事件的态度。然后，由此及彼，列举名人微博骂战，将读者对周立波个案的注意力引向名人近期普遍现象的思考。 接着开始分析和探索现象背后的原因，先是互联网大环境的本质特征在于一个自由的公共言论空间，再有 微博本身的特质一一点对点交流，几何传播的速度，助长了这场骂战。最后回归个体一一演员的自我修养 是微博骂战的内因。层层深入，从表象到本质，阐释了微博骂战背后的原因。最后，凤凰向名人们提出意见要有风度和技巧，公众人物应学会在互联网语境下生存。立场：一个
12、聪明的媒体，绝非哗众取宠或者搞特立独行，而是代表最广大的公众，反映最广大公众的声音。 凤凰始终站在四亿网民这边，呼吁的是名人们的公共精神，顺从网络在当下的中国发挥起越来越重要的舆 论监督作用的大势，肯定这次“围观”的意义，但同时又不是盲目迎合，一方面指出有些粗陋的语言需要 改进，同时引导民众“死掐没有多大意义，对娱乐明星，最有效的抵制是用脚投票，言行不如意，你返身 走掉，懒得看他，就是了，用不着教他怎样想事情。”互动：凤凰网作为新媒体，可以说是充分发挥了新媒体的优势，实现媒体和受众之间的互动，特别是用户资 料的统计，新闻评论是认识与意见表达的文本，表达人们对新闻事件的判断、对由新闻引发的各类
13、社会问题的思考。不同利益集团，不同立场的人，对同样一件新闻事件会有不同的观点和态度，主观性 很强。所以这样的调查，了解读者所受的教育程度，收入水平，职业等个人信息是很有必要的。追踪二生命不能承受之鲁莽反思“复旦学生登山事件”追踪理由：当初看到这篇报道后，因为同样是大学生，对于户外探险的话题也一直比较关注， 所以当时也对这件事写了一篇评论，我的评论是在12月15日写成的，后来12月18号， 凤凰出了这期专题评论。通过对比，我学到了很多东西，对于我新闻评论的训练有很大的 帮助。由于在事件发生的仅两天后，网上的报道还主要是叙述复旦大学生黄山被成功救援的 事实，还未曝出这些被成功救援的大学生后续的冷漠
14、反映，所以我的评论的主要观点是针 对大学生盲目探险，学校应该如何管理和应对，以及呼吁大学生认识到我们作为独立社会 人对个人的行为所应该承担起的责任。凤凰的主要观点是直指复旦大学生的冷漠，对生命缺乏起码敬畏，缺乏感恩心，以及 对他们身上的市住官僚气的失望。从而反思大学生的责任和理想，何为大学的培养根本目 标。在表述的过程中，我发现了自己很多缺漏的地方。导语:12 0,黄山，24岁的安徽民警张宁海在给一位复旦女生让路时不慎跌落悬崖，之前他和200位同事一 起解救18位被困山上的复旦学生。这18位获救学生回校之后，不但没有对牺牲的张宁海表示感谢和哀悼, 反而有人忙着“夺权”。看到这种冷漠和市伶，网民
15、愤怒了。逝者已矣。这次灾难本有无数种理由可以避免，但它却发生了。复旦学生的探险行为鲁莽而不负责任, 获救之后的言论冷漠而让人心寒。在逝去的生命面前，我们需要反思，为了防止悲剧再一次发生，这是哀 悼亡者最好的方式探险被困民警救援遇难获救学生冷漠引发争论装备不足天气恶劣复旦学生被困黄山12月12 a 17点30分，上海的罗先生接到了自己外甥的求救短信，短信发自黄山，罗先生的外甥及 他的17个同伴被困在黄山风景区一个未开发的山区里。这18名“驴友”是通过网贴召集，一起来黄山“探 险”的。然而，18个人没有向导，只有一台GPS,人均不足一支手电，连基本的大雨衣及保暖毯都未配置, 缺乏基本的登山装备。并
16、且又赶上黄山地区天气恶劣，最终被困山中。一位资深“驴友”表示，活动的组 织者连基本的户外旅游探险经验都欠缺。寒冷雨夜匆忙下撤救援警察殒命悬崖在接到报警信号后，上海警方与安徽警方联动，安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分, 救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了 18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓，气温仅有4度，大 部分学生全身已被雨水淋湿，救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中，参与救援的警察 张宁海因为下雨路滑，不幸坠入悬崖，年仅24岁。“我来给你们照路，你们跟着我走。”这成为张宁海留 下的最后一句话。逃离黄山连夜归沪获救学生被指冷漠13日17点30分，获救
17、学生启程返回上海。14日凌晨，一位名为“淡淡esse香”的微博博主连发3条微 博，称学生们对于民警的牺牲并不放在心上：13日下午采访时，复旦学生冷漠的样子让我心寒。他们甚至 连张宁海的追悼会都没参加，就匆匆回去了。13日下午，张宇海的遗体被搜寻出来，抬下山的时候，那18 个驴友，并不像报纸写的那样痛哭流涕，他们很平静，甚至连我们的采访都是追着问的，他们说要回上海。 一路跟到他们临行的车前，一个男学生过来说，不好意思，要上车了。接着，把车门重重地关上。那一刻, 有些东西比天气还冷。黄山，下雨了。事后证实，“淡淡esse香”是安徽电视台在黄山采访此次事件的一 名记者。学生冷漠触碰网民“骂点”市价官
18、僚气息让人反感获救学生返校忙“夺权”丝毫不见感激之心15 S,获救名单中的杜彬在人人网与同学石翔的一段对话被网民截扉传到微博。石翔提醒杜彬“要 学学危机公关，经过这次，登协就是你的了”，“你要学着去建立秩序，去控制老人，去协调关系，去利用资源，这个协会可以给你的”，杜彬回应“嗯，还得靠你们，我经验太不足”，“先度（渡）过这次难 关吧”。除此之外，还有另外一位名为“欧洋”的登山社成员在人人网日志中写道：“哎呦，我X,这次sb 了，玩大了，死人了。又能怎么样呢！该安抚的安抚，该赔偿的赔偿，人死不能复生，你们俩还能愧疚一 辈子啊。”文中大量对“兄弟”的安慰，他说：“我关心的只是兄弟，不是他们做了什么
19、或者做错了什么。” 丝毫没有反思之意。校园网不谈哀悼谈公关市价气息让人心寒同一天，网民爆出复旦学生们在校园论坛上忙着讨论如何控制媒体，如何危机公关。发信人ciang在 信中说：“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。 ciang想，“复旦的新闻人若 能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”ciang指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去 几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。这位学生建议，复旦应该趁此“黄 山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，
20、在此基础上，顺 便争取生源和巩固其他关系。大学之大在于责任和梦想探险自由浪费公共资源未必“理所当然”在美国，救援背包客是专业救援队的工作，假如在救援中用到直升机、铲雪车等大型装备，被救者事 后应向救援队支付费用，因为探险是“个人行为”，不能由纳税人“买单”。喜欢探险是个人自由，但假如 因为自己不做好准备而遇险，进而导致政府消耗大量公共资源营救，就该负起责任。尽管我们还无法律条 文规定被救者的责任，但被救者应当真诚感恩，不能觉得被救是“理所当然”的。大学殿堂绝非熏陶市伶官僚气息之所在他们的反思中看不到一丝对生命的敬畏。没有一句对民警张宁海的哀悼，没有悲伤也没有眼泪，更 没有反省。他们把责任推到公
21、共设施上，推到民警身体孱弱缺乏锻炼上，唯独没有反躬自省。古希腊哲学 家苏格拉底曾经说过：“没有经验过检讨的生命是不值得活的。”这些饱读过圣贤书的准精英居然连这样一 个浅显的道理都不懂。遇难学生没有第一-事件出来道歉哀悼，这或许可以理解为受到惊吓。但是，曝光在网络上的那些言论 却无法做出其他解释。当面对一个与自己年龄相仿的年轻生命的消逝时，首先想到的却是如何进行危机公 关，俨然大学行政人员的立场，这不是一位年轻学生应有的做法。失去的生命面前反思大学生的责任和理想灾难的价值在于，每一次灾难过后，人们能够从中吸取教训，并获得进步。为什么网民会愤怒？因为 不能任由一个生命逝去却任何反思都没有。但是反思
22、绝不仅仅止于追悼会而已。网民对大学生的指责源于 对这个群体的失望，因为大家相信，大学绝非仅仅为了培养一个未来的官僚或对生命冷漠的市价之人。大 学生需要责任与担当，光荣与梦想。总结:人非圣贤孰能无过。何况还是年轻人。姚国华先生曾痛言：“大学已沦为现实生活的工具，整个知识分 子群体更沦为一群讨生活的高级市井。”责任并不仅在学生，宽容他们，是为了指出真正应该负责的人。详细:吴龙贵：“伪探险”刺痛公众的心刘效仁：精英驴友的漠然亵渎了牺牲的价值 合肥晚报：探险不能“无知者无畏”沈阳晚报：张海宁事件中缺少不是“对不起” 陈小二：重生的学子，你们的行为比北风更冷 人民网：复旦学生的冷漠值得全社会反思 王毅：
23、冷漠不该是获救者的表情一吴龙贵：“伪探险”刺痛公众的心这18名驴友滥用“探险”之名的“伪探险”，以一名年轻民警的生命为代价，深深刺痛了公众的心。 作为名牌大学的学子，他们本该是这个时代最有常识、最富科学精神的一个群体，但为何他们的表现却显 得如此低智化和轻浮化？12月12 B,以复旦大学学生为主的18名上海驴友通过网上拼团的方式，组团前往黄山未开发区域 探险时迷路，经当地部门全力搜救后安全脱险，但黄山风景区公安局的民警张宁海在营救行动中不幸坠崖 遇难。14日，有获救的驴友承认，的确没有买门票。一个年轻生命的逝去，一起草率鲁莽的探险活动，人们很难不为这场本该避免的悲剧而扼腕叹息。如 果说对于这起
24、意外，人们无奈大于谴责的话，那么事后获救大学生表现冷漠，以及试图利用媒体进行危机 公关等种种举动，所表现出的道德缺失和露骨的功利性，则近似于在挑战人性底线了。围绕道德而展开的舆论争议使事件持续发酵。一名获救驴友也表示，“虽然这次没有买票，但我们不 是为了逃票，而是寻求一种探险的刺激。”一一“寻求一种探险的刺激”，其实既是对“逃票”这一不光 彩行为的辩护，也是获救大学生错误行为的根源。批注c47:解释探险的本质批注C48:与探险的本质相比较而论证得出复旦学生 是“伪探险”。除险，是对未知领域的一种探索活动，人类由此开拓了生存空间，推动了人类文明的发展。这次的驴 友户外探险到底为了什么？他们乂希冀
25、从中得到什么呢？双凭着对“野黄山”感兴趣，就网上拼团自主报 名，毫无组织性，也没有起码的准备，更谈不上经验，一大队人马便向“黄山最险峻，本地人也很少走” 的未开发区域走去,或者寻求惊险刺激，或者为获得一种别人没有的经历，不惜践踏规则和常识，他们的所 为其实与探险无关。探险史上最经典的案例足，两名登山家在成功登顶之后，遇到雪崩下山受阻，一人割断绳索坠亡，另 一人被永远风干在半山之中。这告诉我们，探险是勇敢者的游戏，更是智慧的竞技。低估大自然的力量，仅凭一点幼稚的爱好，便茫然地将自己置于险境之中，这既是自己也是对他人生命的不尊重，更是对探险 精神的严重误解和亵渎。这18名驴友滥用“探险”之名的“伪
26、探险”，以一名年轻民警的生命为代价，深 深刺痛了公众的心。这起悲剧留给人们另一个值得思索的命题是：作为名牌大学的学子，他们本该是这个时代最有常识、 最富科学精神的一个群体，但为何他们的表现却显得如此低智化和轻浮化？他们敢于跨越无人区域，为何 不能保有一份对自然的敬畏和对他人的尊重？二刘效仁：精英驴友的漠然亵渎了牺牲的价值12月12日，18名复旦等校的大学生在安徽黄山风景区登山探险时迷路，在当地公安消防官兵的全力 搜救下，18名大学生全部安全脱险，但黄山风景区公安局24岁的民警张宇海在护送学生们走出危险区时, 不幸坠崖牺牲。一个生命的逝去，换来的不是复旦学子的反思和感恩，而是在论坛大谈面对媒体如
27、何公关, 登山社谁来掌权，以及冷漠的“你们就该为纳税人服务”。复旦学子的冷漠寒了网友的心，高校学子对待生命缺乏基本的尊重和敬畏，引来网上批评如潮。我知道，作为一名警察，随时要准备着以自己的牺牲来保护公民的生命安全，这也是职分。但正因此, 才当敬畏人民警察的生命，即使需要献身，也一定是“必须”的，必当体现生命的最大价值。不能不说， 如果没有这些驴友的盲动探险，24岁的张宁海或不至于献出宝贵的生命。据称，此次召集者经验上明显缺乏，准备工作错漏百出。|召集者只注意到活动前的天气变化及影响， 结果在旅行过程中遇到雨雪天气，导致迷路，何况那里四周岩壁纵深、悬崖陡峭，当地人也很少走这条路。有专业人士分析指
28、出，这次悲剧的主要原因是，这支队伍以旅游的心态参与了户外运动。组织者知道 此行是非常规路线；在招人时允许新人参加；组织者自己并没有走过这条线，也没有计划请向导，主要靠 GPS和指南针有人甚至认为，“这是一-场早已埋下地雷的危险旅行”。我也认为，任何的探险尤其是业余探险，都必须以生命安全作为底线，不仅要保护自己，也当敬畏他 人的生命。|一身自己承担不了风险，还拖累别人，赔上性命是不智的。还依稀记得，2000年的春天，五名 登山队员永远长眠在昆仑山海拔6178. 6米的玉珠峰。2002年8月7日，5名北大山鹰社学子在攀登西藏希 夏邦马西峰时，因恶劣气候长眠于海拔6000多米的西峰白雪之下，都曾引发
29、过公众对于探险与生命的本源 性思考。批注C49:既是叩问，也是失望。批注C50:警察保护公民生命安全的职责和公民的盲 目无知，那么这个牺牲其实多少不值得。批注c50:不值得论据一：复旦学生的鲁莽和无知。批注C52:探究探险的意义，前提和底线是生命安全。批注C53:以往的例子的列举，复旦学生不是个例，由 此及彼，应法人从对复旦学生个案的关注上向盲目探险 的普遍问题上思考。虽然驴友并非是害死英雄的罪魁祸首，但一个同龄人生命的逝去，换来的理当是反思和感恩。然而,事实却恰恰相反。从网友在天涯论坛贴出的复旦大学bbs的几封站内信看，这些人首先想到这“是件很 糟糕的事，反思复旦对新闻媒体的控制力有所下降，
30、建议新闻专业的毕业生多去几家报纸，多占领阵地， 还提到如何控制老人，多带院系领导去安徽修好关系云云。微博网友“曳气虎”气愤指出，复旦登山人的 观点就是：“千错万错,错在你们要收门票钱，又不去开发那一片山区；错在你们搜救人员还不够专业”批注C54:不值得论据二：复旦大学生不但没有认识到自身的错误，反而官僚气十足的首先想到控制和掩盖。被救后，没有道歉，连张宁海的追悼会都没参加，就匆匆回去了；亦非媒体所报道的痛哭流涕，而是 十分平静；I回学校后，不反思不自责不感恩，反而公开讨论所谓的危机公关、推卸责任。任性、冷漠而无 情，甚至认为“黄山事件的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距
31、扩大必然经 过的阶段，没什么可讨论的”，如此凌空蹈虚的高论，无论如何都是对于生命的亵渎，对牺牲价值的亵渎。 显然，这样的举动也难以让张宁海烈士安息。因此，我认为如果只是片面强调警察“纵有牺牲也天经地义”，显然是有失偏颇的。三 合肥晚报：探险不能“无知者无畏”12月12 R, 18名,上海驴友通过网上拼团的方式，组团前往黄山未开发区域探险时迷路，经当地部门 全力搜救后安全脱险，但黄山风景区公安局24岁的民警张宁海在营救行动中不幸坠崖遇难。这起事故在网 上掀起轩然大波，网友纷纷批评此次活动“组织草率”，更有质疑称这18名驴友探险是为了逃票。（12 月15日广州日报）从表面上看，18名“驴友”迷路存
32、在偶然性，但辩证法告诉我们，偶然背后常常有着必然，只要存在 着隐患，那么在合适时机下，隐患一定会酿成事端，导致悲剧出现。回归到这一探险事件中来，导致悲剧 事件的隐患是存在的，而旦极为清晰。据称，此次黄山探险活动采取的是网上拼团方式，由学生自主网上报名，共有18名驴友参加，其中 10名为复旦在籍学生，4人为复旦校友，4人为校外人员。而驴友被困的地方是黄山最险峻的山路之一， 属于未经开发的区域，悬崖陡峭，当地人也很少走这条路。可以看出，这群驴友一方面缺少经验，一方面 胆大妄行，套用时髦语可谓“无知者无畏”。这样的情况下，出现悲剧还奇怪吗？或许对于这18 “驴友”来说事故可谓偶然，但必须看到，“无知
33、者无畏”是当前“驴友”活动的一个 普遍状态。近年来，探险活动在年轻人中大有蔚然成风之势，特别是在大学生中，探险之风愈刮愈烈。应该承认，睬险体现出种可贵的探索精神，是一个民族成长、复兴必不可少的精神特质。还必须看 到，既然是探险就不可能保证没有一点风险。探险的魅力，一定程度上就体现在“无限风光在险峰”中。批注C55:不值得论据三：毫无感恩之心。批注c56:罗列悲剧事件的隐患。批注C57:指出当下探险活动中“驴友”的一个普遍状 态无知无畏。像南极考察、珠峰探险，魅力正在此。然而必须看到，探险毕竟是一门专业活，不是每个人都能涉足的， 而且探险也不会如小说描写的一样，每到危难时刻都会化险为夷。因此说，
34、不是每一种探索都值得支持。 比如说，那种“无知者无畏”的探险，摆明了就是对自己对社会的不负责任，这种探险就不应该予以支持。不是每一种探险都值得支持，面对当前方兴未艾的探险风，特别是青年学子对探险的热衷，我们既要 看到其中的探索精神，也要看到其中的盲目成分。这理应引起我们对探险的重视。但愿24岁民警张宁海的 遇难，能够引起社会的重视。四沈阳晚报：张海宁事件中缺少不是“对不起”12月12日，以复旦大学学生为主的18名上海驴友通过网上拼团的方式，组团前往黄山未开发区域探 险时迷路，经当地部门全力搜救后安全脱险，但黄山风景区公安局24岁的民警张宁海在营救行动中不幸坠 崖遇难。但这起事故却在网上掀起轩然
35、大波，网友纷纷批评此次活动“组织草率”。更有质疑称这18名驴 友探险是为了逃票，同时认为，民警牺牲后，“驴友”们表现冷漠。（广州日报12月15 bl报道）关于上海驴友获救引发的系列报道，看似随着张宁海的追悼会即将在17日举行而告一段落，但由此 引发的进一步的探讨人性冷漠的话题，却在新闻报道之外展开，更多的未展现于报道之中的细节证实，其 中的一部分驴友的确配不上张宁海的牺牲。其实，即使在当下所能搜集到的报道之中，我们也能从中感受到获救驴友们的集体冷漠，到目前为止, 没有一位驴友公开自己的名字，敢于站出来对张宁海的牺牲心负愧疚，对张宁海的父母说声道歉，尤其后 者，显然与“滴水之恩当涌泉相报”的公序
36、良俗所难以容忍的。一位民警在一次不该发生的探险活动营救 过程中牺牲了，但这一悲壮却换不来一句最简单的“对不起”，如是的冷漠，发生在由堪称是社会精英的 复旦大学学生构成的上海驴友身上，真的让人格外添堵。关于此事的报道，更多的细节发于一名亲临现场采访的电视台记者的微博之中，“下午，张宁海的遗 体被搜寻出来，抬下山的时候，那18个复旦大学生（注，原文如此，实为10名复旦大学生，4名复旦校 友，以及4名上海驴友），并不是像报纸写的那样痛哭流涕。他们很平静。甚至连我们的采访都是追着问 的，他们说要回上海。一路跟到他们临行的车前，一个男学生过来说，不好意思，要上车了。接着，把车 门重重地关上。”这是所有的
37、新闻报道里都没有的最现场的报道，这也可能是最直逼人性的一段描写，为什么之后所有 的纸媒都没有关于获救当事人的哪怕只言片语的疑问，实际上也就此完全解开。不是不能说，而是怕因说 了担上令张宁海遇难的罪名，所以集体选择了逃避。批注C58:对探险进行辩证的分析批注C59:主要的观点批注C60:我认为媒体对报道保持士的牺牲，而却不追究事故的原因在于，太久的力求保 守，安妥，不触雷，说好不说坏的传统。周立波微博引领骂战新高潮“私粪”与“公粪”齐飞 风骨腔调尽失周立波在其新浪围脖上语出惊人，发表了一番宏论：“网络是一个泄私粪的地方，当私粪达 到一定量的时候，就会变成公粪，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所
38、！” “政府若将网络民意 当真，实是一种自宫行为了！”这些宏论一出，自然让网民不忿，几千条滔滔怒骂随之而来，最 直接的后果，两天下来，”曾经在海派青口中有技巧有智慧针硬时弊的周立波，因为这两条微博，失去了 20万的粉丝”。批注C2:摆出对周立波的态度，一、明确周立波的演 员身份；二、演员和观众的关系；凤凰对于周立波事件 是从演员和观众的关系来解析的。不带任何偏见地说，甭管你周立波的自我感觉如何良好，你说到底不过就是一个靠观众捧场来混饭吃 的演员。娱乐圈一个不证自明的道理是，谁侮辱观众，谁就必将遭到观众更大的“回击”甚至是唾弃。某 个“非著名相声演员”的前车之鉴尤在，希望此前一直口碑还算不错的周
39、立波先生不要重蹈覆辙。毕竟， 正如网友所说，当一个喜剧演员不再能讲出笑话而本人成为一个大笑话的时候，他早已从喜剧演员转型为 悲剧演员。批注c3:列举名人微博骂战，将读者对周立波个案的 注意力引向名人近期普遍现象的思考。微博骂战早已起龊语声声入耳在周立波与网友对骂之前，实际上微博骂战早已是狼烟四起。早在今年3月，黄健翔与张发财在微博 中就一个段子引发了一场对战，并引来了宁财神等人的围观与助阵，直接导致黄健翔在一段时间里关闭了 微博；郝蕾连发数条微博大骂河南人，引起了整个河南对她的声讨：国奥门将王大雷在亚运会首战输球后 在微博中骂街，被足协停赛最近，孙海英和冯小刚也卷入的“微博战争”，吕丽萍凭借小
40、众电影玩酷青春击败唐山大地震 女主角徐帆，荣膺金马奖。随后，徐帆的丈夫冯小刚连发数条微博“炮轰”所谓金马奖黑幕，讽刺金马奖 评委“假装内行。互联网确实是公共厕所 但更是权利与自由的象征批注C4:正文中不同作者之间的观点，有一致性然而 又存在矛盾，编辑却能够在尊重不同意见和声音的基础 上，吸取，抛弃，整合，平衡形成凤凰的严密逻辑和相 对公正客观的鲜明态度和立场。“微”距离时代 你是否做好准备充斥了如此多的污言龊语，互联网、微博确实像一个“公共厕所”，它充斥着形形色色的人和事情。 一个娱乐明星，写了一句关于网络的看法，你觉得对也罢，错也罢，无所谓。他不是官员，不是立法者， 也不是学者，既没有权力来
41、干涉谁，也不会有谁拿他的话当真理，死掐有多大意义呢？批注C5:网民对周立波事件的发作的意义和本质所 在。但是同时，互联网、微博更是自由和权利的象征。这次网民针对周立波事件的发作，不是一般的“哄 客”行为，而是一次严厉的群体性批评，它针对的正是公共人物的“良知”，尽管有些粗陋的语言需要改 进。戕们需要一个宽容的公共空间，大家都能说话，包括说对话和说很错的话，明星和一般人都一样。对 娱乐明星，最有效的抵制是用脚投票，言行不如意，你返身走掉，懒得看他，就是了，用不着教他怎样想 事情。微博时代的战争几何级数的增长与刺刀见红的对骂真的不想把冷漠这个词扣到这批大学精英的身上，但他们的行动却为冷漠做出了最无
42、情的注解。如果 冷漠是块病毒，集体无意识的逃避采访无疑把这块病毒放大再放大，让其具有了彭宇案判决般的强烈 传染性，这或许才是真正令人感到可怕之处。现在的大学生，本该是知书明礼，知道感恩的一代，但可惜，在这批复旦大学生的行为里，我们丝毫 没有看到这些优秀的素质，而只看到不敢担当，缺乏责任的一面。批注C61:这组对比叫人不得不唏嘘。1方面，来自东方早报的报道称，张宁海的父亲呼吁不要责怪这批大学生，老人家悲痛之中的宽 容让我们不禁泪流满面：另一方面，却是这批大学生的集体无语，充分透出冷漠自私的一面。如是鲜明的 反差，真的让我们无言以对:冷漠不该是这批精英们的共同色彩，否则我们的道德水准将会一退再退，
43、无路可走。五陈小二：重生的学子，你们的行为比北风更冷十多名复旦大学的学生被困黄山一段未开放的区域，为救学生一名民警坠崖牺牲。一个生命的逝去， 换来的不是复旦学子的反思和感恩，而是在论坛大谈面对媒体如何公关，登山社谁来掌权，以及冷漠的“你 们就该为纳税人服务”。（12月16 Id新快报）批注C62:这样的对比，把公众对复旦大学的学生失望 表现的很充分。这个冬天，降温来的有些突然。大雪突袭南方四省，暴风雪困住内蒙古300名牧民，然而，紧随在这 些天灾之后的，是各地官兵、群众的互相协助、自救，是一条条温暖人心的消息。窗外，北风呼啸而过， 人们并未因降温而感到心冷，倒是十多名复旦学子面对一位因救他们而
44、牺牲的民警时的冷漠让人寒彻心扉。面对和他们年纪相仿的青年民警张宁海的遗体，获救的学子们表现得相当克制，甚至连他的追悼会都 没有参加就匆匆赶回了校园。回到校园中的学子，不再是那些等待救援惶恐无助的迷途羔羊，相反，在微 博中大谈此次行动的危机公关。他们在微博里提到，“学校应该趁此机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长 或副校长参加，争取生源和巩固其他关系。”他们还提到，“你要学着去建立秩序，去控制老人，去协调 关系，去利用资源。”他们甚至谴责学校对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去 几家报纸，多占领阵地。他们唯一没提到的是关于这位年轻民警的事情，甚至连一句哀悼
45、都没有。我心寒，是因为在他们的反思中看不到一丝对生命的敬畏。I没有一句对民警张宇海的哀悼，没有悲伤 也没有眼泪，更没有反省。他们把责任推到公共设施上，推到民警身体孱弱缺乏锻炼上，唯独没有反躬自 省。古希腊哲学家苏格拉底曾经说过：“没有经验过检讨的生命是不值得活的。”这些饱读过圣贤书的准 精英居然连这样一个浅显的道理都不懂。我心寒，还因为这些所谓的大学准精英，把纳税人出资建成的社会公共资源一一名牌大学，当成了他 们集聚人脉、拉帮结派，为个人未来事业腾飞当成跳板平台的个人资源。他们那些受过良好训练的话语看 似既学术又专业，却透漏出自私与偏激，尽显出山头主义与功利主义的陈词滥调。我心寒，更是因为这样
46、一群准精英，以后将走到我们这个国家的重要岗位，以他们的才智占据金融、 商业、行政、教育、医疗等各个领域的重要位置，看到他们今天傲慢与冷酷的态度，能够不感到寒气逼人 吗？公然地认可建立在智力基础上的贫富分化、社会不公，本能地推卸责任、颐指气使，这不该是我们未 来精英的态度、也不该是知识分子对这个社会表现出的责任担当。批注C63:论据一，没有对生命的敬畏。批注C64:论据二，大学生的官僚气。批注C65:论据三，恰恰这批人是国家的未来。学生的问题，其实反映的也是诸多大学的普遍问题。大学只提供了培养知识的土壤，却没有把公民意 识、责任意识同时输送给学生。这才让我们学艺术的学生能够撞伤别人之后手刃八刀，
47、名牌大学的天之骄 子对自己的救命恩人置若罔闻。批注c66: 1分煽情了有什么比一个年轻生命的凋零更加让我们感到惋惜！有什么比一次恋爱更加让人感到甜蜜？有什么比 承欢父母膝下享受天伦之乐更让人感到温暖？这一切，年轻的警察张宁海都将无福消受。恒生的学子，生 命虽然获得了拯救，灵魂却在张宁海坠落的瞬间毁灭殆尽。真正的救赎，并不是指有多少系领导参加了追 悼会，而是心灵深处对生命的真正敬畏。那些生的学子，你们能否对生命多一丝敬畏呢？敬畏死者，其实 也是对自己人格最大的敬重。发表习作反思和修改大学生“不走寻常路”需要他人付出多大的代价?12月10日，18名复旦学生自发组成的“驴友”团来到黄山登山探险，随后迷路，被困悬崖边。13 日，经黄山市警方及时出动，230余名黄山风景区公安、武警、消防和应急力量投入到紧急搜救当中，被 困学生成功脱险，而年仅24岁的黄山市公安局温泉派出所民警张宁海在搜寻中不幸牺牲。很多新闻媒介对此消息的报道大致秉承一贯的基调。歌颂我们民警的英勇无私，“他一边用手电为大学生们照明，一边提醒大家：请跟我走，我来为大家照 亮而这成了英雄生前留下的最后话语。”（新华网