《2022年当前房产税改革讨论之综述.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年当前房产税改革讨论之综述.doc（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、当前房产税改革讨论之综述2010-10-19摘要：近年来，针对房地产投资过热，房价过快上涨的情况，国家出台了一系列调控措施，但都没有获得明显的效果，房价大概进入一个“越调越涨”的怪圈。究其缘故，有观点认为，迄今为止的房地产调控措施均囿于买卖环节，以致于相关政策难以表达出长效机制，而房产税的开征，将大大提高炒房者的持有本钱，进而挤压房地产投机空间，倒逼房价回归理性。本文撷取部分专家学者的观点，对当前有关房产税改革的讨论进展了综述。关键字：房产税，房地产调控，房价上涨，综述一、当前房产税改革讨论的背景房产税是以房屋为征税对象，按房屋的计税余值或租金收入为计税依照，向产权所有人征收的一种财产税。我国
2、现行的房产税始于1986年，属财产税范畴。1986年9月15日，国务院正式发布中华人民共和国房产税暂行条例，同年10月1日起施行，适用于国内单位和个人。基于当时城镇居民收入水平普遍较低等情况，暂行条例规定，对个人所有的非营业用房产免税。近年来，针对房地产投资过热，房价过快上涨的情况，国家出台了一系列调控措施，但都没有获得明显的效果，房价大概进入一个“越调越涨”的怪圈。究其缘故，有观点认为，迄今为止的房地产调控措施均囿于买卖环节，以致于相关政策难以表达出长效机制，而房产税的开征，将大大提高炒房者的持有本钱，进而挤压房地产投机空间，倒逼房价回归理性。今年4月份，国务院出台号称史上最严峻的房地产调控
3、政策，即“新国十条”。在新政作用下，房市成交量一度出现萎缩，房价快速上涨的态势也得到有效遏制。然而，在“新国十条”出台半年之际，房市再现回暖迹象，投机性购房也日趋活泼，使得新政面临失败的风险。在此背景下，9月29日，中央有关部委出台的新一轮房市调控政策，在将首套房首付比例提高至30%的同时，初次提出要“加快推进房产税改革试点工作，并逐步扩大到全国。” 10月7日，上海发布的关于进一步加强本市房地产市场调控加快推进住房保障工作的假设干意见也明确提出，“按照国家加快推进房产税改革试点的工作要求，本市将积极做好房产税改革试点的各项预备工作”。房产税再次成为市场关注的焦点。上海社科院经济学博士 马红漫
4、 应当看到的是，尽管本轮“疾风暴雨”般的楼市调控堪为史上之“最”，但仍未摆脱以行政管制为主的窠臼，买卖环节的保有税调控举措仍然付之阙如。尽管我国房产税自1986年开场施行，但目前只是针对城镇运营性房屋和出租房屋征税，关于个人炒房投资的约束力可谓鞭长莫及，由此引发扩大房产税开征范围的热议。浙江大学公共治理学院副教授 苏振华 目前讨论开征房产税，有一个特定的背景。4月份国家出台了号称史上最严峻的“新国十条”，试图终止房价的暴涨，市场在因而寂静了几个月后，又开场重拾升势，宣告本轮调控仍然失败。房价暴涨，在外表上看来是由投资型买房导致的。为了平抑房价，就必须遏制投资型购房，开征房产税，使持有房产也必须
5、支付本钱，故而能对遏制投资型购房产生妨碍。在几近沸腾的民怨之下，监管部门计划祭出房产税，是能够理解的。二、是否需要开征房产税？从当前各方讨论的情况来看，对因而否要开征房产税的意见并不统一。支持房产税开征的一方认为，当前房产税改革试点的条件已经具备，房产税将增加炒房者的持有本钱，打击投机性购房，是有效抑制房价高涨的一柄利剑，有利于整个产业的健康开展。而反对方则表示，目前房产税征收的条件并不成熟，且市场对房产税抑制房价的期望有些过高，房产税打击炒房者的效果也有限。（一）支持方的论据1、试点条件已根本具备中央财经大学税务学院副院长 刘桓 从税制完善的角度讲，房产税改革只是对原有条款进展修正，没有相对
6、复杂的立法过程。从征收各环节来说，通过7年物业税的“空转”，在房产估值等方面也积累了一定的经历，技术上不存在太大咨询题。中国房地产业协会副会长 朱中一 房产税属于既有税种，扩征不须通过全国人大批准；条例属于国务院规章范畴，修订只须国务院批准即可生效执行。目前的工作主要是确定税基、税率和征收对象。只要地点政府配合，今后如何详细征收不是咨询题。2、增加炒房者的持有本钱，抑制投机性购房全国人大财经委副主任、国家统计局原副局长 贺铿 房地产调控，不管是多少条，我认为如今行政色彩比拟重，市场的方法不够。从国外经历看，市场的方法确实是要开征房产税，遏制投机，增加房屋财产保有环节的本钱。房产税也应该是保障性
7、住房建立的主要资金来源。财政部、国家税务总局有关负责人 近年来，随着住房制度改革不断深化和居民收入水平大幅提高，商品房市场日益活泼，改革和完善房产税制度，对个人所有的住房恢复征收房产税是必要的，这既有利于调理居民收入和财富分配，也有利于健全地点税体系，促进经济构造调整及土地节约集约利用，引导个人合理住房消费，抑制投机性购房。上海社科院经济学博士 马红漫 海外市场经历显示，随着房地产保有税改革的渐次施行推进，投机性需求将会直截了当呈现恐慌性撤出的态势，并击碎房价虚高的泡沫。这当然会冲击到房地产市场的稳定，甚至负面妨碍短期区域经济增长数据，但打击房产投机需求的政策效果可谓绝佳。以此观之，我国房产税
8、改革应当尽快走出纸面讨论并付诸施行，以此连续前期楼市调控基调。财政部财政科学研究所所长 贾康 房地产市场要健康开展，需要推出物业税或扩大房产税的征收范围。在保有环节征税，增加持有房屋的本钱，能有效调整购房者的行为，遏制肆无忌惮的投机性购房。购房者将会更多地考虑购置实惠的小户型，投机客的炒作也会更加收敛，原来炒七套八套的，可能就减少到三套五套。3、挤压房地产需求泡沫财政部财政科学研究所所长 贾康 物业税有对冲房价上升的力量。尽管房地产税并不能够完全改变今后几十年中国城镇化历史过程中房价的长期上扬趋势，但在这个制度约束下，房地产市场的价格会表现更“沉稳”，泡沫会更少，整个产业开展会更健康。银河证券
9、高级经济学家 苑德军 政府应用“组合拳”的方式，出台一些列新措施，接着挤压房地产市场的泡沫。最有效的措施，是尽快征收高额买卖所得税，打压投资需求。（二）反对方的论据1、开征条件不成熟中国社科院城市开展与环境研究中心主任 牛凤瑞 房地产税出台必须有三个具备条件：首先是产权认定，这个房子归谁；其次是这个房子征多少，除了税率比拟好确定之外，还有一个基数咨询题。第三是目前的商品房大多数是属于70年使用期，在买房的时候缴纳了70年的土地出让金，今后在征税的时候如何样跟政策互相衔接、过渡。作为政府出台任何政策、特别是税收政策，要有一个前期完好的设计，出台后一定要到达预期目的，这里还有不确定性。尽管说不需要
10、预备到十全十美才出台，但至少要有一个前期的预判，这个预判跟预期根本吻合，才是合理的出台时机、出台条件。否则，出台之后执行本钱特别高，获得的收益有限，就得不偿失了。2、抑制房价上涨作用被夸大中国社科院财贸所财政研究室主任 杨志勇 应该认识到房产税短时期内可能导致房价下跌。从中长期来看，试图以房产税来降房价的目的是难以实现的。世界上许多国家或地区都有物业税或同类税收，但在金融危机之前，多数地点经历了较长时间的房价持续上涨。由此可见，有了物业税或同类税收，即便短时期内房价下跌，最终房价仍然可能回归高位。试图以房产税来降房价的目的从根本上是难以实现的。财政部财政科学研究所副所长 刘尚希 征收房产税只会
11、让房价更高，特别简单，税金会转嫁到买家头上，从而推高房价。除非征的税远远超出房价上涨带来的收益，比方房价5年翻了一番，税收就翻两番。假如如此，随之而来的便是房地产的崩盘。复旦大学住房政策研究中心副教授 陈杰 房产税在国外主要功能并不是用来调控房价，对操纵房价既不是充分条件，也不是必要条件。从兴旺国家的经历上就能够看到，房产税并不能防止房价暴涨暴跌。美国、加拿大、英国、法国、西班牙等国长期实行房产税，但这些国家投机炒作造成的房产泡沫仍不时出现，如在金融危机降临之前，这些国家楼市都连续多年大幅上涨。天津财经大学财政学科首席教授李炜光 其他亚洲国家如韩国、日本的经历能够给我们一些启示，靠房产税抑制房
12、价，效果特别值得疑心。相反，这种税赋会通过价格最终又转移到购房者的身上，而价格并没有被抑制住。深圳社科院城市营运中心主任 高海燕 单纯依托房产税平抑房价作用不大，市场本质依然看供求关系，调理房价需要一套系统性的政策，如增加保障房供给、增加土地供给量，改变房价上涨预期。3、打击炒房者的效果有限著名经济学家 郎咸平 政府推出房产税的目的是打击房产炒作，而房产炒作的意思是今天买明天卖，但是这些炒作者根本不持有房产，因而不需要交房产税，房产税并不能对他们造成打击。复旦大学住房政策研究中心执行主任 陈杰 如今大家对房产税的期望值有些高过头了，对房产税的效果也有些夸大。实际上房产税开征达不到那么大的作用，
13、在特别多征收房产税的国家里，照样有房地产泡沫。在短期之内，可能对房价上涨有一定的抑制造用，但长期来看，一些投资客可能依然会囤房。中原地产市场研究部总监 王世界 房产税与房价之间没有直截了当联络，房价涨跌主要还看供求关系，假如房价上涨预期不改变，房价上涨的收益超过持有本钱的增加，房产税的作用就难以显现。三、何时出台房产税？1、出台时机将视近期调控效果当前主流观点认为，房产税出台的时机将取决于近期房地产调控的效果。假如今后一段时间房价过快上涨的势头得不到遏制、投机气氛照旧浓重的话，不排除房产税改革方案年内出台的可能性。而假如新近出台的一系列调控政策能在今年四季度获得令人满意的效果，房地产市场运转趋
14、于平稳的话，房产税改革则可能会延后。中央财经大学税务学院副院长 刘桓 财税部门之因而针对房产税出面表态，变化源自房地产市场。新政施行近半年来，房价并未出现本质性下降，而近期又有上升迹象，一些一线城市房价从8月下旬开场上升，9月底根本到达上涨顶峰，有些楼盘价格已反弹回新政前的高点。这种情况下，为了稳固房地产调控成果，不至于出现房地产调控反弹，新国五条出台，房地产调控风暴再起，再次强调严格执行房地产调控政策，并明确指出“加快推进房产税改革试点，并逐步扩大到全国”。但是能够出台并不代表会特别快出台，正如财政部此次公开文件中所说，考虑到房地产改革情况复杂，拟先在部分城市对部分个人拥有的住房进展试点，恢
15、复征收房产税，积累经历后逐步扩大到全国。尽管此次财税部门公开表示房产税改革先试点再推开，但是并没有给出时间表，而且正如答记者咨询中所说，房地产改革情况复杂，改革进展不是财税部门能够确定的，房产税改革会否近期试点还要看房地产市场开展情况。房产税修正的有关咨询题，要看宏观经济情况和调控的需要，假如现有政策到达了调控的目的，房产税政策可能不出。国金证券地产研究员 曹旭特 房产税不断是各界关注的焦点，从技术上来看，征收条件已经具备，从效果上看，房产税则是即能调控行业又能增加地点政府收入的措施，从言论铺垫上看，各界也已经有了心理预期，但迟迟不能出台的缘故可能是政府担忧其效力造成负面妨碍过于严峻，但假如房
16、价仍得不到操纵，今后其推出速度也会加快。我爱我家控股公司副总裁 胡景晖 不久前出台的“五项措施”，假如能够在第四季度有效稳定买卖、平抑房价，并获得令治理层和社会群众比拟满意的效果，那么房产税的试点有可能会延迟到明年下半年；假如二次调控仍旧不能获得令人满意的效果，那么房产税的试点特别可能在明年年初就会出台。2、短期出台的可能性不大不过，也有观点认为，由于在详细施行方面还存在一定的困难，短期内出台房产税的可能性并不大。中央财经大学税务学院院长 汤贡亮 尽管在保有环节征税已成为政府有关部门、学界的共识，但由于评估和征管方面存在较大难题，房产税在多个省市“空转”近7年。如进入试点实征阶段，关键是要制定
17、相关法律法规，如规定减免税额度等。当前各相关部门应尽快达成共识，把“空转”的经历归纳成一个科学完好的体系，加快房产税推行。中国社科院财贸所所长 高培勇 房产税开征难，在于难征管。当前我国并没有建立一个在房产税保有环节税收征管的机制。房产税征收涉及的大部分是个人，在无法强迫征税的情况下，特别难确保每个拥有房产的人都交税。四、房产税妨碍几何？被视为抑制房价过快上涨的重要手段之一，开征房产税无疑将对楼市产生深远妨碍。从短期看，房产税对楼市的妨碍主要是改变市场预期，利空较为明显；从长期看，房产税有助于抑制市场泡沫、促进房地产业健康稳定开展。上海易居房地产研究院综合研究部部长 杨红旭 房产税的妨碍可分为
18、三个阶段：短期来看妨碍较大，房产税的出台标志着国家调控房价的决心特别大，不达目的不罢休；中期分析，利空将被市场消化，由于试点开征初期，税基小、税负低，容易被卖家转嫁；长期来看，房地产税制得到改善后，不仅有利于引导地点政府不再紧盯着土地财政，也能在一定程度上为楼市中的投资投机需求降温，从而有利于稳定房价。凯盛经略(上海)投资治理副总经理赵炜 不管税率是多少、征税对象是哪些，房产税一旦开征，短期内对市场无疑是利空，它将增加住房持有本钱，持房者将会对本钱和收益进展审慎权衡，一部分炒房者将会被迫抛售房源，这将增加市场供给，并给价格带来更大的下行压力。从另一个角度说，房产税将会减少楼市的投机和非理性成分
19、，逐步挤出房地产市场的价格泡沫，使市场更多地回归由自主性需求、改善性需求决定的轨道上来，促进楼市长远平稳健康开展。因而，从长期看，房产税对楼市是利好。中国房地产学会副会长 陈国强 房产税出台与否是税制方面的一个大变革，把它作为一个短期的楼市调控手段是不太现实的，另外，0.3%-0.4%的税率短期对抑制房价的作用特别有限，房产税的作用主要依然改变市场预期。不过，在房产税的妨碍力方面，税率的设置起着至关重要的作用。深圳综合开发研究院旅游地产研究所所长 宋丁 房产税的妨碍力关键在税率设置，假如能够对第三套以上住宅征收重税，如3%的年税率，完全改变投资房产的收益预期，才能抑制投资性购房。不同房产要设置
20、差异明显的税率，首套住宅按0.2%税率征收，第二套稍做提高，第三套及以上住房税率设置到3%甚至以上。既考虑一般民众税负承受力，也能够保持市场稳定房价平稳。世华地产研究总监 肖小平 房产税的妨碍力大小主要看征收方法和税率，是否对所有商品房征收，首套、二套和三套以上税率有无差异，征收方法是按市场评估价征收依然按房产购入价征收，假如是按市场评估价征收妨碍力就会比拟大，此外还要看是按年征收依然累计征收。另外，房产税的长远利好还在于：它不止是着眼于房地产业本身的调控，更具有调理居民收入分配和完善地点税收体系的功能。财政部财科所副所长 白景明 目前我国的房产税条例是临时性的框架，房产税改革是一个渐进的过程
21、，下一步改革一方面是依照市场经济的开展变化完善房产税税制；另一方面，要随着财税制度改革的深化不断健全房产税税制，并针对收入分配变化格局调整房产税体制。五、需要留意的咨询题？当前，房地产调控情势仍然严峻，根本性的咨询题尚未处理，因而不能将抑制房价上涨的希望完全寄予在房产税身上。房地产调控的关键在于从土地、税收、信贷等各个方面打好“组合拳”，并着力推进保障性住房建立、供给，从而真正终结房价近年来连续暴涨、社会资源向房地产业畸形积聚的乱象，从根本上破解困扰房地产已久的构造性咨询题。房产税改革应侧重长期的制度化建立，而不是短期内调控房价。国务院开展研究中心研究员 倪红日 中国的房地产税的改革需要分三个
22、步骤走。第一步，先在如今的试点根底上，尽快在一两年内，只要高层下决心，就能够推开对运营性房地产征收新的房地产税，把计税依照直截了当改变，由于如今的征管力量包括软件系统已经根本上具备了这些条件；第二步，对现有的全国的住宅进展登记，然后对投资性、投机性的住房先开征新的房地产税；第三步，逐步扩大到对一些非根本住宅的征税。这里面就牵扯到整个中国的居民住房大的、政策的战略性考虑，比方说，保证每一个家庭的、自用根本住房的根底的，这一部分能够不征税，由于中国的土地是公有的，每一个公民都有权利在公有土地上享受本人的住宅。但是超过根本住宅的，其他的非根本住宅，一律要征收房地产税。深圳综合开发研究院旅游地产研究所
23、所长 宋丁 不能把抑制房价上涨的希望单纯寄予在房产税身上，房产税应侧重长期的制度化建立而不是短期内调控房价。信息日报首席编辑 魏文彪 需要看到的是，由于开征房产税能为政府直截了当带来收入增长，因而政府在征收房产税上难免产生通过扩大征收范围等手段尽可能增加税源的欲求，如此就可能导致房产税偏离旨在进展房地产市场调控的初衷，导致部分本来不属于调控政策打击范围的民众利益遭到打击。因而，开征房产税必须紧紧围绕旨在调控房地产市场这一初衷与目的进展，须在对炒卖房屋者施行有力打击的同时，防止自住购房与改善型购房民众利益遭到损伤，如应对首套房与改善型购置二套房免收房产税等等。如此，征收房产税就既能够到达有效稳定
24、房价的目的，又能够防止自住购房与改善型购房民众利益遭到损伤，并因而而加强政策的受支持程度，促进房地产市场调控更为深化地进展。南方都市报社论 从物业税到如今的房产税，政策设计者迄今都说不清晰房产税的政策目的终究是什么，是完善房地产税收体系，依然为了抑制高房价？要完善税收体制，就要在征收房产税的同时，大幅度地取消其他的税费，而要抑制高房价，就不应该针对居民个人，而应该对那些拥有三套以上住宅的，还有别墅等豪宅的人征税，或者对炒房者直截了当征收暴利税。在以上种种的疑咨询得不到制度的回应的情况下，强行推行房地产试点，甚至对个人拥有的所有住房征收房产税，不仅无法抑制房价，反而会引发更多的不公平。中国指数研究院副院长 陈晟 一系列楼市调控措施的目的不仅是要遏制房价快速增长，还要将房地产与国民经济的关系理顺，使之回归健康、理性的开展轨道。因而，在改革房产税等措施之外，还应着力加快产业构造调整，培育新的经济增长点，逐步处理地点对“土地财政”的过度依赖。