《第6章旅游交通规划方案的综合评价课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第6章旅游交通规划方案的综合评价课件.ppt（16页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第六章第六章 旅游交通规划方案的旅游交通规划方案的综合评价综合评价u 综合评价概述综合评价概述u 综合评价在旅游交通规划中的作用综合评价在旅游交通规划中的作用u 旅游交通规划综合评价体系旅游交通规划综合评价体系u 旅游交通规划综合评价方法旅游交通规划综合评价方法u 案例案例6.1 综合评价概述综合评价概述 综合评价，是指为了一定的目的，选择多个综合评价，是指为了一定的目的，选择多个综合评价，是指为了一定的目的，选择多个综合评价，是指为了一定的目的，选择多个描述方案的因素或指标，通过建立数学模型，将描述方案的因素或指标，通过建立数学模型，将描述方案的因素或指标，通过建立数学模型，将描述方案的因素
2、或指标，通过建立数学模型，将多个因素或指标转化为能反映评价对象总体特征多个因素或指标转化为能反映评价对象总体特征多个因素或指标转化为能反映评价对象总体特征多个因素或指标转化为能反映评价对象总体特征的工作。的工作。的工作。的工作。以便在各个部分、阶段、层次的分析过程中，以便在各个部分、阶段、层次的分析过程中，以便在各个部分、阶段、层次的分析过程中，以便在各个部分、阶段、层次的分析过程中，不断向决策者提供各种信息。不断向决策者提供各种信息。不断向决策者提供各种信息。不断向决策者提供各种信息。6.2 综合评价在旅游交通规划中的作用综合评价在旅游交通规划中的作用为规划者提供交通系统状况的信息，以便制定
3、解决方案和相关对为规划者提供交通系统状况的信息，以便制定解决方案和相关对为规划者提供交通系统状况的信息，以便制定解决方案和相关对为规划者提供交通系统状况的信息，以便制定解决方案和相关对策。策。策。策。有利于规划者确定每一个规划方案的价值或者一个方案相对于其有利于规划者确定每一个规划方案的价值或者一个方案相对于其有利于规划者确定每一个规划方案的价值或者一个方案相对于其有利于规划者确定每一个规划方案的价值或者一个方案相对于其他方案的优劣。他方案的优劣。他方案的优劣。他方案的优劣。为决策者了解实施规划方案的不确定性，以便制定相关对策。为决策者了解实施规划方案的不确定性，以便制定相关对策。为决策者了解
4、实施规划方案的不确定性，以便制定相关对策。为决策者了解实施规划方案的不确定性，以便制定相关对策。有利于规划者进一步研究旅游区交通系统，不断提升和改造旅游有利于规划者进一步研究旅游区交通系统，不断提升和改造旅游有利于规划者进一步研究旅游区交通系统，不断提升和改造旅游有利于规划者进一步研究旅游区交通系统，不断提升和改造旅游设施与环境。设施与环境。设施与环境。设施与环境。6.3 旅游交通规划综合评价体系旅游交通规划综合评价体系 旅游交通规划综合评价体系主要包括三方面：旅游交通规划综合评价体系主要包括三方面：旅游交通规划综合评价体系主要包括三方面：旅游交通规划综合评价体系主要包括三方面：旅游交通规划方
5、案技术性能评价旅游交通规划方案技术性能评价旅游交通规划方案技术性能评价旅游交通规划方案技术性能评价 旅游交通规划方案的经济性评价旅游交通规划方案的经济性评价旅游交通规划方案的经济性评价旅游交通规划方案的经济性评价 旅游交通规划方案的环境影响评价旅游交通规划方案的环境影响评价旅游交通规划方案的环境影响评价旅游交通规划方案的环境影响评价 方案的技术性能反映了旅游区交通系统的功能状况，方案的技术性能反映了旅游区交通系统的功能状况，方案的技术性能反映了旅游区交通系统的功能状况，方案的技术性能反映了旅游区交通系统的功能状况，方案的经济性体现了资源投入的产出效果，方案的环境影方案的经济性体现了资源投入的产
6、出效果，方案的环境影方案的经济性体现了资源投入的产出效果，方案的环境影方案的经济性体现了资源投入的产出效果，方案的环境影响说明了与规划区域的社会环境、生态环境的关系。响说明了与规划区域的社会环境、生态环境的关系。响说明了与规划区域的社会环境、生态环境的关系。响说明了与规划区域的社会环境、生态环境的关系。u 旅游交通规划方案技术性能评价 技技术术性性能能评评价价人均停车面积人均停车面积旅游区内干道服务水平旅游区内干道服务水平道路网有效利用率道路网有效利用率道路信号灯普及率道路信号灯普及率交通标志完善率交通标志完善率人均道路面积人均道路面积路况使用良好率路况使用良好率u 旅游交通规划方案的经济评价
7、 经经济济评评价价道路建设费用道路建设费用道路管理费用道路管理费用道路大修费用道路大修费用道路晋级效益道路晋级效益道路养护费用道路养护费用减少交通事故效益减少交通事故效益直接效益（财务收益）直接效益（财务收益）u 旅游交通规划方案的影响评价 环环境境影影响响评评价价旅游区噪声旅游区噪声旅游区废气旅游区废气动物生存条件的变化动物生存条件的变化旅游区景观点可达性旅游区景观点可达性旅游区经济发展旅游区经济发展旅客的舒适性旅客的舒适性土地开发价值土地开发价值植被的改变植被的改变6.4 旅游交通规划综合评价方法旅游交通规划综合评价方法 n n为了能够全面系统地反映旅游区交通规划系统的总体为了能够全面系统
8、地反映旅游区交通规划系统的总体为了能够全面系统地反映旅游区交通规划系统的总体为了能够全面系统地反映旅游区交通规划系统的总体性能，在建立综合评价指标体系的基础上，应利用综性能，在建立综合评价指标体系的基础上，应利用综性能，在建立综合评价指标体系的基础上，应利用综性能，在建立综合评价指标体系的基础上，应利用综合评价的思想方法进行分析。合评价的思想方法进行分析。合评价的思想方法进行分析。合评价的思想方法进行分析。n n目前用于旅游交通综合评价的方法包括价值分析法、目前用于旅游交通综合评价的方法包括价值分析法、目前用于旅游交通综合评价的方法包括价值分析法、目前用于旅游交通综合评价的方法包括价值分析法、
9、单纯矩阵法、层次分析法、主成分分析法、模糊单纯矩阵法、层次分析法、主成分分析法、模糊单纯矩阵法、层次分析法、主成分分析法、模糊单纯矩阵法、层次分析法、主成分分析法、模糊（FuzzyFuzzyFuzzyFuzzy）综合评判方法等。）综合评判方法等。）综合评判方法等。）综合评判方法等。u 价值分析法 价值分析法是考虑各单项指标对系统总体的影响程度，确定各价值分析法是考虑各单项指标对系统总体的影响程度，确定各价值分析法是考虑各单项指标对系统总体的影响程度，确定各价值分析法是考虑各单项指标对系统总体的影响程度，确定各单项指标在系统综合评价中的权重，通过加权得出综合评价指标，数单项指标在系统综合评价中的
10、权重，通过加权得出综合评价指标，数单项指标在系统综合评价中的权重，通过加权得出综合评价指标，数单项指标在系统综合评价中的权重，通过加权得出综合评价指标，数学模式为：学模式为：学模式为：学模式为：式中式中式中式中 V V V V 综合评价指标；综合评价指标；综合评价指标；综合评价指标；第第第第 i i i i 单项指标的权重；单项指标的权重；单项指标的权重；单项指标的权重；以第以第以第以第 i i i i 项指标为标准时，系统的价值（效果）。项指标为标准时，系统的价值（效果）。项指标为标准时，系统的价值（效果）。项指标为标准时，系统的价值（效果）。价值分析法各单项指标必须定量，对定性指标的定量化
11、，以及价值分析法各单项指标必须定量，对定性指标的定量化，以及价值分析法各单项指标必须定量，对定性指标的定量化，以及价值分析法各单项指标必须定量，对定性指标的定量化，以及各单项指标权重的确定，可采用专家调查法。因此，价值分析法在很各单项指标权重的确定，可采用专家调查法。因此，价值分析法在很各单项指标权重的确定，可采用专家调查法。因此，价值分析法在很各单项指标权重的确定，可采用专家调查法。因此，价值分析法在很大程度上依赖于人的主观意愿和判断。大程度上依赖于人的主观意愿和判断。大程度上依赖于人的主观意愿和判断。大程度上依赖于人的主观意愿和判断。u层次分析法 层次分析法（简称层次分析法（简称层次分析法
12、（简称层次分析法（简称AHPAHPAHPAHP）的特）的特）的特）的特点在于首先将整个系统划分为点在于首先将整个系统划分为点在于首先将整个系统划分为点在于首先将整个系统划分为目标、准则和方案等三个层次，目标、准则和方案等三个层次，目标、准则和方案等三个层次，目标、准则和方案等三个层次，然后对方案进行互相比较，运然后对方案进行互相比较，运然后对方案进行互相比较，运然后对方案进行互相比较，运用矩阵形式判断作相对评价，用矩阵形式判断作相对评价，用矩阵形式判断作相对评价，用矩阵形式判断作相对评价，最后进行综合评价，排出各方最后进行综合评价，排出各方最后进行综合评价，排出各方最后进行综合评价，排出各方案
13、的优劣次序。案的优劣次序。案的优劣次序。案的优劣次序。评价步骤见右图：评价步骤见右图：评价步骤见右图：评价步骤见右图：明确目标 建立层次结构 建立判断矩阵 进行层次单排序 进行层次总排序6.5 案例案例 某旅游区拟有甲、乙、丙三个道路某旅游区拟有甲、乙、丙三个道路规划方案，经单项指标的评价，现以投规划方案，经单项指标的评价，现以投资额、适应性、服务面和旅游区效益为资额、适应性、服务面和旅游区效益为准则，运用层次分析中正规化求和法，准则，运用层次分析中正规化求和法，进行综合评价和决策。进行综合评价和决策。第一步 明确目标，建立层次 甲甲 乙乙 丙丙 路网选优路网选优 投资额投资额 适应性适应性旅
14、游区效益旅游区效益 服务面服务面方案层 准则层目标层第二步 准则层判断 首先首先首先首先 ，根据已知的四种准则，分别对三个方案进行相对比，根据已知的四种准则，分别对三个方案进行相对比，根据已知的四种准则，分别对三个方案进行相对比，根据已知的四种准则，分别对三个方案进行相对比较评分，每一准则分优、中、劣三个档次，中档取较评分，每一准则分优、中、劣三个档次，中档取较评分，每一准则分优、中、劣三个档次，中档取较评分，每一准则分优、中、劣三个档次，中档取1.01.01.01.0，优和，优和，优和，优和劣根据单项结果给分，评分结果列于下表：劣根据单项结果给分，评分结果列于下表：劣根据单项结果给分，评分结
15、果列于下表：劣根据单项结果给分，评分结果列于下表：方案方案准则准则甲甲乙乙丙丙投资额投资额最小最小1.51.5最多最多0.50.5居中居中1.01.0适应性适应性居中居中1.01.0最好最好1.41.4最差最差0.80.8服务面服务面最差最差0.60.6适中适中1.01.0最优最优1.51.5旅游区效益旅游区效益居中居中1.01.0较差较差0.80.8较好较好1.41.4 其次其次其次其次 ，对四项准则分别建立判断矩阵，进行两两比较，并进行正规，对四项准则分别建立判断矩阵，进行两两比较，并进行正规，对四项准则分别建立判断矩阵，进行两两比较，并进行正规，对四项准则分别建立判断矩阵，进行两两比较，
16、并进行正规化求和，全部结果列于下表：化求和，全部结果列于下表：化求和，全部结果列于下表：化求和，全部结果列于下表：1.00001.00009.4859.4852.2852.2854.0004.0003.2003.200求和求和0.31250.31250.25000.25000.43750.43752.9642.9643.3713.3714.1504.1501/1.41/1.40.8/1.40.8/1.41.01.01/0.81/0.81.01.01.4/0.81.4/0.81.01.00.80.81.41.4甲甲乙乙丙丙旅游旅游区效区效益益1.00001.000010.33310.3332.0
17、662.0663.1003.1005.1675.167求和求和0.19360.19360.32260.32260.48380.48382.0002.0003.3333.3335.0005.0000.6/1.50.6/1.51/1.51/1.51.01.00.60.61.01.01.51.51.01.01/0.61/0.61.5/0.61.5/0.6甲甲乙乙丙丙服服务务面面1.0001.0009.4859.4854.0004.0002.2852.2853.2003.200求和求和0.31250.31250.43750.43750.25000.25002.9642.9644.1504.1502.3
18、712.3711/0.81/0.81.4/0.81.4/0.81.01.01/1.41/1.41.01.00.8/1.40.8/1.41.01.01.41.40.80.8甲甲乙乙丙丙适适应应性性1.0001.00011.00011.0003.0003.0006.0006.0002.0002.000求和求和0.50000.50000.16670.16670.33330.33335.5005.5001.8331.8333.6673.6671.51.50.50.51.01.01.5/0.51.5/0.51.01.01/0.51/0.51.01.00.5/1.50.5/1.51/1.51/1.5甲甲乙
19、乙丙丙投投资资额额丙丙乙乙甲甲方案方案正规化正规化w w求和求和V V判断矩阵判断矩阵准则准则第三步 目标层判断 对四项准则建立判断矩阵，按其重要程度进行排序。假定：旅游对四项准则建立判断矩阵，按其重要程度进行排序。假定：旅游对四项准则建立判断矩阵，按其重要程度进行排序。假定：旅游对四项准则建立判断矩阵，按其重要程度进行排序。假定：旅游区效益最重要，给区效益最重要，给区效益最重要，给区效益最重要，给1.01.01.01.0分；投资额次重要，给分；投资额次重要，给分；投资额次重要，给分；投资额次重要，给1/31/31/31/3分；适应性为一般，分；适应性为一般，分；适应性为一般，分；适应性为一般
20、，给给给给1/51/51/51/5分；服务面为次要，给分；服务面为次要，给分；服务面为次要，给分；服务面为次要，给1/71/71/71/7分。据此列下表，并求和得分。据此列下表，并求和得分。据此列下表，并求和得分。据此列下表，并求和得V V V V0 0 0 0和正和正和正和正规化得规化得规化得规化得W W W W0 0 0 0。1.0001.00026.81926.819求和求和0.08520.08522.2862.2861 15/75/73/73/71/71/7适应性适应性0.11930.11933.2003.2007/57/51 13/53/51/51/5服务面服务面0.19890.19
21、895.3335.3337/37/35/35/31 11/31/3投资额投资额0.59660.596616.00016.0007 75 53 31 1旅游区效益旅游区效益正规化正规化W W0 0求和求和V V0 0适应性适应性服务面服务面投资额投资额旅游区效益旅游区效益准则准则目标层判断表目标层判断表目标层判断表目标层判断表 第四步 优劣顺序总排列 经过前三步的评价，排列各个方案的综合优劣顺序如下：经过前三步的评价，排列各个方案的综合优劣顺序如下：经过前三步的评价，排列各个方案的综合优劣顺序如下：经过前三步的评价，排列各个方案的综合优劣顺序如下：准则 10.40630.2500/0.02130
22、.4838/0.05770.3333/0.06630.4375/0.2610 丙30.25820.4375/0.03730.3226/0.03850.1607/0.03320.2500/0.1492 乙2 0.33630.3215/0.02740.1936/0.02310.5000/0.09940.3125/0.1864 甲0.08520.11930.19890.5966优劣顺 序适应性服务面投资额旅游区效益方案由此可见，尽管丙方案并非所有单项指标均为最佳，其综合由此可见，尽管丙方案并非所有单项指标均为最佳，其综合指标却是最优，乙方案虽然适应性最好，服务面适中，但由指标却是最优，乙方案虽然适应性最好，服务面适中，但由于投资额最多，而效益最差，故被列为三个方案中的最差。于投资额最多，而效益最差，故被列为三个方案中的最差。