《市场一体化与区域协调发展28314.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市场一体化与区域协调发展28314.docx（37页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、市场一体化化与区域协协调发展徐现祥 李李郇 市场一体化化与区域协协调发展徐现祥 李李郇内容摘要：消除地方方市场分割割、建立完完善全国统统一开放的的市场是否否有利于区区域经济的的协调发展？本文从从理论和实实证两个方方面展开讨讨论。在理理论上，我我们构造了了一个简单单可行的旨旨在考察地方市场分分割（市场场一体化）影影响区域经经济协调发发展的分析析框架。在在实证上，以以19900-20002年间的长三三角城市群群为样本，我我们发现，随随着长江三三角洲城市市经济协调调会的成立立、运行，地地方市场分割割对区域协协调发展的的阻碍作用用已经下降降了45.7%。本本文的发现现是稳健的的，有助于于进一步增加对对
2、如何实现现区域协调调发展的理理解。关键词：市市场一体化化；协调发发展；长三三角英文标题：Markket iinteggratiion aand rregioonal coorrdinaate ddevellopmeentAbstrract: Thee papper aattemmpts to eexploore tthe iinteggratiing eeffeccts oof doomesttic mmarkeet inn thee proocesssof thhe reegionnal ccoorddinatte deeveloopmennt. TTheorreticcallyy, thh
3、e paaper geneeraliizes the condditioonal conveergennce fframeeworkk to incoorporrate the inteegratting effeect iinto the famoous BBarroo ReggresssionEquattion. Usiing ddata for citiies iin Jiiangssu annd Zhhejiaang pproviincess, thhe paaper estiimatees laargeinteggratiing eeffeccts iin thhe prrocess
4、s off reggionaal inntegrratioon, aand aalso docuumentts thhis eeffecct iss morreand mmore signnificcant. Furrtherrmoree, thhe paaper findds thhe deeveloopmennt inn Shaanghaai haas beeenbeneffitinng thhe reegionnal ccoorddinatte deeveloopmennt inn Yanngtzee Rivver DDeltaa sinnce tthe llate 19900s. TT
5、heseefindiings are robuust, and may shedd somme hiighliightss on how to iimpleementt thee cooordinnatedevellopmeent iin Chhina.Keywoords: Marrket Inteegrattion; Cooordinnate Deveelopmment；Yanggtze Riveer DeeltaJEL CClasssificcatioon: OO110; P2660; CC310 中山大学“985 工程”产业与区区域发展研研究哲学社社会科学创创新基地（1052032004
6、00010）的资助，在此表示感谢。当然然文责自负负。市场一体化化与区域协协调发展一 引言改革开放以以来，我国国地方市场场分割问题题一直比较较突出（银银温泉、才才婉茹，22001），而而建立全国统一一开放的市市场体系是是我国经济济转轨中的的最重要目目标之一。另一方面，改革开放以来，我国创创造了经济济增长奇迹迹（林毅夫夫等，19994），但但增长中的的差距却不不断拉大，如如何实现经济协调发发展是我国国当前急需需解决的一一个重大问问题。因此此，一个有有意思的问问题是，逐逐步消除地方市场分分割、建立立全国统一一开放的市市场体系（或或说国内市市场一体化化）是否有有利于我国国早日实现区域经经济协调发发展？
7、市场一体化化与地方市市场分割是是一对相对对应的概念念，从一定定意义上说说，建设全全国统一开开放市场的过程程就是逐步步打破、消消除地方市市场分割的的过程。地地方市场分分割主要是是指一国范范围内各地方政府为为了本地的的利益，通通过行政管管制手段，限限制外地资资源进入本本地市场或或限制本地地资源流向外地的的行为（银银温泉、才才婉茹，22001），一一直为国内内外学者所所关注。特别是Yooung（20000）在其有争议议的论文明明确指出，我我国1977819977 年间的的经济体制制改革导致致了“零碎分割割的内部市场和受受地方政权权控制的封封地”后，更成成为人们研研究的热点点问题之一一。目前的的研究大
8、致致是在如下两个个方面展开开。一方面，在在理论上探探索我国地地方市场分分割的成因因。最有影影响的是YYoungg（20000）的观点点，即我国在资资源扭曲的的情况下推推行渐进改改革，下放放财权导致致了既得利利益，地方方政府为了了保护既得利益，便便会制造更更多的资源源扭曲，并并视此为渐渐进改革的的一个陷阱阱。国内文文献也大都都将其归因于我国的的行政性分分权（沈立人人等，19990；张张维迎等，1998；银温泉和才婉茹，2001；陈抗等，20002；鲁鲁勇，20002；洪洪银兴等，2003；平新乔，2004），但同时还强调，行政性分权也是导致我我国经济快快速发展的的重要因素素，而且我我国可以从从根
9、本上扭扭转地方市市场分割局局面，建立一个全全国一体化化的大市场场。另一方方面，在实实证上考察察我国地方方市场分割割的程度或或市场一体化的程度度。Youung（20000）通过1997819977 年间地地区间产业业结构趋同同等证明我我国存在资资源配置扭曲曲，从而说说明我国统统一的市场场还未形成成。郑毓盛盛等（20003）基基于在19978-22000 年间由地方保护护和市场分分割导致的的损失总体体上呈上升升趋势，得得到与Yooung 类似的结结论。但众众多的文献对YYoungg（20000）提出置置疑。Paark（20033）采用和和Younng 基本本一致的数数据，经过过更加深入细致的的分析
10、，得得出我国市市场一体化化程度加深深的结论；刘培林（2005）采用郑毓盛等人的方法分析了了20000 年30 个省省区制造业业的潜在损损失，发现现地方保护护和市场分分割所带来来的损失最最多只有郑毓毓盛等（22003）1/4；蔡蔡坊等（22002）、白白重恩等（2003）实证分析也发现改革以来我国工业业部门的专专业化分工工在加强。部部分学者还还选择某些些典型行业业来分析中中国市场的的分割程度,如李李杰等（22004）从从啤酒市场场, 黄季焜焜等（20002）、喻喻闻和黄季季焜（19998）从从大米市场场角度分别测测量了中国国市场的分分割或整合合程度,认为这些些行业的市市场分割比比较普遍,但已呈现
11、现市场整合趋趋势。国务务院发展研研究中心最最近组织的的一项全国国性的调查查表明，无无论是企业业还是非企业单位都都认为，220 多年年来，地方方保护的严严重程度呈呈现逐步减减轻之势（李李善同等，2004）。纵观现有文文献，不难难发现，人人们在理论论上把地方方市场分割割归因于行行政性分权权，并指出出行政性早在19993 年，十十四届三中中全会做出出的中共共中央关于于建立社会会主义市场场经济体制制若干问题题的决定中中就指出，要“建立全国国统一开放放的市场体体系”；十年后后，十六届届三中全会会做出的中中共中央关关于完善社社会主义市场经济体体制若干问问题的决定定中再次次指出，要要“完善市场场体系”，“加
12、快建设设全国统一一市场”。国内学者把把地方保护护和市场分分割现象形形象地称之之为 “诸侯经济济” （沈立人人、戴园晨晨，19990）或“行政区经济”（鲁鲁勇，20002）。林毅夫和刘刘培林（22004）更更进一步指指出，“在分权式式改革进程程中，企业业没有自生生能力和改改革后新增增加的社会性负担的的问题，内内生地决定定了地方政政府的地方方保护和市市场分割行行为”。钱颖一和罗罗兰（Qiian aand RRolannd，19988）在理论论上证明了了财政分权权可以促进进地区之间间的竞争、硬硬化国有企业的预算算约束。1分权也推动动了各个地地区的快速速增长，但但实证分析析的重点却却是考察我我国地方市
13、市场分割的的严重程度，还没有有人探索地地方市场分分割对地区区经济增长长、协调发发展的影响响。现有文献把把地方市场场分割归因因于行政性性分权，隐隐含着市场场的边界是是地方的行行政边界。基基于此，本文文从行政边边界的视角角考察市场场一体化的的进程，进进而分析市市场一体化化在区域经经济协调发展中的作作用。在理理论上，本本文证明，当当地方市场场分割时，行行政边界不不仅是一条条地理界线线，而且还是地地方政府分分割地方市市场的边界界，从而把把地方市场场分割引入入Barrro 回归归方程，提提供了一个考察市市场一体化化与协调发发展的分析析框架。在在实证上，本本文以长江江三角洲城城市群为研研究对象，结果发发现
14、，在11990-20022 年间，地地方市场分分割阻碍了了长三角城城市间的协协调发展，但但随着长江三角洲洲城市经济济协调会于于19977 年成立立、并两年年召开一次次协调会议议，这种阻阻碍作用已已经下降了455.7%，而而且城市间间的趋同速速度提高了了近6 倍，呈呈现加速协协调发展的的趋势。这这表明长三角市场一一体化的进进程促进了了区域的协协调发展。以下部分的的结构安排排是，第二二部分是模模型；第三三部分是样样本和数据据；四部分分是实证分分析；最后是结论论性评述。二 模型区域协调发发展的实质质是落后地地区能追赶赶上发达地地区，即从从经济增长长的角度来来看，区域域协调发展属于于趋同研究究的范畴。
15、因因此，本文文尝试从边边界的视角角把市场一一体化“内生地”引入到趋同分析框框架。（一） 假假定假定一个经经济体（记记为）里有有个在空间间上相邻的的岛屿。经经济体里存存在一个社社会计划者，他把把经济体划划分为A 省和B 省。具具体做法是是，把由经经济体里岛岛屿构成的的集合划分分为A 和BB 两个子子集：A由A 省管辖辖的岛屿、B由B 省管辖辖的岛屿，而且满满足 NA 和B （1）A B= 且A B = （2）式（1）和和（2）说明，经经济体行政政区划后，每每个省都有有下辖的岛岛屿；而且且每个岛屿屿要么归A 省管管辖，要么么归B 省管辖辖，不存在在由两省共共管的岛屿屿。这意味味着，当式式（1）和式
16、（22）成立时，经经济体里有有一条界定定清楚的行行政边界。假定每个岛岛屿都以其其增长特征征来描述，比比如A 省管辖辖的岛屿ii 为式（3AA）所刻画画, ln( ) ii it t TT t gg y + = + i Xi（3A）在式（3AA）中， 和分别是是岛屿在初初始时刻tt 的人均均GDP 及其在到到t 期的平均增长速速度；it y(ln,it t TT g +1 2 ,ln ,i t TT +, ln ) i i iK X xx x xx = 是刻画岛岛屿稳定状状态的列向向量（一组组对数形式式的控制变量）；i和1 22, ( , , ) K = 是参数。假定经济体体里存在行行政性分权权
17、，即不仅仅社会计划划者可以在在整个经济济体里施行行相同或因因省而异的经济济政策，记记为1 x ；而且且A、B 两省有有权制定并并施行省内内岛屿与省省外岛屿有有别的地方方经济政策，记记为 2 22 2B , AA x xx x = 。因此此，刻画岛岛屿稳定状状态的因素素大致可以以分为两类类：一类是是和，按照HHall 和Jonees 的社社会基础设设施假说（Hall 和Jones，1999；Romer，2001），它们构成A、BB 两省的的社会基础础设施（SSociaal Innfrasstruccturee）；另一一类主要是是度量各种种生产要素素和技术水平的的非政策性性变量，记记为1 x2 x
18、( ) 11 3 44 , , ,K X x x x = 。相应地式式（3A）可整整理为, 1 11 2 22 ln( ) lln lnn i ii At t TT t gg y xx x + = + + +1 1i X（3）趋同分析始始于Bauumoull（19866），经过过Barrro ett al（19922）、Mannkiw et aal（19922）和Isllam（19955）等人的的拓展，条件件趋同成为为趋同分析析的经典方方法（Saala-ii-Marrtin，19966）。Temmple（19999）对趋同同文献做了了详细的综述，本本文不再赘赘述。回忆任何
19、一一个经济增增长模型，在在稳定状态态，人均（劳劳均）产出出几乎都取取决于刻画画物质资本本、人力资资本、技术进步和和技术扩散散等的参数数。2其中， 11 3 44 ( , , , ) KK = 是相应的的参数。如如果我们进进一步假定定0 ，其实实式（3）就是著名的BBarroo 回归方方程或条件件趋同分析析框架。因因此，每个个岛屿为式式（3）所刻画画意味着，每个岛屿的的经济增长长速度与其其自身初始始状态到其其稳定状态态的距离大大致成反比比。简而言言之，每个岛屿都向向自身的稳稳定状态收收敛。我们们用式（33）刻画各各个经济体体是比较附附和实际的的。因为，跨国趋同文文献揭示了了在跨国层层面上存在在条
20、件趋同，具具有代表性性的文献如如Barrro ett al （19922）、Mankiiw ett al（19922）；国内内大量文献献揭示了，不不仅我国省省区间存在在条件趋同，比比如蔡昉等等（20022）；而且且地级及以以上城市间间也存在条条件趋同，代代表性文献献如徐现祥祥和李郇（2004）。最后一个假假定，每个个岛屿不仅仅关注自身身的经济增增长，而且且还关注其其他岛屿的的经济增长长，即每个岛屿屿所关注的的是相对经经济增长。比比如对岛屿屿i 而言，其其对经济增增长的关注注就可以表表示为，其中表表示岛屿以以外的其他他经济体。这这么假定也也是比较符符合实际的的，正如Quahh（19966）所明确
21、确指出的，对对经济增长长和趋同而而言，重要要的是经济济体间经济济绩效的横横向比较，而而不是每个个经济体与与其自身稳稳定状态的的纵向比较较。, , ( i iit t TT t tt T gg g+ + )ii ii（二） 行行政边界本文尝试从从行政边界界的视角把把地方市场场分割或市市场一体化化纳入趋同同分析框架架，从而提提供一个旨在考考察市场一一体化对区区域协调发发展影响的的分析框架架。由前面的假假定可知，A、B 两省存在一个定义清楚的行政边界，但在我们所构造的经济体里行政边边界到底是是什么或说说其经济含含义是什么么？下面我我们尝试从从决定岛屿屿i 经济增增长的初始人均GGDP（ ）和控制制变
22、量it y 11 2 (ln , ln , , ln ) i ii iK X xx x xx = 中来寻找找。命题1：当当社会计划划者对A、B 两省施施行不同经经济政策时时，经济政政策1 x 可作为为对行政边边界的一种度度量；当AA、B 两省施施行地方市市场分割政政策时，地地方经济政政策2 x 可以作作为对行政政边界的一种度度量；通常常情况下，初初始发展水水平和生产产要素、技技术水平等等变量( ) it y 33, , K x xx 不可能成为对行行政边界的的一种度量量。证明：首先先证明第一一种情况。当当社会计划划者对A、B 两省施施行不同经经济政策时时，如果分分别把对A
23、、B 省的经经济政策记记为1A x 和和1B x （显显然1A1B x xx ），则社社会计划者者的政策集集是 1 11 , A BB x xx ，相应地A、B 两省下下辖岛屿所所施行的政政策集则可可分别记为为 1A x 和和 1B x ，可可以验证 11A x 和和 1B x满足式（11）和式（22）。因此此， 1 x 可作为为对行政边边界的一种种度量。接着我们证证明第二种种情况。当当A、B 两省施施行地方市市场分割政政策时，地地方政策集集是 22 2 , A BB x xx ，且2A2B x xx 。相应地地A、B 两省下下辖岛屿所所施行的政政策集则可可分别记为为 2A x 和和 2B x
24、 ，可以验证 22A x 和和 2B x 满满足式（11）和式（22）。因此此， 2 x 可作为为对行政边边界的一种种度量。最后我们证证明第三种种情况。如如果我们用用初始人均均GDP（ ）界定经经济体里的的所有岛屿屿时，A、BB 两省下下辖岛屿的的就可以分分别记为it yit y iit A yy i AA = 和 it B yy i BB = 。在通常常情况下，A、BB 两省下下辖岛屿间间难免会出出现初始人人均GDPP 相等或或相当的情情况，即AA B it y，从而式（2）不不成立。同同理，对其其他生产要要素和技术术水平而言言，在通常常情况下， A、B 两省下辖岛屿间难难免会出现现相等或相
25、相当情况，从从而式（22）不成立立。因此，通通常情况下下， 和控制变量( 44, , K ) x xx 不可能成成为对行政政边界的一一种度量。证证毕。命题1 提提供了一种种度量地方方市场分割割或市场一一体化的可可能性。尽尽管行政边边界通常是是自然地理边界，但但是由命题题1 可知，在在我们构造造的经济体体里，行政政边界具有有明确的经经济含义，它它可以用经济济体里所施施行的差异异化经济政政策来表示示。具体而而言，省界界既可以用用社会计划划者对A、B 两省施施行不同经经济政策来来表示，也也可用A 省或B 省施行行地方市场场分割政策策来表示。另另一3方面，命题题一也隐含含地指出，
26、在在我们所构构造的经济济体，只有有社会计划划者和各省省施行的差差异化政策可以度度量省界。因因此，我们们有推论11：推论1：当当社会计划划者施行相相同的经济济政策时，如如果A、B 两省施施行地方市市场分割政政策，则2 x 是对行政政边界的唯唯一度量。（三） 市市场一体化化与协调发发展既然市场一一体化与市市场分割是是相对应的的，我们不不妨主要考考察考察市市场分割与与经济协调调发展。但在具具体考察之之前，我们们先给出一一个引理。引理1： , ,1 ln lni ii i tt T ttt t TT t tt T ii it T tty yg gT y yy + + + 。证明：由是是岛屿在tt 到,
27、it t TT g + i tt T + 期的平平均增长速速度可知， ，等式两边取自然对对数可整理理为, (1 ) i i it T tt t tt T yy y gg + = + T+( ) ( ) 11, 1 lln ittT t TT ln it t TTi g yy y + + + = ，等等式左边一一阶泰勒级级数展开可可得，( iT t)ii 1, ln it t TT t TT g yy y + + 。因此， , ,1 ln ln ii i tt Tt t TTy yg gT y yy+ +i it Ti it t+ + t tt T 1 lni it T tti it T tty
28、 yy y TT+ + = 1 lni it T ttt T tt T+ = ln iy yy y i 。证毕。由于i iit T tt T yy y+ + 和和it t yy yi分别是岛岛屿i 、岛屿屿i 在时刻t T + 和时刻t 的人均GDDP 比值值，反映了岛屿间间的经济差差距。因此此，引理11 说明了了，如果把把岛屿i 对经济增增长关注表表示为，其实就是是说，岛屿屿i 还关注注经济差距距的变化。 , , ( i it t TT t tt T gg g+ + )现在，我们们构造一个个考察市场场一体化与与协调发展展的分析框框架，见命命题二。命题2：当当经济体里里的社会计计划者施行行相同
29、的经经济政策时时，如果AA、B 两省施施行分割经经济体的经济济政策，那那么地方市市场分割对对岛屿i 协调发展展的影响可可以表示为为( 2 11 11 ln ln llni i iii i tt T tt ti i iit T tt ty y yyc dumm X XXT y yy y + + + + + ) 1 （4）其中，c ，dum 是对地方方市场分割割的度量，具具体取值是是省内比较较时为0；省间比比较时为1。0 =证明： 由由引理1 和式（ 3 ） 可知， 当岛屿i 与其他岛岛屿横比时时， i ( 1 221 2 11 11 21 ln ln lln lnn lni i ii i iii
30、 i tt T tt ti i ii it T tt ty y yy x xx X XXT y yy y xx x + + + + + )1 ii 显然成立立。对于而言，由于于社会计划划者施行同同样的经济济政策，1 x( ) 00 1 11 1 = i i x x ln = ln ，即即。如果我我们记0 c =( ) ii i xx x ddum = 2 22 ln ，则岛屿屿i 与同属属于一个省省的岛屿相相比，显然然( ) ( 2 x ) 2 22 2 00 i ii A AA x xx x ln lln = = ；与与不属于同一一个省的岛岛屿相比，显显然( ) ( ) 2 22 n A B
31、B x xx 为不等等于0 的常数数，不妨单单位化为1。另外，由由推论1 可知， 是对地方方市场分割割的一种度度量。证毕毕。 dum2 2 lln l i i xx =命题2 提提供了一个个考察市场场一体化与与协调发展展的分析框框架，具有有非常明确确的经济含含义。4国内文献大大都隐含着着地方政府府往往按照照行政边界界分割市场场，但至今今没有提出出相应的度度量方法，命题22 从行政政边界的经经济含义出出发，在趋趋同分析框框架下给出出了度量地地方市场分分割的方法法（ ），而而且能够非非常直观地地定量分析析市场分割割对协调发发展的影响响。因为，在在式（4）中，等式左边刻刻画的是岛岛屿间差距距的扩大程
32、程度，如等等式右边中中的dum2 显显著地大于于零，则表表明省间差距的扩大大程度大于于省内差距距的扩大程程度，即地地方市场分分割阻碍了了经济体的的协调发展展；如果随着地方市市场分割的的消除、市市场一体化化进程的推推进， 2 显著地越越来越小，显显然表明市市场一体化进程有有利于经济济体的协调调发展。与现有的相相关文献相相比，命题题2 还有两两点值得强强调。一个个是与趋同同文献相比比，式（44）是对Barrro 回回归方程的的拓展。如如果我们对对比式（44）和式（33）可知，虽虽然二者在在模型的表表达形式上是一一样的，但但经济含义义并不相同同。如果说说，式（33）揭示了了，在一定定条件下，岛岛屿自
33、身的初始水水平与其后后的增长速速度大致成成反比；那那么，式（4）则揭示了，在一定条件下，岛屿间初始差差距的大小小与其后的的变动态势势负相关，从从而实现在在一个分析析框架内可可同时进行行纵向、横向比比较。因此，从从这种意义义上说，式式（4）是对Baarro 回归方程程的拓展。另另一个是，与边界效应应文献相比比，式（44）类似于于国际贸易易文献中考考察边界效效应的表达达式。三 样本与与数据（一） 实实证分析对对象本文实证分分析的对象象，是我国国长三角地地区的地级级及其以上上城市的市市区，暂不不包县级城城市。我国城市建建制分为直直辖市、地地级市（其其中部分城城市为副省省级），县县级市和镇镇。从现有有
34、的统计数据看，中中国城市统统计年鉴对对地级市分分别列出“地区”和“市区”两项，县县级城市只只有“地区”一一项。“地区”包括市区区和下辖县县、县级市市，包含了了农村地区区的数据，不不能真实地地反映城市的的经济活动动；“市区”则仅包括括城区和郊郊区，行政政界线相对对稳定，体体现了城市市中的经济活动。长长江三角洲洲地区是指指经济地理理意义上的的长江三角角洲，包括括江苏中部部的8 市（南南京、扬州、泰州州、南通、镇镇江、常州州、无锡、苏苏州）、浙浙江北部66 市（杭杭州、嘉兴兴、湖州、宁宁波、绍兴、舟山山）和上海市市。我们选择长长三角城市市群主要是是因为，长长三角地区区不仅是我我国经济发发展发展水水平
35、最高的的区域，而且围围绕着长江江口形成了了一个发展展的自然整整体，经过过20 多年年来的发展展，特别是是成立旨在推进长三三角地区城城市共同发发展的“长江三角角洲城市经经济协调会会”后的发展展（见表11），目前已成为我我国市场一一体化发展展最好的地地区之一。另外，改革开放以来，我国采取了差异化的区域发展展政策，但但江苏浙江江两省享有有相同的中中央优惠政政策，从而满足足了命题22 的前提提条件。因此，从从区位的角角度看，长长三角城市市群为我们们提供了一一个考察市市场一体化化对区域经经济协调影响的自自然观察平平台。表1、长三三角一体化化发展历程程1982 “六五”计划就曾曾正式明确确“编制以上上海为
36、中心心的长江三三角洲的经经济区规划划”，并建立“以以上海为中中心的长江江三角洲经经济区”。1984 国务院成成立了上海海经济区规规划办公室室。Quah（19966）对Barrro 回回归方程的的批判，其其实就是强强调Barrro 回回归方程只只可以纵比比，而不可可能横比。边界效应文文献始于MMcCalllum（19955）和Enggel、Rogeers（19966）等，Anndersson 和和Winccoop（20011）等做了相关综述述。边界效效应文献通通常基于经经济含义并并不太明晰晰的重力方方程，考察察边界对国国际贸易的的影响；而而式（4）是基基于趋同理理论推导出出来的，旨旨在考察市市场
37、一体化化或地方市市场分割对对协调发展展的影响。台州是20003 年年8 月正式式成为长江江三角经济济协调会的的第16 个成员。“在20 世纪80 年代，长长江三角洲洲地区可谓谓群龙无首首，领先发发展的江浙浙地区互不不买帐，更更不把上海海放在眼里。浦东东开发结束束了这一离离心状态。以上海为龙头、江浙为腹地，长江三角洲地区的经济结构、市场体系、基础础设施和城城市布局之之间的合作作分工趋势势日益明显显”（洪银兴兴等，20003，第第99 页）。进进入90 年代，“长江三角角洲区域合合作与发展展出现的一一个明显的的变化就是是地方政府府开始主动动介入，以以突破区域域合作中的的一些难点和开开创更为广广泛的
38、合作作领域”（洪银兴兴等，20003，第第33 页）。由Dmuurgerr 等（20002）对江江苏和浙江江两省的优优惠政策的的度量可知知，二者的的优惠政策策指数相等等。51989 撤消上海海经济区规规划办公室室，长江三三角洲第一一次整合热热潮就此结结束。1992 上海、无无锡、宁波波、舟山、苏苏州、扬州州、杭州、绍绍兴、南京京、南通、常常州、湖州州、嘉兴、镇江江14 个市市经协委（办办）发起成成立长三角角14 城市市经协委（办办）主任联联席会，每年召召开一次会会议，依次次在各市举举行。1997 上述14 市政府通通过平等协协商，自愿愿组成新的的协调组织织长江三三角洲城市市经济协调会。第第一次
39、会议议在扬州举举行，会议议提出要把把长三角建建设成为具具有高度竞竞争力的经济共同同体，并接接纳泰州市市为协调会会新成员，成成员总数增增至15 个。1999 长江三角角洲城市经经济协调会会第二次会会议在杭州州举行，提提出进一步步把握区域域合作重点，加强联联合探讨和和实践，使使长三角经经济发展进进入下一世世纪后继续续保持全国国领先地位。确定定了产权交交易、高科科技成果交交易、信息息交流、商商贸和旅游游等合作重重点。2001 长江三角角洲城市经经济协调会会第三次会会议在绍兴兴举行，提提出以上海海世博会为为契机，加快长三角角旅游一体体化的进程程。2003 长江三角角洲城市经经济协调会会第四次会会议在南
40、京京举行，会会议主题是是世博经济济与长三角经济联动动发展，并并接纳台州州市为协调调会新成员员。2004 长江三角角洲城市经经济协调会会第五次会会议，国家家发改委宣宣布，编制制长三角区区域规划，建立促进区区域发展的的完整有效效的政策措措施；“接轨上海海、融入长长三角”成为区域域发展的战略略共识；首首次建立议议事制度，从从务虚向务务实议事转转型。资料来源：根据洪银银兴等（22003）、人人民网和中中国咨询行行中的相关关内容整理理。（二） 实实证模型本文旨在定定量考察长长三角市场场一体化对对区域协调调发展的影影响。根据据长三角的的实际，在在实证分析中，我我们把式（4）具体表达为2 3 4411 ln
41、 ln lln lnn lni i ii i ii It T tt ti i ii i ii i iii t TT t tty y yy sh s c d duumT y yy y ssh s + = + = + + + + + （5）在式（5）中中， i i c d 刻画每个个城市的固固定效应，Engel 和Rogers（1996）在考察边界效应时也采取取了这种做做法， 的取值是是，在横比比中，与相相比的为11，其他为为0； i d ii sh 是长三角角14 个城城市（江苏苏8 市、浙浙江6 市）到到上海的距距离； s 是投资资率。我们之所以以引入和ssh s 这两个控控制变量，是是考虑到
42、以以下两点。一一是、在长长三角，上上海是龙头，其他他14 个城城市是其腹腹地，受其其辐射，“接轨上海海”已成为其其发展战略略（见表11）。因此我们在式式（5）中引入入了14 个城市到到上海的相相对距离，旨旨在尝试定定量分析上上海对其他他14个城市协调调发展的影影响。显然然，如果44 0 。当然，我们们最关注的的系数是22 。由命题题2 可知， 的具体取取值是，当当江苏8 市与浙江6 市间间的比较为为1，其他为为0。因此，如如果dum2 0 ，则则表明长三三角地区存存在地方市市场分割，且阻碍了长长三角城市市间的协调调发展；随随着市场一一体化进程程的推进（见见表1），如果果2 越来越小，则表明明，
43、市场一一体化有利利于协调发发展。（三） 数数据来源本文采用的的原始数据据是人均GGDP、投投资率（等等于固定资资产投资除除于GDPP）和到上上海的距离。样本本区间是11990-20022。其中19998 年年以前的人人均GDPP、GDP 和固定资资产投资来来源于Levinne 和Renellt（19922）采用EBBA（extrremebounndsanallysiss）发现，除除了少数如如投资率外外，趋同文文献中所采用的的控制变量量大都不稳稳健。在趋趋同文献中中，这被称称为是LeevineeReneelt 批批判。6新中国城城市50 年，1999920022 年间的的数据则中中国城市统统计年鉴（20002003 年）。到上海的距距离是指各各个城市到到上海的公公里里程，来来源于易程程网的中中国公路营营运里程、地地图、配货站查询询系统。由于缺乏泰州、舟山到上海距离的数据，我们最终剔除了这两个城市，即我们的研研究对象是是12 个城城市（江苏苏7 市、浙浙江5 市）和和上海。由于式（55）采用的的是横向比比值，我们们实证分析析中的样本本是66 个（C ）。其其中江苏省内的是是21 个（ ），浙江江省内的是是10 个（C ），跨跨省