《刑诉案例分析题(4页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑诉案例分析题(4页).doc（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、-刑诉案例分析题-第 4 页案例分析题1、 1999 年 8 月， 某市印染厂女工赵某突然失踪， 其家人发现她失踪后多方寻找未果， 几天后，在郊区一片废弃的建筑工地上发现其尸体。该市公安局经立案、侦查，认 为该市印染厂的司机钱某有嫌疑。侦查终结后，公安局于 1999 年 10 月 31 日将案件 移送至该市检察院审查起诉。市检察院接到公安局移送起诉的案件后，由检察员孙 某一人仅对犯罪嫌疑人钱某进行了讯问，即认为证据不足，遂于 11 月 12 日退回公 安局补充侦查。12 月 19 日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。市检察院经过审 查，认为证据仍然不足以证明钱某实施了杀人行为，遂于 2000
2、 年 2 月 10 日作出了 证据不足不起诉的决定。市检察院公开宣布该不起诉决定，并于 2 月 12 日将不起诉 决定书送达了公安局、犯罪嫌疑人钱某、被害人赵某的母亲李某。市公安局认为不 起诉决定不当，于是继续羁押钱某并向上一级检察院即该省人民检察院提请复议， 省检察院维持了不起诉决定。李某对不起诉决定不服，向中级人民法院提起诉讼， 该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。 问：以上公、检、法机关对案件的处理有哪些违法之处？本案的程序违法之处包括：一审法院以审判员李玉良为审判长组成合议庭的程序错。第一审人民法院对案件进行公开审理错。 一审法院仅根据被告人供述，对未曾指控的抢劫罪进行审理，并以
3、数罪并罚原 则作出判决是错。一审法院宣判时，告知被告人王川的上诉期限为 5 天错。 第二审人民法院对案件发回原审人民法院重新审判的理由 “量刑过轻” 错。对发回重审的案件，原审人民法院又以李玉良为审判长组成的合议庭不合法错。重新审理该案的法院在原审“事实完全不变”的情况下，改判被告人犯强奸罪十年的判决有误，明显地违背了上诉不加刑原则。重新审理的法院告知被告人“本判决为终审判决，不得上诉”错误。三、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）1、程序违法之处：（1）市检察院接到公安局移送起诉的案件，不应仅由检察员孙某一人来讯问犯罪嫌疑人钱某。（2分）（2）市检察院不应在仅讯问了犯罪嫌疑人钱某后即认
4、为证据不足。检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。（2分）（3）市公安局自11月12日接到案件，至12月19日才补充侦查完毕，超过了补充侦查的法定期限。补充侦查期限是1个月。（2分）（4）市检察院自1999年12月19日接到公安局补充侦查完毕再次移送的案件，2000年2月10日才作出不起诉决定，审查起诉超过法定期限。检察院审查起诉的期限是1个月，重大、复杂的的案件，可以延长半个月。（2分）（5）市检察院除了应将不起诉决定书送达公安局、犯罪嫌疑人钱某外，还应该送达钱某所在的单位市印染厂。检察院应将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。（1分）（6）
5、市公安局认为不起诉决定不当，不应继续羁押被不起诉人钱某。检察院作出不起诉决定的，公安机关对在押的被不起诉人应当立即释放。（2分）（7）市公安局认为不起诉决定不当，不应向上一级检察院提请复议。公安机关认为不起诉决定不当，可以要求作出决定的检察院复议，意见不被接受，可向上一级检察院提请复核。（2分）（8）法院不应以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理李某的起诉。被害人不服不起诉决定的，可以先向上一级人民检察院申诉，人民检察院维持不起诉决定的，再向人民法院起诉，也可以不经申诉直接向人民法院起诉。（2分）案情：张某系某县一个下岗待业人员，一天晚上，张某在回家途中与王某发生争执。在争执过程中，张某卡住王某的
6、颈部并致其窒息。张某误以为王某已死，遂向附近的县法院投案，称自己杀了人。法院值班人员告诉张某，法院不受理杀人案，让他去县公安局。张某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。后来王某又多次向公安局提出控告，公安局答复说，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂决定不立案。王某又向县检察院提出对张某的控告，检察院接到控告后建议公安局立案，公安局置之不理。王某无奈，只好向县法院起诉，法院又告诉王某自己无权管辖，让王某找公安局处理。问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。【参考解析】1.公安局的错误：公安局不应以没有抓到嫌疑人为由
7、决定不立案。对有犯罪事实需要追究刑事责任的，公安机关应当立案。2.检察院的错误：检察院不应建议公安局立案。检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，认为理由不能成立的，应当要求公安机关立案。3.法院的错误：(1)法院值班人员不应当不接受张某的投案，让他去公安局。人民法院对于自首应当接受。不属于自己管辖的，再移送有管辖权的机关。(2)法院值班人员未对张某采取紧急措施，致其逃走的做法错误。对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。(3)法院不应当不接受王某的起诉，让其找公安局处理。被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以直接向人民法院起诉。