《某省高端人群健康管理需求报告(标注)_调查报告_表格46857.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某省高端人群健康管理需求报告(标注)_调查报告_表格46857.docx（198页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、*省高端端人群健健康管理理服务需需求调查查201*年年5月目录表格索引II第1章引言言11.1 调调查目的的11.2 调调查背景景11.3 调调查方案案设计111.3.11 调查查对象及及范围111.3.22 调查查方法221.3.33 抽样样方法与与样本量量21.4 问问卷设计计21.4.11 结构构化访谈谈21.4.22 预调调查问卷卷设计221.4.33 预调调查及问问卷修改改21.5 正正式调查查31.5.11 样本本电话号号码整理理31.5.22 样本本配额管管理31.5.33 调查查执行过过程51.6 受受访者概概况61.6.11 样本本接触情情况61.6.22 受访访者地区区分布
2、661.6.33 受访访者年龄龄结构771.6.44受访者者受教育育程度771.6.55 受访访者职业业类型881.6.66 受访访者月收收入情况况81.6.77高收入入者的特特征9第2章受访访者健康康状况分分析1002.1受访访者对自自身健康康的综合合评价1102.2受访访者自身身健康状状况综合合评价的的分组比比较1222.3受访访者亚健健康及慢慢性病表表现1442.4受访访者最急急需解决决的亚健健康及慢慢性疾病病162.5受访访者亚健健康及慢慢性病的的原因1172.6受访访者对亚亚健康及及慢性病病已采取取措施1192.7受访访者对亚亚健康及及慢性病病已采取取措施分分组比较较20第3章受访访
3、者自身身健康管管理现状状分析2263.1受访访者体检检频率2263.2受访访者体检检频率分分组比较较263.3受访访者体检检价格3313.4受访访者体检检价格分分组比较较313.5受访访者对体体检过程程的感受受343.6受访访者体检检过程感感受的原原因分析析413.7体检检机构对对受访者者体检异异常指标标采取的的措施442第4章受访访者健康康管理需需求状况况分析4454.1受访访者对保保健医生生的需求求454.1.11受访者者对保健健医生服服务内容容的需求求454.1.22受访者者对保健健医生服服务形式式的需求求494.1.33受访者者对保健健医生的的要求5514.2受访访者对健健康评估估内容
4、的的需求5534.2.11受访者者对健康康评估内内容的总总体需求求534.2.22受访者者对健康康评估内内容需求求的分组组比较5534.3受访访者对健健康干预预内容的的需求5554.3.11受访者者对健康康干预内内容的总总体需求求554.3.22受访者者对健康康干预内内容需求求的分组组比较5564.4受访访者对健健康管理理服务种种类的需需求5774.4.11受访者者对健康康管理服服务种类类的总体体需求5574.4.22受访者者对健康康管理服服务种类类的分组组比较5584.5受访访者对健健康管理理机构的的期望6604.5.11受访者者对健康康管理机机构总体体期望6604.5.22受访者者对健康康
5、管理机机构期望望关联性性分析6614.6受访访者对健健康管理理服务的的期望6634.6.11受访者者对健康康管理服服务效果果及价格格期望6634.6.22受访者者对健康康管理服服务价格格期望的的分组比比较6444.7受访访者对健健康管理理的总支支出666第5章结论论及相关关建议7715.1 高高端人群群健康状状况分析析结论7715.1.11 相关关健康评评价分析析结论7715.1.22亚健康康及慢性性病分析析结论7715.2 高高端人群群自身健健康管理理现状分分析结论论725.2.11体检经经历与频频率分析析结论7725.2.22体检价价格分析析结论7725.2.33体检过过程感受受、感受受原
6、因等等分析结结论7335.3 高高端人群群健康管管理需求求状况分分析结论论735.3.11高端人人群对保保健医生生的需求求结论7735.3.22高端人人群对健健康评估估内容的的需求结结论7445.3.33高端人人群对健健康管理理服务种种类的需需求结论论755.3.44高端人人群对健健康管理理机构期期望的分分析结论论755.3.55高端人人群对健健康管理理服务期期望的分分析结论论755.3.66高端人人群对健健康管理理总支出出的分析析结论7765.4 相相关建议议765.4.11 项目目的可行行性分析析765.4.22 健康康管理需需求模式式及价位位775.4.33 营销销模式777178第1章
7、 引引言1.1 调调查目的的本调查的目目的是了了解高端端消费人人群在医医疗保健健等方面面的相关关需求，为为繄人健康康管理公公司（以以下简称称繄人公司司）掌握握健康管管理服务务需求信信息，制制定服务务营销策策略提供供依据。1.2 调调查背景景随着中国经经济的快快速发展展，居民民收入水水平的大大幅增长长，高端端消费人人群也在在快速涌涌现。根根据胡润润百富的的最新数数据，中中国扣除除自主房房产外、拥拥有1000万美美元以上上资产的的富裕人人士超过过80万万人。而而专家预预计，中中国高收收入群体体主要集集中在民民营企业业主、国国营企业业中高层层管理人人员和专专业人员员等三类类群体，且且正以220330
8、的年年增长率率迅速扩扩大。高端消费人人群与普普通消费费人群的的消费水水平与支支付能力力随着收收入差距距的拉大大而呈现现出逐步步分化的的趋势。在在医疗保保健的需需求方面面，高端端消费人人群也应应当有自自身的特特点。在在基本医医疗需求求得到满满足后，高高端消费费人群还还应当有有更高的的需求。但这个人群在医疗保健方面有哪些需求？他们需要得到什么样的服务？这是欲开发这一市场的任何健康管理服务公司都首先需要了解的问题。1.3 调调查方案案设计1.3.11 调查查对象及及范围本次调查对对象：家家庭资产产在10000万万元以上上或年收收入在220万以以上的（或或企业产产品年销销售额5500万万以上）公公民。
9、以以繄人公司司提供的的10万万余条高收入入人员通通讯录为为基础，选选择调查查对象。调查范围：辽宁省省所辖的的14个个地级市市（沈阳阳、大连连、鞍山山、抚顺顺、本溪溪、丹东东、锦州州、营口口、阜新新、辽阳阳、盘锦锦、铁岭岭、朝阳阳、葫芦芦岛）范范围内的的居民。1.3.22 调查查方法主要采用计计算机辅辅助电话话调查方方法。计计算机辅辅助电话话调查（CCATII），是是使用计计算机程程序引导导的问卷卷，用电电话向被被调查者者进行访访问。将将设计一一套封闭闭式问卷卷，通过计计算机系系统自动动控制配配额，对对辽宁省省高收入入人员进进行随机机调查访访问。1.3.33 抽样样方法与与样本量量综合考虑调调查
10、的精精度、问问卷编制制和费用用、时间间的要求求，在总总量上确确定了4440个个电话抽抽样数量量，其中中正式调调查样本本量400个个，预调调查40个。对对样本随随机抽样样调查，涉涉及全省省不同部部门、不不同行业业的人员员，具有有广泛的的代表性性。1.4 问问卷设计计1.4.11 结构构化访谈谈拟定结构化化访谈题题纲（见见附录11），按按照访谈谈题纲内内容，对对16名名高收入入人员进进行面对对面访谈谈，并将将谈话内内容录音音。1.4.22 预调调查问卷卷设计将访谈录音音资料转转录成文文字，对对访谈文文字资料料进行编编码（见见附录22），应应用NVVIVOO定性资资料分析析软件对对编码信信息进行行统
11、计分分析，根根据访谈谈内容的的统计分分析结果果设计预预调查问问卷（见见附录33）。1.4.33 预调调查及问问卷修改改为了提高问问卷的质质量，保保证调查查顺利进进行，进进行了预预调查。预预调查共共接触339699个号码码，取得得1277个样本本，电话号号码的接接通率为为127739669=33.2。预调查取得得的1227个样样本中，月收入超过1万元的有19个样本，按照该比例，要得到400份月收入超过万元的调查问卷，共需要调查约2600（12740019）份问卷。通过对预调调查过程程中遇到到的问题题进行整整理和预预调查的的数据分分析，对对问卷进进行了修修改。形形成正式式问卷，进进行正式式调查。正
12、正式调查查问卷见见附录44。1.5 正正式调查查1.5.11 样本本电话号号码整理理考虑到固定定电话接接听免费费及预调调查的情情况，采采取固定定电话而而非移动动电话的的调查的的方式。由于电话号码统计方式不一，如沈阳地区号码既有按和平区、沈河区、铁西区、于洪区、大东区划分的电话号码，又有按某年工商局注册的企业法人号码，需要对不同统计方式下的电话号码进行查重处理。查重处理后的固定电话号码仍然混有移动电话号码及不足位的号码，需进一步的进行筛查。最终可导入CATI系统的各地区电话号码如表1.1所示。表1.1 各地区区有效总总样本量量地区固定电话数数沈阳203833大连168877鞍山4076抚顺161
13、3本溪807丹东3666锦州3199营口3663阜新923辽阳1133盘锦704铁岭1408朝阳1535葫芦岛1371总计6136881.5.22 样本本配额管管理（1）按人人口和人人均GDDP计算算配额配额计算方方法：总总体上考考虑人均均GDPP和人口口两项指指标，二二者权重重系数分分别为00.6和和0.44。各地地区配额额比例系系数如表表1.22所示。首先按约定定沈阳和和大连配配额占总总额的660，因因此沈阳阳的调查查份数即即为：26000.6600.993(0.93+0.992)=7844份。相应的各地地区配额额均可计计算得出出。例如如鞍山的的调查份份数为：2600（1-0.66）0.6
14、643(0.6433+0.4100+0.4499+0.3311)=260000.4400.66434.8822=1399份表1.2考考虑人均均GDPP和人口口两项指指标时的的各地区区配额地区人/万人各地区人口口/沈阳人人口(%)人均GDPP/元各地区人均均GDPP/大连连人均GGDP各地区配额额比例系系数（00.4第3列+0.6第5列）调查份数（总总计26600份份）沈阳709.88100.00045561188.2550.9300784大连578.2281.466516300100.0000.9266776鞍山350.2249.34438387774.3550.6433139抚顺223.77
15、31.52224451147.3660.410088本溪156.0021.98831066660.1770.449997丹东242.9934.22219119937.0330.359977锦州309.4443.59917817734.5110.381182营口232.5532.76624597747.6440.417790阜新193.1127.20010025519.4220.225549辽阳183.4425.84425564449.5110.400086盘锦128.2218.06643131183.5440.5733124铁岭305.4443.03313249925.6660.326670朝
16、阳340.2247.933982419.0330.306666葫芦岛278.7739.26614965528.9990.331171（2）按电电话号码码接通率率计算预预计取得得样本预调查中电电话号码码的接通通率为33.2。按电话话号码接接通率计计算的各各地区预预计取得得样本数数为：预计取得样样本固固定电话话数电话号号码接通通率由于电话号号码约束束，按人人口等计计算的配配额数量量可能无无法达成成，相应应的配额额达成率率计算如如下:电话号码约约束下的的配额达达成率预计取取得样本本按人口口等计算算的配额额其中取“电电话号码码约束下下的配额额达成率率”小于等等于1，即即当“预计取取得样本本”大于“按人
17、口口等计算算的配额额”时，令令“电话号号码约束束下的配配额达成成率”等于11。例如：沈阳阳预计取取得样本本沈阳阳固定电电话数电话号号码接通通率 20038333.226447沈阳电话号号码约束束下的配配额达成成率沈阳预计计取得样样本沈阳按按人口等等计算的的配额6477844=0.83各地区平均均配额达达成率1944826000=00.699表1.3 考虑电电话号码码接通率率时的各各地区预预计取得得样本及及配额达达成率地区固定电话数数预计取得样样本按人口等计计算的配配额（总总计26600份份）电话号码约约束下的的配额达达成率（1）（2）（3）=（2）3.2（4）（5）=（33）（4）沈阳2038
18、336477840.83大连1688775367760.69鞍山40761291390.93抚顺161351880.58本溪80726970.26丹东3666116771.00锦州3199102821.00营口3663116901.00阜新92329490.60辽阳113336860.42盘锦704221240.18铁岭140845700.64朝阳153549660.74葫芦岛137144710.61总计613688194826000.69（3）最终终配额计计算由表1.33，只有有丹东、锦锦州、营营口的配配额达成成率达到到了1000。因因此，配配额达成成率达不不到1000的城城市按照照预计取取
19、得样本本进行调调查，丹丹东、锦锦州、营营口三市市的最终终样本数数量按如如下方式式计算。例例如：丹东的最终终样本数数量=按按人口等等计算的的配额平均配配额达成成率=7770.669=553表1.4最最终配额额地区最终配额沈阳647大连536鞍山129抚顺51本溪26丹东53锦州56营口62阜新29辽阳36盘锦22铁岭45朝阳49葫芦岛44总计17851.5.33 调查查执行过过程正式调查开开始前，招招募并培培训出优优秀的访访员是保保证调查查顺利进进行的前前提之一一。本次次调查共共有访员员20人人，督导导5人，调查查开始前前，督导导员和每每个培训训合格的的访员都都签订了了“高端人人群健康康管理项项
20、目话务务员承诺诺书”，承诺诺书中明明确规定定了访员员应遵循循的调查查要求，以以确保问问卷质量量。在编制问卷卷、导入入电话号号码、培培训访员员这一系系列程序序完成后后，调查查正式开开始，调调查时间间为20010年年4月223日至至20110年55月5日日，历时时12天天。1.6 受受访者概概况1.6.11 样本本接触情情况本次电话调调查共接接触2558844个电话话号码，成成功11135个个。总体体成功率率为4.32%，拒访访率为114.772%。各项项具体数数据如表表1.55所示。表1.5 样本接接触情况况接触情况频数接触频数258844成功频数1135成功率4.32接通频数207155接通率
21、(频频数)80.033空号6862空号率26.511无人接听7284无人接听率率28.144忙音占线6571忙音占线率率25.399拒访3866拒访率14.7221.6.22 受访访者地区区分布按照抽样计计划，实实施调查查，总体体比较顺顺利。成成功调查查的样本本在各市市的具体体分布见见表1.6。表1.6 各市实际有有效样本本数量城市有效样本量量沈阳64056.4大连14512.8鞍山363.2抚顺302.6本溪242.1丹东252.2锦州383.3营口282.5阜新221.9辽阳363.2盘锦211.9铁岭221.9朝阳252.2葫芦岛322.8其它111.0合计1135100.00由于正式调
22、调查首先先是针对对沈阳地地区展开开的，所所以沈阳阳地区的的成功样样本数量量与预计计配额最最接近。1.6.33 受访访者年龄龄结构为了了解不不同年龄龄结构的的高端人人群的健健康管理理需求，对对受访者者的年龄龄进行了了调查，详详见表11.7。由于本调查查主要关关注高端端人群的的相关情情况，因因此又重重点对月月收入在在50000元以以上的受受访者的的相关信信息进行行了统计计。以下下将“月收入入在50000元元以上的的受访者者”的统计计范围统统称为“部分样样本”，将所有有的受访访者称为为“全样本本”。表1.7 受访者者年龄结结构选项全样本部分样本频数频数25岁以下下13912.2286.325-344
23、岁42637.518140.535-444岁25122.113931.145-544岁17315.26213.955岁及以以上14612.9378.3合计1135100.00447100.00在11355个有效效调查样样本中，从从年龄分分布来看看，255岁以下下的为1139人人，255-344岁的为为4266人，335-444岁的的为2551人，445-554岁的的为1773人，555岁及及以上为为1466人，各各个年龄龄分布的的比例分别别为122.2%、377.5%、222.1%、155.2%、122.9%。其中比比例最大大的是225-334岁和和35-44岁岁两个年年龄段，合合计599.6
24、%。在月收入550000元以上上的4447个有有效调查查样本中中，从年年龄分布布来看，225岁以以下的为为28人，225-334岁的的为1881人，335-444岁的的为1339人，445-554岁的的为622人，555岁及及以上为为37人，各个年年龄分布布的比例例分别为为6.33%、40.55%、31.11%、13.9%、8.3%。与全样样本受访访者年龄龄结构相相比，部部分样本本中比例例最大的的仍然是是25-34岁岁和35-44岁岁两个年年龄段，但但比例有有所提高高，合计计71.6%。1.6.44受访者者受教育育程度为了了解不不同受教教育程度度高端人人群的健健康管理理需求，对对受访者者的受教
25、教育程度度进行了了调查，详详见表11.8。表1.8 受访者者受教育育程度情情况选项全样本部分样本频数频数初中及以下下17715.65612.5高中或中专专33529.510924.4大学专科29025.612528.0大学本科31828.014632.7硕士研究生生及以上上151.3112.5合计1135100.00447100.00从全样本受受访者的的受教育育程度来来看，大大学以下下学历的的占455.1%，大学学学历（包包括本、专专科）占占53.6%，研究究生以上上学历占占1.33%。从两个个样本受受访者的的受教育育程度分分布比较较来看，部部分样本本中大学学以下学学历的受受访者比比例更小小，
26、而大大学包括括大学专专科的受受访者的的比例更更高。这这在一定定程度上上说明高高收入的的人往往往具有高高学历的的特征。1.6.55 受访访者职业业类型为了了解不不同职业业类型高高端人群群的健康康管理需需求，对对受访者者的职业业类型进进行了调调查，详详见表11.9。表1.9 受访者者职业类类型调查查选项全样本部分样本频数频数党政机关、事事业单位位领导干干部554.8224.9高级专业技技术人员员1129.9439.6建筑工程承承包人181.692.0企业、公司司中高层层管理人人员、董董事会成成员24021.19320.8私营企业主主、投资资人37232.821347.7演员，文、体体经纪人人151
27、.32.4其它32328.56514.5合计1135100.00447100.00从全样本受受访者的的职业类类型来看看，企业业、公司司中的中中高层管管理人员员、董事事会成员员占211.1%，私营营企业主主、投资资人占332.88%，两者者共占553.99%。从部分样本本受访者者的职业业类型来来看，职职业类型型分布大大致相同同，同时时私营企企业主、投投资人所所占比例例提高很很多，达达到477.7%，这与相相关专家家预计的的“民营企企业主是是中国的的一个主主要高收收入群体体”是一致致的。1.6.66 受访访者月收收入情况况为了了解不不同收入入高端人人群的健健康管理理需求，对对受访者者的月收收入进行
28、行了调查查，详见见表1.10。表1.100 受访访者月收收入选项全样本部分样本频数频数5000元元以下68860.6/5001100000元元23320.523352.1100011-2000000元857.58519.0200011-3000000元242.1245.4300011-5000000元80.781.8500011元以上上181.6184.0拒绝透露797.07917.7合计1135100.00447100.00从全样本受受访者的的月收入入情况来来看，月月收入50000元元以下的的占600.6%，月收收入50000元元以上的的合计占占39.4%。从部分分样本受受访者的的月收入入情
29、况看看，月收收入50001-100000元元的占552.11%，月收收入1000011-2000000元的占占19.0%，月收收入2000000元以上上的占111.22%。1.6.77高收入入者的特特征由于部分样样本的受受访者为为月收入入50000元以以上的，因因此主要要分析部部分样本本的受访访者特征征。综合合以上的的分析可可以发现现，部分分样本受受访者的的主要特特征包括括：年龄龄集中于于25-44岁岁，受教教育程度度主要以以大学专专科或本本科为主主，职业业类型主主要为企企业、公公司中高高层管理理人员和和私营企企业主，月月收入主主要集中中在50000-100000元元（占552.11）。从全样
30、本受受访者特特征数据据来看，除除月收入入这项与与部分样样本受访访者不同同外，其其余的特特征，如如年龄、受受教育程程度、职职业类型型都与部部分样本本受访者者基本一致致。第2章 受受访者健健康状况况分析2.1受访访者对自自身健康康的综合合评价为了了解受受访者对对自身健健康的综综合评价价，对他他们的评评价情况况进行了了调查，数数据详见见表2.1。表2.1 受访者者对自身身健康的的综合评评价选项全样本部分样本频数百分比频数百分比非常好21318.89821.9好33929.913029.1一般51845.619543.6不好615.4235.1非常不好40.41.2合计1135100.00447100
31、.00从表中可以以看出，全样本受访者对自身健康综合评价好（非常好和好）的占48.7%，评价一般的占45.6%，评价不好（不好和非常不好）的占5.8%。部分样本全样本受访者对自身健康综合评价好（非常好和好）的占51%，评价一般的占43.6%，评价不好（不好和非常不好）的占5.3%。从全样本和部分样本数据对比来看，受访者对自身健康状况综合评价分布基本一致。为了了解受受访者的的睡眠情情况，对对他们的的评价情情况进行行了调查查，详见见表2.2。表2.2 受访者者的睡眠眠情况选项全样本部分样本频数百分比频数百分比非常好27924.611124.8好39434.715334.2一般33129.212528
32、.0不好12310.85412.1非常不好80.74.9合计1135100.00447100.00从表中可以以看出，全样本受访者对自身睡眠情况评价好（非常好和好）的占59.3%，评价一般的占29.2%，评价不好（不好和非常不好）的占11.5%。部分样本受访者对自身睡眠情况评价好（非常好和好）的占59%，评价一般的占28%，评价不好（不好和非常不好）的占13%。从全样本和部分样本数据对比来看，受访者对自身睡眠情况评价分布基本一致。为了了解受受访者的的饮食情情况，对对他们的的评价情情况进行行了调查查，数据据详见表表2.33。表2.3 受访者者的饮食食情况选项全样本部分样本频数百分比频数百分比非常好
33、29025.611726.2好48342.619042.5一般31127.412127.1不好504.4194.3非常不好10.100合计1135100.00447100.00从表中可以以看出，全样本受访者对自身饮食情况评价好（非常好和好）的占68.2%，评价一般的占27.4%，评价不好（不好和非常不好）的占4.5%。部分样本受访者对自身饮食情况评价好（非常好和好）的占68.7%，评价一般的占27.1%，评价不好（不好和非常不好）的占4.3%。从全样本和部分样本数据对比来看，受访者对自身饮食情况评价分布基本一致。为了了解受受访者的的精力状状况，对对他们的的评价情情况进行行了调查查，数据据详见表
34、表2.44。表2.4 受访者者的精力力状况选项全样本部分样本频数百分比频数百分比非常充沛20117.78619.2充沛41536.617739.6一般44739.414833.1不充沛696.1357.8非常不充沛沛30.31.2合计1135100.00447100.00从表中可以以看出，全样本受访者对自身精力状况评价好（非常好和好）的占54.3%，评价一般的占39.4%，评价不好（不好和非常不好）的占6.4%。部分样本受访者对自身精力状况评价好（非常好和好）的占58.8%，评价一般的占33.1%，评价不好（不好和非常不好）的占8.0%。从全样本和部分样本数据对比来看，受访者对自身精力状况评价
35、分布基本一致。为了了解受受访者的的心理状状态，对对他们的的评价情情况进行行了调查查，数据据详见表表2.55。表2.5 受访者者的心理理状态选项全样本部分样本频数百分比频数百分比非常好38734.117038.0好42037.016336.5一般28425.09521.3不好433.8194.3非常不好10.100合计1135100.00447100.00从表中可以以看出，全样本受访者对自身心理状态评价好（非常好和好）的占71.1%，评价一般的占25.0%，评价不好（不好和非常不好）的占3.9%。部分样本受访者对自身心理状态评价好（非常好和好）的占74.5%，评价一般的占21.3%，评价不好（不
36、好和非常不好）的占4.3%。从全样本和部分样本数据对比来看，受访者对自身心理状态评价分布基本一致。2.2受访访者自身身健康状状况综合合评价的的分组比比较为了了解不不同人群群对自身身健康状状况的综合评评价，进进行分组组叙述分分析。以以下为了了从整体体上了解解其满意意情况，将将非常好好和好归归为好，将将不好和非常不不好归为为不好进进行描述述。（1）按年年龄分组组为了了解不不同年龄龄的受访访者自身身健康状状况的评评价，对对全样本本受访者者年龄与与自身健健康状况况综合评评价做交交叉分析析，见表表2.66。表2.6全全样本年年龄与自自身健康康状况评评价交叉叉统计年龄Q1 您对对自己健健康状况况的总体体评
37、价是是合计非常好好一般不好非常不好25岁以下下频数31426420139行%22.330.246.01.4.0100.00列%14.612.412.43.3.012.225-344岁频数81142187151426行%19.033.343.93.5.2100.00列%38.041.936.124.625.037.535-444岁频数4976115110251行%19.530.345.84.4.0100.00列%23.022.422.218.0.022.145-544岁列%264787130173行%15.027.250.37.5.0100.00列%12.213.916.821.3.015.25
38、5岁及以以上频数263265203146行%17.821.944.513.72.1100.00列%12.29.412.532.875.012.9合计频数2133395186141135行%18.829.945.65.4.4100.00列%100.00100.00100.00100.00100.00100.00在表2.66中出现现的“行%”和“列%”用例子子解释如如下：例例如255岁以下下一栏中出出现的行行%说明明在这一一年龄段段人群中中，有222.33%的人评评价非常常好，有有30.2%的人评评价好，446.00%的人评评价一般般，1.4%的人评评价不好好。评价价“非常好好”一列中中出现的的列
39、说明在在自我评评价“非常好好”的人群群中，有有14.6%的人是是25岁岁以下的的，388.0%的人是是25-34岁岁，233.0%的人是是35-44岁岁，122.2%的人是是45-54岁岁。以下下表格中中出现的的“行%”和“列%”同此解解释。为了解全样样本受访访者对自自身健康康状况综综合评价价是否与与年龄有有关，对对二者进进行卡方方检验，二二者的PPearrsonn 卡方方值为550.4413，显显著性水水平为00.0000，这这说明不不同年龄龄段的受受访者对对自身健健康状况况综合评评价有显显著差异异。为进进一步了了解二者者之间有有关系，做做相关分分析，KKenddallls ttau-b的值
40、值为0.0933，显著著性水平平为0.0000，说明明二者显显著正相相关，即即年龄越越大，对对自身健健康状况况综合评评价越不不好。此外，对部部分样本本受访者者年龄与与自身健健康状况况综合评评价做交交叉分析析，二者者的Peearsson卡卡方值等等于222.4221，显显著性水水平为00.1330，说说明部分分样本受受访者年年龄与自自身健康康状况综综合评价价不相关关。进一一步地，以以全体样样本受访访者的月月收入为为分层变变量进行行交叉分分析，发发现仅550000元以下下这部分分人群的的年龄与与自身健健康状况况综合评评价存在在显著的的正向相关关关系（PPearrsonn卡方值值等于441.2295
41、，显显著性水水平为00.0001，KKenddallls ttau-b为00.1004，显显著性水水平为00.0002），即即年龄越越大，对对自身健健康状况况综合评评价越不不好。（2）按月月收入分分组为了了解不不同收入入的受访访者对自自身健康康状况的的综合评评价，对对全体样样本受访访者收入入与自身身健康状状况的综综合评价价做交叉叉分析，见见表2.7。表2.7全全样本收收入与自自身健康康状况评评价交叉叉统计月收入Q1 您对对自己健健康状况况的总体体评价是是合计非常好好一般不好非常不好5000元元以下频数115209323383688行%16.730.446.95.5.4100.00列%54.061.762.462.375.060.65001100000元元频数4864109120233行%20.627.546.85.2.0100.00列%22.518.921.019.7.020.5100011-2000000元频数1527385085行%17.631.844.75.9.0100.00列%7.08.07.38.2.07.5200011-3000000元频数10590024行%41.720.837.5.0.0100.00列%4.71.51.7.0.02.1300011-5000000元频数233008行%2