《东莞移动华为专项优化项目问题小区处理汇总18520.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东莞移动华为专项优化项目问题小区处理汇总18520.docx（247页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、Evaluation Warning: The document was created with Spire.Doc for .NET.东莞移动华华为专项项优化项项目问题小区处处理汇总总1、下行接接收质量量差1.1、数数据配置置错误372鹿湖湖西路11 372鹿湖湖西路11 的下下行话音音质量非非常差，仅仅35%左右，从从干扰带带比例来来看，主主要集中中在1&2级上上，并无无干扰情情况。起始时间小区名称载频号干扰带2比比例干扰带1比比例下行语音质质量上行语音质质量26/088/20009 18:00:00372鹿湖湖西路11013.933286.011535.0%99.5%26/088/20
2、009 19:00:00372鹿湖湖西路11018.944480.955636.7%99.5%26/088/20009 20:00:00372鹿湖湖西路11026.166473.833533.3%99.2%26/088/20009 18:00:00372鹿湖湖西路11253.399846.600138.7%99.5%26/088/20009 19:00:00372鹿湖湖西路11243.499256.500739.2%99.4%26/088/20009 20:00:00372鹿湖湖西路11256.366243.59939.7%99.4%26/088/20009 18:00:00372鹿湖湖西路1
3、1322.37777.622934.6%99.5%26/088/20009 19:00:00372鹿湖湖西路11315.055884.944133.8%99.2%26/088/20009 20:00:00372鹿湖湖西路11322.499477.500531.4%99.4%26/088/20009 18:00:00372鹿湖湖西路1157.484492.511542.8%99.4%26/088/20009 19:00:00372鹿湖湖西路1156.707793.299232.6%99.4%26/088/20009 20:00:00372鹿湖湖西路11510.333189.666841.3%99
4、.5%由指标初步步分析可可知，该该小区的的下行链链路质量量非常差差，这种种情况一一般可能能是下行行链路存存在干扰扰或者下下行支路路相关硬硬件存在在故障。为以进一一步定位位问题，把把该小区区的跳频频关闭，观观察指标标变化情情况。关闭跳频后后，该小小区的003号号载频的的指标正正常，只只有5号号载频的的指配成成功率、切切换成功功率指标标均为零零，而且且下行语语音质量量也为零零，该载载波没有有采样数数量。怀怀疑5号载频存存在故障障或其下行支路路的天馈馈系统存存在问题题。关闭跳频之之后指标标如下：起始时间小区名称载频号指配成功率率切换成功率率干扰带2比比例干扰带1比比例下行语音质质量上行语音质质量01
5、/099/20009 18:00:00372鹿湖湖西路11098.900196.200220.799566.43397.500%99.500%01/099/20009 19:00:00372鹿湖湖西路11010098.733419.411680.588398.600%99.700%01/099/20009 20:00:00372鹿湖湖西路11098.55510011.577988.311997.200%99.700%01/099/20009 18:00:00372鹿湖湖西路11299.111598.900145.011945.15596.800%99.700%01/099/20009 19:0
6、0:00372鹿湖湖西路11298.595.36634.799265.14496.900%99.500%01/099/20009 20:00:00372鹿湖湖西路11298.455397.611932.311967.599497.300%99.600%01/099/20009 18:00:00372鹿湖湖西路11399.000910025.888757.355697.100%98.400%01/099/20009 19:00:00372鹿湖湖西路11310098.666628.87768.911897.500%99.600%01/099/20009 20:00:00372鹿湖湖西路113100
7、99.000935.388663.577996.400%99.600%01/099/20009 18:00:00372鹿湖湖西路1150022.722476.93310.00%98.300%01/099/20009 19:00:00372鹿湖湖西路1150024.988473.75560.00%90.000%01/099/20009 20:00:00372鹿湖湖西路1150013.755186.04480.00%100.000%派单基站人人员到站站检查后后，发现现到BTTS端天天馈线连连接在未未开启的的4号载频频上，55号载波未未连接馈馈线，而而BSCC端配置置数据在在5号载频上上。将天天馈线
8、连连接到55号载波后后指标恢恢复正常常。处理理后指标标如下：起始时间小区名称载频号立即指配成成功率指配成功率率切换成功率率干扰带2比比例干扰带1比比例下行语音质质量上行语音质质量02/099/20009 18:00:00372鹿湖湖西路110-02/099/20009 19:00:00372鹿湖湖西路11098.888610093.33330.725599.277499.600%99.900%02/099/20009 20:00:00372鹿湖湖西路110-0.677799.3222-02/099/20009 18:00:00372鹿湖湖西路11197.5881001009.048890.47
9、796.600%99.800%02/099/20009 19:00:00372鹿湖湖西路111-02/099/20009 20:00:00372鹿湖湖西路11198.144697.144295.45545.157792.244298.000%99.900%02/099/20009 18:00:00372鹿湖湖西路11298.766510093.900228.477871.522197.600%99.500%02/099/20009 19:00:00372鹿湖湖西路11299.344910098.944764.344135.522297.400%99.200%02/099/20009 20:00
10、:00372鹿湖湖西路112-02/099/20009 18:00:00372鹿湖湖西路113-98.75510022.188877.811196.200%99.500%02/099/20009 19:00:00372鹿湖湖西路11396.966299.144599.355450.911449.088595.900%99.500%02/099/20009 20:00:00372鹿湖湖西路11398.177698.333398.211485.477314.322494.000%99.400%02/099/20009 18:00:00372鹿湖湖西路11598.38810010072.700127
11、.299890.200%99.400%02/099/20009 19:00:00372鹿湖湖西路115-1009820.299779.700296.100%99.800%02/099/20009 20:00:00372鹿湖湖西路11599.522410098.433756.844643.155395.400%99.700%1.2、频频点干扰扰372青云云岭工业业区3根据载波级级话务统统计发现现，3772青云云岭工业业区3的的载频索索引号=8900载波的的下行话话音质量量较其他他载波差差，指标标统计如如下：起始时间对象名称上行语音质质量下行语音质质量15/099/20009 18:00:0037
12、2青云云岭工业业区3:载频索索引号=889998.200%95.300%15/099/20009 19:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=889998.400%96.400%15/099/20009 20:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=889998.100%97.200%15/099/20009 21:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=889998.500%96.800%15/099/20009 18:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=890098.800%92.200%15/099/20009 19:00:00372青云云岭
13、工业业区3:载频索索引号=890097.900%90.900%15/099/20009 20:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=890098.300%89.300%15/099/20009 21:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=890098.100%94.700%15/099/20009 18:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=891197.000%95.300%15/099/20009 19:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=891197.000%95.700%15/099/20009 20:00:00372青云云岭工业业区3
14、:载频索索引号=891198.000%95.000%15/099/20009 21:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=891197.500%95.800%372青云云岭工业业区3的的载频索索引号=8900载波不不跳频，通通过频率率干扰评评估发现现载频索索引号=8900对应的的频点331存在在严重的的干扰；将3772青云云岭工业业区3的的TCHH更换为为14后后，载频频索引号号=8990载波波的下行行话音质质量明显显改善，指指标统计计如下：起始时间对象名称上行语音质质量下行语音质质量15/099/20009 18:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=890098.8
15、00%92.200%15/099/20009 19:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=890097.900%90.900%15/099/20009 20:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=890098.300%89.300%15/099/20009 21:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=890098.100%94.700%17/099/20009 18:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=890098.600%95.700%17/099/20009 19:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=890097.600%90
16、.900%17/099/20009 20:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=890098.100%98.300%17/099/20009 21:00:00372青云云岭工业业区3:载频索索引号=890098.400%97.100%注：黄色部部分为修修改后的的指标。372大绿绿地金豪豪花园33372大绿绿地金豪豪花园33的下行行话音质质量偏低低，其中中载频索索引号为为6855载波的的下行质质差特别别严重，指指标统计计如下：把372大大绿地金金豪花园园3的跳跳频关闭闭后，发发现载频频索引号号为6887载波波的下行行质量也也偏差，把把载频索索引号为为6855/6887载波波上的116
17、、222频点点更换为为43、227频点点后，3372大大绿地金金豪花园园3的下下行质量量明显改改善，切切换成功功率也有有所提升升，指标标统计如如下：1.3、载载波故障障372铁松松2根据话音质质量测量量统计，发发现3772铁松松2小区区整体下下行话音音质量较较差，指指标统计计如下：起始时间小区名载频索引号号下行语音质质量上行14/100/20009 19:00:00372铁松松214784.1%19.4 14/100/20009 20:00:00372铁松松214784.1%23.8 14/100/20009 21:00:00372铁松松214783.3%24.7 14/100/20009 1
18、9:00:00372铁松松215081.5%27.4 14/100/20009 20:00:00372铁松松215080.9%34.6 14/100/20009 21:00:00372铁松松215082.7%32.4 14/100/20009 19:00:00372铁松松215181.3%35.2 14/100/20009 20:00:00372铁松松215183.0%23.3 14/100/20009 21:00:00372铁松松215181.3%28.5 14/100/20009 19:00:00372铁松松215280.1%12.8 14/100/20009 20:00:00372铁松松
19、215281.3%18.6 14/100/20009 21:00:00372铁松松215280.0%8.6 关跳频后，发发现该小小区除载载频索引引号为1148/1499的载频频无采样样点外，其其它载频频指标均均正常；检查数数据配置置，发现现索引号号为1448/1149的的载频信信道配置置全为数数据业务务，将这这两个载载频各增增加两个个TCHH信道后后再观察察指标，发发现索引引号为1148的的载频指指标正常常，索引引号为1149的的载频下下行语音音质量等等各项指指标均很很差，1148/1499两个载载频指标标对比如如下表：起始时间小区名载频索引号号下行语音质质量指配成功率率切换成功率率上行16/
20、100/20009 18:00:00372铁松松214898.6%100.00 97.3 12.3 16/100/20009 19:00:00372铁松松214898.1%98.0 95.9 7.4 16/100/20009 20:00:00372铁松松214898.9%96.3 100.00 11.3 16/100/20009 21:00:00372铁松松214898.0%98.8 97.4 7.1 16/100/20009 18:00:00372铁松松21498.5%74.0 47.2 82.5 16/100/20009 19:00:00372铁松松214913.7%67.3 53.5 6
21、6.2 16/100/20009 20:00:00372铁松松21497.8%64.6 52.0 68.1 16/100/20009 21:00:00372铁松松21496.7%58.2 52.9 74.4将以上两个个载频的的频点互互换，发发现仍是是索引号号为1449载频频的各项项指标差差，怀疑疑该载频频有隐性性故障或或者载频频与合路路器的发发射线连连接有问问题。基基站代维维人员到到站检查查连线确确认无问问题，更更换索引引号为1149载载频后，指指标明显显改善，指指标对比比如下：起始时间小区名载频索引号号下行语音质质量指配成功率率切换成功率率上行16/100/20009 18:00:00372
22、铁松松21498.5%74.0 47.2 82.5 16/100/20009 19:00:00372铁松松214913.7%67.3 53.5 66.2 16/100/20009 20:00:00372铁松松21497.8%64.6 52.0 68.1 16/100/20009 21:00:00372铁松松21496.7%58.2 52.9 74.4 20/100/20009 18:00:00372铁松松214998.2%96.8 97.6 15.0 20/100/20009 19:00:00372铁松松214999.1%100 100 10.6 20/100/20009 20:00:0037
23、2铁松松214997.1%100 100 30.3 20/100/20009 21:00:00372铁松松214999.0%100 98.3 18.2 1.4、天天馈系统统连接错错位411D向向西1&4111D向西西3小区4111D向西西1和4411DD向西33的最后后1个载载频下行行话音质质量差、配成功功率和切切换成功功率指标标均差，严严重上下下行不平平衡，指标统统计如下下：起始时间对象名称载频索引号号下行语音质质量指配成功率率切换成功率率上行下行16/111/20009 19:00:00411D向向西153055.1%80.6 83.7 88.0 0.4 16/111/20009 20:0
24、0:00411D向向西153055.3%81.7 88.4 86.6 0.5 16/111/20009 21:00:00411D向向西153055.7%75.0 82.5 90.3 0.3 16/111/20009 19:00:00411D向向西354077.5%97.2 96.7 88.7 0.1 16/111/20009 20:00:00411D向向西354082.3%98.7 99.6 71.5 0.5 16/111/20009 21:00:00411D向向西354080.7%95.2 84.9 79.9 0.3 排除数数据配置置错误和和频点干干扰问题题后，初初步怀疑疑指标异异常的两两载
25、频有有硬件故故障或者者与其相相连的DDDPUU、下行行天馈系系统有问问题，派派单更换换载频和和下行发发射线，指指标无改改善，互互换DDDPU后后，仍是是索引号号5300/5440的两两个载频频指标差差，由此此将问题题初步定定位到天天馈系统统上。 发现4411DD向西11索引号号5299和5330的两两个载频频下行分分别连接接一个DDDPUU的ABB支路，尝尝试对换换两载频频的下行行支路，即即将索引引号5229载频频通过BB支路的的天馈发发射，5530的的载频通通过A支支路的天天馈发射射。将4411DD向西33做相同同处理。对对换后发发现异常常指标转转移到连连接B支支路天馈馈的载频频上，处处理前
26、后后载频与与天馈支支路连接接关系及及指标对对比如下下：小区载波索引号号对换前连接接支路对换后连接接支路411D向向西1529AB411D向向西1530BA411D向向西3539AB411D向向西3540BA411D向向西1对对换前后后指标：操作记录起始时间对象名称载频索引号号下行语音质质量指配成功率率切换成功率率上行下行对换前16/111/20009 19:00:00411D向向西153055.1%80.6 83.7 88.0 0.4 16/111/20009 20:00:00411D向向西153055.3%81.7 88.4 86.6 0.5 16/111/20009 21:00:00411
27、D向向西153055.7%75.0 82.5 90.3 0.3 16/111/20009 19:00:00411D向向西152999.7%99.7 99.5 4.8 7.5 16/111/20009 20:00:00411D向向西152999.5%99.5 99.5 3.9 5.8 16/111/20009 21:00:00411D向向西152999.7%100.00 99.5 3.2 6.7 对换后18/111/20009 18:00:00411D向向西153099.6%100.00 98.8 2.0 13.4 18/111/20009 19:00:00411D向向西153099.6%99.
28、5 98.5 3.2 8.1 18/111/20009 20:00:00411D向向西153099.7%100.00 99.7 2.8 14.9 18/111/20009 18:00:00411D向向西152954.8%79.1 83.1 83.1 0.6 18/111/20009 19:00:00411D向向西152958.1%81.7 85.3 85.4 0.5 18/111/20009 20:00:00411D向向西152958.6%81.3 88.0 82.8 2.5 411D向向西3对对换前后后指标：操作记录起始时间对象名称载频索引号号下行语音质质量指配成功率率切换成功率率上行下行对
29、换前16/111/20009 19:00:00411D向向西354077.5%97.2 96.7 88.7 0.1 16/111/20009 20:00:00411D向向西354082.3%98.7 99.6 71.5 0.5 16/111/20009 21:00:00411D向向西354080.7%95.2 84.9 79.9 0.3 16/111/20009 19:00:00411D向向西353999.8%100.00 100.00 3.7 5.6 16/111/20009 20:00:00411D向向西353999.7%100.00 99.7 3.4 7.7 16/111/20009 2
30、1:00:00411D向向西353999.7%98.6 96.2 5.5 3.6 对换后18/111/20009 18:00:00411D向向西354099.6%100.00 100.00 2.8 6.2 18/111/20009 19:00:00411D向向西354099.7%100.00 99.0 3.1 8.5 18/111/20009 20:00:00411D向向西354099.7%100.00 99.6 4.2 6.4 18/111/20009 18:00:00411D向向西353982.0%99.3 98.2 89.6 0.2 18/111/20009 19:00:00411D向向
31、西353979.4%97.1 98.6 84.0 0.1 18/111/20009 20:00:00411D向向西353983.6%95.5 97.6 78.7 0.2 由以上分析析处理可可知，4411DD向西11、3小小区指标标异常的的载频均均是连接接DDPPU的天天馈支路路B上，问问题应该该是出在在天馈支支路B上上，进一一步分析析该问题题特点：同站的的两个小小区，均均是天馈馈支路有有问题，主主要指标标问题是是下行弱弱，根据据以往经经验，很很有可能能是两个个小区的的天馈线线连接错错位导致致。到站测试，发发现在4411DD向西11的主覆覆盖方向向，占用用到4111D向向西1的的问题载载频时的的
32、信号强强度比占占用到正正常载频频时的信信号强度度弱了110个DDbm左左右。测测试图如如下：进一步测试试，发现现在4111D向向西1的的主覆盖盖方向，占占用到4411DD向西33的问题题载频时时的信号号强度比比占用到到4111D向西西3正常常载频时时的信号号强度强强了100个Dbbm左右右。测试试图如下下： 由以上对对比可见见，在4411DD向西11的主覆覆盖区域域，占用用到4111D向向西3的的问题载载频时的的信号强强度过强强，最终终确认为为天馈系系统连接接错误导导致。 基站维护护人员将将两小区区有问题题的天馈馈支路在在1/22跳线与与馈线接接口处对对换后，指指标恢复复正常。处处理前后后指标
33、对对比如下下：(标标注黄色色为处理理前，绿绿色为处处理后)起始时间对象名称载频索引号号下行语音质质量指配成功率率切换成功率率上行下行18/111/20009 18:00:00411D向向西152954.8%79.1 83.1 83.1 0.6 18/111/20009 19:00:00411D向向西152958.1%81.7 85.3 85.4 0.5 18/111/20009 20:00:00411D向向西152958.6%81.3 88.0 82.8 2.5 20/111/20009 18:00:00411D向向西152999.5%100.00 99.8 6.2 1.5 20/111/20
34、009 19:00:00411D向向西152999.7%98.7 99.8 4.8 2.2 20/111/20009 20:00:00411D向向西152999.5%100.00 99.0 5.0 2.1 18/111/20009 18:00:00411D向向西353982.0%99.3 98.2 89.6 0.2 18/111/20009 19:00:00411D向向西353979.4%97.1 98.6 84.0 0.1 18/111/20009 20:00:00411D向向西353983.6%95.5 97.6 78.7 0.2 20/111/20009 18:00:00411D向向西3
35、53999.6%100.00 98.4 10.5 0.8 20/111/20009 19:00:00411D向向西353999.7%100.00 99.1 7.0 2.4 20/111/20009 20:00:00411D向向西353999.6%100.00 99.7 9.7 1.4 1.5、DDDPUU故障392六甲甲管理区区3392六甲甲管理区区3有两两个载频频下行话话音质量量差，上上下不平平衡，指指配切换换等指标标均差，指指标统计计如下：起始时间小区名载频索引号号下行语音质质量上行1&22等级比比例指配成功率率切换成功率率16/099/20009 18:00:00392六甲甲管理区区37
36、6277.6%82.8 44.4 46.2 16/099/20009 19:00:00392六甲甲管理区区376275.3%50.7 68.8 35.7 16/099/20009 20:00:00392六甲甲管理区区376281.3%77.7 60.0 27.3 16/099/20009 21:00:00392六甲甲管理区区376274.0%83.8 67.9 53.2 16/099/20009 18:00:00392六甲甲管理区区376353.3%67.6 83.3 61.1 16/099/20009 19:00:00392六甲甲管理区区376383.2%85.2 90.0 83.7 16/
37、099/20009 20:00:00392六甲甲管理区区376372.5%69.0 100.00 36.8 16/099/20009 21:00:00392六甲甲管理区区376375.8%78.0 88.6 65.2更换载频后后，指标标没有改改善，怀怀疑该载载频与DDDPUU的连线线或者DDDPUU存在故故障，基基站代维维人员到到站检查查连线，确确认连接接无问题题后，将将3922六甲管管理区33的第二二块DDDPU与与3922六甲管管理区22的第二二块DDDPU互互换。对换DDPPU后，发发现3992六甲甲管理区区3第二二块DDDPU所所带的22个载频频的指标标恢复正正常，同同时3992六甲甲
38、管理区区2第二二块DDDPU所所带的两两个载频频指标明明显变差差。处理理前后指指标对比比如下：392六甲甲管理区区3互换换DDPPU前后后指标对对比： 操作记录起始时间对象名称载频索引号号下行语音质质量上行1&22等级比比例指配成功率率切换成功率率处理前26/099/20009 20:00:00392六甲甲管理区区376277.4%89.1 87.5 50.0 26/099/20009 20:00:00392六甲甲管理区区3762-26/099/20009 21:00:00392六甲甲管理区区376383.4%81.8 81.8 75.0 26/099/20009 21:00:00392六甲甲
39、管理区区3763-处理后28/099/20009 20:00:00392六甲甲管理区区376295.2%25.9 100.00 95.2 28/099/20009 20:00:00392六甲甲管理区区376296.0%33.6 100.00 84.0 28/099/20009 21:00:00392六甲甲管理区区376396.9%35.3 100.00 96.7 28/099/20009 21:00:00392六甲甲管理区区376394.4%19.0 90.0 91.7 392六甲甲管理区区2互换换DDPPU前后后指标对对比：操作记录起始时间对象名称载频索引号号下行语音质质量上行1&22等级比比例指配成功率率切换成功率率处理前