《广东省城乡收入差距与经济增长关系的研究》.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《广东省城乡收入差距与经济增长关系的研究》.doc（29页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、指导教师签名（手写） 2020年3月15日II目录1前言11.1研究的背景及意义11.2国内外研究现状21.2.1 国外研究成果21.2.2 国内研究成果21.3研究思路和方法32 广东省城乡收入差距与经济增长关系的经验描述42.1城乡绝对收入差距与经济增长42.2城乡收入比与经济增长73城乡收入差距与经济增长关系存在的问题-关系的变动113.1 城乡收入差距缩小阶段113.2 城乡收入差距快速扩大阶段113.3 城乡收入差距调整性缩小阶段123.4 城乡收入差距再次快速扩大阶段123.5 城乡收入差距缩小调整阶段134 广东省城乡收入差距与经济增长关系的实证分析144.1指标的选取144.1
2、.1 人均GDP144.1.2 城乡收入比144.1.3 指标选取结论144.2倒U型曲线的验证164.2.1 平稳性检验174.2.2 协整检验194.3实证分析结论205 控制城乡收入差距促进地区经济增长的建议215.1改革户籍政策，促进人力资本流动215.2推进新型城镇化建设，提高城镇化水平215.3提高农村基础设施水平，推动农村现代化发展216结论22参考文献：22致谢24II广东省城乡收入差距与经济增长关系的研究李彩朱摘要:广东省作为我国改革开放的最前沿的区域，也是我国经济发展过程中的先锋，因此本文进行该研究对我国是具有一定的典型性。本文第一步先对该省的两者关系进行城乡绝对收入差距以
3、及城乡收入比这两个方面的经验描述，从而初步揭示了两者关系的轨迹；第二步我们通过将1978 -2018年这40个统计年度的两者关系的历程根据趋势走向区分成五个阶段，明确了两者关系存在着波动性的变化；第三步我们通过建立回归模型、平稳性检验以及协整检验这三方面对这两者关系进行了实证分析，验证了它们两者之间存在的“倒U型”曲线的变动关系。关键词：“倒U型”曲线；城乡收入比；城乡绝对收入差距；经济增长The findings of a study of the income gap between urban and rural areas of guangdong province and econo
4、mic growthByLi Caizhu Match, 2020Abstract:Guangdong Province, as the forefront of Chinas reform and opening-up, has long been the vanguard of Chinas economic development.The study on the relationship between urban-rural income gap and economic growth in Guangdong Province is representative and typic
5、al.The first step of this paper is to empirically describe the relationship between urban and rural areas in terms of absolute income gap and urban and rural income ratio;Then, by dividing the course of the relationship in the 40 statistical years from 1978 to 2018 into five stages according to the
6、trend, it is clear that there are fluctuation changes in the relationship; Finally, we use regression model and co-integration test to analyze the relationship between the two, and verify the inverted u interaction between the two.Keywords:inverted u-shaped curve；urban-rural income ratio；the urban-r
7、ural absolute income gap；economic growthIV1前言1.1研究的背景及意义改革开放后，我国的生产力得到充分释放和发展，经济一直稳定快速发展，国内生产总值（GDP）也在不断提高，不仅取得举世瞩目的成就，而且也赢得了“中国奇迹”的美名。在改革开放初期，我国1978年的GDP仅为3678.7亿元，人均GDP也仅为385元。2018年，据中国统计年鉴2019显示，我国的GDP为900309.5亿元，人均GDP为64644元。在改革开放这40年里，名义GDP年平均增长率为9.5%，这样的GDP增速使得全球的发达国家感到惊叹。除此之外，随着经济总量不断扩张，我国人均G
8、DP也在不断提高，按照标准，我国已成功地进入“中等偏上收入国家”的行列。而与经济总量反其道而行的却是我国一直高度关注的城乡收入差距，改革开放那年我国的城乡收入比（GAP）为2.56，虽然往后几年的比值有所下降，但依然没办法避免城乡收入差距不断扩大这个敏感问题，并且在2009年我国的GAP为3.33，达到了有史以来最高的比值，在经历长此以往的攀升，2010年以来开始有下降的趋势，但2018年我国的GAP仍达到了2.71，高居不下。可以说，城乡收入差距过大的问题不仅是经济社会的核心问题，也是我国迫切解决的问题。而在这样的大环境下，广东省作为我国改革开放的最前沿的区域，虽然广东省的经济总量和人均GD
9、P不断快速稳定地增加，但是其城乡收入差距呈现出不断拉大的趋势，这个问题越来越严重。改革开放40年以来其城乡收入差距虽然起起落落，但近来这几年，这一问题得到了一定程度的缓解。我们知道，2018年广东省的GAP为2.58，远远超过了国际警戒线2，说明广东省的城镇和农村两者之间的居民收入差距较大，其城乡收入差距已达到严峻的形势。现如今城乡收入差距不合理的扩大，这已经成为社会的敏感问题之一，无论对经济的稳定增长还是对社会的和谐发展都会造成严重的影响。因此，自20世纪末期以来，我国政府一直高度重视城乡收入差距这个问题，最近十八大报告和十九大报告都相继指出，我们要向着全体人民共同富裕的目标努力，才可以使人
10、民群众享受健康幸福的生活，最终实现中国梦。虽然我国目前的城乡收入差距现状得到了一定的缓解，但仍与我国立下的全面建成小康社会以及共同富裕的目标存在一定的差距。鉴于此，可以通过结合广东省的现状与特点，对改革开放40年以来两者之间关系进行研究，进行实证分析并验证两者之间的关系，对探索实现共同富裕的道路具有很重要的意义。希望借此有助于广东省制定更加有针对性的城乡发展政策，更好地协调经济稳定发展，为2020年全面建成小康社会的目标而努力。1.2国内外研究现状1.2.1 国外研究成果自上世纪七十年代以来，全球范围内的收入差距在不断扩大，虽然各国情况有所不同，但是城乡收入差距仍引起各国经济学者的广泛关注，成
11、为研究的难点与热点问题，国外的学者对这两者关系已经进行了许多的研究。Kuznets（1955）认为在经济增长初期，收入分配状况会随着经济增长越来越不平等；而当经济增长到一定程度后，这种不平等的收入分配状况又会随着经济的继续增长而得到改善，按照这种趋势发展，最后也会达到相对公平的收入分配状况，呈现“倒U 型”曲线1。有些实证研究也支持了这一理论，Minghao Gao（2019）通过建立分析框架模型的基础上，对经济发展、二元结构、开放程度和城市化水平等因素进行了实证研究分析。最后其趋势具有明显的“倒U型”曲线效应2。除此之外，其他学者也有不同角度的研究，Renmende Bu（2015）从国际贸
12、易的角度研究，中国的对外开放政策促进了国际贸易的迅速发展，从而导致国民收入连续几年增加，但是由于区域经济的不平衡，中国长期处于区域发展状态，不同地区的国际贸易发展不平衡，造成城乡收入差距很大3；Ricardo Molero-Simarro（2017）从基尼系数的角度研究，通过阐明收入的功能分配与中国的基尼系数之间一般关系的主要理论贡献以及描述过去几十年中国经济中将它们联系起来的机制，分析出工资份额下降，城市家庭最高收入增加，城乡收入差距与基尼系数之间存在联系4；Jinghua Du，Shujun Ye（2017）从金融发展规模的角度研究，分析了我国东中西部这三个地区金融发展与城乡收入差距的关系
13、和差异，表明全国金融发展的规模和效率扩大了城乡收入差距5。1.2.2 国内研究成果由于我国改革开放的不断深化发展，城乡收入差距总体一直不断地扩大，并且长期在髙位徘徊，如何弥合城乡收入差距，这就成为了一个难点问题，逐步引起国内学者们的重视并针对城乡收入差距与经济增长的两者关系进行了广泛且深入的研究。 梁锦兴（2015）通过Theil指数和GAP分析了广东省城乡收入差距的历程和趋势，分析了其经济增长与城乡收入分配不平衡的问题，建立了线性模型发现两者之间呈“倒U型”曲线的关系，在一定程度上验证了Kuznets“倒U型”曲线的理论6。而施文月（2017）和侯冠平，刘晓梅（2019）则运用各省份数据构建
14、面板数据模型进行了实证分析。施文月（2017）研究了我国宏观经济波动对不同层次居民收入差距的影响。结果表明了通货膨胀的扩大不仅会缩小农村地区的收入差距，还会对各种层次的居民收入差距存在恶化的影响7。侯冠平，刘晓梅（2019）研究表明要素禀赋的差异和城镇倾向性财政支出加剧了城乡居民收入的不平衡性8。综上所述可以得出，很多学者的研究成果都有解释这两者的关系，但是目前国内对广东省两者之间关系的研究较少。本文将在符合实际情况的基础上，对这两者的关系进行研究。1.3研究思路和方法本文所研究的是1978-2018年广东省城乡收入差距与经济增长的关系，第一步先通过文献分析法对大量国内外学者的文献进行阅读和收
15、集，研究和总结已有文献的优点与不足，并与本文的相关论点结合起来；第二步运用测度研究指标的方法对该省的两者关系进行城乡绝对收入差距以及城乡收入比这两个方面的经验描述；第三步我们通过建立回归模型、平稳性检验以及协整检验这三方面对这两者关系进行了实证分析，验证了1978-2018年广东省这两者之间的“倒U型”曲线；最后根据相关结论，结合相关理论，对如何控制广东省的城乡收入差距提出相应的建议，从而促进地区经济增长。242 广东省城乡收入差距与经济增长关系的经验描述自改革开放以来，广东省的城乡居民收入一直都在不断增加，然而城乡收入差距也随着经济增长而不断扩大，意味着两者具有密切的关系。2.1城乡绝对收入
16、差距与经济增长经济增长是一个国家人均收入水平在一个时间段的持续增加，用实际人均GDP来衡量，且剔除了通货膨胀的影响，这样可以更好地反映实际的经济增长程度。本文通过广东统计年鉴整理出1978-2018年广东省三个数据，得到表2-1，用数据1减去数据2计算出数据4。表2-1 1978-2018年广东省城乡绝对收入差距与经济增长的情况年份城镇居民人均可支配收入（元）农村居民人均纯收入（元）人均GDP（元）城乡绝对收入差距（元）1978412193370219197941622341019319804732744811991981561325550236198263138263324919837143
17、966753181984818425827393198595449510264591986110254611645561987132166214436591988158380919267741989208699522511091199023031043248412601991275211432941160919923477130836992169续表2-1 1978-2018年广东省城乡绝对收入差距与经济增长的情况1993463216755085295719946367218265304185199574392699813947401996815831839157497519978562346
18、810154509419988840352710850531319999126362911463549720009762365412817610820011041537701395266452002111373912154787225200312380405517927832520041362843662103292622005147704690248281008020061601650802876210936200717699562433572120752008197336400379881333320092157569073987614668201023898789045252160082
19、0112689793725147417525201230227105435490819684201329537110685966518469201432148122466437419902201534757133606849021397201637684145127384423172201740975157808093225195201844341171688641227173（数据来源：根据历年广东统计年鉴整理得到）根据表2-1中的数据，可以绘制出图2-1。图2-1 1978-2018年广东省城乡绝对收入差距状况（元）由图2-1可知，它呈现出逐年上涨的趋势，且近30年来的上涨幅度越来越大，说
20、明了广东省城乡收入差距的现状以及趋势。而且，由图2-1我们可以知道，虽然2013年的广东省的城乡绝对收入差距有所下降，意味着城镇与农村的收入差距得到了一定的缓解，但是在总体上，广东省的城乡绝对收入差距依旧保持不断上升的趋势。此外本文还绘制出了图2-2。图2-2 1978-2018年广东省城乡绝对收入差距与经济增长的关系 需要说明的是，图2-2的两个指标不用历年通货膨胀率来平减，因为都通过当年价格计算的。由图2-2可知，伴随经济增长，城乡绝对收入差距这个绝对指标也在不断扩大，其度量单位的变化也会有所影响。因此还需运用GAP这个相对指标去全面地了解。 2.2城乡收入比与经济增长绝对指标只是反映了城
21、乡居民收入在数值上的差距，因此需要相对指标分析两者之间的关系，而GAP是最具可比性的一个统计指标，更能去衡量城乡收入差距。我们用表2-1的数据1除以数据2计算出GAP，并用人均GDP指数计算出实际人均GDP来衡量经济增长，得到表2-2。 表2-2 1978-2018年广东省历年城乡收入比与实际经济增长的情况年份城乡收入比人均GDP（元）人均GDP指数（1978=100）实际人均GDP（元，以1978年为基准）19782.1337010037019791.8741010739619801.7248112345519811.7255013148519821.6563314453319831.806
22、7515356619841.9282717464419851.93102620274719862.02116422382519871.99144326196619881.961926295109219892.182251310114719902.212484338125119912.412941388143619922.6636994601702续表2-2 1978-2018年广东省历年城乡收入比与实际经济增长的情况19932.775085549203119942.926530634234619952.768139711263119962.569157772285619972.47101548
23、37309719982.5110850903334119992.5111463969358520002.67128171040384820012.76139521116412920022.85154781240458820033.05179271405519920043.12210321588587620053.15248281790662320063.15287622020747420073.15335722266838420083.08379882446905020093.12398762624970920103.034525228741063420112.8751474311011507
24、20122.875490833431236920132.535966536031333120142.636437438591427820152.606849041281527420162.607384443821621320172.608093246451718720182.5886412488418071（数据来源：根据历年广东统计年鉴整理得到）根据表2-2中的数据，可以绘制出图2-3。图2-3 1978-2018年广东省城乡收入比历年变动情况由图2-3可知，1978-2018年广东省的GAP基本上呈现出波动性上涨的趋势，并且大部分时期的GAP均超过国际上默认的城乡收入比警戒线2。虽然近几年
25、来呈现出下降且较稳定的趋势，但仍然超过国际警戒线2，因此广东省城乡收入差距的形势依然十分的严峻。此外，广东省的GAP大致可分为几个阶段：1978-1982年，广东省的城乡收入比处于缩小阶段，并且逐渐呈现出小于国际警戒线2的趋势；1983-1994年，广东省的城乡收入比处于不断上涨的趋势，并且重新超过了国际警戒线2；1995-1997年，广东省的城乡收入比有了可观的调整性回落；1998-2008年，广东省的城乡收入比又处于波动性快速上涨的阶段，并且突破高位线3，创历史新高；2009-2018年，广东省的城乡收入比处于调整缩小的阶段，且后期处于较稳定下降的状态，初步反映出了广东省的经济增长能够缩小
26、城乡收入差距，说明广东省在这一方面所做的努力取得一定的成效，接下来还需继续努力。 上文指出经济增长的指标为表2-2中的实际人均GDP，根据表2-2的数据，我们可以绘制出图2-4。图2-4 1978-2018年广东省城乡收入比与经济增长的关系 由图2-4可知，两者关系虽然经历了几次的波动，但基本上呈现出“倒U型”曲线的关系。虽然近几年来城乡收入比处于下降且稳定的趋势，但我们所期待的拐点是否出现，还需进一步去验证。3城乡收入差距与经济增长关系存在的问题-关系的变动结合上两章对两者关系的经验描述和趋势进程，由此我们可以把两者关系分为五个阶段说明。 3.1 城乡收入差距缩小阶段 1978-1982年，
27、城乡收入差距随着经济快速增长在缩小（图3-1），同时也体现了效率与公平。由于广东省是改革开放的先锋者，走在全国的前列，所以在这第一个阶段，其实际人均GDP年均增长率为9.6%，且城乡居民人均收入年均增长率分别为11.3%和18.6%，而GAP从1978年的2.13 降到了1982年的1.65，位于国际警戒线2以内，城乡收入差距在不断地缩小。图3-1 第一阶段的两者关系3.2 城乡收入差距快速扩大阶段 1982-1994年，城乡收入差距随着经济高速增长而快速扩大（图3-2）。在这第二个阶段，其实际人均GDP年均增长率为13.1%，且城乡居民人均收入年均增长率分别为22.0%和16.8%，而GAP
28、从1982年的1.65上升到了1994年的2.92，城乡收入差距在不断快速扩大，两者之间呈现出正相关的关系。图3-2 第二阶段的两者关系3.3 城乡收入差距调整性缩小阶段 1994-1997年，城乡收入差距随着经济快速增长在调整性缩小（图3-3）。在这第三个阶段，其实际人均GDP年均增长率为9.6%，且城乡居民人均收入年均增长率分别为10.4%和16.7%，而GAP从1994年的2.92 降到了1997年的2.47，也就是说城乡收入差距在不断地调整性缩小。图3-3 第三阶段的两者关系 3.4 城乡收入差距再次快速扩大阶段1997-2005年，城乡收入差距随着经济快速增长而再次快速扩大（图3-4
29、）。在这第四个阶段，其实际人均GDP年均增长率为11.5%，且城乡居民人均收入年均增长率分别为8.1%和3.9%，而GAP从1997年的2.47上升为2005年的3.15，城乡收入差距又重新在快速扩大。 图3-4 第四阶段的两者关系 3.5 城乡收入差距缩小调整阶段2005-2018这十几年里，城乡收入差距在2010年之前基本稳定在高位，随着经济快速增长又再次缩小（图3-5）。在这第五个阶段，其实际人均GDP年均增长率为8.0%，且城乡居民人均收入年均增长率分别为14.3%和19.0%，而在2009年开始出现“拐点”。 图3-5 第五阶段的两者关系 4 广东省城乡收入差距与经济增长关系的实证分
30、析4.1指标的选取4.1.1 人均GDP第二章中我们有解释经济增长的含义，相反地，经济衰退则是指一个国家的人均收入水平处于减少的状态。人均GDP（PGDP）是最重要的宏观经济指标之一，本文将采用PGDP作为衡量经济增长的测度指标，因为我国经济总量大，但人口众多，所以PGDP更加符合我国真实的经济情况与效果。本文为了消除价格和通货膨胀因素的影响，以1978年为基期去平减PGDP。4.1.2 城乡收入比国内外各学者的研究得出，绝对指标不利于比较两者关系，本文将利用GAP这个相对指标去衡量城乡收入差距从而反映收入差距的相对程度，即GAP的比值越大，表明城乡收入差距越大。4.1.3 指标选取结论为了保
31、持原有序列的时间趋势，减少数据的波动性和异方差，使变量的经济意义更加突出，本文将对上述人均GDP（PGDP）和城乡收入比（GAP）两个指标进行对数化处理，分别用LPGDP和LGAP来表示，如表3-1。表3-1 广东省的实证分析数据年份人均实际GDP（元，以1978年为基准）城乡收入比LPGDPLGAP19783702.135.9140.75719793961.875.9810.62619804551.726.1200.54419814851.726.1840.54419825331.656.2790.50319835661.806.3390.59019846441.926.4680.65419
32、857471.936.6160.656续表3-1 广东省的实证分析数据19868252.026.7150.70219879661.996.8730.690198810921.966.9960.672198911472.187.0450.781199012512.217.1320.792199114362.417.2700.879199217022.667.4400.978199320312.777.6161.017199423462.927.7601.071199526312.767.8751.014199628562.567.9570.941199730972.478.0380.904199
33、833412.518.1140.919199935852.518.1850.922200038482.678.2550.982200141292.768.3261.016200245882.858.4311.046200351993.058.5561.116200458763.128.6791.138200566233.158.7981.147200674743.158.9191.148200783843.159.0341.146200890503.089.1111.126200997093.129.1811.1392010106343.039.2721.1082011115072.879.3
34、511.0542012123692.879.4231.0542013133312.539.4980.928续表3-1 广东省的实证分析数据2014142782.639.5660.9672015152742.609.6340.9562016162132.609.6940.9562017171872.609.7520.9562018180712.589.8020.948（数据来源：根据历年广东统计年鉴整理得到）4.2倒U型曲线的验证Lewis（1954）的二元经济发展模型，认为在经济发展初期，受到二元经济模式的影响，劳动力供给剩余，实际工资较低，城乡收入差距扩大，转变成一元经济模式后，劳动力供给稀
35、缺，实际工资上升，城乡收入差距缩小9。Kuznets（1955）也指出会出现“倒U 型”曲线。因此，检验两者之间是否与“倒U型” 曲线的理论假设一致，是研究两者关系的重要步骤。有学者也已经对Kuznets的倒U型假说进行了实证检验，因此，本文将在借鉴这些学者研究的基础上，选取1978-2018年广东省的城乡收入比（对数化处理后，即LGAP）和人均GDP（对数化处理后，即LPGDP）这两个指标分别作为衡量城乡收入差距和经济增长的测度指标。因此，根据对数化处理后的LGAP和LPGDP，我们可以绘制出1978-2018年广东省城乡收入差距与经济增长之间的关系曲线图（如图4-1）图4-1 LGAP和L
36、PGDP的两者关系由图4-1中可知，两者关系总体上呈正相关，虽然有经历了几次较大的波动，但并不影响两者之间的整体趋势。因此，我们假定两者之间呈现出“倒U型”曲线的关系，我们用二次方程对两者关系进行检验，其模型如下： (4-1)其中，为第t年的对数化城乡收入比；为第t年的对数化人均GDP；为随机误差项。4.2.1 平稳性检验一般情况下模型中的变量应该都是平稳的，而在现实生活中，大部分的时间序列都是表现出一致非平稳序列的变化趋势，因此，根据广东省的实证分析数据得到对数化处理后的城乡收入比和人均GDP，即LGAP和LPGDP，我们可以绘制出序列LGAP和LPGDP的趋势图（如图4-2）及其一阶差分序
37、列LGAP和LPGDP的趋势图（如图4-3）。想要使每一个变量变平稳，需要对非平稳变量的序列进行差分处理，再进行时间序列分析。这种方法可以分析变量间的短期稳定的均衡关系，却没办法分析长期稳定的均衡关系。图4-2 序列LPGDP和LGAP的趋势图由图4-2可知，LPGDP和LGAP总体上都在不断增加，即经济增长和城乡收入差距呈现出一致的非平稳的变化趋势。图4-3 一阶差分序列DLPGDP和DLGAP的趋势图由图4-3可知，序列DLPGDP和DLGAP的图形都围绕均衡区上下波动，属于平稳序列。我们将对原序列以及一阶差分序列进行ADF检验，可以更加精确分析序列的平稳性，如表4-1所示。 表4-1 A
38、DF检验结果变量临界值1%临界值5%临界值10%ADF检验值（C，T，L）检验形式结论LGAP-3.639407-2.951125-2.614300-2.191154（C，0，7）非平稳LPGDP-3.646342-2.954021-2.615817-2.666762（C，0，7）非平稳DLGAP-4.234972-3.540328-3.202445-4.816272（C，T，7）平稳DLPGDP-4.211868-3.529758-3.196411-3.931726（C，T，0）平稳注：（C，T，L）中的C，T，L，分别代表截距项、时间趋势项和滞后阶数由表4-1中，我们可以得出，在显著性5%
39、和10%的水平下，序列LPGDP和LGAP是非平稳的，而经过一阶差分后变为平稳，因此可以进行协整检验。4.2.2 协整检验ADF检验分析的是变量间的短期均衡关系，而协整检验分析的是长期的。本文先估计最小二乘法，检验残差序列的平稳性，若该序列平稳则两者之间存在长期稳定的协整关系，相反就不存在这种关系。建立回归模型如下： （4-2）运用EViews7.0进行OLS拟合后，线性回归结果如下表4-2所示： 表4-2 协整检验的线性回归结果回归系数标准误t值P值3.33070.54816.07660.00005.16730.59298.71540.0000其中，R2=0.6607，调整后的R2=0.65
40、20，F值=75.9577，P值=0.0000，D.W.=0.1572因此可以得到： （4-3）由（4-3）式已知回归系数的估计值，可以得到残差的估计值为： （4-4）接着，我们对（4-4）式的残差序列运用Eviews7.0进行ADF平稳性检验。我们可以得出，ADF检验值为-1.0434。而根据协整检验临界值表算出对应的临界值为-3.3501，即ADF检验值大于临界值。因此可认为序列LGAP和LPGDP之间没有协整关系，即两者之间不存在长期均衡稳定的关系。 4.3实证分析结论本章我们选取LPGDP和LGAP作为测度研究指标，验证了Kuznets的“倒U型”曲线且在“拐点”2009年之后广东省的
41、城乡收入差距将处于不断缩小的阶段。在此之前，我们已知广东省的城乡收入差距随着经济增长而大致出现了先缩小，后加速扩大，再调整缩小，再扩大，再趋于缩小五个波动性的阶段，而这两者之间波动性变动的很大一部分原因在于政府的干预。然后通过协整检验说明两者之间不存在长期的均衡关系，也就是说，虽然政府之后采取各种政策措施，但对两者之间的关系影响不大，因此城乡收入差距的不断缩小将是广东省未来发展的趋势。国内某些学者实证研究证明了以往的两者之间存在这种长期均衡的关系，本文实证分析认为这种长期均衡关系得到了根本性的扭转，广东省的城乡收入差距在未来将不会出现反弹或在高位波动等情况。5 控制城乡收入差距促进地区经济增长
42、的建议5.1改革户籍政策，促进人力资本流动工业部门容易发生技术更新，劳动生产率较高，导致其就业人员的收入较高，因此城乡二元经济结构是造成城乡收入差距不断扩大的重要原因10，从而阻碍了经济增长。所以，当务之急是要改革户籍政策，实现城乡劳动力市场的统一。其核心就是把户籍制度从二元改为一元，逐步实现统一的户籍制度，促进城乡人力资本自由流动。其次应尽量避免“同工不同酬”现象的出现，使城乡收入差距控制在合理的区间，实现城乡劳动力市场的统一11。5.2推进新型城镇化建设，提高城镇化水平目前，广东省的城镇化水平还是相对较低，仍有较大的发展空间。加快城镇化建设的进程，不仅使得广大农民也分享经济发展的成果，而且
43、也是经济增长的新需求。因此，广东省需要在这几方面进行改善优化：第一，进一步完善相应的法律法规政策，合理规划，杜绝“造城”式的“被城镇化”；第二，城镇化建设要从实际出发，推动城市转型升级，中心城市继续做大做强，带动并帮扶落后城镇发展产业经济；第三，坚持以人为本，重视历史文化传承，结合广东省的本土特色，重塑岭南文化12。 5.3提高农村基础设施水平，推动农村现代化发展广东省虽为全国经济强省，但由于长期以来的“重总量增长，轻收入增长”的思想，使得农村基础设施的发展不断滞后。因此，我们要扩大农村基础设施投资，全面推进农村重大水利工程建设，着重推动现有乡村公路设施改造升级。加快对农村电网改造升级，建立完善的农村能源服务网络13。6结论本文运用城乡收入绝对差距和GAP这两个测度研究指标对改革开放40年以来两者之间的关系进行经验描述，发现1978-2018年广东省的城乡收入差距随着经济增长而不断扩大，验证了Kuznets的“倒U型”曲线。本文对两者的