《成教经济法导论.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《成教经济法导论.ppt（29页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、一、为什么要学习经济法？一、为什么要学习经济法？二、怎样学习经济法？二、怎样学习经济法？案例一：案例一：天泰电子科贸商行（下称天泰商行）是一家由自然天泰电子科贸商行（下称天泰商行）是一家由自然人投资者和法人投资者共同组建的有限合伙企业。人投资者和法人投资者共同组建的有限合伙企业。其中，法人型合伙人洪峰电子公司（下称洪峰公司）其中，法人型合伙人洪峰电子公司（下称洪峰公司）出资出资300300万元，自然人合伙人李某和张某除以劳务出万元，自然人合伙人李某和张某除以劳务出资外再各自现金出资资外再各自现金出资5050万元。合伙协议约定，由李万元。合伙协议约定，由李某和张某出面负责经营天泰商行，李某为执行
2、合伙某和张某出面负责经营天泰商行，李某为执行合伙人；洪峰公司只负责出资人；洪峰公司只负责出资300300万元但不承担具体的经万元但不承担具体的经营责任，李某与张某承诺每年向洪峰公司支付不低营责任，李某与张某承诺每年向洪峰公司支付不低于于5050万元的红利；如果天泰商行出现亏损，由李某万元的红利；如果天泰商行出现亏损，由李某与张某负责清理和偿还一切债权债务，除已认缴的与张某负责清理和偿还一切债权债务，除已认缴的300300万元出资外洪峰公司不承担任何亏损理赔义务；万元出资外洪峰公司不承担任何亏损理赔义务；天泰商行经清算后有剩余财产的，按照三方的现金天泰商行经清算后有剩余财产的，按照三方的现金出资
3、比例进行分配。出资比例进行分配。在天泰商行的经营过程中，三方曾多次发生争议。较严重的在天泰商行的经营过程中，三方曾多次发生争议。较严重的一次是在李某和张某不知情的情形下洪峰公司以天泰商行的一次是在李某和张某不知情的情形下洪峰公司以天泰商行的名义与第三方长信信息产品经销公司（下称长信公司）签订名义与第三方长信信息产品经销公司（下称长信公司）签订供货合同，由于洪峰公司违约致使天泰商行遭到长信公司的供货合同，由于洪峰公司违约致使天泰商行遭到长信公司的索赔而产生了索赔而产生了200200余万元的损失，李某和张某要求洪峰公司承余万元的损失，李某和张某要求洪峰公司承担该笔损失但遭拒。李某、张某遂将天泰商行
4、有关真实的经担该笔损失但遭拒。李某、张某遂将天泰商行有关真实的经营及财务信息予以掩盖，并拒绝洪峰公司的任何监督要求。营及财务信息予以掩盖，并拒绝洪峰公司的任何监督要求。洪峰公司发现李某、张某二人有账外经营行为后，遂以自身洪峰公司发现李某、张某二人有账外经营行为后，遂以自身的名义行使诉权要求李、张二人将所获得的收益交回天泰商的名义行使诉权要求李、张二人将所获得的收益交回天泰商行。在这之前，洪峰公司曾与天泰商行发生过一笔交易，天行。在这之前，洪峰公司曾与天泰商行发生过一笔交易，天泰商行对洪峰公司负有泰商行对洪峰公司负有130130万元的经营性债务。在诉讼发生后，万元的经营性债务。在诉讼发生后，李某
5、、张某以洪峰公司与天泰商行之间存在竞业关系为由而李某、张某以洪峰公司与天泰商行之间存在竞业关系为由而拒绝偿付该笔债务。由于三方纠纷频发，已经丧失了继续合拒绝偿付该笔债务。由于三方纠纷频发，已经丧失了继续合伙经营的互信基础，故三方协商解散天泰商行并进行清算。伙经营的互信基础，故三方协商解散天泰商行并进行清算。案例二案例二:原告程德诉称：其在原告程德诉称：其在东方今报东方今报上看到被告郑上看到被告郑州市州市ABAB物业管理有限公司的招工启事后，即来到物业管理有限公司的招工启事后，即来到被告处，与被告签订一份协议书，并交纳二万元被告处，与被告签订一份协议书，并交纳二万元股金。后原告发现公司经营存在严
6、重问题，账目股金。后原告发现公司经营存在严重问题，账目混乱，遂提出退股申请未果，便起诉至郑州高新混乱，遂提出退股申请未果，便起诉至郑州高新区人民法院，要求被告退还所交的款项区人民法院，要求被告退还所交的款项2 2万元整。万元整。被告郑州市被告郑州市ABAB物业管理有限公司辩称：原告程德物业管理有限公司辩称：原告程德与被告签订有与被告签订有入股协议书入股协议书，交纳，交纳2 2万元股金是万元股金是事实，但原告莫名其妙地要求退股，其他股东不事实，但原告莫名其妙地要求退股，其他股东不同意。依据公司法规定，公司依法成立后，股东同意。依据公司法规定，公司依法成立后，股东不得抽逃出资。原告要求退股，无法律
7、依据，请不得抽逃出资。原告要求退股，无法律依据，请求驳回原告的诉请。求驳回原告的诉请。郑州高新区法院经审理查明郑州高新区法院经审理查明:被告被告ABAB物业管理有限公物业管理有限公司于司于20052005年年9 9月月2727日注册成立日注册成立,股东两人股东两人,分别为张燕、分别为张燕、任海。任海。20062006年年2 2月月9 9日，被告日，被告ABAB物业管理有限公司在物业管理有限公司在东方今报东方今报刊登一则招聘启事，原告看到广告后，刊登一则招聘启事，原告看到广告后，于于20062006年年2 2月月1010日，与被告日，与被告ABAB物业管理有限公司签订物业管理有限公司签订一份入股
8、协议书，约定一份入股协议书，约定“从从20062006年年2 2月月1010日，原告入日，原告入股股2 2万元，期限三年，原告自入股之日起到被告处上万元，期限三年，原告自入股之日起到被告处上班，共同经营本公司，并配合其他股东定期参加股班，共同经营本公司，并配合其他股东定期参加股东会议；入股资金不得随意抽回，但经股东半数以东会议；入股资金不得随意抽回，但经股东半数以上同意可以转让他人，本公司股东优先购买等上同意可以转让他人，本公司股东优先购买等”。原、被告在该协议上捺印、签章。原、被告在该协议上捺印、签章。20062006年年2 2月月1313日，日，原告向被告交款原告向被告交款2 2万元，被告
9、出具收据一份，载明收万元，被告出具收据一份，载明收款事由为合伙入股。法院另查明款事由为合伙入股。法院另查明,AB,AB物业管理有限公物业管理有限公司的注册资本一直未变更。司的注册资本一直未变更。案例三：案例三：三鹿集团是三鹿集团是19961996年年1212月月2323日设立的企业法人，注册资金日设立的企业法人，注册资金3 3亿元。亿元。三鹿牌婴幼儿配方奶粉重大食品安全事故发生后，三鹿集团三鹿牌婴幼儿配方奶粉重大食品安全事故发生后，三鹿集团于于20082008年年9 9月月1212日全面停产。截止日全面停产。截止1010月月3131日财务审计和资产评日财务审计和资产评估，三鹿集团资产总额为估，
10、三鹿集团资产总额为15.6115.61亿元，总负债亿元，总负债17.6217.62亿元，净亿元，净资产资产-2.01-2.01亿元，亿元，1212月月1919日三鹿集团又借款日三鹿集团又借款9.029.02亿元付给全国亿元付给全国奶协，用于支付患病婴幼儿的治疗和赔偿费用。奶协，用于支付患病婴幼儿的治疗和赔偿费用。20082008年年1212月，月，申请人申请人(债权人债权人)石家庄商业银行和平西路支行向石家庄市中石家庄商业银行和平西路支行向石家庄市中级人民法院提出了对被申请人级人民法院提出了对被申请人(债务人债务人)石家庄三鹿集团股份石家庄三鹿集团股份有限公司进行破产清算的申请，石家庄市中级人
11、民法院于有限公司进行破产清算的申请，石家庄市中级人民法院于20082008年年1212月月2323日受理了该申请。日受理了该申请。20092009年年2 2月月1212日，石家庄中院日，石家庄中院召集举行了三鹿集团第一次债权人会议，法院合议庭宣读了召集举行了三鹿集团第一次债权人会议，法院合议庭宣读了三鹿集团破产民事裁定书，三鹿集团因不能清偿到期债务，三鹿集团破产民事裁定书，三鹿集团因不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法宣告破资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法宣告破产。产。案例四案例四:20102010年年1111月，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了月
12、，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了iphoneiphone手机外观设计专利纠纷案。美国苹果公司作为第手机外观设计专利纠纷案。美国苹果公司作为第三人出庭应诉，称三人出庭应诉，称“iphoneiphone出色的外观设计是其成功的出色的外观设计是其成功的重要因素，不存在相同和近似重要因素，不存在相同和近似”。上海罗恩网络信息上海罗恩网络信息有限公司诉称，有限公司诉称，iphoneiphone手机外观设计专利公开的是一种手机外观设计专利公开的是一种名称为名称为“移动式通信装置移动式通信装置”的外观设计，整体轮廓是一的外观设计，整体轮廓是一个四角为圆弧的长方形，显示屏也是一个竖置的长方形，个四角为圆
13、弧的长方形，显示屏也是一个竖置的长方形，下方设有圆形按键，显示屏比输入区域大。这与此前下方设有圆形按键，显示屏比输入区域大。这与此前LGLG公司生产的一款公司生产的一款MP3MP3播放器以及一款多普达手机的外观播放器以及一款多普达手机的外观类似，因此向知产局专利复审委提出申请，要求宣告该类似，因此向知产局专利复审委提出申请，要求宣告该专利无效。专利复审委受理后，去年专利无效。专利复审委受理后，去年8 8月作出决定，维月作出决定，维持该专利权有效。罗恩为此将专利复审委员会告上法庭，持该专利权有效。罗恩为此将专利复审委员会告上法庭，美国苹果公司作为本案第三人参加了诉讼。美国苹果公司作为本案第三人参
14、加了诉讼。案例五案例五:”解百纳解百纳”商标争议案商标争议案据了解，据了解，“解百纳解百纳”三个字最早出现在三个字最早出现在19361936年年张裕公司为张裕公司为“解百纳解百纳”申请注册商标的文件中。申请注册商标的文件中。在在19371937年年6 6月月2828日经当时的中华民国实业部商标日经当时的中华民国实业部商标局批准，张裕公司正式注册了局批准，张裕公司正式注册了“解百纳解百纳”商标。商标。建国以后，张裕曾于建国以后，张裕曾于19591959年、年、19851985年和年和19921992年年三次向国家商标局提出三次向国家商标局提出“解百纳解百纳”商标注册申商标注册申请，但因种种原因未
15、能注册。请，但因种种原因未能注册。20012001年，张裕公年，张裕公司再次向国家商标局提出司再次向国家商标局提出“解百纳解百纳”的商标注的商标注册申请，于册申请，于20022002年年4 4月月1414日由国家商标局核准注日由国家商标局核准注册。册。20022002年年6 6月，烟台威龙葡萄酒股份有限公司、中粮长城月，烟台威龙葡萄酒股份有限公司、中粮长城葡萄酒葡萄酒(烟台烟台)有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司等企业联合向国家商标局提交撤销注册申请书，公司等企业联合向国家商标局提交撤销注册申请书，反对张裕注册反对张裕注册“解百纳解百纳”商标。同年商标。同
16、年7 7月月1010日，国家商日，国家商标局作出决定，认为标局作出决定，认为“解百纳解百纳”是红葡萄酒的原料品是红葡萄酒的原料品种的名称，对该注册商标予以撤销，而张裕公司不服种的名称，对该注册商标予以撤销，而张裕公司不服此决定，由此进入行政复议阶段。此决定，由此进入行政复议阶段。20082008年年5 5月月2626日，商日，商评委在经过反复论证与多轮评审之后，作出了关于评委在经过反复论证与多轮评审之后，作出了关于“解百纳解百纳”商标复审裁决：商标复审裁决：6 6年前核准张裕注册的年前核准张裕注册的“解百解百纳纳”商标现维持注册，并享有一切注册商标相关权益。商标现维持注册，并享有一切注册商标相
17、关权益。同时，商评委也驳回了长城等企业针对同时，商评委也驳回了长城等企业针对“解百纳解百纳”商商标提出的撤销申请。随后标提出的撤销申请。随后,长城等企业将商评委诉至北长城等企业将商评委诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销京市第一中级人民法院，请求撤销“解百纳解百纳”注册商注册商标。标。20092009年年1212月月 ，北京市一中院做出一审判决，北京市一中院做出一审判决,撤销撤销被告商标评审委员会做出的关于被告商标评审委员会做出的关于“解百纳解百纳”商标争议商标争议的裁定书的裁定书,要求商评委就要求商评委就“解百纳解百纳”商标争议重新做出商标争议重新做出裁定裁定。20102010年年1 1月月
18、 ，原告不服一审判决，原告不服一审判决,向北京市高级人民法院向北京市高级人民法院提起上诉。提起上诉。20102010年年7 7月，北京市高级人民法院终审判决月，北京市高级人民法院终审判决驳回原告中粮长城等企业驳回原告中粮长城等企业“撤销一审判决，认定解百纳撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册商标属不当注册”的上诉请求；判定被告国家工商行政的上诉请求；判定被告国家工商行政管理总局商标评审委员会管理总局商标评审委员会(简称简称“商评委商评委”)就第就第17488881748888号解百纳商标争议做出的裁定程序合法，但由于双方当号解百纳商标争议做出的裁定程序合法，但由于双方当事人均提交了大量新证据
19、，要求商评委基于上述证据重事人均提交了大量新证据，要求商评委基于上述证据重新做出裁定。新做出裁定。20112011年年1 1月，经国家工商行政管理总局商标月，经国家工商行政管理总局商标评审委员会的主持调解，张裕集团与中粮酒业等评审委员会的主持调解，张裕集团与中粮酒业等6 6家公司家公司就就“解百纳解百纳”商标的使用问题达成和解：商标的使用问题达成和解：“解百纳解百纳”商商标所有权仍归张裕，同时授权中粮酒业等标所有权仍归张裕，同时授权中粮酒业等6 6家公司无偿和家公司无偿和无限期地使用该商标，争议了九年之久的无限期地使用该商标，争议了九年之久的“解百纳解百纳”商商标案终于画上了句号。标案终于画上
20、了句号。案例六：案例六：原告上海避风塘美食有限公司原告上海避风塘美食有限公司19981998年年9 9月月1515日登记日登记成立。此后，开设了打浦、静安、八佰伴等几家成立。此后，开设了打浦、静安、八佰伴等几家分店。被告德荣唐公司和被告东涌码头公司分别分店。被告德荣唐公司和被告东涌码头公司分别成立于成立于20012001年的年的1 1月和月和8 8月，均为经营餐饮服务的月，均为经营餐饮服务的公司。德荣唐公司在其一楼和二楼的玻璃上分别公司。德荣唐公司在其一楼和二楼的玻璃上分别印有印有“避风塘畅饮避风塘畅饮”和和“避风塘料理避风塘料理”等广告语，等广告语，在设置的路标和菜单上方则标有在设置的路标和
21、菜单上方则标有“唐人街避风塘唐人街避风塘料理料理”。类似情况也出现在东涌码头的门面招牌。类似情况也出现在东涌码头的门面招牌和户外广告上。和户外广告上。基于上述事实，避风塘公司基于上述事实，避风塘公司20022002年年7 7月向上海月向上海市第一中级人民法院提起诉讼，认为德荣唐市第一中级人民法院提起诉讼，认为德荣唐公司和东涌码头公司使用公司和东涌码头公司使用“避风塘避风塘”字样对字样对外宣传，造成消费者对原、被告的混淆，侵外宣传，造成消费者对原、被告的混淆，侵犯了原告的知名服务特有名称和企业名称的犯了原告的知名服务特有名称和企业名称的权利，同时也是一种虚假宣传，构成不正当权利，同时也是一种虚假
22、宣传，构成不正当竞争。据此，请求法院判令德荣唐公司和东竞争。据此，请求法院判令德荣唐公司和东涌码头公司停止侵权行为，公开赔礼道歉，涌码头公司停止侵权行为，公开赔礼道歉，分别赔偿经济损失分别赔偿经济损失5050万元。万元。案例七：案例七：0808年年9 9月月3 3日，中国汇源果汁集团有限公司公告称，可口可乐公司已日，中国汇源果汁集团有限公司公告称，可口可乐公司已与汇源果汁三大股东中国汇源果汁控股有限公司、达能及华平基金与汇源果汁三大股东中国汇源果汁控股有限公司、达能及华平基金旗下旗下Gourmet GraceGourmet Grace签署协议，以每股签署协议，以每股12.212.2港元的价格，
23、现金收购港元的价格，现金收购后者合计持有的汇源果汁大约后者合计持有的汇源果汁大约66%66%股份。股份。0808年年1212月月5 5日，商务部立案日，商务部立案受理该并购案。受理该并购案。0909年年3 3月月1818日，商务部正式发布日，商务部正式发布关于对可口可乐关于对可口可乐收购汇源反垄断审查公告收购汇源反垄断审查公告，公告称，鉴于可口可乐对汇源果汁的，公告称，鉴于可口可乐对汇源果汁的收购可能妨碍或者限制竞争，影响中国果汁行业的健康发展，作出收购可能妨碍或者限制竞争，影响中国果汁行业的健康发展，作出禁止收购的决定。这是反垄断法自禁止收购的决定。这是反垄断法自20082008年年8 8月
24、月1 1日实施以来，商务部日实施以来，商务部当时已经受理的当时已经受理的4040多起反垄断申报中首个没有通过反垄断审查的案多起反垄断申报中首个没有通过反垄断审查的案例。商务部在其公告里面，列出了三个否决该项并购的理由：一是例。商务部在其公告里面，列出了三个否决该项并购的理由：一是集中完成后，可口可乐公司有能力将其在碳酸软饮料市场上的支配集中完成后，可口可乐公司有能力将其在碳酸软饮料市场上的支配地位传导到果汁饮料市场，对现有果汁饮料企业产生排除、限制竞地位传导到果汁饮料市场，对现有果汁饮料企业产生排除、限制竞争效果；二是集中完成后，可口可乐公司通过传导效应，将使潜在争效果；二是集中完成后，可口可
25、乐公司通过传导效应，将使潜在竞争对手进入果汁饮料市场的障碍明显提高；三是挤压了国内中小竞争对手进入果汁饮料市场的障碍明显提高；三是挤压了国内中小型果汁企业生存空间，给中国果汁饮料市场有效竞争格局造成不良型果汁企业生存空间，给中国果汁饮料市场有效竞争格局造成不良影响，不利于中国果汁行业的持续健康发展。影响，不利于中国果汁行业的持续健康发展。案例八：案例八：20062006年年4 4月月1616日，随父母来武汉的不满三岁的幼童袁佳日，随父母来武汉的不满三岁的幼童袁佳豪在食用喜之郎果冻时被果冻堵住呼吸道，经抢救无豪在食用喜之郎果冻时被果冻堵住呼吸道，经抢救无效，于当日死亡，死亡原因为效，于当日死亡，
26、死亡原因为“因误吸果冻，多发性因误吸果冻，多发性气管异物导致呼吸心脏骤停，循环系统衰竭而死亡气管异物导致呼吸心脏骤停，循环系统衰竭而死亡”。事情发生后，袁佳豪的父亲袁波娃按照果冻上的地址事情发生后，袁佳豪的父亲袁波娃按照果冻上的地址给广东喜之郎总部进行了电话沟通，可对方并没有就给广东喜之郎总部进行了电话沟通，可对方并没有就此事进行正面的答复。之后，厂家在武汉的销售商找此事进行正面的答复。之后，厂家在武汉的销售商找到袁波娃的哥哥，想通过慰问的方式解决此事，遭到到袁波娃的哥哥，想通过慰问的方式解决此事，遭到了袁波娃的拒绝。袁佳豪的父母袁波娃和郭燕决定通了袁波娃的拒绝。袁佳豪的父母袁波娃和郭燕决定通
27、过诉讼向喜之郎公司讨个说法。过诉讼向喜之郎公司讨个说法。8 8月月1919日，这一事件通日，这一事件通过中央电视台过中央电视台经济半小时经济半小时节目播出后，更是引起节目播出后，更是引起了全国各地的广泛关注，上海某律师事务所愿意为其了全国各地的广泛关注，上海某律师事务所愿意为其提供法律援助。提供法律援助。在该果冻的外包装上，有着红色字样的在该果冻的外包装上，有着红色字样的“勿一口吞食，勿一口吞食，三岁以下儿童不宜食用，老人和儿童须在监护下食用三岁以下儿童不宜食用，老人和儿童须在监护下食用”的警示语。由于该果冻完全符合新出台的国家标准，并的警示语。由于该果冻完全符合新出台的国家标准，并且果冻包装
28、上也有国家标准中列举的警示标语，因此厂且果冻包装上也有国家标准中列举的警示标语，因此厂家拒绝对此事负责。家拒绝对此事负责。9 9月月1010日，袁波娃将广东喜之郎果冻日，袁波娃将广东喜之郎果冻有限公司告上了武汉市江汉区人民法院，请求法院判令有限公司告上了武汉市江汉区人民法院，请求法院判令该公司生产的果冻存在缺陷，应对袁佳豪的死承担责任，该公司生产的果冻存在缺陷，应对袁佳豪的死承担责任，并要求该公司赔偿其损失共计并要求该公司赔偿其损失共计3030余万元。余万元。20072007年年6 6月，法月，法院对此案作出一审判决，认为涉案果冻符合国家标准，院对此案作出一审判决，认为涉案果冻符合国家标准，被
29、告对其产品尽到了应尽的义务。原告作为监护人，未被告对其产品尽到了应尽的义务。原告作为监护人，未按照果冻包装上的提示，购买并让未满三岁的儿子自行按照果冻包装上的提示，购买并让未满三岁的儿子自行食用被告的果冻产品，是造成孩子死亡的直接原因。法食用被告的果冻产品，是造成孩子死亡的直接原因。法院判决驳回原告的诉讼请求院判决驳回原告的诉讼请求。二、怎样学习经济法？二、怎样学习经济法？（一）课堂教学和课后自学相结合（一）课堂教学和课后自学相结合（二）关于课堂教学（二）关于课堂教学1 1、关于教学内容：、关于教学内容：（1 1）经济法导论；（）经济法导论；（2 2）个人独资企业法与合伙）个人独资企业法与合伙
30、企业法；（企业法；（3 3）公司法；）公司法；(4)(4)企业破产法（企业破产法（5 5）工）工业产权法；（业产权法；（6 6）反不正当竞争法；（）反不正当竞争法；（7 7）反垄断）反垄断法；（法；（8 8）产品质量法；）产品质量法；2 2、关于考勤、关于考勤3 3、关于考试、关于考试经济法导论经济法导论第一章第一章 经济法概述经济法概述第二章第二章 经济法律关系经济法律关系第一章第一章 经济法概述经济法概述一、经济法的产生和发展一、经济法的产生和发展二、经济法的概念和调整对象二、经济法的概念和调整对象三、经济法的地位三、经济法的地位一、经济法的产生与发展一、经济法的产生与发展（一）（一）“经
31、济法经济法”名词的由名词的由来与含义来与含义（二）现代意义上的经济法（二）现代意义上的经济法二、经济法的概念和调整对象二、经济法的概念和调整对象（一）、经济法的概念（一）、经济法的概念经济法是调整发生在本国经济运行过程中，经济法是调整发生在本国经济运行过程中，需要由国家干预的经济关系的法律规范的总需要由国家干预的经济关系的法律规范的总称。称。（二）、经济法的调整对象（二）、经济法的调整对象1 1、市场主体调控关系、市场主体调控关系2 2、市场运行调控关系、市场运行调控关系3 3、宏观经济调控关系、宏观经济调控关系4 4、社会经济保障关系、社会经济保障关系三、经济法的地位三、经济法的地位（一）、
32、经济法是一个独立的法的（一）、经济法是一个独立的法的部门部门1 1、经济法与民法、经济法与民法2 2、经济法与行政法、经济法与行政法（二）、经济法是一个重要的法的（二）、经济法是一个重要的法的部门部门第二节第二节 经济法律关系经济法律关系一、经济法律关系概述一、经济法律关系概述二、经济法律关系的构成要素二、经济法律关系的构成要素三、经济法律关系的产生、变更和三、经济法律关系的产生、变更和消灭消灭一、经济法律关系概述一、经济法律关系概述（一）、经济法律关系的概念：指当事人之间在经济（一）、经济法律关系的概念：指当事人之间在经济活动中根据经济法律规范的规定所形成的经济权利和活动中根据经济法律规范的
33、规定所形成的经济权利和经济义务关系。经济义务关系。（二）、经济法律关系的特征（二）、经济法律关系的特征(1)(1)经济法律关系是以经济权利和经济义务为内容的社经济法律关系是以经济权利和经济义务为内容的社会关系会关系,具有经济性具有经济性;(2)(2)经济法律关系的主体既是经济管理法律关系的参加经济法律关系的主体既是经济管理法律关系的参加者，又是经济协作法律关系的参加者，具有双重资格；者，又是经济协作法律关系的参加者，具有双重资格；(3)(3)经济法律关系是既受市场机制支配又受国家宏观调经济法律关系是既受市场机制支配又受国家宏观调控影响的法律关系；控影响的法律关系；(4)(4)经济法律关系的表现
34、形式和缔结程序要符合法律规经济法律关系的表现形式和缔结程序要符合法律规定的要求。定的要求。二、经济法律关系的构成要素二、经济法律关系的构成要素（一）经济法律关系的主体（一）经济法律关系的主体1 1、国家机关；、国家机关；2 2、企业和其他社会组、企业和其他社会组织；织；3 3、企业的内部组织和有关人员；、企业的内部组织和有关人员；4 4、农户、个体经营户和公民、农户、个体经营户和公民（二）经济法律关系的内容（二）经济法律关系的内容（三）经济法律关系的客体（三）经济法律关系的客体思考题：思考题：1 1、下列各项中，可以成为法律关系主体的是（）、下列各项中，可以成为法律关系主体的是（）。A.A.某
35、公司设立的分公司某公司设立的分公司B.B.某个体商贩某个体商贩 C.C.某社会团体某社会团体D.D.某税务机关某税务机关2 2、甲公司根据乙网站发布的信息，通过丙中介机、甲公司根据乙网站发布的信息，通过丙中介机构介绍，与丁企业签订了采购一批办公用品的合构介绍，与丁企业签订了采购一批办公用品的合同，该合同关系的主体有（）。同，该合同关系的主体有（）。A.A.甲公司甲公司B.B.乙网站乙网站C.C.丙中介机构丙中介机构D.D.丁企业丁企业（二）经济法律关系的内容（二）经济法律关系的内容1 1、经济法律关系的内容是经济权利和、经济法律关系的内容是经济权利和经济义务经济义务2 2、经济权利的主要内容：
36、、经济权利的主要内容：（1 1）经济职权）经济职权（2 2）财产所有权）财产所有权（3 3）经营管理权）经营管理权（4 4）请求权）请求权3 3、经济义务的主要内容、经济义务的主要内容（三）经济法律关系的客体（三）经济法律关系的客体1 1、物、物2 2、经济行为、经济行为3 3、无形财富（非物质财富）、无形财富（非物质财富）思考题：思考题：1 1、下列各项中，属于经济法律关系的客体的有、下列各项中，属于经济法律关系的客体的有()()。A A、完成工作行为、完成工作行为B B、自然灾害、自然灾害C C、经济信息、经济信息D D、战争、战争2 2、下列各项中，可以作为经济法律关系客体的、下列各项中，可以作为经济法律关系客体的有有()()。A A、阳光、阳光B B、房屋、房屋C C、经济决策行为、经济决策行为D D、空气、空气三、经济法律关系的产生、变更和消灭三、经济法律关系的产生、变更和消灭（一）经济法律关系产生、变更和消灭（一）经济法律关系产生、变更和消灭的含义的含义1 1、经济法律关系的产生；、经济法律关系的产生；2 2、经济法律关系的变更、经济法律关系的变更3 3、经济法律关系的消灭、经济法律关系的消灭（二）、法律事实（二）、法律事实1 1、事件、事件2 2、行为、行为（1 1）合法行为（经济法律行为）合法行为（经济法律行为）（2 2）违法行为）违法行为