《2022年申论范文评析：打造宜居城市 增进民生福祉.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年申论范文评析：打造宜居城市 增进民生福祉.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、申论范文评析：打造宜居城市增进民生福2022公务员联考备考需要提前预备，本站“申论范文”栏目 将间续更新公务员考试申论范文，供大家借鉴学习。打造宜居城市增进民生福祉评析：动宾结构的对称式标题，对仗工整，韵律整齐，是申论作 文中，常用且比较推举的标题拟法。随着经济社会的不断进展，城市化进程加快，城市建设日新月异、 高楼大厦鳞次栉比，然而，人们的幸福感却并未提高，交通拥堵、房 价虚高、就业困难、环境污染城市病持续扩散。这些与贪大求洋、 政绩情结、忽视“人”的因素不无关系，长此以往，不利于人类社会 的可持续进展。因此，城市建设应当坚持以人为本，着力打造宜居城 市，不断增进民生福祉。评析：铺陈开来式开
2、头，文段首先论述了经济社会进展带来的 成果，然后通过“然而”转折，指出在这过程中消失的问题，接着简 洁分析了问题产生的缘由，最终提出总体解决思路。以阐述现实问题 开头，能够引起读者的阅读爱好并引发共情，为赞同的观点打下良好基础。爱护与建设并重，打造文化之城，享受宜居城市的历史底蕴。现在大多数城市都是钢筋水泥的森林，高楼林立，却面无表情、生硬冰 冷，缺乏人文气息。历史文化名都西安，具有丰富的历史文化资源, 也是宜居城市的典范，坚持爱护与建设并重，充分挖掘历史文化内涵, 形成了多个文化产品，丰富了当地的旅游文化，增加了人们的历史认 同感和归属感。西安的胜利启示我们：在城市建设过程中，要让爱护 与建
3、设相得益彰，不仅可以增加文化元素，将资源转化为进展动力, 而且可以让城市更有温度。因此，城市管理者要处理好爱护与建设的 关系，适度爱护、合理开发，增加城市的文化底蕴，打造文化之城。评析：分论点1,强调打造宜居城市应爱护与建设并重。首先揭示了现在大多数城市的进展现状，即缺乏人文气息，接着通过列举 历史文化名都西安的案例，说明爱护与建设并重，不仅能增加文化元 素，还能将资源转化为进展动力，最终通过“因此”进行总结，回扣 分论点。思路清楚，整体表述顺畅。进展与绿色结合，打造生态之城，享受宜居城市的绿意盎然。现代化的城市注意的是高楼林立，通过造景塑造城市形象，却忽视了城 市生态功能和公共空间的打造。究
4、其缘由，一方面，城市规划在设计 前期并没有充分考虑，设计理念重欣赏、轻有用；另一方面，一些城 市管理者存在错误的政绩观，一味地进展经济，好大喜功、贪大求洋， 却不注意生态和谐。这样的城市建设不亲民、高耗能，而且建设和维 护成本增加。鉴于此，打造宜居城市，可以借鉴眉山的阅历，让生态 成为城市规划的主旋律，把进展和绿色结合起来，回归宜居城市的真 谛。评析：分论点2,强调打造宜居城市应进展与绿色结合。首先 提消失代化城市忽视生态功能和公共空间的打造这个问题，接着分析 了该问题产生的缘由及问题带来的危害，最终提出建议。”提出问题、 分析问题、解决问题，思路清楚，结构完整。不足之处在于对策笼 统，缺乏可
5、操作性，可从优化产业结构、建立领导干部“绿色GDP” 考核体系等角度细化对策。信息与资源整合，打造才智之城，享受宜居城市的高效便捷。城 市化进程的加快带来了巨大的能源挑战，宜居城市的建设应当搭乘科 技的春风，让城市瘦身、减负，打造才智城市。美国走在才智城市的 前列，利用物联网技术，将公共资源连接起来，更好地服务市民；沈 阳推出才智社区，让“群众少跑腿、信息多跑路”；广东推出社会综 合治理云平台，提高了政务效率；深圳推出智能交通，缓解了交通拥 堵 才智公交、才智停车、才智医疗，才智城市让生活更宜居。 因此，在互联网、云计算快速进展的今日，城市建设应致力于科技、 信息、资源的整合，让市民享受更加高
6、效、便捷的宜居生活。评析：分论点3,强调打造宜居城市应信息与资源整合。本段 主要采纳举例论证的方法，通过列举美国、沈阳、广东、深圳的胜利 案例说明信息与资源整合的重要性，最终通过“因此” 一词进行总结, 强调分论点。采纳枚举法，使论证更具有劝说力。城市归根结底是人的城市，宜居城市的动身点也是为了让人更好 地生活。因此，只有将爱护与建设并重，进展与绿色相结合，信息与 资源整合才能让城市绽放出人文之光，为城市现代化建设打下夯实的 基础。评析：总结归纳式结尾，简洁的两句话收束全文，简洁有力， 首位呼应，深化主题。总评：本文以“打造宜居城市 增进民生福祉”为主线绽开论述， 论点鲜亮,分论点句式统一,符合文章架构的全都性,具有结构美感。 主要不足之处在于本文是一篇对策型的文章，但除了各分论点外，没 有详细细化的对策内容，论证力度不够，文章缺乏深度。总体来看， 是一篇中规中矩的“五段三分式”文章，亮点值得大家学习，不足之 处也要留意避开。