《newcastle-ottawascale文献质量评价量表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《newcastle-ottawascale文献质量评价量表.docx（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版)病例对照研究注：每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而在“可 比性”上的条目最多可以有两个选择病例的定义是否充分a) 是，并有独立验证(如至少2名医生共同对病例做出诊断；或至少依据2种或2次的诊断结果；或者查阅了原始记录，如X线、医院病历)*b) 是，并有联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例)或基于自我报告，但无原始记录c) 没有说明病例的代表性a) 连续收集且有代表性的病例(如规定时间内患有目标疾病的所有合格病 例；或特定饮水供应区的所有病例；或特定医院或诊所、一组医
2、院、健康管理 机构的所有病例；或从这些病例中得到的一个合适的样本，如随机样本)*b) 存在潜在的选择偏倚或没有说明对照的选择a) 社区对照*医院对照b) 没有说明对照的定义a) 没有疾病史(或未发生终点事件)*没有说明来源可比性1）基于设计或分析所得的病例与对照的可比性a）研究控制了 （选择最重要的因素，如年龄）（如设计时，病例和对照按年龄匹配；或两组人群的年龄比较无统计学差异）*b）研完控制了其他重要的混杂因素（如设计时，病例和对照除按年龄匹配以外， 还匹配了其他因素；或两组人群的其他重要混杂因素之间的比较无统计学差 异）*暴露暴露的确定a） 可靠的记录（如手术记录）*b）在盲法（不清楚谁是
3、病例，谁是对照）的情况下，采用结构化调查获得*c）在非盲（已清楚谁是病例，谁是对照）的情况下进行的调查书面的自我报告或病历记录d） 无描述2）病例和对照的暴露是否采用了相同的确定方法a） 是*b）没有3） 无应答率两组的无应答相同*a） 无描述队列研究注：每一项研究在“选择”和“结局”上的每一个条目最多可以有一个。 而在“可 比性”上的条目最多可以有两个。选择暴露队列的代表性a) 能够很真实地代表社区人群的平均(请说明)*b) 基本可以代表社区人群的平均*选取特殊人群，如护士，志愿者c) 没有说明队列的来源(注：该条目说的是对社区中所有个体的代表性，而非普通人群中某一样本 的代表性。如某些健康
4、管理机构的成员，这些女性通常是中层阶级，受 过 良好教育，而且很注意自身健康。该群体有可能可以作为绝经后雌激素 使 用者的代表性的样本，但他们并不能代表所有女性。因此，如果选用该 群 体作为研究人群的话，势必会低估收入低、也没受过很好教育女性的代 表 性)非暴露队列的选择a) 来自暴露队列的同一社区*与暴露队列的来源不同b) 没有说明非暴露队列的来源暴露的确定a) 可靠的记录(如手术记录)*b)结构化调查*c) 书面的自我报告无描述1) 研究开始前没有研究对象发生结局事件a)是*可比性1）基于设计或分析所得的队列的可比性a） 研究控制了（选择最重要的因素，如年龄）（如设计时,暴露组和非暴露组按
5、年龄匹配；或两组人群的年龄比较无统计学差异）*b）研究控制了其他重要的混杂因素（如设计时，暴露组和非暴露组除按年龄匹 配以外，还匹配了其他因素；或两组人群的其他重要混杂因素之间的比较 无统计学差异）*结局1） 结局事件的评估a）独立的、盲法的评估或鉴定（如骨折，采用了独立的盲法进行了鉴定；或有 可靠的医院病历或X线等原始记录的证实）*b） 联动数据（如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例）*c）自我报告（如骨折，没有原始病历，也没有X线等的证实）d） 无描述2）为观察到结局发生，随访是否充分（如5年）a） 是（选择了充分的随访时间来观察结局发生）*b）否3） 随访的完整性a ）全部随访：所有参与者都完成了随访*b） 少数失访，但不大可能引入偏倚：如随访一 （选择合适的随访比例），或对失访进行了描述*G）随访率一 （选择合适的随访比例），且没有对失访进行描述