《补课作文题2..教学提纲.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《补课作文题2..教学提纲.ppt（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、补课作文题2.【运用示范运用示范】从法律的角度来看，依据最高人民法院从法律的角度来看，依据最高人民法院关于审理关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释的解释非法猎捕、收购、运输、出售珍贵、濒危非法猎捕、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，其中野生动物罪，其中“隼类隼类”“情节严重情节严重”的标准是的标准是6只，只，“情节特别严重情节特别严重”的标准是的标准是10只。本案中涉只。本案中涉案隼类已超过案隼类已超过10只，属于情节特别严重，应处只，属于情节特别严重，应处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此法年以上有期徒刑，并处
2、罚金或者没收财产。因此法院量刑是合理的。此外，该条罪名罪为行为犯，只院量刑是合理的。此外，该条罪名罪为行为犯，只要行为人实施了非法猎捕野生动物的行为，就构成要行为人实施了非法猎捕野生动物的行为，就构成犯罪，设立本罪的目的就是为了保护珍稀野生动物。犯罪，设立本罪的目的就是为了保护珍稀野生动物。（叶知秋（叶知秋“掏鸟掏鸟16只被判只被判10年半年半”是否量刑过重是否量刑过重？）发散思维二：发散思维二：法律面前人人平等，逾越法律底线者都必将法律面前人人平等，逾越法律底线者都必将为此付出应有的代价为此付出应有的代价一些人认为量刑过重，一些人认为量刑过重，“仅猎捕了几只鸟就被判年半，这仅猎捕了几只鸟就被
3、判年半，这个年轻人的一辈子就毁了个年轻人的一辈子就毁了”。我们不能轻易断送一个年轻人的前程。我们不能轻易断送一个年轻人的前程啊！小闫既然是大学生，应该知道抓捕、贩卖野生珍稀鸟类是违法啊！小闫既然是大学生，应该知道抓捕、贩卖野生珍稀鸟类是违法行为。从他第二次企图掏鸟卖钱的行为来看，他很清楚这不是一般行为。从他第二次企图掏鸟卖钱的行为来看，他很清楚这不是一般的鸟，否则卖不了上千元，但他依旧把燕隼卖了来获取利益，有知的鸟，否则卖不了上千元，但他依旧把燕隼卖了来获取利益，有知法犯法的嫌疑，他应该为自己的违法行为付出代价。根据国际刑警法犯法的嫌疑，他应该为自己的违法行为付出代价。根据国际刑警组织和联合国
4、环境规划署统计数字显示，在组织和联合国环境规划署统计数字显示，在2014年，全球非法野生年，全球非法野生动植物贸易已经达到惊人的发展程度：野生动物贸易已堪称世界第动植物贸易已经达到惊人的发展程度：野生动物贸易已堪称世界第二大非法贸易，在黑市上，极品的猎隼能卖到二大非法贸易，在黑市上，极品的猎隼能卖到10万美元以上，仅次万美元以上，仅次于毒品，比军火还厉害。之所以有人认为量刑过重，是因为对其社于毒品，比军火还厉害。之所以有人认为量刑过重，是因为对其社会危害性估计不足。可见，为因无知而犯罪的大学生申请减刑、呐会危害性估计不足。可见，为因无知而犯罪的大学生申请减刑、呐喊奔波于事无补，我们不能因为他是
5、大学生、年轻人，为了他的前喊奔波于事无补，我们不能因为他是大学生、年轻人，为了他的前程，可以判轻些。任何人都不能逾越法律的底线，逾越法律底线者程，可以判轻些。任何人都不能逾越法律的底线，逾越法律底线者都必将为此付出应有的代价。都必将为此付出应有的代价。【运用示范运用示范】不要因为是大学生做这种事情就同情他，反之，应不要因为是大学生做这种事情就同情他，反之，应该更加批判。该更加批判。16只小鸟竟然值几千元，他作为一只小鸟竟然值几千元，他作为一个大学生，也应该猜到这不是普通的鸟，但是他还个大学生，也应该猜到这不是普通的鸟，但是他还是掏了两次，知法犯法。如今，动物灭绝的步伐在是掏了两次，知法犯法。如
6、今，动物灭绝的步伐在不知不觉中加快，除了自然环境因素，更多的是人不知不觉中加快，除了自然环境因素，更多的是人为的破坏捕杀。如果法律网开一面减轻刑罚，这不为的破坏捕杀。如果法律网开一面减轻刑罚，这不是又给不法分子逃脱法律惩罚的借口了吗？更何况是又给不法分子逃脱法律惩罚的借口了吗？更何况法律面前一律平等，在法律地位上，大学生和盗猎法律面前一律平等，在法律地位上，大学生和盗猎分子是一样的。（吴瑞馨分子是一样的。（吴瑞馨保护野生动物，应该如保护野生动物，应该如此此）发散思维三发散思维三：“掏鸟掏鸟16只被判只被判10年半年半”引发争议的背后恰引发争议的背后恰恰击中当前动物保护的恰击中当前动物保护的“软
7、肋软肋”有人认为，掏鸟时，可能他不知道是国家二级保护动物，这么多国有人认为，掏鸟时，可能他不知道是国家二级保护动物，这么多国家重点保护动物，谁都能分得清呢？小闫真的不知道那些鸟是国家二家重点保护动物，谁都能分得清呢？小闫真的不知道那些鸟是国家二级保护动物吗？新乡市中级人民法院认定，级保护动物吗？新乡市中级人民法院认定，“经查，闫啸天以及王亚经查，闫啸天以及王亚军在公安阶段对其主观上明知的事实曾有过稳定供述，且该供述能够军在公安阶段对其主观上明知的事实曾有过稳定供述，且该供述能够与闫啸天本人在百度贴吧上发布的关于买卖鹰隼的相关信息以及贠某与闫啸天本人在百度贴吧上发布的关于买卖鹰隼的相关信息以及贠
8、某某某(买燕隼的人买燕隼的人)供述内容予以印证，足以认定。供述内容予以印证，足以认定。”被告人闫啸天的供被告人闫啸天的供述可以证明其主观明知：首先，闫啸天是述可以证明其主观明知：首先，闫啸天是“河南鹰猎兴趣交流群河南鹰猎兴趣交流群”的的一员，曾网上非法收购一员，曾网上非法收购1只凤头鹰转手出售；其次，闫啸天在网上兜只凤头鹰转手出售；其次，闫啸天在网上兜售时特意标注信息为售时特意标注信息为“阿穆尔隼阿穆尔隼”(隼科鸟类隼科鸟类)。人们吐槽司法量刑过。人们吐槽司法量刑过重，除了非理性的情绪宣泄，也恰恰击中当前动物保护的重，除了非理性的情绪宣泄，也恰恰击中当前动物保护的“软肋软肋”，暴露出我国在宣传
9、野生动物保护中存在不足，政府部门对法律法规，暴露出我国在宣传野生动物保护中存在不足，政府部门对法律法规的宣传普及不够，公众对动物保护相关法律及野生动物保护的不了解的宣传普及不够，公众对动物保护相关法律及野生动物保护的不了解。生活中，猎捕珍惜保护动物的现象并不鲜见，尤其在农村山野之地。生活中，猎捕珍惜保护动物的现象并不鲜见，尤其在农村山野之地，平时也很少见有执法部门能够当场抓获。所以在很多人心里，即便，平时也很少见有执法部门能够当场抓获。所以在很多人心里，即便知道自己要逮的是国家保护动物，也并不清楚这会带来牢狱之灾。为知道自己要逮的是国家保护动物，也并不清楚这会带来牢狱之灾。为此，国家应该加大普
10、及这方面法律和知识的力度。此，国家应该加大普及这方面法律和知识的力度。【运用示范运用示范】网友的吐槽却击中当前动物保护的网友的吐槽却击中当前动物保护的“软肋软肋”。很多人既。很多人既不认识燕隼，也不知是国家二级保护动物，更不知道不认识燕隼，也不知是国家二级保护动物，更不知道“上上树掏鸟树掏鸟”的严重后果。其实，别说燕隼，就是猎捕蛤蟆、的严重后果。其实，别说燕隼，就是猎捕蛤蟆、壁虎、麻雀等常见动物，也可能构成犯罪。在保护动物上，壁虎、麻雀等常见动物，也可能构成犯罪。在保护动物上，政府部门对法律法规的宣传普及不够，民众与法律脱节，政府部门对法律法规的宣传普及不够，民众与法律脱节，有些人稀里糊涂就违
11、法犯罪了。这种情况下，掏鸟有些人稀里糊涂就违法犯罪了。这种情况下，掏鸟16只被只被判判10年半被吐槽并不奇怪。保护动物不能光靠严刑峻法，年半被吐槽并不奇怪。保护动物不能光靠严刑峻法，如何引导社会大众如何引导社会大众“多识鸟兽草木之名多识鸟兽草木之名”，普及保护动物，普及保护动物的相关法律法规，才是治本之策。掏鸟的相关法律法规，才是治本之策。掏鸟16只被判只被判10年半年半也是一堂也是一堂“普法课普法课”，但其成本太大了，让年轻的大学生，但其成本太大了，让年轻的大学生承担有失公允。承担有失公允。(陈广江陈广江掏鸟掏鸟16只被判只被判10年半缘何被吐年半缘何被吐槽槽)发散思维四发散思维四：舆论、媒
12、体和公众的关注，对于司法公正确有舆论、媒体和公众的关注，对于司法公正确有监督之益处，但也有其不可忽视的弊端。监督之益处，但也有其不可忽视的弊端。关于此事引发的争论其实早已跳出了法治的圈子，而演变为了关于此事引发的争论其实早已跳出了法治的圈子，而演变为了“媒治媒治”的七嘴八舌。舆论、媒体和公众的关注，对于司法公正确有的七嘴八舌。舆论、媒体和公众的关注，对于司法公正确有监督之益处，但也有其不可忽视的弊端。确实有些媒体为了吸引眼监督之益处，但也有其不可忽视的弊端。确实有些媒体为了吸引眼球，特意让你看不清事实，描述的方式好像几个无知的孩子，无意球，特意让你看不清事实，描述的方式好像几个无知的孩子，无意
13、中倒卖了国家保护动物。在本案最初的报道中，有些媒体记者的撰中倒卖了国家保护动物。在本案最初的报道中，有些媒体记者的撰文堪称精妙：凸显闫某某文堪称精妙：凸显闫某某“大学生大学生”的身份，暗示其的身份，暗示其“涉世未深涉世未深”，似乎未审先判了其主观上，似乎未审先判了其主观上“不知情不知情”的事实。而对于检方指控其的事实。而对于检方指控其犯罪的证据及相关阐述却完全不加报道，反而选择了闫某某家人要犯罪的证据及相关阐述却完全不加报道，反而选择了闫某某家人要“聘请律师申请再审聘请律师申请再审”这样的信息加以渲染。凡此种种，皆难言公这样的信息加以渲染。凡此种种，皆难言公正客观，反而是倾向、误导意味明显，让
14、网友失去了客观理性看待正客观，反而是倾向、误导意味明显，让网友失去了客观理性看待问题的能力，进而出现大量跟帖、替大学生含冤、认为量刑太重等问题的能力，进而出现大量跟帖、替大学生含冤、认为量刑太重等说法。说法。【运用示范运用示范】目前舆论争议的焦点，总结起来基本就是两个：其目前舆论争议的焦点，总结起来基本就是两个：其一，闫某某主观上是否明知自己猎捕并出售的是国家珍贵的野生动一，闫某某主观上是否明知自己猎捕并出售的是国家珍贵的野生动物。很多网友以野生动物保护知识普及极度欠缺为理由，以自己不物。很多网友以野生动物保护知识普及极度欠缺为理由，以自己不认识燕隼等国家级保护动物为参照，得出闫某某也不认识这
15、些是什认识燕隼等国家级保护动物为参照，得出闫某某也不认识这些是什么鸟的结论，而这无疑是荒谬的。根据检方的说明，闫某某长期加么鸟的结论，而这无疑是荒谬的。根据检方的说明，闫某某长期加入一个与野生鸟类相关的群，并曾有过出售珍贵野生动物的入一个与野生鸟类相关的群，并曾有过出售珍贵野生动物的“前科前科”。换言之，闫某某在捕鸟方面绝非。换言之，闫某某在捕鸟方面绝非“新人新人”，而很可能是个不折，而很可能是个不折不扣的老手。网友们简单的以己度人，显然不够严谨客观，或至少不扣的老手。网友们简单的以己度人，显然不够严谨客观，或至少是偏听偏信了闫某某的一家之言，而置检察机关的立场于不顾。其是偏听偏信了闫某某的一
16、家之言，而置检察机关的立场于不顾。其二，闫某某掏二，闫某某掏16只鸟能有多大的社会危害性？那些强奸、抢劫、故只鸟能有多大的社会危害性？那些强奸、抢劫、故意伤害、贪污受贿的犯罪分子也不一定判得到意伤害、贪污受贿的犯罪分子也不一定判得到10年半啊？请注意，年半啊？请注意，持类似的观点、论调的绝不在少数，作为法律专业人士，笔者只能持类似的观点、论调的绝不在少数，作为法律专业人士，笔者只能以以“呵呵呵呵”应对了。第一，不同种类的罪之间的社会危害性能够简应对了。第一，不同种类的罪之间的社会危害性能够简单拿来比较么？桌子和椅子哪个重要，这个不能比；第二，掏单拿来比较么？桌子和椅子哪个重要，这个不能比；第二
17、，掏16只只国家二级保护动物并加以出售的行为难道没有社会危害性么？只能国家二级保护动物并加以出售的行为难道没有社会危害性么？只能说是公众对于这种社会危害性认识不清，对于此类残害野生动物行说是公众对于这种社会危害性认识不清，对于此类残害野生动物行为的严重后果认识不足。怎么能说你不认识，它就一定没危害呢？为的严重后果认识不足。怎么能说你不认识，它就一定没危害呢？（王宇（王宇司法独立不容舆论肆意干预！司法独立不容舆论肆意干预！）【多维解读多维解读】发散思维发散思维一：量刑合理，法律的公正不容置疑：量刑合理，法律的公正不容置疑发散思维二：法律面前人人平等，逾越法律底线者都必将发散思维二：法律面前人人平等，逾越法律底线者都必将为此付出应有的代价为此付出应有的代价发散思维三发散思维三：“掏鸟掏鸟16只被判只被判10年半年半”引发争议的背后引发争议的背后恰恰击中当前动物保护的恰恰击中当前动物保护的“软肋软肋”发散思维四发散思维四：舆论、媒体和公众的关注，对于司法公正确舆论、媒体和公众的关注，对于司法公正确有监督之益处，但也有其不可忽视的弊端。有监督之益处，但也有其不可忽视的弊端。此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢