《2022年-2023年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试卷B卷含答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年-2023年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试卷B卷含答案.doc（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、20222022 年年-2023-2023 年法律职业资格之法律职业主观题考年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺试卷前冲刺试卷 B B 卷含答案卷含答案大题（共大题（共 1010 题）题）一、某县公安局在处理一起打架斗殴案件中，根据被害人张三口头提供的有关受伤情况的证据，对加害人李四作出行政拘留 15 天的处罚决定。李四对此不服，向上级公安机关市公安局申请复议，市公安局维持了县公安局处罚决定。李四仍不服，其向某县人民法院提起行政诉讼，该法院受理了此案。问题：（1）本案的被告应如何确定?为什么?（2）该县人民法院对此案是否有管辖权?请说明理由。（3）被告若对此管辖有异议，应在多长期限内以何种方
2、式提出?受理法院对此异议应当如何处理?（4）如何确定本案的起诉期限?【答案】二、孟某家收藏有一幅祖传宋代名画，该画藏于家中，不仅不能给孟某带来经济收益，每年孟某还必须为保养该画而支出高额费用，生活清贫的孟某为此苦恼不堪。2017 年元旦，孟某参加同学聚会。席间孟某对同学大吐苦水，并多次提到该幅名画。几天后，一位当日曾参加聚会的同学曹某造访孟某。看过画后，曹某即以 100 万元的价格求购。孟某被曹某的出价打动，遂决定将此画出售。曹某一次性付清了价款，孟某则在 1 个月后交付名画。古董商徐某通过一次偶然的机会，获悉孟某藏有宋代名画一幅并欲出售，遂于 2017 年 1 月 16 日向孟某表示，愿以
3、150 万元的价格购买。孟某闻之大喜，当即成交，并当场交付该画于徐某。徐某则表示，三天后将价款送来。1 月 20 日，曹某得知名画易主，非常愤怒，前来与孟某交涉。孟某致歉后，提出返还 110 万元于曹某，曹某不为所动，以其买卖合同成立在先，孟某无权将该画交给徐某为由，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求认定孟某与徐某之间的买卖合同无效。同时，要求孟某向自己继续履行名画交付义务。【问题】?1曹某付清价款后，能否获得该画的所有权?为什么?2徐某和孟某之间的买卖合同效力如何?为什么?3徐某能否取得该画的所有权?为什么?4如果曹某接受刘某支付 110 万元的提议，曹某是否构成不当得利?为什么?5在孟某
4、将名画交付于徐某前，曹某能否要求孟某优先将该画交付给自己?为什么?6曹某能否要求孟某继续履行?为什么?【答案】三、甲市太平区公安分局查证了田某在 2007 年 2 月 3 日殴打沈某，田某对此也供认不讳。6 月 22 日，太平区公安分局根据治安管理处罚法第 49 条规定，对田某作出行政拘留 10 天，并处罚款 500 元的处罚决定。田某对此处罚决定不服。问题：(1)太平区公安分局在作出处罚决定前未进行听证是否合法?为什么?(2)太平区公安分局办理此案的期限多少?如何计算?(3)太平区公安分局应将处罚决定书副本抄送何人?(4)如田某申请复议，申请复议期限多长?(5)从本案的处罚作出前到作出后，田
5、某主要享有哪些权利?【答案】四、案例被告人侯某，男，30 岁，农民。侯某在与人斗殴中，用铁棍将于某右膝关节击伤，致使于某右膝关节严重骨折，后经治疗痊愈，但于某右腿行走不便，留下终身残疾。在刑事诉讼过程中，被害人于某提起附带民事诉讼，要求被告人侯某赔偿经济损失。县人民法院经过审理，判处被告人侯某有期徒刑5 年，并赔偿被害人于某全部医疗费用。判决宣告后，被告人未上诉，县人民检察院也未抗诉，但附带民事诉讼原告人于某认为县人民法院判处附带民事，诉讼被告人侯某只赔偿医疗费显系偏轻，针对民事判决部分提出上诉，要求判处侯某赔偿全部医疗费外，还应赔偿误工费、营养费等其他经济损失。此案上诉期过后，县人民法院认为
6、刑事判决部分巳经发生法律效力，于是将侯某交付监狱执行。问题：该县人民法院在附带民事诉讼原告上诉时，将被告人侯某交付监狱执行刑事判决部分是否正确？并请说明理由。【答案】五、李某诉赵某侵权案【答案】六、案情：2018 年 ABCDE 四个公司出资设立甲公司，章程规定 BCD 公司成员出任董事会成员，E 公司法定代表人张三担任甲公司的法定代表人。ABCD 出资情况，E 公司以自有房屋（评估 300 万元）进行出资，其余款项八年缴足，其他人员五年缴足。股东 B 为了担保债权人赵六的债务把股权转让给了赵六，将赵六记载股东名册，并办理了工商登记。2019 年某月甲公司经过 E 公司法定表人张三的提议，建议
7、巫某担任公司总经理，并担任公司法定代表人，股东会半数表决通过。后来甲公司经营状况不错，有盈余，遂打算进行分红。股东会就分红按照实缴还是认缴比例无法达成一致，无法继续该股东会。巫某无法调解各个股东，2020 年某月，股东会召开会议决定解聘巫某，经过全体股东一致同意，巫某不服发生纠纷。经查明，E 公司自有房屋出资实际上为李四所有，由于登记错误在 E 公司名下，E 公司法定代表人对此知情。【问题】1、甲公司能否善意取得 E 公司提供的房屋？2、利润分配表决，股东按出资比例还是认缴比例，为什么？3、可以将这个股权直接变更到赵六名下使成为公司股东吗？4、张三提名巫旺担任公司总经理，并担任法定代表人，股东
8、会过半数表决权通过，请问巫旺担任法定代表人的决议是否有效？5、董事会能不能决定辞退总经理？6、对外转让股权，是否侵犯其他股东的优先购买权。【答案】七、孟某家收藏有一幅祖传宋代名画，该画藏于家中，不仅不能给孟某带来经济收益，每年孟某还必须为保养该画而支出高额费用，生活清贫的孟某为此苦恼不堪。2017 年元旦，孟某参加同学聚会。席间孟某对同学大吐苦水，并多次提到该幅名画。几天后，一位当日曾参加聚会的同学曹某造访孟某。看过画后，曹某即以 100 万元的价格求购。孟某被曹某的出价打动，遂决定将此画出售。曹某一次性付清了价款，孟某则在 1 个月后交付名画。古董商徐某通过一次偶然的机会，获悉孟某藏有宋代名
9、画一幅并欲出售，遂于 2017 年 1 月 16 日向孟某表示，愿以 150 万元的价格购买。孟某闻之大喜，当即成交，并当场交付该画于徐某。徐某则表示，三天后将价款送来。1 月 20 日，曹某得知名画易主，非常愤怒，前来与孟某交涉。孟某致歉后，提出返还 110 万元于曹某，曹某不为所动，以其买卖合同成立在先，孟某无权将该画交给徐某为由，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求认定孟某与徐某之间的买卖合同无效。同时，要求孟某向自己继续履行名画交付义务。【问题】?1曹某付清价款后，能否获得该画的所有权?为什么?2徐某和孟某之间的买卖合同效力如何?为什么?3徐某能否取得该画的所有权?为什么?4如果曹某接
10、受刘某支付 110 万元的提议，曹某是否构成不当得利?为什么?5在孟某将名画交付于徐某前，曹某能否要求孟某优先将该画交付给自己?为什么?6曹某能否要求孟某继续履行?为什么?【答案】八、甲市太平区公安分局查证了田某在 2007 年 2 月 3 日殴打沈某，田某对此也供认不讳。6 月 22 日，太平区公安分局根据治安管理处罚法第 49 条规定，对田某作出行政拘留 10 天，并处罚款 500 元的处罚决定。田某对此处罚决定不服。问题：(1)太平区公安分局在作出处罚决定前未进行听证是否合法?为什么?(2)太平区公安分局办理此案的期限多少?如何计算?(3)太平区公安分局应将处罚决定书副本抄送何人?(4)
11、如田某申请复议，申请复议期限多长?(5)从本案的处罚作出前到作出后，田某主要享有哪些权利?【答案】九、案情：甲与安泰汽车租赁行签订合伙协议，约定：甲仅负出资义务，不参与经营。但参与企业的盈余分配，对外不显示自己的合伙人身份。乙系汽车销售公司。2010 年 11 月 5 日，安泰汽车租赁行从乙公司购买伊兰特轿车两辆，当天付款并交货，均尚未过户登记。结伴来京旅游的丙和丁各向乙公司租了一辆伊兰特轿车自驾游，由于安泰汽车租赁行工作人员的疏忽，未注意到丁尚未取得驾驶证。丙和丁在驾车前往长城途中，丁为了展示车技，在丙驾驶的车辆前方出乎意料地漂移掉头，丙刹车不及，急向右打方向，仍将丁驾驶的车辆车头撞坏，并将
12、路边的行人戊撞伤，丙、丁也均受轻伤。经查明，乙公司曾将这两辆伊兰特轿车抵押给 A 银行，借款 20 万元，均未登记。经交通事故责任鉴定，丁应当负全责。问题：1甲与安泰汽车租赁行存在什么法律关系?2安泰汽车租赁行是否取得了该伊兰特的所有权?请说明理由。3A 银行的抵押权是否设立?若 A 银行行使抵押权，安泰汽车租赁行应如何维护自身利益?4丙对戊是否应当承担责任?为什么?5丙丁之间的交通事故，责任应当如何承担?6若保险公司理赔后，戊尚有部分损害未获赔偿，戊能否向安泰汽车租赁行请求损害赔偿?为什么?【答案】一十、赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800 万元）达三年之久。
13、某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付 10 万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，
14、只是反复催促赵某动作快一点。一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000 元）交给孙某。孙某误以为是真品，以 600 万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。问题：1关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见？各自的理由是什么？2关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见？各自的理由是什么？3孙某对钱某的死亡构成何罪（说明理由）？是成立间接正犯还是成立帮助犯（从犯）？4孙某向赵某索要名画的行为构成何罪（说明理由）？关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点？5孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪？为什么？【答案】