《2023年成本合约部岗位职责_企业、市场、成本与合约.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年成本合约部岗位职责_企业、市场、成本与合约.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2023年成本合约部岗位职责_企业、市场、成本与合约 摘要：张五常教授的经典论文企业的合约性质主要探讨了企业与市场的区分与转化以及本质问题，主要是两者的成本与合约的差异。文中的很多观点特别新奇和好玩，既明确地说明了问题，又充溢了哲理。结合该文，笔者提出了很多感想。 关键词企业市场成本合约企业家张五常教授是个天才，有点放荡不羁。很多经济学家探讨张五常甚于自己的学术，有些人对他崇拜至极(比如王玉霞教授用张五常称呼费里德曼的词语来称呼张五常为如神似鬼)，也有些人对他嗤之以鼻、不以为然。有人赋了一首打油诗，对张大侠的概括和描写可谓入木三分：答题只用一句话，经济分析用两招；万般改变源于此，犹如手握屠龙刀
2、。退稿把它一分二，两个一哥照发表两招可以变三点，活学活用要记好。跟随佛老到四川，省长面前现乖巧；佛老著作第五章，不看就是太轻佻。当年芝大英雄榜，五分之一得奖了；硬把前辈当学生，诺奖何时才轮到?院长分房才七分，激励人家多睡觉；费沙功力太深邃，十个学者够不着。生平只怕看原富，一二十年肯定少；三十多年没看书，因为完全没必要。四十年前博士题，小孩统统都考倒；闲来无事逛*，三百美元输不掉。嬉笑怒骂成文章，硬拉名人来撑腰；从前无锡破茶寮，仰慕青年站不牢。预料实在太精确，似乎历史向他靠；若问此君何处栖，港大经院掌门佬。但不管怎么说，一个学者能惹起这么大的争议，这本身就是一件很了不得的事情。比如前几年闹得沸沸
3、扬扬的郎顾之争，尽管有学者(如周其仁)指责郎咸平基本问题没搞清晰，但是外行看喧闹，内行看门道，大部分作为外行的社会成员主要还是看谁能在辩论中占据优势。看了张五常的卖桔者言，感叹这么一个大经济学家能在大年夜亲自到街头闹市卖东西来探讨价格卑视问题。看了佃农理论，不禁为他大胆挑战权威鼓掌叫好。但是看了其他的一些演讲记录，我又为他的口无遮拦、大大咧咧感到一丝脸红。在张五常身上，我看到了孩子的纯真、学者的沉迷、老者的睿智和年轻人的淤隋，这几种元素集中在一个学者身上，是不多见的。废话少说，下面就来谈谈我对张五常1983年发表在法和经济学杂志上的经典论文企业的合约性质的一些感想。一、探讨要趁早张五常上来就把
4、科斯(Ronald Coase)吹捧了一番，无非是说他大器早成，还没有获得学士学位就在学年论文中提出了足以让他名扬四海的论文观点。事实上张五常也是大器早成的一分子。他1959年进入洛杉矶加州高校，1961年学士毕业，1962年硕士毕业，1963年春夏之交博士毕业，1967年写完佃农理论，此时他已经可以列入契约理论的顶尖学者了。细致想想，他们年轻、勤奋好学，加上学术气氛深厚，再加上天资聪颖，又敢于挑战权威，这能不出成果吗?美国有一个小诺奖，特地发给那些40岁之前在学术上有突出成就的学者，这些学者中的一大半在一二十年之后就获得了大诺奖一一诺贝尔奖。所以我们年轻学者也要抓紧大好光阴，趁着年轻干出一番
5、事业、作出一些成就。就此打住。二、学术无止境科斯的企业的性质(The Nature Of theFirm)成了交易费用理论的里程碑之作，围绕科斯论文中所谓的企业和经济行为的范围绽开的争辩，还远未结束。(p352)我们并不准确地知道企业是什么而且知道与否也并不那么重要。企业这个词只是简略地描述了在不同于一般产品市场所供应的合约支配下组织活动的一种方式。(p353)做探讨是不应当给出太确定的结论的，科斯在论文中并没有把问题说得太明确，结果后来的学者对这个问题的探讨以及对科斯理论的探讨都可以长期进行下去。1937年的论文到目前都还存在这么大的争议，这本身就很有意思。在张五常写佃农理论之前，农业合约方
6、面的探讨基本上已经停止，因为大经济学家马歇尔已经给出确定性的结论，假如再深化探讨，那就只是钻牛角尖的问题，这并不利于开创性的探讨。所以说，学者要敢于发表不是很确定的结论，因为有些问题不说明清晰反而更好比如企业的性质问题，但是肯定要深思熟虑，不然的话，就是在放空炮。张五常在p362注解3中写道：共户主义制度是一种超级企业，在这种企业中，公民没有不加入的选择权。我在其他地方证明，缺乏选择权必定意味着经济运行中交易成本较高。他能够从交易成本的角度论证共户主义制度并不是一种最好的制度，它必定被另外一种更好(即交易成本更低)的社会制度所取代，这个观点本身就是特别大胆的。三、一语道破科斯张五常在企业是合约
7、支配的一种形式一节中写道：科斯的核心沦点是，制度运作的成本(交易成本)差异导致出现了企业来取代市场。一方面，市场交易涉及产品或商品；另一方面，企业交易涉及生产要素。因此，可以把企业的成长看作是由要素市场代替产品市场，从而节约交易成本。这个沦点是不简单理解的，因为科斯没有给企业下定义；而且正如我们将看到的，产品市场和要素市场之间也没有明确的区分。(p354)这么几句简洁的话，就把科斯的观点和不足说明白。张五常接下来写道：但为什么私有产权全部者会自愿地让出他的权利而听从看得见的手的指挥呢?(p354)我的理解是这样的：因为企业家才能也是一种稀缺资源，生产要素是死的，有了企业家，生产要素就活了，就能
8、增值了。为了实现私有产权的增值，私有产权全部者才会自愿地出让他的权利。科斯的论点很简单遭到反对，因为其他一系列可能的因素使我们能够想象，总交易成本会随着企业的出现上升。(p355)由此可见，科斯的分析有点片面了，忽视了许多因素，但是这些因素是不应当忽视的，结果给了后面的学者一些把柄。张五常说：高度的概括会使论点成为同义反复，而完全没有普遍的适用性则会使论点成为特例。(p355)我视此为名言。我也认为有些经济学家的观点就像孤魂野鬼一样游走在抽象和详细之间，不知所以然。亚当，斯密从制针工厂看到的是劳动的分工合作极大地提高了生产率，张五常从这个例子中看到的却更深化了一步。他看到的是对于集体合作分工生产如何测量每个人贡献的问题，