《中美贸易摩擦下的玉米进口贸易波动分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中美贸易摩擦下的玉米进口贸易波动分析.docx（18页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、河北农业大学本科毕业论文题目：中美贸易摩擦下的玉米进口贸易波动分析学 院： 现代科技学院 专业班级： 国际经济与贸易1502班学 号： 2015614020225 学生姓名： 杨丽铭 指导教师姓名： 卢秀茹 指导教师职称： 教 授 二O一九年 六 月 一 日目 录1. 我国玉米进口发展概况41.1. 我国主要玉米进口来源地41.2. 我国玉米进口量和贸易额变化62. 我国玉米进口波动分析72.1. 波动的CMS 模型分析82.1.1. 模型简介82.1.2. 模型建立92.1.3. 数据来源92.1.4. 数据分析102.2. 波动的分析总结122.2.1. 引力效应122.2.2. 市场分布
2、效应122.2.3. 需求效应123. 我国玉米进口波动调控建议及措施133.1. 建立玉米进口贸易波动预警系统133.2. 充分发挥玉米期货市场的优势，调控国内外玉米市场价格133.3. 努力提高中国玉米国际竞争力13摘要：自中美贸易摩擦以后，农产品的贸易变动广受关注。我国作为世界玉米进口大国，同时也是美国贸易摩擦的主要对象，我国玉米的进口波动将会在一定程度上影响国际玉米市场的稳定。因此文章按照分析波动-解释波动-缓解波动的逻辑框架，根据我国对美的玉米出口额影响、美对我国玉米进口额影响的思路，采用改动后的CMS模型分析我国玉米进口波动因素。最后得出引力效应和需求效应与中国玉米进口额变动一致的
3、结论并给出加强我国玉米进口贸易波动研究、建立波动预警系统和提高我国玉米的国际竞争力等对策。关键字：中美贸易摩擦；CMS模型；进口波动；引力效应The volatility analysis of Maize import trade under the China-US trade frictionAbstract:Since the China-us trade friction, the trade of agricultural products has been widely concerned.As a major corn importer in the world, China
4、is also the main object of trade friction with the United States. The fluctuation of Chinas corn import will affect the stability of the international corn market to some extent.Therefore,according to the logic framework of analyzing volatility-explaining volatility-alleviating volatility-and accord
5、ing to the thinking of the influence of Chinas corn export value on the United States and the influence of the United States on Chinas corn import value, the modified CMS model is adopted to analyze the fluctuation factors of Chinas corn import.Finally, the conclusion that the gravity effect and dem
6、and effect are consistent with the change of Chinas corn import volume is drawn, and some countermeasures are put forward, such as strengthening the study on the fluctuation of Chinas corn import trade, establishing the early-warning system of fluctuation and improving the international competitiven
7、ess of Chinas cornKey words:The China-US trade friction；The CMS model； Import fluctuation；gravity effect改革开放以来，在出口导向型的外贸政策引导下，我国对外贸易增长迅速并且已成为世界最大的贸易顺差国之一。美国已发展为中国最大的贸易伙伴，在中美经济愈发紧密的同时，中美两国贸易的顺差也连续攀升，2017年贸易顺差高达2758亿美元，美国面对中国巨大的贸易顺差再加上国内就业机会两极化以及收入分配差距不断加剧的社会经济现实，使得中美贸易间摩擦持续加深。早在2018年年初，中美贸易战就已经初现端倪。
8、美国先后对电气设备、钢铁等商品实行反倾销等关税措施，其后自2018年4月2日起，我国对原产于美国的7类包含有128项进口商品中止关税减让义务，在现行适用关税税率基础上加征关税，之后中美贸易战正式打响。从中美贸易的加征关税商品范围来看，其加征关税重点在于“中国制造2025”行业，而中国反制美国，其重点则主要包括农产品、运输设备以及大宗商品。其中农产品在中美贸易中占有非常重要的地位，据我国公布的征税清单显示，第一批征税的农产品共涉及517项，主要包括大豆、玉米等谷物及棉花等，于7月6号起开始实施征税。玉米作为大宗粮食，对我国作物的生产和消费有重要影响。在我国，玉米仅次于水稻的粮食作物，随着当今畜牧
9、业，加工新技术和新能源开发的不断发展，在国际市场和国内市场中占据着越来越重要的地位。玉米贸易一直是世界粮食格局的重要组成部分，自我国加入WTO以来，我国经济和世界经济的融合在加深。我国不仅是玉米的重要生产和消费国，又是玉米重要的进出口国家，因此我国玉米进出口贸易的稳定对世界粮食格局有重要影响。因此本文主要探索在中美贸易现状下，中对美的取消减税政策对我国玉米进口带来的影响，并分析影响因素及程度。1. 我国玉米进口发展概况1.1. 我国主要玉米进口来源地从我国的玉米进口总金额上（见图1）可以看出12-17年间在2013年达到峰值600亿美元后，成逐渐下滑的态势，并且总体上呈现下降趋势。这与我国在2
10、013年实行临储政策有一定关系，政策具有一定的时滞，到2015年进口金额得以下降。另外我们通过表1可以看出，德国占我国玉米进口金额比重大，多数年间在60%以上，最高达到91.23%，而我国从美国玉米进口额占比始终低于0.1%，相较之下占少数且不够稳定，明显较2010年的3.9亿美元有很大不同1。阿根廷玉米进口额呈现上下波动的趋势，可以看到其波幅不断减小，有逐渐稳定趋势，但也与其国内外环境有关。澳大利亚则一直维持在1%及以下，我国玉米从澳大利亚进口的金额只占很小的一部分。法国在2016年之后我国从其进口玉米金额才逐渐占比较多，在10%以上。除此之外中国从其他国家进口玉米金额的波动幅度较大，在12
11、-17年间，最低占比1.45%，最高占比30.29%。第 18 页表1 中国玉米对不同国家的进口规模及占比单位：美元国别2012年 2013年2014年2015年2016年2017年进口规模占比进口规模占比进口规模占比进口规模占比进口规模占比进口规模占比美国28840.05%2400.00%27790.05%11740.03%2240.01%20610.09%阿根廷54528 1.03%41532 0.69%349995 6.05%128781 3.20%59879217.68%22680810.36%澳大利亚571221.08%30090.05%7480.01%1600.00%32210.1
12、0%13820.06%法国1354762.55%440230.73%1128481.95%574701.43%52948815.63%40585918.54%德国434950181.87%547761191.23%356894661.66%291200372.25%220586865.14%137961863.02%其他国家71319413.42%4377447.29%175316230.29%93076823.09%489961.45%1733637.92%世界5312705100.00%6004159100.00%5788478100.00%4030356100.00%3386589100
13、.00%2189091100.00%数据来源：联合国 UNCOMTRADE 数据库从上面的分析，通过图2我们可以看出我国主要进口玉米的国家是德国、法国和阿根廷。在2012年至2017年美国并不是我国玉米的主要进口国，因此我国政策对美国玉米出口贸易量和金额有何变化及影响，其变化是否间接影响了我国玉米进口贸易量和金额的波动，我们将在下面展开分析。1.2. 我国玉米进口量和贸易额变化有学者指出，玉米及谷物是美国农产品出口第一位。2002年到2017年的16年里，年均出口占美国农产品出口的16.40%。6因此本文要首先根据美国玉米的出口量、贸易金额及相应占比来初步分析我国政策的影响。因为贸易战自201
14、7年开始，2018年度初现端倪，另外数据有限，所以我们选用2014-2018年的数据来作对比（见表2和表3）。表2 美国玉米出口量和金额变化单位：万吨、百万美元时期出口量出口金额单价出口中国金额占比2014年9.7429.624.43 0.050.01%2015年6.58280.864.27 0.050.02%2016年7.82286.633.66 0.050.02%2017年10.83327.533.03 0.10.03%2018年14.25343.762.41 0.250.07%数据来源：联合国 UNCOMTRADE 数据库，对一部分数据进行预测补充表3 中国进口量和金额变化单位：万吨、万
15、美元时期进口量进口金额单价进口美国金额占比2014年260578.852.23 0.280.048%2015年473403.040.85 0.120.030%2016年317338.661.07 0.020.006%2017年283218.910.77 0.020.009%2018年352462.311.31 0.020.004%数据来源：海关总署、联合国 UNCOMTRADE 数据库，对一部分数据进行预测补充从以上数据可以看出美国自2017年起玉米出口量增幅38%，而2016年玉米出口量增幅仅19%，可见在中美贸易摩擦出现后，美国的玉米出口金额是较15、16年有小幅度提升，给了美国玉米业提升
16、了信心，对美国经济的低迷状态有一定缓解和鼓舞。但我们也可以从单价角度看，美国玉米出口的市场行情不容乐观，从之前单价平均稳定在4美元左右，到2018年直接下降到2.41美元，降幅高达40%。反观我国玉米的进口，自2017年达到峰底之后开始增长，玉米的进口量涨幅19.6%，进口金额更是高达111%的增幅。但是玉米的进口单价也上升了很多，2018年较2017年上涨幅度高达70%，相较于上一期2016年比2015年的增幅26%，绝对值增长了1.45倍。可以得出我国玉米进口对比中美贸易摩擦之前确实也有一定幅度的成本增加。2. 我国玉米进口波动分析中美贸易战在17年才开始，我国更是在2018年3月28日才
17、正式实施对美玉米的征税手段，因此在这里采用2017至今的月度数据（见表4），从表中数可以看出2018年3月我国玉米进口量比同期增幅500%，之后的4、5月份更是较同期大幅度增长。6月份之后大体呈现下降趋势，7-9月较去年同期下降1000%以上幅度。因此我们可以看出中美贸易摩擦对我国玉米进口量和进口金额都有很大影响。表4 我国进口玉米数量、金额及幅度变动（2017年1月-2019年2月）时期数量（万吨）金额（万人民币）比去年同期%数量比去年同期%金额2017年1月16229641500.00%1008.30%2017年2月1421,590133.33%168.40%2017年3月12,146-9
18、6.00%35666.67%2017年4月01,864-100.00%-98.71%2017年5月46,425-96.30%-95.00%2017年6月3854,200442.86%485.38%2017年7月91126,5842933.33%2335.71%2017年8月3852,1501166.67%1021.75%2017年9月2535,2221150.00%898.92%2017年10月712,345600.00%242.44%2017年11月25,142-33.33%-33.99%2017年12月4567,810221.43%154.27%2018年1月3952,945143.75%
19、130.56%2018年2月1013,745-28.57%-36.34%2018年3月69,861500.00%359.51%2018年4月3852,6563800.00%2724.89%2018年5月76101,5951800.00%1481.25%2018年6月5271,22136.84%31.40%2018年7月3348,306-63.74%-61.84%2018年8月3351,327-13.16%-1.58%2018年9月48,179-84.00%-76.78%2018年10月815,68814.29%27.08%2018年11月1221,573500.00%319.54%2018年1
20、2月4266,473-6.67%-1.97%2019年1月4060,4252.56%14.13%2019年2月1724,25470.00%76.46%数据来源：中华人民共和国海关总署图3 玉米进口量及进口额月度波动通过图3，我们可以看到，我国自2017年以来每月进口玉米有较大波动，平均每2个月迎来一次高峰，平均持续4个月左右。与每年同期相比增幅较大，减幅较小。从数据中我们可以看到在2018年3月之后较2017年提前较大程度的出现了上升的波峰，但是总体幅度有减小。另外玉米进口量的峰值量已经较前一峰值量下降19.7%，由此可见政策对我国玉米的进口起到了一定抑制作用，提前出现峰值是一部分由于国民因为
21、政策的出现提前进行玉米仓储，预防玉米的国际价格上升。2.1. 波动的CMS 模型分析2.1.1. 模型简介恒定市场份额模型（Constant Market Share，简称 CMS）分析方法是研究贸易波动影响因素最常用的方法，也是国际上公认的最有效的贸易分析工具。该研究方法的基本思路是：假定一个国家某种商品对外贸易的市场份额是不变的，对外贸易波动肯定是由国内外市场需求、国际竞争力等因素的变动引起，通过对国家某种商品对外贸易波动的事后再分析，可以寻找到影响其波动的本质原因。在之前大量的CMS模型分析只做一阶分解，后有一些学者（钟钰等2005；宗成峰2007；周力等2008）对其在进口贸易的应用上
22、做了二阶分解，提高了模型的可靠性。近年来学者开始利用 CMS 模型来研究进口贸易波动的影响因素，并且已获得的研究成果为本文提供了思路借鉴，由此可以看出，CMS 模型非常适用于分析一个国家某种商品对外贸易波动的影响因素。并且该模型不仅可以分析一个国家某种商品出口贸易波动的影响因素，还可以分析一个国家某种商品进口贸易波动的影响因素，所以本章采用 CMS 模型对我国玉米进口贸易波动的影响因素进行简单的分析和研究。2.1.2. 模型建立钟钰和宗成峰均把国家或区域之间进口贸易额的波动成因归结为进口需求效应、结构效应和竞争力效应（钟钰等 2005；宗成峰 2007）。进口需求效应即在进口国经济发展过程中，
23、资源或产品进口需求的增加（或减少）引起进口额的波动，结构效应即在经济发展过程中，对进口商品结构进行调整所引起的进口额波动，竞争力效应即是由于进口商品国际竞争力的变化所引起的进口额的变化。周力等认为进口引力因素、世界总需求因素与进口结构因素共同左右着进口波动，其中进口引力即是进口商品国际竞争力的反映，国际竞争力越弱，进口引力就越大；国际竞争力越强，进口引力就越小。因此这三位学者均是沿用同一研究框架对进口波动成因进行了分析（周力等 2008）。但进口商品结构效应，适合于一产品束，不适合单一产品。因此要借鉴这种分析模式必须要对其进行改进，由于本研究的主题是进口波动，故将 CMS 模型中竞争力效果调整
24、为引力效应（周力等 2008），用来反映出我国玉米国际竞争力的强弱。本文将利用 CMS 模型的分析方法，假定我国玉米进口市场份额恒定，研究我国玉米进口额波动的影响因素。根据上述分析，我国玉米进口额的波动可以用下面三个因素加以解释：（1）需求效应，即在世界玉米进口市场规模扩大和中国经济发展过程中，对玉米需求的变化所带来中国玉米进口额的变动。（2）市场分布效应，即是中国玉米进口的某个来源地市场相对规模的变化引起中国玉米进口额的变动。（3）引力效应，即由于中国玉米国际竞争力的变动所引起中国玉米进口额的变动。中国玉米国际竞争力受多种因素的影响，在很大程度上决定了中国玉米进出口的规模。当中国玉米国际竞争
25、力较弱时，对世界上其他玉米出口国家来说是很好的出口时机，就会积极向中国出口玉米，中国玉米进口规模就会扩大；当中国玉米国际竞争力较强时，中国玉米进口规模可能会缩小。沿用 CMS 模型在市场划分条件下即为单一商品模型，只是用于进口变动的分析时，对其中的某些部分作出一定的改动，得到公式如下：为了便于区分，在此用表示玉米进口额，表示增长率。其中，表示中国玉米进口的不同国家地区， 、分别代表中国玉米在第一期和第二期的进口额，则表示 国的玉米出口额，、分别表示世界玉米进口额的增长率和中国从j国进口玉米的增长率。2.1.3. 数据来源本文选用HS编码100510的配额内食用其他玉米的进口金额作为主要数据，主
26、要选择了2010-2018年数据，因为我国在2013年实行临储政策，2016年取消临储政策，因此把时间分为3期，第一期为2010-2013年，第二期为2013-2016年，第三期为2016-2018年，主要对比第二期与第三期的数值并进行分析。进口金额取三年的算术平均值，对于缺少的数据进行简单的预测进行补充，进口国主要选取美国、阿根廷、法国和德国。2.1.4. 数据分析首先从玉米进口量情况分期来看，我国玉米进口额总体呈现先上升后下降的形势（见图3），总体呈现下降趋势。从中国玉米进口的市场份额来看（见表5），可以看出中国玉米进口在世界进口市场中所占的份额很小，但是相对稳定，只有第三期即中美贸易摩擦
27、后有进口规模的大幅度变化，如各国出口量均有缩减，中国占德国玉米市场份额缩减幅度高达1.74%，较上一期增加1%。表5 中国玉米对各国进口规模及其所占市场份额单位：万美元国别第一期（2010-2012年）第二期（2012-2015年）第三期（2016-2018年）各国出口中国进口市场份额%各国出口中国进口市场份额%各国出口中国进口市场份额%美国23490.28 0.16 0.00%36259.22 1.32 0.00%31930.89 0.22 0.00%阿根廷10935.07 10.57 0.10%18612.05 17.34 0.09%5799.26 41.28 0.71%法国61810.4
28、8 7.65 0.01%77080.62 7.14 0.01%63778.66 46.77 0.07%德国7028.64 352.79 5.02%9233.87 398.62 4.32%6950.98 179.28 2.58%世界249768.97 457.67 0.18%324189.51 527.44 0.16%225643.04 339.96 0.15%数据来源：根据联合国UNCOMTRADE数据库汇总计算我们根据第二期与第三期的数据还可以看到中国进口美国和德国玉米减少，而进口阿根廷和法国玉米增加。观察图表我们可以看出，我国从阿根廷和法国玉米的进口额分别增加23.94万美元、39.63万
29、美元，增幅分别达到138%、555%。相较于上一阶段增幅都较大，而进口德国玉米减少了219.34万美元，是第二期的55%；我国对美国玉米的进口额更是降幅达到83%，因此我们可以知道的是：中美贸易摩擦确实对我国玉米进口产生了不小的影响，并且从三期的数据来看，其改变了我国玉米对各玉米出口国的进口规模以及所占市场份额。表6 四国各期间玉米出口增长率单位：%国家第一期-第二期第二期-第三期美国54.36%-11.94%阿根廷70.21%-68.84%法国24.70%-17.26%德国31.37%-24.72%数据来源：根据联合国UNCOMTRADE数据库汇总计算结合对数据的分析（表5、表6），将数据代
30、入改进后的CMS 模型即公式中，可以得到我国玉米进口波动的分析结果（表7）：表7 中国玉米进口市场恒定份额模型分析结果单位：万美元影响玉米进口变动的因素第一期-第二期第二期-第三期总变动绝对量69.77-187.48比重100%100%需求效应绝对量-0.41 -0.09 比重-0.59%0.05%市场分布效应绝对量-123.40 2.81 比重-176.86%-1.50%引力效应绝对量193.58 -190.21 比重277.46%101.46%(1) 从第一期到第二期影响因素分析：从第一期到第二期反映的是从临储政策未实施到实施后的玉米进口波动变化，这一时期中国从平均值457.67万美元增长
31、到平均值527.44万美元，增幅达到15.24%。由以上分析结果我们可以看出，引力效应对我国玉米进口增幅有贡献，贡献率高达277.46%，而需求效益和市场分布效应对我国玉米增幅都是负效应。引力效应的拉动从侧面显示出我国玉米国际竞争力的下降，我国玉米进入国际市场提供了机遇；其次世界玉米出口规模的扩大并没有带动我国进口玉米贸易额，需求效应可以看出这一点；我国玉米进口来源地所反映的市场分布效表明我国玉米进口地来源还需要很大的改善。(2) 从第二期到第三期影响因素分析：从第二期到第三期反映的是从临储政策实施后到中美贸易战开始后的玉米进口波动变化，这一时期中国从平均值527.44万美元增长到平均值339
32、.96万美元，降幅达到35.55%。由CMS模型分析可以看到，需求效应和引力效应均为负效应，和总变动保持一致，需求效应使我国与进口玉米小幅下降，引力效应使我国玉米进口下降190.21万美元，这一时期玉米世界供给规模减小，降幅达到30.4%，对我国玉米进口造成了很大影响。市场分布效应为我国玉米进口增长贡献了占比1.5%的贸易额，由此可以看出我国玉米进口地来源有较为明显的改善。2.2. 波动的分析总结通过上述对我国玉米分期进口波动的分析，可以得到以下的结论：2.2.1. 引力效应由上述恒定市场份额模型可以看出，我国玉米进口额与引力效应成正比关系。并且引力效应在一定程度上反映我国玉米的国际竞争力：引
33、力越大表示我国玉米的国际竞争力越小，在第一期至第二期的过程可以看出，临储政策的取消一定程度上使得我国玉米的国际竞争力下降，从而使得我国玉米在国际市场上有一定优势且进口额增长；引力越小表明我国玉米的国际竞争力越大，在第二期到第三期的过程中可以看出，中美贸易摩擦在一定程度上提高了我国玉米的国际竞争力，从引力数据的分国显示（见表8），美国在我国玉米总进口额减少的情况下，为中国进口额增加38.5万美元，与总趋势相反但相较于中美贸易摩擦之前，减少了731.8万美元，是我国进口玉米的引力效应的主要影响因素。表8 各国引力效应分析结果单位：万美元国家第一期-第二期第二期-第三期美国769.95 38.15
34、阿根廷-66.39 -12.22 法国-464.37 -223.28 德国-45.60 7.14 合计193.58 -190.21 根据联合国UNCOMTRADE数据库汇总计算2.2.2. 市场分布效应在分期研究我国玉米进口贸易波动和市场分布效应的关系之后，我们可以看到其与波动趋势呈现反向关系，表示我国玉米进口地来源不够合理，即使在后期已经有所改善。根据赵红雷所做的我国玉米进出口贸易研究1，在2010年前，我国市场分布效应的反应就比较不稳定，所以不能简单地认为市场分布效应与玉米的进口贸易额波动成反比关系。2.2.3. 需求效应在第一期至第二期我国玉米进口额增长时，需求效应却减少了0.41万美元
35、，也因为本文研究的期数较少，因此无法确定其与波动的具体关系。但在2010年之前需求效应与我国进口玉米贸易额波动是一致的，因此这一期的数据我们可以认定为偏差值，可以得到需求效应与进口玉米贸易额波动保持大体一致性。3. 我国玉米进口波动调控建议及措施3.1. 建立玉米进口贸易波动预警系统玉米的进出口贸易关乎国内市场的供求平衡和价格稳定，其小幅度的波动是合理并有一定规律的，但是其中异常的波动需要我们的监控和调节。正如中美贸易前后美国由于引力效应引起的我国玉米进口大幅度减少，导致的损失必然使得我国玉米国际市场萎缩，造成不可逆的伤害。因此我国应深入分析美国对我国玉米进口的影响渠道并建立相应的应对措施，以
36、便在今后减少国家政策对玉米进口带来的波动损失。在今后随着预警系统的不断完善，应不断降低类似国际政策和我国应对政策对我国作物进出口的影响程度。3.2. 充分发挥玉米期货市场的优势，调控国内外玉米市场价格在国际粮食价格期货化的大背景下，我国玉米的期货价格和国际期货价格紧密相连、相互影响，这既是机遇又是挑战。我国应在建立好防范风险与应对措施之后充分发挥这个大市场，以便稳定国内外玉米市场价格。我们从恒定市场份额模型可以看出，需求效应即世界的玉米出口变动与我国玉米进口额变动趋于一致，因此我们可以通过期货市场来建立世界玉米出口变动的相关体系，以便来预测世界玉米价格变动走势，并及时调整政策积极应对变化。3.
37、3. 努力提高中国玉米国际竞争力从上述分析可以看到，中国玉米的国际竞争力不仅决定着玉米的出口规模，还会造成玉米的进口额波动。并且从CMS模型的分析中可以看到引力效应即玉米国际竞争力对我国的玉米进口波动影响最大。因此我国要努力提升我国玉米的国际竞争力，可以通过以下措施：应更加重视玉米的科研培养和管理费用的减免；通过玉米收割机械化等途径提高我国玉米的单产和总产量；要继续研究提升玉米的口感和营养，建立我国玉米的品牌；提高玉米的深加工技术，降低生产运输成本，不断完善玉米进口供应链。总体来说，本文认为提高玉米的品质是提升国际竞争力的主要因素，其他措施也固然重要，但只可以起到完善作用。参考文献：1 赵红雷
38、. 中国玉米进出口贸易波动研究D.西北农林科技大学,2013.2 田甜. 国际粮食市场波动及利用研究D.中国农业大学,2017.3 田聪颖,肖海峰.基于CMS模型的我国玉米贸易逆差影响因素分析J.中国食物与营养,2015,21(08):45-49.4 李慧燕,岳云娇,陆丽萍.中国玉米进口来源地可依赖度比较分析J.世界农业,2017(08):140-146+201+251.5 田甜. 国际粮食市场波动及利用研究D.中国农业大学,2017.6 曹旭平,童举希.美国农产品出口波动成因动态分解J/OL.华南农业大学学报(社会科学版),2018(06):1-127 尹靖华. 国际粮价波动对我国粮食贸易安全的影响研究D.浙江大学,2015.8 张伟光. 中美贸易摩擦研究D. 吉林大学, 2009.9 张君婷. 中日农产品贸易摩擦及解决对策D. 延边大学, 2009.10 钟钰 华树春 靖飞. 中国农产品贸易进口波动因素分析D. 南京农业大学学报(社会科学版), 2005.11 封红丽. 中美贸易摩擦对能源行业影响及对策研究D. 中电能源情报研究中心, 2018.