《今日说法妻子的权利观后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《今日说法妻子的权利观后感.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、今日说法妻子的权利观后感今天看了今日说法妻子的权利报道。江苏某某市，徐女士和丈夫黄先生于20n年结婚，2013年生 下女儿，日子虽然辛苦，好在丈夫贴心、顾家。直到2016年，徐女士突然感觉丈夫变了：对她不耐烦、不关心 孩子和家里的事。两人开始频繁吵架，家庭氛围也变得紧张起来。没过多久，徐女士发现丈夫黄先生对她屏蔽了朋友圈。在朋友 的手机上，徐女士看到丈夫发的状态，有暧昧的话语和聊天记录， 但对象并不是她。一天晚上，趁丈夫睡着，徐女士打开了丈夫的手机，发现丈夫 与一位姓赵的女士之间有着说不清的暧昧关系。丈夫不但经常给赵 女士转款“520” “1314”等具有特殊含义的金额，并且多笔转账都 带有“
2、宝贝” “老婆”等字眼的附言。看到这些记录，徐女士的内心彻底崩溃了，她拍下微信账单、 聊天记录以及赵女士的联系方式，第二天给赵女士打了电话。对方 却说，自己和黄先生只是玩得很好的朋友。沟通无果，徐女士和丈夫黄先生摊了牌。黄先生承认，自己与 赵女士于2010年认识，交往过后分了手，直到2016年，赵女士又 重新联系上他，两人再次走到一起。争吵之下，黄先生向妻子徐女 士认错，并保证不会再和赵女士联系。然而几个月后，徐女士发现赵女士又给丈夫黄先生发去微信, 向黄先生再要7万元。黄先生不仅将钱转给她，还发了很多红包。徐女士既生气又纳闷，丈夫黄先生月工资五六千元，存款也都由自己保管，钱是哪儿来的？在妻子
3、的逼问下，黄先生坦白，自己已身负重债，之前给赵女 土的钱是借的高利贷，现在信用卡透支了，车也卖了，为了还利 息，甚至把一套房子给抵押了。得知事情已经发展到了如此地步，徐女士将丈夫黄先生和赵女 土告上了法庭。4万元的界定徐女士向法院提出两个诉请：一是要求确认其丈夫与案外人的 赠与行为无效，二是要求全额返还赠与的财产。徐女士向法院申请，调取了丈夫名下银行卡的资金流水，以及 支付宝等电子支付的清单。清单显示，丈夫给赵女士转账数额高达 50万元，无法确定是丈夫对赵女士的赠与。考虑到诉讼成本及诉讼风险，徐女士将诉讼请求调整到有明确 转账对象的16万元。开庭当天，赵女士并没有到场，而是请她的律师全权代表。
4、赵女士方一再否认与黄先生的关系，表示这16万元中的4万元 为黄先生的还款，其余则为人情往来的红包。黄先生作为一个完全 民事行为能力人，在日常的交往中，有权利支配不涉及到家庭共同 重要开支的款项，是合理的民事行为，这都属于黄先生的家庭代理 行为，没有侵犯到妻子徐女士的利益。至于转账的附言中有“宝贝”“老婆”等字眼，赵女士方表示，这些为黄先生的个人自愿行为，不代表两人为恋人关系，不应 该被视为赠与。对于赵女士方的说法，徐女士方并不认可。如果黄先生与赵女 士之间有借款的事实，应另案起诉。夫妻双方对财产有平等处理 权，在妻子徐女士不知情的情况下，私自将财产赠与赵女士，是不 合法的。经过庭审，江苏省南京
5、市栖霞区人民法院认为，存款为黄某和 徐某夫妻双方共同所有，黄某未经徐某同意，私自将存款赠与赵 某，并不属于家事代理行为，侵犯了徐某的合法权益。但由于对4万元是否为还款的界定尚不能明晰，法院进行了第 二次庭审。法院：“借款” 一说不成立第二次开庭时，被告黄先生推翻自己之前的说法，说自己和赵 女士是2016年7月份才认识的，经法院查证，所谓“借款”的交易 时间为2015年，所以“借款”一说并不成立。经过庭审，法院没有支持赵某的该项抗辩理由，认定这4万元 属于黄某对赵某的赠与部分。最终，江苏省南京市栖霞区人民法院作出判决，黄某在与徐某 婚姻关系存续期间，仍然与赵某进行不正当异性往来，擅自将与徐 某共有财产赠与给赵某，严重侵犯了徐某的财产权利，因此，赵某 应当向徐某返还账款人民币152778. 35元。法院判决之后，由于赵女士未主动履行判决，返还赠与财产, 案子移交到执行局，法官对被告赵女士名下的财产进行了查控。将 赵女士账户中的45000元钱款扣划给徐女士，并对其名下的一部车 辆、以及位于河南省郑州市的一套房屋予以预查封，扣押之后，再 进行下一步的处置拍卖程序。