《2021-工程款纠纷答辩状.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021-工程款纠纷答辩状.pdf（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、欢迎您阅读并下载本文档，本文档来源于互联网，如有侵权请联系删除！我们将竭诚为您提供优质的文档！1/3 2021-工程款纠纷辩论状 标准合同 word 版本 甲方：*公司或*个人 乙方：*公司或*个人 签订日期：签订地点：欢迎您阅读并下载本文档，本文档来源于互联网，如有侵权请联系删除！我们将竭诚为您提供优质的文档！2/3 2021-工程款纠纷辩论状 辩论人：被辩论人：辩论人就与_公司建设工程合同纠纷一案，辩论如下：一、原审法院认定事实正确，适用法律适当，没有出现事实认定和判决结果不一致这样的低级错误，认定辩论人承建的_为死包也具有事实和法律依据。二、上诉人第二项上诉理由没有根据，_是否具有承建工
2、程的主体资格，并不是本案要解决的问题，_的工程已经完工，即便其不具有承建工程的资质和主体资格，也不影响其要求支付工程款的权利。而且，被辩论人不应忽略一个事实，就是内部工程承包合同是由被辩论人跟辩论人签订的，作为专业的建筑工程公司，不应该不懂得建筑资质对合同主体的重要性，既然被辩论人认为_不具有承建工程的主体资格，还明知故犯，与其签订内部工程承包合同，那么辩论人认为，一方面被辩论人对_建设工程有限责任公司应承担违法转包的违约责任，另一方面对辩论人而言，这是被辩论人对自身权利的处分，或者是对辩论人的一种授权，辩论人当然享有对_的承建权利，而且从双方合同内容来看，性质为死包，盈亏均由辩论人自己承担，
3、工程款实际应为赔偿款当然也应由辩论人享有。至于辩论人所用的收据和公章真实性的问题，实质并不影响工程款的权属，同时_建设工程有限责任公司对收据和公章的真实性也只负有形式审查的义务，将工欢迎您阅读并下载本文档，本文档来源于互联网，如有侵权请联系删除！我们将竭诚为您提供优质的文档！3/3 程款支付给辩论人没有不当之处。三、假如法院判决_万元的权利人属于被辩论人，将会造成法院同一案件民事判决和刑事判决不一致的希罕现象，更严重的是，将会导致用民事判决否认生效的刑事判决，用民事判决间接宣告辩论人有罪的严重后果，同时，也违反了根本的法理。因此，希望二审法院坚持一审判决认定的事实，驳回被辩论人旷日持久的无理缠讼。此致 _人民法院 辩论人：_ _年_月_日 附：辩论书副本_份；证据材料_份。