《教唆未成年人贩卖毒品应如何定性dsmk.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教唆未成年人贩卖毒品应如何定性dsmk.docx（11页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、教唆未成成年人贩贩卖毒品品应如何何定性20008年年12月月至20009年年2月间间，被告告人李福福先后七七次单独独、二次次指使被被告人李李某将毒毒品送到到连江县县琯头镇镇新世纪纪歌城等等地贩卖卖给吸毒毒人员邱邱某、赵赵某，共共计8.8克KK粉、66粒摇头头丸，得得赃款114000元人民民币。20009年年2月间间，被告告人李福福先后一一次单独独、一次次指使被被告人李李某将毒毒品送到到连江县县琯头镇镇新世纪纪歌城贩贩卖给吸吸毒人员员李某华华，共计计2.44克K粉粉，得赃赃款3000元人人民币。20009年年2月116日，连连江县公公安局琯琯头派出出所民警警在连江江县官头头镇休闲闲网吧抓抓获被告
2、告人李福福、李某某。从被被告人李李福身上上搜出KK粉133克，摇摇头丸99粒;从从被告人人李某身身上搜出出冰毒00.833克，KK粉1.37克克。后从从被告人人李福、李李某暂住住处搜出出K粉33.911克，麻麻古0.96克克，大麻麻5.889克。法院院认为，被被告人李李福、李李某违反反国家毒毒品管理理法规，向向多人、多多次贩卖卖毒品，情情节严重重。其中中被告人人李福共共计贩卖卖29.48克克K粉、00.833克冰毒毒，155粒摇头头丸、00.966克麻古古，5.89克克大麻;被告人人李某共共计贩卖卖3.777克KK粉、00.833克冰毒毒，其行行为已构构成贩卖卖毒品罪罪，公诉诉机关指指控罪名名
3、成立。被被告人李李福在共共同犯罪罪中起主主要作用用，系主主犯;被被告人李李某在共共同犯罪罪中起次次要、辅辅助作用用，系从从犯，依依法予以以从轻处处罚。被被告人李李某犯罪罪时未满满十八周周岁，依依法予以以从轻处处罚。根根据被告告人李福福的基本本犯罪事事实，其其贩卖三三次量刑刑起点为为有期徒徒刑三年年，每增增加一次次贩毒，增增加基准准刑两个个月。被被告人李李福利用用未成年年人从事事贩毒活活动，可可酌情从从重处罚罚;其归归案后如如实交代代自己的的罪行及及赃款已已追回，可可酌情从从轻处罚罚;依照照中华华人民共共和国刑刑法第第三百四四十七条条第一款款、第四四款、第第二十六六条、第第二十七七条、第第十七条
4、条第三款款的规定定，判决决被告人人李福犯犯贩卖毒毒品罪，判判处有期期徒刑四四年六个个月，并并处罚金金人民币币两千元元;被告告人李某某犯贩卖卖毒品罪罪，判处处有期徒徒刑一年年，并处处罚金人人民币五五百元;【评评析】一、何何为走私私、贩卖卖、运输输、制造造毒品罪罪(一一)走私私、贩卖卖、运输输、制造造毒品罪罪，是指指明知是是毒品而而故意实实施走私私、贩卖卖、运输输、制造造的行为为。本罪罪侵犯的的客体是是国家对对毒品的的管理制制度和人人民的生生命健康康。由于于鸦片、海海洛因、甲甲基苯丙丙胺等麻麻醉药品品和精神神药品既既有医用用价值，又又能使人人形成瘾瘾癖，使使人体产产生依赖赖性。因因而，犯犯罪分子子
5、利用来来牟取非非法利润润。近几几年来，国国际上制制毒、贩贩毒、走走私毒品品活动不不断向我我国渗透透或假道道我国向向第三国国运输。国国内一些些不法分分子了大大肆进行行制造毒毒品、贩贩卖毒品品的犯罪罪活动，使使大量毒毒品流入入社会，严严重地损损害了他他人的身身体健康康。为此此国家陆陆续颁布布了一系系列的法法律、法法规，严严格控制制麻醉药药品、精精神药物物的进出出口、供供应、运运输、生生产等活活动，严严禁非法法走私、贩贩卖、运运输、制制造毒品品活动。(二二)刑法法上规定定的毒品品种类根据据刑法第第3577条规定定：“本本法所称称的毒品品是指鸦鸦片、海海洛因、甲甲基苯丙丙胺(冰冰毒)、吗吗啡、大大麻、
6、可可卡因以以及国务务院规定定管制的的其他能能够使人人形成瘾瘾癖的麻麻醉药品品和精神神药品。”目目前，联联合国关关于麻醉醉药品种种类规定定了1228种麻麻醉药品品。精神神药品种种类表中中共规定定了999种精神神药品。在在我国的的麻醉药药品、精精神药品品种类表表中，兴兴驻规定定了联合合国规定定的麻醉醉药品、精精神药品品，而且且根据我我国的情情况，增增加规定定了一些些公约中中未规定定的药品品种类。除除以上所所列六种种常见的的毒品外外，同时时还明确确将“国国务院规规定管制制的其他他能够使使人形成成瘾癖的的麻醉药药品和精精神药品品”列为为毒品。麻麻醉药品品是指连连续使用用后易产产生身体体依赖性性，能形形
7、成瘾癖癖的药品品。包括括阿片类类、可卡卡因类、大大麻类、合合成麻醉醉药品类类用卫生生部指定定的其他他易成瘾瘾癖的药药品、药药用原植植物及其其制剂，如如鸦片、海海洛因、吗吗啡、可可卡因、杜杜冷丁等等。精神神药品是是指直接接作用于于中枢神神经系统统，使之之兴奋抑抑制，连连续使用用能产生生依赖的的药品。如如甲基苯苯丙胺(去氧麻麻黄素)、安纳纳咖、安安眠酮等等。(三三)构成成该罪的的具体犯犯罪行为为1、走走私毒品品。走私私毒品是是指非法法运输、携携带、邮邮寄毒品品进出国国(边)境的行行为。行行为方式式主要是是输入毒毒品与输输出毒品品，此外外对在领领海、内内海运输输、收购购、贩卖卖国家禁禁止进出出口的毒
8、毒品，以以及直接接向走私私毒品的的犯罪人人购买毒毒品的，应应视为走走私毒品品。根据据本法的的规定，影影响走私私毒品行行为的危危害性的的因素，主主要是走走私毒品品的数量量、主体体的情况况(是否否是首要要分子、是是否参与与国际贩贩毒组织织)、方方式(是是否武装装掩护)等。这这些因素素无疑影影响走私私毒品行行为的危危害性，输输入毒品品行为，将将直接危危害我国国公民的的身心健健康，危危害我国国的社会会管理秩秩序;而而输出毒毒品行为为，则并并不直接接危害我我国公民民的身心心健康。换换言之，输输入毒品品行为的的直接危危害结果果发生在在我国领领域内，而而输出毒毒品行为为的直接接后果发发生在我我国领域域外。前
9、前者行为为的危害害性显然然重于后后者。从从国外的的规定看看，许多多国家(如德国国、日本本)都是是将输入入毒品与与输出毒毒品分别别规定为为独立的的犯罪，或或者将输输出毒品品的行为为纳入运运输毒品品罪中，而而前者的的法定刑刑则明显显重于后后者，其其立法宗宗旨也主主要在于于保护本本国及本本国公民民的利益益。本法法虽然没没有分别别规定输输入毒品品与输出出毒品的的法定刑刑，但司司法机关关在量刑刑时，对对输入与与输出两两种行为为亦当区区别对待待。2、贩贩卖毒品品。贩卖卖毒品是是指有偿偿转让毒毒品或者者以贩卖卖为目的的而非法法收购毒毒品。有有偿转让让毒品，即即行为人人将毒品品交付给给对方，并并从对方方获取物
10、物质利益益。贩卖卖方式既既可以是是公开的的，也要要能是秘秘密的;既可以以是行为为人请求求对方购购买，也也可能是是对方请请求行为为人转让让;既可可能是直直接交付付给对方方，也可可能是间间接交付付给对方方。在间间接交付付的场合合，如果果中间人人认识到到是毒品品而帮助助转交给给买方的的，则该该中间人人的行为为也是贩贩卖毒品品;如果果中间人人没有认认识到是是毒品，则则不构成成贩卖毒毒品罪。贩贩卖是有有偿转让让，但行行为人交交付毒品品既可能能是获取取金钱，也也可能是是获取其其他物质质利益;既可能能在交付付毒品的的同时获获取物质质利益，也也可能先先交付毒毒品后获获取利益益或先获获取物质质利益而而后交付付毒
11、品。如如果是无无偿转让让毒品，如如赠与等等，则不不属于贩贩卖毒品品。毒品品的来源源既可能能是自己己制造的的毒品，也也可能是是自己购购买的毒毒品，还还可能是是通过其其他方法法取得的的毒品。贩贩卖的对对方没有有限制，即即不问对对方是否否达到法法定年龄龄、是否否具有辨辨认控制制能力、是是否与贩贩卖人具具有某种种关系。出出于贩卖卖目的而而非法收收买毒品品的，也也应认定定为贩卖卖毒品。3、运运输毒品品。运输输毒品是是指采用用携带、邮邮寄、利利用他人人或者使使用交通通工具等等方法在在我国领领域内将将毒品从从此地转转移到彼彼地。运运输毒品品必须限限制在国国内，而而且不是是在领海海、内海海运输国国家禁止止进出
12、口口的毒品品，否则则便是走走私毒品品。运输输毒品具具体表现现为转移移毒品的的所在地地，如将将毒品从从甲地运运往乙地地，但应应注意，从从结局上上看没有有变更毒毒品所在在地却使使毒品的的所在地地曾经发发生了变变化的行行为，也也是运输输毒品。例例如，行行为人先先将毒品品从甲地地运往乙乙地，由由于某种种原因，又又将毒品品运回甲甲地的，属属于运输输毒品。4、制制造毒品品。制造造通常是是指使用用原材料料而制作作成原材材料以外外的物。制制造毒品品一般是是指使用用毒品原原植物而而制作成成毒品。它它包括以以下几种种情况：一是将将毒品以以外的物物作为原原料，提提取或制制作成毒毒品，如如将罂粟粟制成为为鸦片。二二是
13、毒品品的精制制，即去去掉毒品品中的不不纯物，使使之成为为纯毒品品或纯度度更高的的毒品。如如去除海海洛因中中所含的的不纯物物。三是是使用化化学方法法使一种种毒品变变为另一一种毒品品。如使使用化学学方法将将吗啡制制作成海海洛因。四四是使用用化学方方法以外外的方法法使一种种毒品变变为另一一种毒品品。如将将盐酸吗吗啡加入入蒸溜水水，使之之成为注注射液。五五是非法法按照一一定的处处方针对对特定人人的特定定情况调调制毒品品。上述述五种行行为都属属于制造造毒品。(四四)构成成该罪的的主体要要件本罪罪的主体体是一般般主体，即即达到刑刑事责任任年龄且且具有刑刑事责任任能力的的自然人人均可成成为本罪罪主体。根根据
14、本法法第177条第22款规定定：已满满十四周周岁未满满十六周周岁的未未成年人人贩卖毒毒品的，应应当负刑刑事责任任。因此此，对于于走私、运运输、制制造毒品品犯罪，只只有达到到十六周周岁才负负刑事责责任。对对于被利利用、教教唆、胁胁迫参加加贩卖毒毒品犯罪罪活动的的已满十十四周岁岁不满十十六周岁岁的人，一一般可以以不追究究其刑事事责任。(五五)构成成该罪的的主观要要件本罪罪在主观观方面表表现为故故意，且且是直接接故意，即即明知是是毒品而而走私、贩贩卖、运运输、制制造，过过失不构构成本罪罪。如果果行为人人主观上上不明知知是毒品品，而是是被人利利用而实实施了走走私、贩贩卖、运运输、制制造的行行为，就就不
15、构成成犯罪。一一般是以以营利为为目的，但但也不能能排除其其他目的的，法律律没有要要求构成成本罪必必须以营营利为目目的。二、走走私、贩贩卖、运运输、制制造毒品品罪的认认定(一一)本罪罪是选择择性罪名名，凡实实施了走走私、贩贩卖、运运输、制制造毒品品行为之之一的，即即以该行行为确定定罪名。凡凡实施了了其中两两种以上上行为的的，如运运输、贩贩卖毒品品，由定定为运输输、贩卖卖毒品罪罪，不实实行数罪罪并罚。运运输、贩贩卖同一一宗毒品品的，毒毒品数量量不重复复计算;不是同同一宗毒毒品的，毒毒品数量量累计计计算。居居间介绍绍买卖毒毒品的，无无论是否否获利，均均以贩卖卖毒品罪罪的共犯犯论处。走走私毒品品，又走
16、走私其他他物品构构成犯罪罪的，按按走私毒毒品和构构成的其其他走私私罪分别别定罪，实实行数罪罪并罚。对多多次走私私、贩卖卖、运输输、制造造毒品，未未经处理理的，毒毒品数量量累计计计算。所所谓“未未经处理理”的既既包括未未经刑罚罚处理，也也包括未未作行政政处理。但但对于犯犯罪已过过追诉时时效的，则则毒品数数量不再再累计计计算。已已作过处处理的，应应视为已已经结案案。(二二)本罪罪与其他他犯罪的的界限对于于走私其其他货物物、物品品的，以以实际走走私的货货物、物物品的性性质认定定犯罪，不不能认定定为走私私毒品罪罪。行为为人在一一次走私私活动中中，既走走私毒品品又走私私其他货货物、物物品的，一一般应按按
17、走私毒毒品罪和和构成的的其他走走私罪，实实行数罪罪并罚。行行为人故故意以非非毒品冒冒充毒品品或者明明知是假假毒品而而贩卖营营利的，应应认定为为诈骗罪罪，而非非贩卖毒毒品罪，但但行为人人不明知知是毒品品而贩卖卖，事实实上具有有贩卖毒毒品的可可能性的的，应认认定为贩贩卖毒品品(未遂遂)。行行为人在在生产、销销售的食食品中掺掺入微量量毒品的的，应认认定为生生产、销销售有毒毒、有害害食品罪罪，不宜宜认定为为贩卖毒毒品罪。(三三)本罪罪的既遂遂与未遂遂走私私、贩卖卖、运输输、制造造毒品罪罪有四种种行为方方式，其其既遂与与未遂的的标准因因行为方方式而异异。1、走走私毒品品罪的既既遂与未未遂。走走私毒品品主
18、要分分为输入入毒品与与输出毒毒品，输输入毒品品分为陆陆路输入入与海路路、空路路输入。陆陆路输入入应当越越国境线线、使毒毒品进入入国内领领域内的的时刻为为既遂标标准。海海路、空空路输入入毒品，装装载毒品品的船舶舶到达本本国港口口或航空空器到达达本国领领土内时时为既遂遂，否则则为未遂遂。2、贩贩卖毒品品的既遂遂与未遂遂。贩卖卖以毒品品实际上上转移给给买方为为既遂。转转移毒品品后行为为人是否否已经获获取了利利益，则则并不影影响既遂遂的成立立。毒品品实际上上没有转转移时，即即使已经经达成转转移的协协议，或或者行为为人已经经获得了了利益，也也不能认认为是既既遂。3、运运输毒品品的既遂遂与未遂遂。行为为人
19、以将将毒品从从甲地运运往乙地地为目的的，开始始运输毒毒品时，是是运输毒毒品罪的的着手，由由于行为为人意志志以外的的原因没没有到达达目的地地时，属属于犯罪罪未遂;毒品到到达目的的地时是是犯罪既既遂，到到达目的的地后，即即使由于于某种原原因而将将毒品运运回原地地或者其其他地方方时，也也是犯罪罪既遂。4、制制造毒品品罪的既既遂与未未遂。制制造毒品品罪应以以实际上上制造罪罪品为既既遂标准准，至于于制造出出来的毒毒品数量量多少、纯纯度高低低等，都都不影响响既遂的的成立。着着手制造造毒品后后，没有有实际上上制造出出毒品的的，则是是制造毒毒品未遂遂。三、教教唆犯及及其刑事事责任本案案中，第第一被告告李福在在
20、共同犯犯罪中起起主要作作用，系系主犯;第二被被告李某某在共同同犯罪中中起次要要、辅助助作用，系系从犯，依依法予以以从轻处处罚。第第二被告告李某犯犯罪时未未满十八八周岁，依依法予以以从轻处处罚。第第一被告告李福教教唆未成成年人从从事贩毒毒活动，酌酌情从重重处罚。(一一)何为为教唆犯犯教唆唆犯是指指以授意意、怂恿恿、劝说说、利诱诱或者其其他方法法故意唆唆使他人人犯罪的的人。成成立教唆唆犯需要要具备以以下条件件：1、教教唆犯所所教唆的的对象(即被教教唆的人人)必须须是达到到刑事责责任年龄龄、具有有刑事责责任能力力的人。否否则不成成立教唆唆犯，而而成立间间接正犯犯。例如如，乙已已满144周岁不不满16
21、6周岁且且精神正正常，如如果甲教教唆乙杀杀人，甲甲便是教教唆犯;如果甲甲教唆乙乙盗窃，甲甲则是间间接正犯犯(刑法法第177条第22款)。2、必必须有教教唆行为为。教唆唆行为的的实质是是引起他他人的犯犯罪故意意。如果果教唆行行为引起起了被教教唆人的的犯罪故故意，被被教唆人人进而实实施了被被教唆的的犯罪行行为，则则教唆行行为与被被教唆人人的犯罪罪行为构构成共同同犯罪;如果教教唆犯实实施了教教唆行为为，但被被教唆的的人没有有犯被教教唆的罪罪，则教教唆犯与与被教唆唆的人不不成立共共犯，但但教唆犯犯仍然应应当承担担刑事责责任。教教唆行为为的形式式没有限限制，既既可以是是口头的的，也可可以是书书面的，还还
22、可以是是示意性性的动作作。教唆唆行为的的方式多多种多样样，如劝劝告、嘱嘱托、哀哀求、指指示、利利诱、怂怂恿、命命令、威威胁、强强迫，等等等。但但如果威威胁、强强迫达到到了使被被教唆人人丧失意意志自由由的程度度，则成成立问接接正犯。教教唆行为为必须是是唆使他他人实施施较为特特定的犯犯罪的行行为，让让他人实实施完全全不特定定的犯罪罪的，难难以认定定为教唆唆行为。但但是，只只要所教教唆的是是较为特特定的犯犯罪，即即使该犯犯罪的对对象还不不存在，而而是以出出现对象象为条件件的，也也不失为为教唆行行为。例例如，教教唆怀孕孕的妇女女在分娩娩后杀死死婴儿的的，也成成立教唆唆行为。教教唆行为为的成立立不要求求
23、行为人人就具体体犯罪的的时间、地地点、方方法、手手段等作作出指示示。3、必必须有教教唆故意意。教唆唆犯只能能由故意意构成，过过失不可可能成立立教唆犯犯。一般般来说，教教唆犯认认识到自自己的教教唆行为为会使被被教唆人人产生犯犯罪故意意进而实实施犯罪罪，认识识到被教教唆人实实施的犯犯罪行为为会发生生危害社社会的结结果，希希望或者者放任被被教唆人人实施犯犯罪行为为及其危危害结果果的发生生。(二二)教唆唆犯的认认定1、对对于教唆唆犯，应应当按照照他所教教唆的罪罪定罪，而而不能笼笼统地定定为教唆唆罪，如如教唆他他人犯抢抢劫罪的的，定抢抢劫罪;教唆他他人犯放放火罪的的，定放放火罪。如如果被教教唆的人人将被
24、教教唆的罪罪理解错错了，实实施了其其他犯罪罪，或者者在犯罪罪时超出出了被教教唆之罪罪的范围围，教唆唆犯只对对自己所所教唆的的犯罪承承担刑事事责任。2、对对于间接接教唆的的也应按按教唆犯犯处罚。间间接教唆唆是指教教唆教唆唆者的情情况。例例如，甲甲教唆乙乙，(让让)乙教教唆丙实实施抢劫劫罪，甲甲的行为为便是间间接教唆唆。对于于间接教教唆，也也应按教教唆犯处处罚，即即按照所所教唆的的罪定罪罪。因为为“教唆唆他人犯犯罪的”是是教唆犯犯，教唆唆行为本本身也是是犯罪行行为，故故教唆他他人实施施教唆犯犯罪的，仍仍然是教教唆犯。3、当当刑法分分则条文文将教唆唆他人实实施特定定犯罪的的行为规规定为独独立犯罪罪时
25、，对对教唆者者不能依依所教唆唆的罪定定罪，而而应直接接依照刑刑法分则则的规定定定罪，不不再适用用刑法总总则关于于教唆犯犯的规定定(参见见刑法第第1044条第22款)。(三三)教唆唆犯的处处罚根据据刑法第第29条条的规定定，处罚罚教唆犯犯应当注注意以下下三点：1、教教唆他人人犯罪的的，应当当按照他他在共同同犯罪中中所起的的作用处处罚，即即在教唆唆犯与被被教唆的的人构成成共同犯犯罪的情情况下，以以及被教教唆的人人虽然没没有犯被被教唆的的罪，但但在二人人以上共共同故意意教唆他他人犯罪罪因而构构成共同同犯罪的的情况下下，对于于教唆犯犯应当按按照他在在共同犯犯罪中所所起的主主次作用用来处罚罚。如果果起主
26、要要作用，就就按主犯犯处罚;如果起起次要作作用，则则按从犯犯从轻、减减轻或者者免除处处罚。2、教教唆不满满18周周岁的人人犯罪的的，应当当从重处处罚。这这是因为为选择不不满188周岁的的人作为为教唆对对象，既既说明行行为人的的主观恶恶性严重重，又说说明教唆唆行为本本身的腐腐蚀性大大，社会会危害性性严重，理理应从重重处罚。此此外.保保护青少少年健康康成长，也也是上述述规定的的政策理理由。所所应注意意的是，对对“教唆唆不满118周岁岁的人犯犯罪”这这一规定定，应根根据教唆唆犯的成成立条件件以及刑刑法第117条的的规定进进行理解解。3、如如果被教教唆的人人没有犯犯被教唆唆的罪，对对于教唆唆犯可以以从轻或或者减轻轻处罚。这这种情况况在刑法法理论上上称为教教唆未遂遂。“被被教唆的的人没有有犯被教教唆的罪罪”通常常包括以以下情况况：被教教唆的人人拒绝教教唆犯的的教唆;被教唆唆的人虽虽然接受受教唆，但但并没有有实施犯犯罪行为为;被教教唆的人人实施犯犯罪并不不是教唆唆犯的教教唆行为为所致;被教唆唆的人虽虽然实施施了犯罪罪，但所所犯之罪罪的性质质与教唆唆犯所教教唆之罪罪的性质质完全不不同。在在上述情情况下，教教唆行为为并没有有造成危危害结果果，故对对教唆犯犯可以从从轻或者者减轻处处罚。（文文中人物物均为化化名）文章来源源：中顾顾法律网网 (免免费法律律咨询，就就上中顾顾法律网网)11