《从非主流经济学看西方经济学的发展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从非主流经济学看西方经济学的发展.docx（67页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、中文摘要要作为西方方主流经经济学的的新古典典经济学学在理论论体系上上表现出出的精美美和严谨谨,虽然然增强了了经济学学表达的的准确性性,但是是由于过过于迷信信简化模模式,过过分的数数理形式式主义,盲目的的相信事事件之间间的因果果关心,假设的的过于严严苛、不不现实,并且忽忽视掉历历史、制制度、文文化等重重要因素素等诸多多问题也也为经济济学招致致了大量量的批评评。本文文基于诺诺贝尔经经济学奖奖,分析析了诺斯斯、缪尔尔达尔、哈耶克克和卡尼尼曼等具具有代表表性的非非主流经经济学家家的理论论观点。同时,对现代代经济学学的未来来趋向做做了大胆胆的预测测。并以以此为基基础得出出,西方方非主流流经济学学的发展展
2、对于中中国经济济学发展展的启示示。批评评者对新新古典脱脱离实际际的假设设极为不不满,尤尤其是利利润最大大化和均均衡这些些经典假假设,被被认为过过于苛刻刻。他们们还认为为将复杂杂的现实实经济问问题抽象象为数学学模型,往往难难以准确确刻画系系统整体体的动态态变化过过程。而而现实中中,整个个经济系系统是动动态的演演化系统统,个体体与个体体之间以以及个体体与外部部环境之之间的交交互作用用对整个个经济事事件都有有着重要要的影响响。新古古典经济济学运用用逻辑演演绎的方方法对有有机的经经济过程程加以处处理,随随机和偶偶然因素素被排除除在分析析体系之之外,使使得经济济理论发发展为一一门类似似于物理理、数学学的
3、学科科。针对对新古典典经济学学理论的的种种不不足,西西方非主主流经济济学派不不断涌现现并且壮壮大。笔者在分分析非主主流经济济学的内内容时,首先界界定了主主流经济济学的范范围,以以及非主主流经济济学的界界定范围围。通过过指出西西方主流流经济学学的种种种缺陷,分析了了非主流流经济学学和主流流经济学学在方法法论基础础上的不不同以及及其他方方面的差差异,在在此基础础之上得得出了西西方非主主流经济济学流派派所具有有的共同同之处。界定了了非主流流经济学学的范围围后,文文章总结结了400多年的的诺贝尔尔经济学学奖得主主中具有有代表性性的非主主流经济济学家以以及曾经经提出过过非主流流经济学学理论观观点的经经济
4、学家家们,分分别分析析了各自自的学术术背景以以及他们们的非主主流经济济学的观观点,另另外文章章中也给给出了他他们对于于经济学学以及社社会生活活、宏观观经济的的贡献。全文一共共分为四四个部分分。第一一部分是是导言,主要阐阐述了文文章的研研究背景景和研究究的现实实意义,同时提提出了文文章的创创新点以以及不足足之处。第二部部分是关关于非主主流经济济学的含含义以及及非主流流经济学学的代表表人物。主要分分析了什什么是主主流经济济学,界界定了非非主流经经济学的的范围,然后阐阐述了诺诺贝尔经经济奖得得主中的的非主流流经济学学家大典典型代表表,分别别从他们们的学术术简历、研究背背景、提提出的非非主流经经济学观
5、观点以及及对今山山东大学学硕士学学位论文文经济生生活的贡贡献方面面进行了了分析。第三部部分是非非主流经经济学对对于现代代经济学学的贡献献,分别别从研究究方法和和研究对对象上讲讲述了非非主流经经济学对对于经济济学的贡贡献。第第四部分分。第四四章主要要是基于于非主流流经济学学的发展展来看现现代经济济学的未未来发展展趋势,分析了了经济学学的未来来发展趋趋势两种种可能性性,一是是碎片化化,另一一种是演演化经济济学的方方向。第一章导导言一、研究究背景自19世世纪700年代边边际革命命以后,以理性性经济人人为基础础、以优优化方法法和均衡衡方法为为核心的的新古典典主义,逐渐成成为了西西方经济济学的主主流。经
6、经过200世纪330年代代凯恩斯斯革命和和宏观经经济学的的形成之之后,这这种主流流地位得得到强化化。然而而,这种种主流的的地位并并不稳固固。200世纪660年代代以来,西方主主流经济济学不断断地面临临着挑战战和危机机:新制制度经济济学、奥奥地利经经济学派派、瑞典典经济学学派、行行为经济济学和实实验经济济学等等等,从不不同的侧侧面不断断地冲击击着主流流经济学学。20077年爆发发的美国国次贷危危机迅速速扩展到到全球性性质的金金融危机机,对世世界经济济有非常常巨大的的撞击,即使到到今时今今口,全全球经济济依旧在在恢复中中。次贷贷危机的的爆发又又一次冲冲击了处处于主流流地位的的新古典典经济学学,过度
7、度依赖脱脱离现实实经济的的完美数数学模型型的经济济学家们们再一次次向世人人证实了了这种完完美的数数学模型型的弊端端。他们们背后的的启示和和教训恰恰恰说明明:脱离离经济生生活实质质的、形形式主义义的方法法论根本本无法揭揭示人性性根本的的贪婪。诺贝尔经经济学奖奖在时隔隔多年于于20009年再再一次颁颁发给新新制度经经济学家家威廉姆姆森和公公共经济济学家奥奥斯特罗罗姆,这这似乎想想向世人人证明非非主流经经济学在在这场次次贷危机机中又一一次站了了起来。抛弃主主流经济济学完美美建模、完备假假设以及及均衡的的分析框框架,非非主流经经济学家家立足于于现实中中的“社会人人”,强调调历史性性、制度度性和非非理性
8、,在研究究经济现现象时必必须要考考虑社会会、经济济和政治治等方面面相互依依存的诸诸多因素素之间的的相互作作用和相相互影响响。因为为在社会会生活中中,没有有任何问问题是“纯粹的的”经济问问题,或或者能单单独从经经济方面面予以完完整解释释。在如此复复杂的学学术背景景之下,非主流流经济学学的研究究似乎是是迫不及及待的。同时,美国金金融危机机也会是是世界经经济模式式的一个个转折,同时也也将推动动经济学学在当代代世界的的重建和和新生。在这个个人类新新世纪,经济学学发展不不得不面面对的基基础性命命题之一一,是要要超越西西主流经经济学的的历史性性贫困,建立与与当代世世界人类类社会活活动更相相匹配、更加科科学
9、的价价值观和和经济发发展理论论。而本本文将基基于诺贝贝尔经济济学奖的的视角分分析西方方非主流流经济学学的发展展,试图图从非主主流经济济学的角角度找寻寻到适合合未来发发展的经经济学理理论。山山东大学学硕士学学位论文文二、研究究意义自20世世纪900年代初初以来,西方非非主流经经济学在在西方经经济学界界出现了了日益活活跃的发发展态势势,涌现现出许多多新的流流派。文文中笔者者对近441年的的诺贝尔尔经济学学奖进行行梳理,发现其其间共有有十几位位非主流流经济学学家得奖奖,尤其其20009年的的诺贝尔尔经济学学奖颁给给了新制制度经济济学家和和公共经经济学家家。从而而更加印印证了西西方非主主流经济济学正在
10、在崛起。近十几年年,西方方非主流流经济学学之所以以得到快快速的发发展,究究其原因因就在于于日益增增多的经经济学家家对西方方主流经经济学的的不满与与日俱增增。首先先,西方方主流经经济学对对于一些些严重的的经济社社会问题题,如环环境恶化化、种族族和性别别歧视、贫困等等一系列列问题,既不能能做出深深刻的解解释,也也不能予予以解决决;特别别是在解解决发展展中国家家的经济济转型问问题和拉拉美危机机等问题题上的失失败使西西方主流流经济学学的统治治地位受受到了严严重动摇摇:最近近,美国国金融危危机的爆爆发也宣宣判了以以自由市市场意识识形态为为标志的的西方主主流经济济学的彻彻底失败败。其次次,西方方主流经经济
11、学狭狭窄的研研究内容容,对数数学形式式主义的的顶礼膜膜拜,不不敢突破破“理性一一个人主主义一均均衡”研究框框架等因因素己经经阻碍了了经济学学本身的的发展。因此,许多西西方经济济学家不不得不寻寻求替代代性的视视野,在在这种情情况下,西方非非主流经经济学得得到了迅迅速的壮壮大和发发展。笔者试图图通过本本文的分分析,带带领大家家进入到到西方非非主流经经济学各各流派的的理论中中,寻找找能够解解释现实实经济现现象的办办法。中中国进入入市场经经济三十十几年的的时间,对于西西方经济济理论的的了解不不深入,再加上上中国国国情的不不同,完完全照搬搬西方资资本主义义的经济济理论并并不能真真正解释释中国所所出现的的
12、经济现现象。通通过文中中对西方方主流经经济学的的质疑和和批判,并且通通过对非非主流经经济学的的研究,有利于于更加清清楚地认认清西方方经济学学未来的的发展趋趋势,更更有利于于我们应应该站在在当代科科学高度度来重新新认识理理论经济济学的基基本框架架。三、主要要创新以以及不足足从本文的的框架结结构和主主要内容容看,既既要对诺诺贝尔经经济学奖奖得主中中的非主主流经济济学家进进行梳理理,又要要通过非非主流经经济学的的发展来来分析其其对现代代经济学学的贡献献,最后后展望现现代经济济学未来来的发展展趋势,这是一一项非常常艰深和和复杂的的工作。本文只只能是给给出蜻蜓蜓点水的的粗浅描描述,如如果说本本文的一一点
13、创新新,主要要体现在在:总结结了400多年来来诺贝尔尔经济学学奖得主主中的非非主流经经济学家家提出非非主流经经济学观观点,并并山东大大学硕士士学位论论文且笔笔者在非非主流经经济学演演进基础础上分析析了现代代经济学学的可能能发展趋趋势。而而以往的的研究主主要青睐睐于主流流经济学学以及相相应的观观点,很很少有前前人总结结非主流流经济学学的代表表以及他他们的观观点。当然,相相对非主主流经济济学这个个纷繁复复杂的研研究领域域和庞大大的资料料阅读,上述的的创新远远远不能能对西方方非主流流经济学学的理论论框架有有个清晰晰的认识识,并且且笔者对对于非主主流经济济学各流流派的了了解也非非常粗浅浅,阅读读的文献
14、献非常有有限,可可以说在在并没有有完全认认清非主主流经济济学各流流派的情情况下,仓促地地提出这这些浅见见,还有有很多不不足之处处:第一一,关于于诺贝尔尔经济学学奖得主主中的非非主流经经济学家家,在对对于他们们的理论论观点进进行划分分时,还还需要更更多更深深入的研研究。同同时,因因为阅读读量有限限,也只只是分析析了相当当具有代代表性的的非主流流经济学学家,并并不能代代表整个个非主流流经济学学发展的的情况;第二,关于演演化经济济学可能能是现代代经济学学发展的的趋向,最终的的结论得得出不够够严谨和和精确,仍然需需要完善善。这些些都会影影响到全全文的系系统性及及深度研研究。第二章非非主流经经济学的的概
15、念界界定与主主要代表表人物以历届届诺贝尔尔经济学学奖获得得者为例例一、主流流经济学学的界定定现代主流流经济学学的分析析框架是是经济学学界所广广泛认可可与接受受的一种种普遍性性的研究究模式,具体来来说就是是以某些些一般性性的假设设为起点点,利用用严密的的演绎方方法进行行推理后后得出符符合直觉觉的结论论。在维维基百科科中对于于主流经经济学的的解释是是:主流流经济学学是个不不确定性性的术语语,经常常被用来来指那些些在著名名大学中中讲解的的非异端端经济学学。一般般涉及到到新古典典经济学学或者新新古典综综合经济济学(包包括新古古典经济济学和凯凯恩斯宏宏观经济济学)。国内外外学者对对主流经经济学有有着不同
16、同的界定定标准:皮奇(Jammesppeacch,220033)2认认为,新新古典经经济学实实际上仍仍然是当当前的主主流经济济学。他他认为,新古典典经济学学的核心心特征在在于牛顿顿主义的的均衡方方法、给给定约束束下的最最优化和和方法论论上的个个人主义义。戴维斯(JohhnDaaviss,20003)3对此此也做了了总结,他认为为存在以以下四种种看法:一是即即使在主主流经济济学内部部有新思思想和新新方法,但是在在本质上上,主流流经济学学仍然等等同于新新古典经经济学;二是新新古典经经济学在在主流经经济学中中处于主主导地位位,但主主流经济济学也包包括其他他在性质质上是非非新古典典的经济济学;三三是主
17、流流经济学学表现出出多元主主义的环环境,新新古典经经济学在在主流经经济学中中居于稳稳定的但但是少数数地位,但也并并不存在在由一种种或几种种非新古古典的方方法居于于主导地地位的情情况;四四是一种种或者几几种非新新古典的的方法主主导着主主流经济济学,而而且新古古典至多多是处于于一种下下降的地地位。因因此,戴戴维斯(JohnnDavviS,20003)指指出,将将主流经经济学与与非主流流经济学学区分开开来的仍仍是本体体论预设设上的根根本分歧歧,主流流经济学学仍然坚坚持理性性一个人人主义一一均衡的的世界观观,而非非主流经经济学则则是以制制度一历历史一社社会结构构的观念念作为其其分析框框架的,这是主主流
18、与非非主流这这两种不不同性质质的经济济学的本本质特征征。我们们认为,戴维斯斯的概括括是很中中肯的,当前的的主流经经济学虽虽说有所所发展,但其精精神仍是是新古典典的。樊纲(220066)认为为,主流流经济学学指的是是多数经经济学家家采取的的理论和和分析方方法,并并构成政政策决策策的依据据;它可可以并不不仅由某某一派的的理论和和政策主主张构成成,而是是也可由由几个派派别共同同构成。20世世纪五六六十年代代的“凯恩斯斯年代”,其主主流自然然指的是是由托宾宾、萨缪缪尔逊、莫迪利利安尼、索洛等等为代表表的“后凯恩恩斯主流流经济学学”(也称称“新古典典综合派派”)。770年代代中,以以弗里德德曼为代代表的
19、货货币主义义学派的的影响迅迅速扩大大,从而而主流便便由后凯凯恩斯主主流派和和货币主主义共同同构成;到了880年代代,以卢卢卡斯、萨金特特、巴罗罗等为代代表的“理性预预期学派派”(亦称称“新古典典派”)所提提出的各各种理论论命题和和政策观观点占据据了理论论界争论论的重点点和研究究院的很很大一部部分论坛坛,政策策制度中中夜加进进了他们们的观点点。因此此,他认认为主流流经济学学便可以以说是由由后凯恩恩斯主流流派、货货币主义义和理性性预期学学派三家家共同构构成。张衔、庄庄志晖22(20007)认为,“当代西西方主流流经济学学,即以以一般均均衡理论论为核心心的新古古典经济济学,在在其发展展过程中中一直受
20、受到不断断的批评评”。贾根根良、崔崔学锋(20005)提提出,“目前的的西方主主流经济济学虽然然对传统统的新古古典经济济学实现现了某些些突破,但它从从根本上上仍是新新古典精精神的,理性一一个人主主义一均均衡的分分析框架架和数学学形式主主义的研研究方法法是其突突出特征征”,“经济学学作为一一个整体体,其主主流仍然然被传统统的新古古典框架架所束缚缚”。综合上述述分析,无论是是国内学学者,还还是国外外学者,他们中中的大多多数认为为当前西西方主流流经济学学依旧笼笼罩在新新古典经经济学的的统治下下。在本本篇文章章中,笔笔者为了了分析上上的明确确性,也也将主流流经济学学界定在在新古典典经济学学和凯恩恩斯经
21、济济学,以以及被新新古典经经济学和和凯恩斯斯经济学学所接纳纳承认,能够纳纳入其理理论框架架内进行行分析的的经济学学理论,普遍认认为具有有理性一一个人主主义一均均衡分析析框架的的特征。二、非主主流经济济学的界界定(一)文文献综述述关于非主主流经济济学的定定义,维维基百科科给出的的是“非主流流经济学学是指在在主流经经济学之之外的一一些经济济思想学学派。他他们主要要是包括括制度经经济学、后凯恩恩斯经济济学、马马克思主主义经济济学、社社会经济济学、女女性主义义经济学学、奥地地利学派派、生态态经济学学等樊纲纲,现现代三大大经济理理论体系系的比较较与综合合,22006年年第二版版张衔、庄志晖晖,当当代西方
22、方主流经经济学批批评:一一个理论论评述,载于于当代代经济研研究,20007(44)贾根根良、崔崔学锋,当前前西方经经济学界界主流与与异端的的分裂及及其发展展趋势,载于于当代代经济研研究,20005(66)。通通过研究究国内外外学者的的著作,我们可可以从中中得出一一些答案案。我国国国内研研究西方方非主流流经济学学的学者者比较少少数,现现在来分分析一下下具有代代表性的的国内学学者的研研究。贾贾根良(20110)22认为,“西方非非主流经经济学在在西方经经济学界界不仅被被作为主主流的新新古典经经济学看看作异端端,而且且这些流流派也以以作为新新古典经经济学反反对者的的异端而而自居。”并且,他把西西方非
23、主主流经济济学分为为两类,“一类是是马克思思主义经经济学,主要包包括激进进政治学学、后现现代马克克思主义义、美国国积累学学派、法法国调节节学派等等,另一一类是非非马克思思主义经经济学,包括老老制度主主义、奥奥地利学学派、新新熊彼特特学派、后凯恩恩斯经济济学、社社会经济济学、女女性主义义经济学学、生态态经济学学等”。他还还提出,“西方非非主流经经济学反反对主流流经济学学理性经经济人的的核心假假设和均均衡的基基本分析析框架,倡导从从现实中中的人出出发,分分别相应应地提出出了“社会人人”、“制度人人”等假设设,并且且大都赞赞同历史史重要和和演化(非均衡衡)的分分析框架架”。由此此,我们们可以看看到贾
24、根根良对于于西方非非主流经经济学有有了明确确的归类类,并且且提出了了西方非非主流经经济学不不同于主主流经济济学的分分析框架架。在国外学学者的研研究中,戴维斯斯(20003)在对主主流经济济学界定定的同时时,也给给出了非非主流经经济学的的标准,“将主流流与非主主流经济济学区分分开来的的仍然是是本体论论预设上上的根本本分歧,主流经经济学仍仍坚持理理性一个个人主义义一均衡衡的世界界观,而而非主流流经济学学则是以以制度一一历史一一社会结结构的观观念作为为其分析析的框架架,这是是主流与与非主流流这两种种不同性性质的经经济学的的本质特特征。”LawSS。n(20003,220055)魂一一直认为为,“一般
25、意意义上的的非主流流经济学学(包括括旧制度度主义经经济学)和主流流经济学学的区分分仅仅是是在本体体论的基基础上。”,但是是,对于于非主流流经济学学之间,他却认认为,“不同的的非主流流经济学学之间并并不主要要是本体体论的不不同而是是各非主主流经济济学所关关心的事事情不同同”。对于于LawwSonn来说,非主流流经济学学主要是是对于数数学演绎绎方法的的拒绝。在他看看来,“数学演演绎方法法是主流流经济学学的本质质特征,数学形形式化使使这些新新内容无无法真正正进入主主流经济济学的分分析程序序中,因因为它们们无法通通过数学学演绎的的推理形形式进行行研究。所以,非主流流经济学学与主流流经济学学根。本分歧就
26、就是,前前者反对对把数学学演绎方方法当做做唯一的的和普适适性的“科学方方法”,主张张方法的的多样性性。”自边际际革命发发生以来来,非主主流经济济学家们们就对经经济学的的数学形形式主义义的发展展进行了了不懈的的斗争,正如科科兰德(Davv记C。lannderr,20000)所指出出的,“经经济济学史是是方法论论斗争的的历史这种种斗争常常常被描描述为数数学方法法与非数数学的历历史和制制度方法法之间的的斗争,这是主主流与非非主流的的一条分分界线”。(二)总总结经过对上上文中国国内外学学者关于于非主流流经济学学界定标标准的研研究总结结,并且且为了文文章中表表述的准准确性,笔者通通过以上上学者的的分析总
27、总结了非非主流经经济学家家的界定定标准:1.相比比较而言言,非主主流经济济学强调调社会经经济活动动具有历历史性社会经济济活动都都是在一一定的历历史环境境下进行行的,而而且其赖赖以生存存的环境境和条件件随着时时间的变变化而变变化,即即经济活活动中的的时间是是不可逆逆的。但但是,新新古典经经济学理理论假设设在给定定的环境境下(市市场制度度),通通过相对对价格体体系内部部机制的的作用,经济运运行会由由不均衡衡达到或或返回到到均衡,这个过过程不受受历史和和时间变变化因素素的影响响。非主主流经济济学对这这种分析析方法都都做了批批评,认认为社会会经济活活动赖以以存在的的环境的的变化具具有不确确定性,这种不
28、不确定性性会影响响到经济济运动的的稳定性性,从而而很难达达到稳定定的经济济均衡。后凯恩恩斯学派派(非瓦瓦尔拉斯斯主义)认为,新古典典经济学学所坚持持的瓦尔尔拉斯主主义研究究传统否否定了时时间和历历史,“遍历性性公理是是新古典典经济学学所谓的的科学基基础,历史史过程被被凝固在在一个无无所不知知的确定定性的世世界中;时间成成了在均均衡分析析的框架架中流动动的逻辑辑时间,既可前前进,也也可倒转转。”2.相比比较而言言,非主主流经济济学比较较强调有有限理性性和信息息的不完完全性标准的新新古典经经济“经济理理性”作为对对经济活活动中人人的基本本假设,分析“经济人人”在一定定的约束束条件下下如何实实现目标
29、标的最大大化或均均衡状态态。非主主流经济济学普遍遍反对这这种假设设,认为为它完全全不符合合实际,致使“新古典典经济学学成为无无用的科科学”。新制制度经济济学强调调“有限理理性”,认为为正是人人们的有有限理性性,导致致投机动动机和行行为。为为防止投投机行为为而影响响经济活活动效率率,建立立稳定的的制度结结构是必必要的和和必然的的。而信信息经济济学则认认为,由由于人们们的有限限理性,所掌握握的信息息是不充充分、不不对称的的,这就就产生了了逻辑与与经验的的矛盾。这种矛矛盾成为为推动社社会经济济发展的的基本动动力,也也是社会会发展最最核心的的内容。演化经经济学反反对“经济人人”假设的的理由主主要有两两
30、条:一一是非理理性行为为在人的的行为中中不仅存存在,而而且占据据重要地地位。人人的行为为有时是是经过深深思熟虑虑后的理理性行为为,有时时则是在在无意识识、潜意意识状态态下所产产生的非非理性行行为。由由于社会会的复杂杂性、未未来的不不确定性性和人的的计算能能力的有有限性,人们的的行为更更多地表表现为遵遵从习惯惯、服从从规则,而并不不是连续续的理性性计算。二是人人的偏好好不是固固定的,在一个个进化的的社会文文化中,人可以以通过学学习而形形成、塑塑造和改改变其行行为和偏偏好。3.相比比较而言言,非主主流经济济学强调调生产结结构和社社会制度度的重要要性新古典经经济学力力图解释释经济活活动的效效率问题题
31、并提出出市场均均衡的解解决方案案。但这这种方案案并没有有深入到到社会经经济结构构的核心心生产结结构,而而是从市市场流通通领域来来寻找突突破口。尽管有有价格、供求、均衡等等精致的的分析工工具和方方法,但但在遇到到由社会会基本性性质和矛矛盾产生生的问题题(如“滞胀”)时,则束手手无策。作为后后凯恩斯斯学派的的英国新新剑桥学学派,从从资本主主义生产产结构中中的分配配制度入入手,重重点分析析了在资资本主义义制度下下,资产产阶级通通过对投投资率的的控制达达到对利利润率和和收入分分配的控控制,而而收入分分配结构构又是导导致通货货膨胀与与失业并并发症的的根本原原因。由由此可以以看出,后凯恩恩斯学派派强调社社
32、会经济济活动中中的推动动力量是是生产而而不是交交换,研研究生产产必须从从社会制制度结构构入手,社会制制度是导导致社会会经济活活动中一一系列矛矛盾的根根本原因因。在对资本本主义社社会贫困困现象进进行分析析时,西西方激进进政治经经济学派派批判主主流经济济学派提提出的人人力资本本差异决决定工资资水平差差异,从从而收入入差异和和贫困与与资本主主义制度度无关的的错误观观点。这这一学派派指出,由于资资本主义义社会阶阶级结构构而形成成的生产产资料占占有关系系、资产产阶级政政府对有有产者和和低收入入者的税税收政策策等,是是使资本本主义国国家部分分人口贫贫困的社社会制度度因素,也是根根本因素素。这些些因素也也是
33、导致致资本主主义剥削削的根本本原因,尽管激激进政治治经济学学家的剥剥削论不不是建立立在马克克思劳动动价值论论基础之之上。在分析西西方社会会经济结结构导致致社会经经济矛盾盾时,制制度学派派把资本本主义看看成是一一种对抗抗而不是是和谐的的制度,强调技技术在社社会进步步中的主主导作用用,但制制度也对对社会进进步形成成一定的的阻碍。如制度度学派的的早期代代表人物物凡勃伦伦认为,整个社社会可以以分为两两个体系系,一个个是由“金钱部部门”及其维维护者构构成的制制度体系系,它代代表着既既山东大大学硕士士学位论论文得利利益集团团的利益益,是保保守的,阻碍性性的;一一个是由由“工业部部门”及其维维护者构构成的技
34、技术体系系,它代代表着普普通大众众的利益益,是面面向未来来的和进进步的。社会就就是在这这两个体体系长期期持续的的冲突中中进化的的。对于于把社会会经济结结构划分分为技术术一制度度两个体体系,并并依此分分析社会会经济矛矛盾的方方法,通通常被称称为“凡勃伦伦二分法法”。后来来的制度度经济学学家正是是在这一一方法或或传统的的影响下下,强调调对社会会经济制制度的分分析,从从而推动动了经济济学方法法论的进进步,扩扩大了经经济学分分析的视视野。综上所述述,非主主流经济济学指相相对于主主流经济济学而言言,不赞赞成主流流经济学学中脱离离现实经经济的完完美假设设以及方方法论上上的个人人主义,而在研研究中更更加强调
35、调现实经经济活动动的制度度、历史史、整体体性的重重要性的的一些经经济学理理论。三、非主主流经济济学中各各学派的的代表人人物以诺贝贝尔经济济学奖得得者为例例根据上文文中对于于非主流流经济学学范围的的界定,我们分分析历届届诺贝尔尔经济学学奖得主主中的非非主流经经济学家家,自119699年至220100年的441年中中,主要要的非主主流经济济学家有有:西蒙蒙库兹涅涅茨、哈哈耶克、纲纳缪尔达达尔、赫赫伯特西蒙、舒尔茨茨、史密密斯、布布坎南、福格尔尔、诺斯斯、科斯斯、阿玛玛蒂亚森、丹丹尼尔卡尼曼曼、弗农农史密斯斯、奥利利佛威廉姆姆森、埃埃莉诺奥利特特罗姆等等十几位位经济学学家。另另外,对对于19979年
36、年同时获获得诺贝贝尔经济济学奖的的西奥多多舒尔茨茨和威廉廉阿瑟史密斯斯,有的的学者把把这两位位发展经经济学家家归为主主流经济济学的范范围,然然而两位位在研究究经济增增长时,却提出出了一些些非主流流经济学学方面的的观点工工。而在在接下来来的介绍绍中,我我们通过过对其中中代表人人物的研研究来了了解非主主流经济济学。(一)瑞瑞典学派派:纲纳纳缪尔达达尔在学术生生涯最开开始,缪缪尔达尔尔关注的的是纯经经济理论论方面的的问题,主要研研究宏观观经济理理论。慢慢慢的他他开始意意识到新新古典经经济学不不足以分分析社会会问题,需要寻寻找一种种新的研研究方法法和发展展一种更更有远见见的经济济学。所所以在学学术生涯
37、涯的第二二阶段,刘易斯斯在对经经济增长长源泉的的分析中中指出,技术进进步是表表层原因因,而由由土地制制度、产产权制度度和专利利制度等等所激发发的技术术创新热热情才是是更为深深层次的的因素。他对二二元结构构的分析析显然解解释了发发展中国国家经济济制度各各方面的的不均衡衡性。而而舒尔茨茨早在119688年久曾曾发表过过著名的的制度度与人的的经济价价值的不不断提高高一文文,他认认为:经经济增长长与经济济制度结结构之间间存在着着内在的的联系,人们作作出制度度变迁的的选择和和组织制制度的创创新不过过是为了了增进经经济效率率和经济济福利。缪尔达达尔是瑞瑞典学派派的创始始人之一一。由于于在货币币和经济济波动
38、理理论方面面的开创创性贡献献以及对对经济的的、社会会以及制制度现象象的内在在依赖性性进行过过精辟分分析,从从而在119744年和哈哈耶克一一起荣获获诺贝尔尔经济学学奖。缪缪尔达尔尔一直注注重于经经济学方方法论的的研究,并且他他的经济济学理论论涉及的的范围也也非常广广。在发发生世界界性的经经济危机机之后,发达国国家内不不平等的的现象不不断加剧剧,这促促使着缪缪尔达尔尔开始关关注发达达国家的的平等问问题。山山东大学学硕士学学位论文文尤其是是在参与与研究美美国黑人人社会后后,缪尔尔达尔开开始变得得更有政政治意识识,并且且激进起起来。他他在一段段时间内内撇开课课堂上的的理论,不断深深入到现现实问题题中
39、去,成为一一名政治治经济学学家,并并且逐步步向制度度经济学学家迈进进。五十十年代后后期,缪缪尔达尔尔开始关关注不发发达国家家的发展展问题,并且对对东南亚亚国家的的经济发发展状况况和政策策作了全全面的研研究,并并且最终终的研究究成果形形成了他他不朽的的著作亚洲的的戏剧:南亚国国家贫困困问题研研究(19668)。书中缪缪尔达尔尔通过对对南亚国国家政治治、经济济、文化化、制度度、风俗俗的研究究,对南南亚的贫贫困原因因进行分分析,并并且将循循环累积积因果关关系原理理运用于于经济发发展的研研究,并并用它解解释了南南亚国家家持续贫贫困的原原因。缪缪尔达尔尔从结构构上、制制度上研研究社会会经济问问题,尤尤其
40、是发发展中国国家的经经济发展展的问题题,并且且在此基基础上提提出一系系列的社社会改革革主张。这不仅仅仅被认认为是对对制度主主义的重重要贡献献,还成成为发展展经济学学的早期期重要理理论。缪尔达尔尔从纯经经济理论论开始学学术生涯涯,早年年期间,他极力力反对他他所认为为的制度度化经济济,还公公开指责责它是反反理论的的和鼓励励松散思思想的。然而在在他以后后的研究究中,他他开始质质疑主流流经济学学家们声声称在自自己的学学术著作作里自称称自己是是价值一一自由中中立者。在最初初创作美国困困境时时,他不不断接触触到多个个学科领领域,这这也让他他确信把把经济学学、政治治学、社社会学和和历史学学分开的的纯经济济理
41、论的的研究是是错误的的。诺贝贝尔经济济学奖评评选者提提到的亚洲戏戏剧一一书中的的研究方方法是美国困困境中中采用的的方法的的延伸,这样的的评论无无疑是正正确的。自此以以后,缪缪尔达尔尔转型为为制度经经济学家家并且以以此为骄骄傲。著作方面面:(l)美国困困境:黑黑人问题题和现代代民主这项研究究的灵感感来源于于卡内基基公司的的高级职职员。通通过具体体商讨,他们决决定派出出缺少足足够客观观的美国国学者,理事们们经过严严肃考虑虑决定了了缪尔达达尔来进进行此项项研发表表的经经济理论论发展中中的政治治因素,虽然然对主流流经济学学有所质质疑,但但是当时时的缪尔尔达尔仍仍然处在在他的“纯经济济理论”研究。而当时
42、时的学术术环境仍仍然是新新古典经经济学居居于正统统地位,一直积积极倡导导“自由竞竞争”、“自动调调节,、“自由放放任”,并且且认为政政府职能能充当“守夜人人”原则,同时坚坚信着“沙伊定定律”。然而而,由于于30年年代世界界经济危危机的爆爆发,新新古典经经济学受到了很很大冲击击。200世纪二二三十年年代的经经济危机机以及二二次世界界大战的的影响,西方经经济学界界一直处处于百花花争鸣时时期,这这种不稳稳定的学学术环境境对于缪缪尔达尔尔的经济济思想演演进有着着很大的的影响,他从对对正统经经济学的的质疑慢慢慢过渡渡到反对对正统经经济学,最终跳跳出正统统经济学学的圈子子,认为为,“经济社社会问题题从来就
43、就不是“纯经济济理论”可以解解决的。在研究美国困困境的的主题时时,他开开始相信信完全依依靠主流流经济学学的纯经经济理论论不能清清晰地指指出美国国黑人所所处的经经济环境境,必须须在社会会调查的的过程中中加入价价值判断断,缪尔尔达尔坚坚持认为为“价值观观的建设设应由正正在研究究之下的的文化的的相关性性和重要要性的尺尺度来衡衡量”。缪尔尔达尔舍舍弃理性性的、精精确地主主流经济济学的各各种研究究工具和和理论,结合美美国南方方黑人的的历史和和社会条条件、文文化、宗宗教等各各种制度度方面的的问题,深刻分分析美国国黑人的的经济社社会状况况。(2)对对国际经经济的研研究19477年缪尔尔达尔接接受欧洲洲经济委
44、委员会的的工作,欧洲经经济委员员会被授授权“在一定定程度上上发起和和分担推推动欧洲洲经济改改造的有有关行动动,提高高欧洲经经济活动动水平,保持和和加强欧欧洲国家家之间和和世界其其他国家家之间的的经济联联系”。在整整个欧洲洲经济的的研究中中,缪尔尔达尔把把重点放放在不发发达的南南欧,认认为“对不断断增加的的国际间间和地区区间的不不平等现现象,不不能满意意地用传传统经济济理论得得到解释释”,“不受拘拘束的市市场力量量自身是是形成扩扩大的不不平等现现象的原原因”,“当贫穷穷的一方方在毫无无保护的的情况下下与富裕裕的一方方相竞争争,最初初的不平平等将会会扩大,从而使使穷的更更穷,富富的更富富”。这些些
45、观点在在当时主主流新古古典经济济学理论论盛行的的西方是是受到很很多人质质疑的,雷蒙德德米克赛赛尔,对对它持全全然否定定态度,他总结结说,该该作者“可能过过于强调调了国际际经济中中的政治治和社会会因素,而忽视视了有效效地经济济分析。”由此看出出,缪尔尔达尔正正在逐渐渐舍弃以以往用纯纯经济理理论即可可详细描描述经济济现象的的观点,开始将将经济学学与社会会学、政政治学逐逐渐结合合起来,使用制制度这一一分析方方法来研研究各种种经济现现象。(3)亚洲的的戏剧:南亚国国家贫困困问题研研究在结束欧欧洲经济济委员会会任职十十年之际际,他开开始为一一项新的的可持续续研究项项目向美美国各基基金会募募集资金金。在对
46、对东南亚亚的研究究中,缪缪尔达尔尔将重点点放在了了印度这这个国家家,这是是因为印印度更加加复杂的的宗教、社会、文化。当时背背景之下下,西方方主流缪缪尔达尔尔对这个个项目目目标作了了如下表表述:“为在国国内外影影响下发发展的南南亚和东东南亚地地区的情情况做一一个合理理的评估估研究究重点将将地区总总体的经经济问题题并将将在社会会和政治治背景下下审视其其经济潜潜力。因因此研究究必然会会包括对对该地区区内新国国家主义义的分析析,因为为社会、文化、宗教以以及种族族冲突对对其有重重要影响响。经济济学家很很容易认认为他们们提出的的所谓经经济准则则是可以以超越时时间和空空间的,是对全全球的经经济分析析都有效效
47、的。然然而这三三卷书的的核心观观点形成成后,缪缪尔达尔尔已经明明显上升升为对直直接将西西方观念念和理论论套用于于对东南南亚地区区不发达达国家的的环境分分析的持持续抨击击。“在当时时的观念念模式下下,如果果认为符符合发达达国家的的那套观观点对解解决不发发达国家家问题不不合适就就是离经经叛道,尽管不不发达国国家的经经济和社社会框架架与那些些典型西西方国家家有着本本质的不不同”。缪尔尔达尔开开始以一一种制度度性方法法研究东东南亚现现实。缪缪尔达尔尔认为科科学研究究应该尽尽可能的的符合实实际。他他认为制制度是影影响经济济发展和和社会进进步的重重要因素素,与社社会发展展不相称称的制度度会阻碍碍经济的的发
48、展,解决办办法只有有改革束束缚经济济发展的的制度。他揭示示了许多多发展中中国家贫贫富收入入不均和和经济停停滞的循循环累计计因果效效应的制制度根源源,认为为只有进进行农村村土地制制度创新新,才能能从恶性性循环转转向良性性循环。在亚亚洲的戏戏剧一一书中,有关南南亚国家家,他认认为制度度和态度度的稀缺缺呈因果果循环关关系,阻阻碍了旨旨在刺激激经济增增长的政政策的作作。这种种情况使使社会科科学家在在分析不不发达国国家的问问题时,必须采采取一种种制度分分析的方方法来重重点关注注制度和和态度。(二)奥奥地利学学派:哈哈耶克20世纪纪20-30年年代,西西方经济济学界发发生了一一场著名名的关于于“社会主主义经济济计算是是否可行行”的论战战。在这这场论战战中,“哈耶克克扮演着着领袖角角色,他他影响了了辩工威威廉巴伯,纲纳纳缪尔达达尔,华夏出出版社,20009年版版。19974年年9月110日,瑞典皇皇家科学学院将该该年度诺诺贝尔经经济学奖奖授予哈哈耶克与与缪尔达达尔。”哈耶克克是200世纪经经济学的的一