《欧洲后现代的旗手 利奥塔.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《欧洲后现代的旗手 利奥塔.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、欧洲后现代的旗手利奥塔简单总结利奥塔的思想：批判宏大叙事，因而走向众声喧哗，再批判众 声喧哗，确证精英主义。总之利奥塔虽然很努力地宣扬多元和差异，但 他并不真的认同多元差异的社会文化，这只是他作为精英知识分子确证 自身自由和随意的话术。骨子里精英知识分子的高姿态才是他的本性, 很恶心，比起他的论敌哈贝马斯，利奥塔实在不是一个很讨喜的人。相 比之下哈贝马斯虽然强调共识，强调共同理性，但是实际上却是个温和 的自由主义者。他俩的论战虽然都几乎陷入互贴标签的境地，但利奥塔 似乎更气急败坏一些I现代性宏大叙事的衰落后现代被利奥塔规定为元叙事的衰弛，用来称呼当代社会的知识状况， 抵制科学的宏大叙事。因此，
2、后现代就意味着现代性的衰落，而现代性 的代表就是元叙事和宏大叙事。元叙事是指那些为其他叙事提供概念或者主题基础的叙事，而就知识而 言，元叙事就是为各种知识提供理性标准的话语。现代性知识的元叙事 是从启蒙时代就确定下来的普遍理性，在现代性的进程中，科学成为唯 一合法的知识，通过一种名为宏大叙事的话语机制维护自身的统治地位, 建立了一个现代性的普世框架。利奥塔对其定义的现代性机制持有非常明确的批判态度，他认为现代性 的宏大叙事通常是未经批判的，从而为叙事赋予了一种难以忍受的霸权。 他认为追求一致和同一的普遍理性对自由是一种损害，是不合法的，只 有多元理性才是值得肯定的。而现代性的宏大叙事在当下的时
3、代已经衰落,这引发了知识合法性的危 机。利奥塔针对这种危机提出了后现代的精神，以此来解决现代性衰落 的问题。I对后现代的复杂态度而后现代，按照利奥塔的界定，就是对元叙事的怀疑。不同于现代性在启蒙时代确定下来的普遍理性，后现代主义推出了另一 种尊重差异的理性，也就是多元理性。后现代知识推崇想象力，有不稳 定性的特点，拒绝稳定的系统和决定论。由此，后现代被视为宏大叙事 和普遍真理的掘墓人，必将开启一个尊重差异、文化多元的新时代，- 个差异性压倒同一性的时代。利奥塔似乎对这种反对绝对主义的怀疑精神尤为着迷，但是我们在他的 文化批判那里可以看到他实际的态度。他认为后现代状况下的大众文化 也就是他说的当
4、代一般文化是一种松弛懈怠的“无所谓”的文化，在这种文化里，品位和标准是无足轻重的，金钱才是价值的唯 一体现。后现代怀疑元叙事所造成的文化状况是不可接受的，利奥塔对现代 性的态度，因而也从完全的批判，变成了一种隐隐的怀旧。I后现代，永无休止的现代性利奥塔无法忍受后现代的文化状况，因此他声称后现代文化并不是现代 主义的文化的终结者，而是预示了一种新的现代性，”后现代主义是焕 然一新的现代主义”。后现代与其说是对众声喧哗的描述，不如说是对现代性尚未堕落时期的 怀念和复归。在利奥塔的这种理解下，后现代被看成是未堕落的和永不 停歇的现代精神，也就是其创造性重写。利奥塔把重写现代性看成 是对后现代更加恰当
5、的表述，这体现了后现代对现代性的实现，而这种 实现是富有创造性的。因此我们看到，对宏大叙事的消解和对差异多元 的追求，只是过渡到一种新的精英主义的阶段。这种精英主义在利奥塔的美学中体现得更加明确。利奥塔的美学是一种 推重崇高的美学，这种崇高性意味着永不停歇的先锋姿态，能够不断地 怀疑现有标准并不断地创造，以创新确证现代性，而崇高只能通过形式 自身的重写完成，甚至于后现代本身的生存状态都是以形式作为本体的。利奥塔的后现代美学是一种反对趣味共识，力求创新的行为姿态，不规 定任何东西，因而这也保持了开放和自由。I进阶的现代性利奥塔着重强调的是现代性初生时期的先锋姿态，仅仅是一种不具有稳 定性的精神，
6、因而他对于新的现代性只能提出某种预兆，却没法真的给 出一副具有吸引力的细致蓝图。但是在利奥塔的论敌哈贝马斯那里，我 们能找到关于未来社会的确切描述。哈贝马斯与1981年在德意志批评上发表现代性对抗后现代性 的论文，之后又在1985年写了关于现代性的哲学话语。在这些文 章中，哈贝马斯认为后现代性永远不可能存在，因为现代性依然是一项 尚未完成的宏伟工程。旧的现代性是以主体性作为其基本原则的，立足 于此，我们取得了各个方面的成就，但是现代性确实也在当下遇到了危 机，主体性原则也处于衰颓当中。但是现代性有这些问题并不意味着后现代性说的就是对的，哈贝马斯认 为我们仍然处在现代性发展的最新阶段，这一阶段由
7、波德莱尔开始，一 直延续到今天，这种现代意识的主体性尚未完全发育出来，启蒙的理想 尚未实现。仅凭一个“后就想超越现代性是不可能的，后现代不过是 中产阶级品位庸俗者的一种反动,利奥塔对宏大叙事的怀疑意味着对人 文理想和社会希望的背弃，是完全消极的。要摆脱现代性当下的危机，哈贝马斯认为要把未充分展开的主体性作为 切入点，要回到生活世界。因为语言被哈贝马斯看作是通向交往参与者 的生活世界的必经之路，在哲学上要从意识哲学转变到语言哲学。在这 种转变中，旧的理性重建了自己，把自己转变为了新的理性，也就是交 往理性。交往理性意味着作为知识和观念载体的语言世界存在，在满足 四个有效性的要求下，交往行为能够获得共识达成一致意见，展开积极 有建设性的对话。知识合理性的问题也就克服了个体的自我，进入了主 体间的领域。没啥可总结的，和文学理论没有啥直接关系。不过交往理性似乎就是在 强调整体，这个好像和结构主义的气质是一致的，只不过结构主义更关 心整体的客体，但是交往理性更关心整体的主体我以前似乎把结构 主义照此理解过。